HP a des pistes pour moderniser l'iMac
À l'heure où Apple et tous les autres fabricants rognent sur les bordures autour des écrans, l'iMac fait figure de cauchemar. Les dalles 4K et 5K des iMac 21" et 27" (on préfère oublier le scandaleux iMac d'entrée de gamme à écran 1080p et disque dur) sont encadrées par d'épaisses bordures noires qui ne sont plus permises en 2020, sans compter la bande inférieure en aluminium.
Il faut dire que la dernière refonte de l'iMac remonte à 2012, et encore, il ne s'agissait « que » d'un gros affinage. Au CES, HP présente l'Envy 32, un nouveau tout-en-un dont les designers de Cupertino pourraient s'inspirer s'ils manquent d'idées après le départ de Jony Ive.
Sous la grande dalle 4K HDR de 31,5" figure une barre de son Bang & Olufsen qui, bonne idée, peut être utilisée sans que l'ordinateur soit allumé. Il suffit de connecter son smartphone en Bluetooth pour diffuser de la musique sur ce système audio composé de quatre haut-parleurs et un caisson de basse. On peut même poser son smartphone sur le rebord du clavier, pour l'avoir bien en évidence.
Autre endroit stratégique où poser son smartphone, le pied du HP Envy 32. Celui-ci intègre en effet un chargeur à induction pour alimenter un appareil mobile. Apple réfléchit à cette possibilité : elle a déposé plusieurs demandes de brevet pour des systèmes de recharge par induction intégrés au Mac. Ne reste plus qu'à les concrétiser…
Et puisque la confidentialité est au cœur des préoccupations d'Apple, pourquoi pas reprendre la webcam pop-up ?
Le HP Envy All-in-One 32 débute à 1 899 $ (prix en euros encore inconnu) avec un processeur Core i5-9400, une carte graphique GeForce GTX 1650, 16 Go de RAM et un SSD 256 Go + un disque dur 1 To. Des options permettent de muscler la machine.
Bonjour à tous !
Alors pour le coup (et je parle pour ma petite personne)
- Barre de son inutile…
- Des bordures plus fines que sur l'iMac actuel, je ne dis pas non. Mais j'aime que mon espace de travail soit délimité, qu'il y ait une sorte de "cassure" avec l'espace environnant…ça permet à mon regard de rester centré sur l'écran et de ne pas vagabonder ^^
- Les coins carrés… bah non !
- Une caméra (pop-up ou pas) aucun intérêt… je ne m'en suis jamais servi, non sur mon iMac actuel, ni sur le précédent ^^
- Un pied avec recharge, pourquoi pas…
- Ce qui me chagrine le plus c'est la connectique actuelle à l'arrière… pour des choses branchées en continu, pas de souci, mais quand ce sont des branchements occasionnels, il faut parfois se contorsionner…^^
Encore une fois c'est mon ressenti (après plus de 25 ans d'utilisation d'ordinateurs croqués)…
Les goûts et les couleurs…
Ca fait peut-être longtemps que l'iMac n'a pas évolué mais perso je trouve qu'il est toujours parmis les AIO les plus élégants du marché, et ce n'est pas cet HP qui me fera changer d'avis ;-)
HP fait de très chouette Design all in one (la gamme Envy avec son écran curvé très réussi). Après, je ne suis pas fan des all in one. Un composant lache, c'est tout le système que l'on doit renvoyer. Et pas question de faire des réparations soi-même. Les écrans sont aujourd'hui tellement bons que je trouve vraiment du gâchi de tout jeter quand l'ordi est devenu trop faible. C'est pour ça que j'ai toujours trouvé super le mac mini. Juste qu'il faudrait quand même que où Apple mette des composants vraiment puissants ou qu'il descende le prix. Un i3 Gen 8 à plus de 800 €... ça pique...
Le cahier des charges pour améliorer l'iMac me semble pourtant simple.
- Un pied réglable en hauteur ( plus vu depuis le tournesol il y a plus de 15 ans )
- Des connectiques enfin accessibles.
- Plus de modèle sans ssd rapide et sans un écran digne de ce nom.
- Des possibilités d'upgrade simples ( la vitre aimantée était géniale )
- Une recharge par induction pour le clavier, la souris, le trackpad et éventuellement un smartphone serait en effet une bonne idée.
A côté de ces améliorations, les considérations sur les largeurs de bordure d'écran me semblent bien insignifiantes.
@ macinoe : « Le cahier des charges pour améliorer l'iMac me semble pourtant simple. […]
A côté de ces améliorations, les considérations sur les largeurs de bordure d'écran me semblent bien insignifiantes. »
Tout à fait d’accord sur cette liste de points à mettre à jour, ainsi sa priorité par rapport à une histoire de bordures très subjective.
@macinoe
+1
@macinoe
Complètement d'accord , fonctionnellement des bordures fines n'apportent rien.
« À l'heure où Apple et tous les autres fabricants rognent sur les bordures autour des écrans, l'iMac fait figure de cauchemar. »
Ou de rêve, c’est selon les goûts.
« d'épaisses bordures noires qui ne sont plus permises en 2020 »
Plus permise par les gens qui ne comprennent pas leur utilité, sans doute.
Moi, je les aime beaucoup, ces bordures.
Merci de ne pas faire passer une simple opinion pour un fait. :-)
"Plus permise par les gens qui ne comprennent pas leur utilité, dans doute.
Moi, je les aime beaucoup, ces bordures."
Ca c'est typiquement le genre d'expression des gens de mauvais gout. :)
Ca va utiliser l'argument du on est en xxxx donc on veut plus des trucs des vieux, parce que comme c'est vieux c'est forcément nul. :)
@ mouahahaha : « Ca c'est typiquement le genre d'expression des gens de mauvais gout. :) »
Quoi donc ? Ma réponse, ou le passage auquel je répondais ?
Le passage qui prend auquel tu réponds. Les fameux agneugneu c'est pas bien parce qu'on est en 20xx.
Comme si pour ces gens, en 20xx ils avaient inventés à l'instant le "bon gout", alors que le bon gout des personnes qui te sortent ça est surtout nul à chier et qu'ils se promèneraient la bite à l'air si ça leur permettait d'attirer l'attention sur eux, leur petite personne totalement insignifiante, sans valeur et surtout inutile. :)
@BeePotato
+1
Marre de cette mode du borderless ; si elle peut encore se comprendre sur des appareils mobiles, elle n'apporte strictement rien sur des appareils fixes.
Quand peut-on espérer un nouveau modèle d'iMac Pro ?
Je souhaite m'en acheter un, mais celui en vente date de 2017. On pourrait faire mieux aujourd'hui.
@Trillot
Pourquoi ne pas se tourner vers un Mac Pro ?
Peut être qu’a l’achat il est plus cher, mais plus rentable sur le long terme grâce aux possibles upgrades qu’il est possible d’entreprendre, puis on a le choix de l’écran
@Saussau083
"plus rentable sur le long terme grâce aux possibles upgrades "
Il le serait si l’acheteur avait l’assurance d’un macOS LTS présentant des caractéristiques stables pendant la durée de vie minimum [1] de la machine.
Pour l’instant, la sécurité n’est plus assurée au plus tard dès la 3e année après l’achat, sauf upgrade de macOS, avec tous les impondérables qu’une telle opération entraîne depuis plusieurs années.
Les turpitudes de T2 ne rassurent guère non plus sur la viabilité à long terme.
Dernier point à considérer : l’avenir incertain de la plateforme Mac/Intel, quand Apple va opérer le troisième « big switch » de son histoire.
Ces considérations font que le Mac Pro se justifie amplement pour une production à haut volume, qui le rentabilise à court terme. Pour un indépendant cherchant un investissement à plus longue échéance, le risque n’est jouable que s’il peut se permettre, à un moment donné, de mettre un « freeze » sur la machine et de continuer à l’utiliser en l’état pendant des années — de préférence, sans y recourir pour accéder à internet.
———
[1] Durée de vie que l’on peut estimer à une dizaine d’années au grand minimum, en se basant sur les antécédents et les composants fournis d’office, à l’exception du T2 et du SSD qu’il régit.
@occam
Après il est évident qu’il manque une machine a mi chemin entre le Mac Mini et le Mac Pro, pour contenter un grand nombre d’acheteurs dont l’impossibilité d’avoir une carte graphique sur le Mac Mini est un frein et dont le prix élevé et les possibilités du Mac Pro sont au dessus de leurs moyens et de ce qu’ils ont besoin
Je suis aussi curieux de voir si et comment Apple fera évoluer son iMac Pro.
Apple pourrait le mettre à jour avec la dernière génération de Xeon W-22xx sortis au 4e trimestre 2019 mais l'évolution par rapport aux Xeon W-21xx de l'iMac Pro 2017 est minime et le TDP encore en hausse ce qui risque d'être problématique au niveau refroidissement.
J'imagine qu'on pourrait remplacer les Vega 56 et 64(x) par des AMD Radeon Pro W5700X ou Vega II mais là aussi l'évolution est minime, les perfs annoncées pour les W5700X (9,4 Tflops en simple précision, 18,9 en double) étant très proches de celles des Vega 56. Quant à rentrer une Vega II Duo dans un iMac, même Pro...
Finalement, indépendemment des aspects évolutivité et maintenance, l'iMac Pro n'est pas si mal placé: le modèle de base reste même plus performant et a une meilleurs carte graphique qu'un Mac Pro 2019 de base!
Plein de bonnes idées mais je trouve le design quelconque...
Un détail (qui pourra paraître insignifiant à certains) au sujet de cette machine : malgré l’épaisseur de ce boîtier au « magnifique » design, HP n’a pas réussi à y inclure une alimentation, qui se trouve déportée dans une brique externe.
L'avantage de déporter l'alimentation en externe c'est d'avoir une source de chaleur en moins dans la machine... Donc des machines plus fiables et plus simple à maintenir. Si l'alimentation claque, c'est quand même beaucoup plus simple et rapide à remplacer.
Il faudrait plutôt titrer l’article :
« HP montre ce qu’Apple ne doit surtout pas faire pour ses prochains iMac ».
De mon point de vue la barre qui fonctionne en stand alone... c'est la Fausse Bonne Idée (FBI)... Si je mets Deezer en stream depuis mon portable, ou ma bibliotheque ou autre chose (radio, podcast etc...)... Qu'est ce qui techniquement m’empêche de le mettre depuis mon ordi plutôt ? Rien... du coup --> FBI ! Le truc typique du monde PC, on met une fonction en pensant à la pertinence de son utilité après coup...
C'est fait pour faire des économies d'énergie. Pas besoin d'avoir la machine complète d'allumée pour profiter d'un meilleur son que celui du smartphone... Pourtant c'est écrit dans l'article "peut être utilisée sans que l'ordinateur soit allumé."
Du coup t'as pas compris l'intérêt mais tu considères que c'est mauvais...
Le genre de réponse typique des fanboys qui comprennent absolu rien à rien mais qui veulent quand même donner leur avis basé sur du n'importe quoi...
On suppose quand même que l’iMac va être bientôt mis à jour en s’inspirant du Mac Pro et du nouvel écran. Il sera évidemment plus cher et aura un pied réglable certainement, même si pas le même mécanisme que celui à 1000 balles
Bref, on est pas mal à prendre les paris
ils l'ont sorti récemment l'iMac Pro. ça doit pas bouger encore (cette année) je pense. sinon personne n'achèterait la gamme Pro.
@marenostrum
Il est vieux l’iMac Pro maintenant
Les composants datent
Je serais curieux de connaître l'état des ventes des ordi tout-en-un auprès des particuliers. J'ai l'impression que c'est totalement passé de mode. Me trompe-je ?
Apple vend plus de Mac (11% de leur chiffre d'affaire) que d'iPad (7%) pour le moment. l'iMac ne doit pas marcher beaucoup (5-6% de leur CA peut-être) vu qu'ils tardent à le renouveler.
@marenostrum
Renouveler pour renouveler ... S'ils ne peuvent rien apporter ça ne sert à rien.
Ils attendent surement de nouveau processeur et cg pour mettre à jour le design.
Piste à ne pas prendre?
@Piezi
+1
Je trouve cette HP horriblement moche avec ses gros speaker (on dirait les pc cathodique à speaker des années 2000)
@malcolmZ07
Je n'aime pas du tout non plus 🥴
Pourtant il a plus un air d'imac G5, donc apple sort des machines horriblement moche ? :)
Sans blague si on était pas en janvier j’aurai pu croire que vous faisiez un poisson d’avril...
Le truc est juste immonde, on aurait pu croire que c’était un concept de tout en un qui date d’il y a 10 ans, les télés LCD faisaient cet épaisseur il y a 15 ans !
L’énorme barre de son est juste une heresie en design...
Et dire qu’à côté de ça au CES la plupart des constructeurs ont présenté quasi tous des télés presque sans bord...
Cracher sur l’iMac en allant chercher l’inspiration chez HP, franchement c’est le plus mauvais article de 2020 🙄
@corben
Tout à fait d’accord …
… ne dit-on pas que “ l’on voit la paille dans l’œil de son voisin, mais pas poutre dans le sien “ … HP, comme bien d’autres PC, en sont un parfait exemple surtout dans le domaine de l’esthétisme … leurs ordinateurs sont « vieillots » depuis la nuit des temps … ils ont même la palme d’or à ce sujet … et maintenant ils se permettent de vouloir donner des leçons à Apple … le monde à l’envers … et surtout, si l’iMac n’a pas été fondamentalement revisité, c’est peut-être qu’il n’a pas pris tant de rides grâce à la sobriété de ses lignes, et ce, malgré son âge ( maintenant ) avancé … !
@ LambdaBoss : « et maintenant ils se permettent de vouloir donner des leçons à Apple … le monde à l’envers … »
Pour être honnêtes, remarquons qu’ici ce n’est pas HP qui chercher à donner une leçon, mais simplement MacG qui cherche à trouver une leçon pour Apple dans ce modèle de chez HP.
Sur ce coup, HP, contrairement à d’autres constructeurs qui ne savent pas faire de pub pour leurs produits sans les comparer à ceux d’Apple, se contente de vendre ce machin à qui le veut bien sans chercher le moins du monde qu’il serait comme un iMac mais en mieux.
@BeePatato
Remarque pertinente … c’est en quelque sorte MacG qui met un peu d’huile sur le feu … je rectifie, il est donc étrange qu’ils ( MacG ) aient pris comme exemple cet ordinateur « vieillot » pour donner une leçon à Apple … mais bon, tous les goûts sont dans la nature … !!!
"les télés LCD faisaient cet épaisseur il y a 15 ans !
[...]
Et dire qu’à côté de ça au CES la plupart des constructeurs ont présenté quasi tous des télés presque sans bord..."
Ca tombe bien ce n'est pas une télé mais alors vraiment pas. Sinon les ordinateurs tout-en-un rendraient éligible à la redevance audiovisuel pour le simple fait d'en avoir un. :)
Et les télés LCD d'ya 15ans avaient une épaisseur très largement supérieur à celle d'un port usb. Ya 15ans une TV faisait facile 8cm d'épaisseur, on est à combien la pour un PC complet en + de l'écran ?
Puis bon, à part 2 ou 3 neuneux qui passent leur vie à regarder la tranche de la machine, qui en a quelque chose à foutre de l'épaisseur d'une machine dont le pied occupera bien plus de place que l'épaisseur de la machine ? :)
D'ailleurs on est curieux de savoir quel "box" ou quel machine minuscule t'utilises comme routeur. J'te vois mal avec les habituelles grosses boiboites en plastique en 2020 après nous avoir sorti de tel argument. :)
Pas mal les bordures affinées et le pied à induction, ça plus le réglage en hauteur, il y a des idées à prendre.
Par contre c’est une des rares machines sans T2 ou un stockage local faible peut être suffisant (quand on stocke sur serveur) et alors que les SSD sont en option, l’option 256 Go est absente des modèles haut de gamme, il fait croire qu’ils se savent 😂
Perso avoir passé les postes de travail de mon bureau sous iMac a été la meilleure décision que nous avons prise au niveau informatique.
Sans être des bêtes de puissance ces machines sont réactives, fiable, avec de super écrans et même si le dernier MacOS est vraiment pourri, ça reste bien plus stable que nos anciennes machines Windows.
Seul point noir les affreux pilotes d’impression sous Macos.
Ce qui est scandaleux, ça n'est pas l'iMac à disque dur, mais le prix exorbitant des versions SSD.
Les bords fins, c’est bien mais il n’y a pas de caméra......c’est sûr, « l’iMac fait figure de cauchemar » .
Sinon pour l'Imac, baisser son siège de quelques cm ça marche aussi.
Tu devrais essayer (je fais 1m80), sinon il y a la garantie Apple Care, option Good Nake.
Pages