Attac s'en prend à nouveau aux Apple Store
Des militants de l'association Attac ont de nouveau manifesté ce samedi devant des boutiques d'Apple. En l'occurrence, 70 militants devant l'Apple Store Opéra, à Paris, et 45 devant le magasin Apple d'Aix-en-Provence ont exigé du constructeur qu'il « paie ses impôts ». En ligne de mire, comme toujours, les pratiques d'optimisation fiscale dont l'entreprise est passée maître. « Légale ou pas, l’évasion fiscale est un fléau qui gangrène nos démocraties, aggrave fortement les déficits et sert d’argument à l’affaiblissement des services publics et de la protection sociale », explique l'association.
Les militants ont organisé des « die-in » (les personnes se sont couchées sur le sol) pour symboliser les « victimes de l'évasion fiscale », et ils ont également affiché des portraits géants de ces mêmes victimes : un salarié de McDonald’s, une doctorante, un retraité, une maraîchère, une enseignante et une mère de famille.
Leur point commun, selon Attac, est qu'ils ne peuvent exercer leur métier ou vivre dignement à cause du manque de financement lié à l'optimisation fiscale (les impôts sont moins importants et l'État manque de moyens). De fait, ce sont tous les Français qui en sont les victimes, déroule l'association, d'où le nom de la campagne, « 67 millions de victimes ».
Cette nouvelle action intervient alors qu'Apple a perdu son bras de fer en justice contre Attac. Le 23 février, le tribunal de grande instance de Paris donnait raison aux militants, estimant que le dommage imminent de ces manifestations dans ses boutiques n'était pas caractérisé (lire : Apple est déboutée de sa plainte contre Attac).
@Philomo
Traitez moi de con aussi pendant que vous y êtes! Ne vous inquiétez pas pour mes sources, elles sont trés souvent du vécu..ou du terrain.
Oui, c'est cela, j'ai l'habitude des gens qui prétendent connaître le FN mais qui en fait se contentent de répéter les désinformations et mensonges de ses adversaires.
@Philomo
Quant à votre jugement, il m'en effleure une sans egratigner l'autre.
Ca c'est un argument sérieux !
@Philomo
"Non, vous ne connaissez pas le programme du FN."
Ben si, Marine nous l'a expliqué : c'est transformer les opérateurs téléphonique en centrales nucléaires (ou l'inverse) et foutre dehors "quelque part" ce qui n'est pas blanc, faute de pouvoir l'exterminer.
Nous avons tous compris qu'il fallait sortir de l'Europe mais en y restant quand même, et renommer l'euro en eku, ou en sortir, mais en le gardant aussi.
Tout ceci est soutenu par un noyau de militants très sympathiques, dont les propos racistes, antisémites et gentiment répugnants et les petites sauteries débonnaires sont en accès libre sur YouTube. Personne ne peut dire qu'il ne sait pas ou nier.
On a bien conscience que le FN son programme et ses militants sont malins, intelligents, même, et on sent bien que c'est soutenu par trois siècles de culture politique et philosophique depuis les lumières.
On a vu à quel point ça a fait envie aux français, une fois le vote de contestation passé. Mais c'est parce que ce sont des ignorants du beau programme. Que celui-ci soit juste stupide ou incohérent sur le plan économique et abject et inapplicable pour le reste n'est pas option, c'est certain.
Bigdidou : vos propos en sont une éclatante démonstration : vous ne connaissez rien au programme du FN. Si vous le connaissiez vous apporteriez au moins quelques arguments intelligents.
Alors pourquoi intervenez vous uniquement pour nous répéter les habituelles idioties concernant ce parti et son programme ? par bêtise ? par volonté de nuire ?
@Philomo
Par volonté de rapporter les propos de Marine...et qu'on a tous entendu de nos propres oreilles...
parce que vous allez me faire croire que vous l'avez écoutée ? avec toutes les âneries sorties ici à son sujet ?
@Philomo
"avec toutes les âneries sorties ici à son sujet ?"
Les âneries, elle se débrouille très bien toute seule.
Les français qui s'étaient laissés aller à un vote d'opposition les ont entendues et elle est retournée dans les profondeurs d'où elle n'aurait jamais dû sortir.
Bigdidou, je parle des âneries que vous racontez ! qui n'ont rien à voir avec ce que propose vraiment le FN, et qui ne sont que des recopies de ce que racontent ses adversaires pour tromper les électeurs.
Vous n'avez visiblement pas compris qu'il s'agit d'un vote d'adhésion qui augmente d'élection en élection. Il va bien arriver un jour où cette mobilisation sera suffisante pour pouvoir accéder au pouvoir.
Il est tout de même navrant de constater qu'une bonne partie des revendications des grévistes se retrouvent dans ce que propose le FN alors que les syndicats ont choisi Macron avec un programme qui ne leur convient pas !
Si ce n'est pas de la stupidité ...ou une absence totale d'information ...
@Philomo
"par volonté de nuire ?"
Ma volonté de nuire au FN est permanente et dépasse largement ce cadre.
Non, le programme du FN, j'ai simplement écouté Marine nous l'expliquer.
Fallait pas ?
Digdidou, si, il fallait, sauf que je ne vous crois pas un seul instant quand vous dites que vous l'avez écoutée au vu des conneries que vous sortez à son sujet. Vous ne faites que répéter la propagande anti-FN sans vous poser la moindre questio, sans vérifier.
@Philomo
"Vous ne faites que répéter la propagande anti-FN sans vous poser la moindre questio, sans vérifier. "
J'admets.
En vérifiant, je constate que Marine ne confond pas un opérateur téléphonique avec une centrale nucléaire, mais avec un constructeur de turbines.
Je suis honteux.
https://youtu.be/CmQALr03dm8
Par contre, le franc, l'euro et l'ecu , à mon avis, il faut être défoncé pour penser comprendre ce qu'elle propose exactement :D
https://youtu.be/GQMQfXti1g0
Alors, je n'ai pas vérifié qu'il ne s'agissait pas d'un hologramme de Bozo le clown, et bien de Marine, ça c'est vrai.
Ou alors, elle avait pris un ecsta (Nyctalopus Airline version facho :D) :
https://www.francetvinfo.fr/image/75e79avyp-389f/578/325/12398494.gif
La vérité est une chose trop cruelle pour le FN.
Bigdidou : il n'y a aucune confusion, elle donne juste deux exemples différents du bradage de nos industries, par contre Macron est très fort pour embrouiller les spectateurs, il faut lui reconnaître ce talent. Mais en mettant en route votre cerveau vous devriez vous en rendre compte.
Idem pour l'euro, Macron prend un air niait et pose des questions stupides pour faire croire qu'il ne comprend pas ce que raconte Marine qui est pourtant très claire. Malheureusement, ça marche encore, il est très fort pour embrouiller le spectateur qui n'a pas bien mis en route son cerveau, il faut le reconnaître.
Oui, la vérité est cruelle pour ceux qui se sont fait avoir, pas pour le FN ! La preuve, la colère de ceux qui protestent en ce moment et qui découvrent qu'ils se sont faits baiser, et que ce qu'ils réclament, Marine le proposait !
Pourtant il suffisait de l'écouter !
@Philomo
Vous parlez des confusions de Marine Le Pen lors du débats, comme à l'assemblée nationale, oui encore de sa proposition de double monnaie ? Je me suis demandé ce qu'elle à pris pour être dans cet état.
Bon, pas de facho ici, sortez.
nemrod : et vous, qu'est-ce qui vous met dans cet état ? incapable de comprendre les explications de Marine que vous n'avez sans doute pas écoutées, vous vous réfugiez dans l'insulte, ce n'est pas très intelligent.
Arrêtez de prendre pour argent comptant les mensonges et le prêt à penser des anti-FN, essayez plutôt de penser par vous-même, vous verrez c'est bien plus gratifiant.
Maintenant, si vous êtes d'accord avec la politique Macron, tant mieux pour vous. Ce n'est pas mon cas au vu des résultats désastreux de cette même politique appliquée depuis plus de 35 ans maintenant.
@Philomo
Ben, je sais pas quoi te dire.
Les vidéos sont là, les faits sont là.
Marine dit ce qu'elle dit, elle se plante, mélange, confond sous nos yeux.
Je sais bien que les militants FN ont une relecture de la vérité, mais nier à ce point ce qu'on a sous les yeux, on est dans le phénomène sectaire.
Dans un sens, c'est rassurant, ça veut dire qu'il est impossible aux militants de ce parti d'apprendre de leurs erreurs et qu'ils resteront dans les bas fonds.
Marion, en revanche est probablement très dangereuse, j'espère que la bêtise du FN va la neutraliser. Mais faut rester vigilant pour lui savonner la planche.
Bon ceci nous éloigne de ces sympathiques mais (hélas ?) bien peu dangereux, en revanche, militants d'ATTAC.
Bigdidou, Oui, les vidéos sont là ! Ecoutez bien ce que raconte Marine, et constatez de quelle façon Macron brouille son discours en faisant le niais, avec succès il faut bien le dire, ce type est très fort ! Il faut dire que comme je connais bien les analyses et propositions de Marine, contrairement à vous, je suis beaucoup moins sensible à ce genre de tour de prestidigitation.
En attendant c'est la politique de Macron, bien concrète en dehors de ses tours de prestidigitation qui inquiètent les gens ! Trop tard, il se sont fait avoir.
Quant aux militants d'ATTAC, une des milices fascistes qui se permettent d'user de la violence un peu partout pour tenter de s'imposer alors qu'ils favorisent la politique qu'ils disent dénoncer, ils sont un réel danger.
Ecoutez bien ce que raconte Marine, et constatez de quelle façon Macron brouille son discours
C'est déjà bien de reconnaître que le discours de Le Pen est brouillé. Mais elle ne le doit qu'à elle même.
Et dés qu'on pointe une erreur dans son discours, au lieu de corriger/argumenter, elle se victimise (notre dette on la paiera en euro ou en franc ? réponse : "je vois revenir le projet peur"...). Et vous avez le même type de discours rejetant les problèmes d'argumentaire sur les autres (qui ne veulent pas comprendre) !
En attendant c'est la politique de Macron, bien concrète en dehors de ses tours de prestidigitation qui inquiètent les gens ! Trop tard, il se sont fait avoir.
En France le président est un président de second choix (vu qu'il y a deux tours). Donc pour une majorité de français, le président élu ne leur convient pas. Cela aurait été exactement pareil avec Le Pen. Il faut vraiment être naïf pour croire qu'un(e) candidat(e) soit capable d'être élu(e) au premier tour et avoir une véritable majorité derrière lui(elle) !
Bibi81, ne faites pas semblant de ne pas comprendre. Le discours de Marine n'est pas du tout brouillé, il est clair et précis. C'est Macron qui s'est ingénié a le brouiller par ses interventions avec son air niais qui faisait semblant de ne pas comprendre en posant des questions stupides. Il est très fort sur cette technique, il faut le reconnaître.
Marine n'a pas fait que cette intervention, et cela fait 35 ans que le FN produit des analyses qui se révèlent exactes au fil du temps malgré les moqueries de ses adversaires qui enfoncent toujours un peu plus notre économie.
Moi je constate que Macron a été élu par une majorité de gens qui contestent ses mesures alors que celle de Marine leur aurait convenu. Le problème c'est qu'ils n'ont pas pris la peine d'en prendre connaissance.
@ Philomo,
Tu parles, enfin tu écris, mais jamais tu n'es factuel ...
nemrod, quand je dis que ce que raconte le FN depuis maintenant près de 35 ans colle avec ce qui se passe dans la réalité, c'est factuel. Encore faudrait-il que vous preniez connaissance de ce que raconte vraiment ce parti depuis des années. Ce qui est factuel aussi c'est que les électeurs votent sans cesse pour des gens qui mènent la même politique dénoncée par le FN, et que progressivement la France s'enfonce dans le marasme, comme le FN l'a décrit depuis longtemps.
Maintenant c'est à vous de voir je ne peux pas me mettre à votre place. C'est à vous d'aller lire, écouter, observer, comparer et conclure. Mais arrêtez de croire sans esprit critique ce que les beaux parleurs vous racontent en vous caressant dans le sens du poil.
@Bigdidou
Mdr... +1000. Merci pour ces petits rappels de Marine ?
@Philomo,
Vous lire serait presque amusant si vous ne faisiez pas parti de la fachosphère.
Je pense par moi même et, en plus, je ne fais pas dans la démagogie, j'ai assisté au débat, elle était bien dans un état second. Maintenant avec des propositions comme l'eau, il fallait mieux prendre quelque chose.
Ah voilà la fachosphère ! Bravo, vous avez bien acquis la formation du parfait idiot utile !
Ceci dit je ne vous crois pas un seul instant quand vous dites que vous avez assisté au débat. Vous ne faites que répéter ce que vos maîtres vous disent de répéter.
Et c'est quoi cette histoire d'eau ?
@Philomo
"du parfait idiot utile !"
Un jour, faudra comprendre qu'idiot utile, c'est un compliment. Un idiot utile, c'est un faut naïf, qui met les pieds dans le plat et rappelle les évidences, ce qui est effectivement ici le cas de nemrod, ceci dit.
Mais bon, tu comprends tout à l'envers, c'est normal.
Une sorte d'idiot, mais inutile, comme le reste du FN.
Bigdidou, décidément vous ne comprenez rien ! l'idiot utile c'est vraiment un naïf qui répète sans chercher à comprendre ce qu'on lui a mis dans la tête.
Moi c'est tout le contraire, j'écoute les uns et les autres, et je compare. A ce petit jeu on se rend vite compte qui sont les menteurs et désinformateurs.
@ Philomo,
"Ah voilà la fachosphère ! " > Je savais que cette expression te ferais de l'effet.
"Bravo, vous avez bien acquis la formation du parfait idiot utile !" > Donc c'est par l'insulte que toi, le facho, tu comptes nous faire adhérer à tes idées, tu es décidément très fort !
"Ceci dit je ne vous crois pas un seul instant quand vous dites que vous avez assisté au débat." > Que te dire si ce n'est "so what ?"
"Vous ne faites que répéter ce que vos maîtres vous disent de répéter." Cela ressemble à du dialecte de facho tout ça :o
@nemrod
"Vous lire serait presque amusant si vous ne faisiez pas parti de la fachosphère."
Ceci étant, tu peux passer de grands moments en regardant cette fachosphère sur youtube.
Les petites sauteries de Rivarol et de son gnome répugnant, les best-of de Radio Courtoisie (si tu as l'estomac bien accroché et personne à tuer autour de toi), ça vaut le détour.
On oublie un peu trop que tous ces gens sont dans la caravane du FN.
Bigdidou, Oui, la fachosphère ! c'est à dire tous ceux qui s'opposent à la politique menée actuellement. Sauf bien sûr les vrais fachos, ceux qui prétendent s'imposer par la violence.
Sinon Rivarol et Radio courtoisie que vous n'avez sans doute jamais écouté d'ailleurs, n'ont rien à voir avec le FN que vous n'avez certainement jamais écouté non plus.
@Philomo,
Je ne sais pas de qui tu parles et cela ne m'intéresse pas, je te parle de Marine Lepen qui, en débat avec Macron, se fait ridiculiser avec son absence de préparation, sa confusion et sa proposition d'eku.
Marine ne s'est pas fait ridiculiser quand on écoute soigneusement. Elle n'était juste pas préparée à la technique redoutable d'écran de fumée envoyé par son adversaire.
@ Philomo,
Rassure moi, tu essayes de te convaincre, ou alors tu es aussi alcoolisé, drogué, qu'elle l'était quand tu as écris ces lignes ?
Ce sont les voisins d'Apple dans le quartier Opéra qui ont du bien se marrer une nouvelle fois avec cette action d'ATTAC : Société Générale, BNP Paribas, Orange (avec en plus un Etat actionnaire) le fonds Qatari propriétaire du Printemps, etc.
Toutes pratiquent l'optimisation fiscale (aux Pays-Bas et ailleurs) et ont des taux d'impositions en France plus faibles que ce qui devrait l'être. Mais bon, ce sont des sociétés françaises, forcément vertueuses, respectueuses… La France quoi ! Pas comme ce grand méchant capitaliste américain qui nous spolie.
Apple est peut-être et sans doute, par sa position, l'un des symboles de ce qui ne va notamment pas en matière financière et fiscale, mais tout ceci ne se réglera que par la loi en France, au sein de l'UE et par des accords internationaux, et non par des happenings pour passer 5 secondes au 20h. Forcément c'est moins sexy et prend beaucoup, beaucoup plus de temps.
ATTAC a été et est sûrement encore utile, mais j'ai personnellement de plus en plus de mal à les suivre…
@vincentn
Si tu prends tes infos uniquement sur les sites à Apple fag, c’est pas étonnant que tu racontes que des conneries
@ jean_claude_duss
Où est-ce que j'ai raconté des conneries ?
ATTAC a deux axes de communications actuellement : Apple pour l'optimisation fiscale et dans une moindre mesure BNP pour l'évasion fiscale (procès de Carpentras notamment).
Dire que la plupart des entreprises situées géographiquement autour de l'happening à Apple Opéra pratiquent également l'optimisation fiscale sans être pour le moins du monde être inquiétées et dérangées par ATTAC est un fait. Sa cible médiatique et symbolique est Apple et aucunes autres. Libre à moi de penser que c'est stupide.
Nombres d'entreprises françaises, à dimension internationale, qui ont donc leur siège sur notre territoire et pour lesquelles il serait plus simple et efficace d'agir et de modifier leur comportement sur ces sujets ne sont absolument pas attaquées. C'est un fait, non une connerie.
Plus simpl(e)-iste de s'attaquer à une entreprise étrangère, qui plus est américaine, qu'à des symboles français comme Orange, la Société Générale etc… qui sont pourtant juste en face d'Apple Opéra.
Dire que réguler ces pratiques financières et financières ne pourra se faire qu'au niveau des États, par la Loi et des accords bi ou plurinationaux ne me semble pas que c'est dire des conneries. C'est un travail de fond, très technique et complexe vu les parties en présence, et ce n'est pas en se couchant par terre ou en rentrant dans une boutique que cela fera évoluer ces choses. Cela amuse juste la galerie et participe au cirque médiatique, au mieux. Rien de plus.
Mais j'attends avec impatience ton argumentation qui pointerait les conneries que j'aurais pu dire.
Et pour info, je ne m'informe pas uniquement sur les sites à "Apple fan"… très loin de là même.
"C'est un travail de fond, très technique et complexe vu les parties en présence, et ce n'est pas en se couchant par terre ou en rentrant dans une boutique que cela fera évoluer ces choses. Cela amuse juste la galerie et participe au cirque médiatique, au mieux. Rien de plus."
Vous voulez dire que c'est plus efficace de demander gentiment aux gouvernements de bien vouloir régler le problème ?
Je crois et fait confiance en notre démocratie et l'intelligence de nos représentants élus pour faire évoluer les choses et la législation dans le bons sens. Le temps est venu.
Laissons le bénéfice du doute à nos députés nationaux comme européens, à nos sénateurs, etc. d'effectuer ce travail, en toute transparence bien évidemment et en pointant notamment du doigt le lobbying qu'ils peuvent subir. Car ces lobbies, eux, ont bien compris que les leviers pour faire évoluer — ou pas — les choses dans ce domaine sont au sein de nos institutions représentatives et non couchés sur le parvis devant l'AppleStore Opéra.
ATTAC le sait très bien aussi, mais on la voit en moins sur ce terrain, plus ingrat, moins médiatique.
Il y a beaucoup de progrès, sociaux entre autres, qui ont été acquis grâce à ce mode de lutte, pourtant...
@youbzh
Oui progrès sociaux menacé comme jamais par un europe capitaliste...
@vincentn
> Orange (avec en plus un Etat actionnaire)
Un actionnaire minoritaire depuis 2004.
Orange est une entreprise dont 75% des actionnaires sont privés.
Et l'immense majorité, 64%, sont des fonds d'investissements.
> mais tout ceci ne se réglera que par la loi
Oui. Et qu'est-ce qui pousse le législateur a proposer des modifications de la loi ?
La pression de l'opinion publique.
Regardez les évolutions sur la peine de mort, le harcèlement sexuel, la transparence de la vie publique, la limitation des cumuls, etc.
Les législateurs ne ne sont *jamais* spontanément proposer de faire évoluer la loi sur ces thèmes, c'est toujours la pression des citoyens, et en creux de l'électorat, qui les y ont poussés à le faire.
Si tout se termine par une loi, tout commence par l'expression citoyenne.
Et pour ça, faut qu'elle soit audible. Donc médiatisé, d'autant plus dans un monde surmédiatisé.
@byte_order
Sur Orange : L’État, via ses différentes participations, reste encore à ce jour l’actionnaire de référence de la société et à, à ce titre, un certain nombre de siège au Conseil d’administration. À ce titre il a un droit de regard et de contrôle sur la politique et les investissements établis par Orange. Même si cette dernière est une SA.Les pratiques d’optimisation fiscale et autres se sont donc faites avec un blanc seing ou à tout le moins sans veto de la part des représentants de l’Etat siégeant au CA.
Sur la pression de l’ opinion publique et les lois. Dire que le législateur n’a jamais spontanément fait évoluer la loi est factuellement incorrect. L’Histoire montre que les deux sont arrivées, et le politique a parfois devancé « l’opinion publique ». Prenons justement l’exemple de la peine de mort. Si effectivement cette suppression était dans le programme du candidat Mitterrand, l’opinion publique y était pourtant encore largement favorable. Son basculement n’est que très récent et date de la fin des années 90 selon les enquêtes. Bref il aura fallu le courage politique de Badinter et des législateurs pour abolir la peine de mort, à contre courant de l’opinion.
Si le législateur se doit de suivre et parfois devancer l’évolution de la société, de ses mœurs, il se doit aussi de résister à toute pression quelqu’elle soit, des lobbys comme de la pression de l’opinion publique démultipliée par les effets de la médiatisation. Le populisme n’est jamais loin derrière.
Gardons toujours à l’esprit que tout à chacun pouvons, un jour, être minoritaire voire victime de cette fameuse pression de l’opinion publique.
jean_claude_duss ( mais je n'ai compris ce qui est de toi ou pas dans ton post).
"Faut aussi être honnête : qui, lecteurs de MacG, ou citoyen d'ailleurs, ayant une startup ou boîte qui fait des milliards de bénéfices refuserait cette évasion fiscale ?"
Moi. Faut pas croire que tout le monde est comme toi.
Quand on te "rackette" beaucoup, c'est que tu gagnes beaucoup.
Mais effectivement c'est avec ce genre de mentalité que les honnêtes payent de plus en plus pour la malhonnêteté commune dans ce genre.
Pour les personnes qui pensent que les cheminots sont des privilégiés et que c'est mal de faire la guerre aux grandes entreprises qui ne paient pas d'impôts (mais qui par contre bénéficient du CICE et autres cadeaux fiscaux), je vous conseille de changer un peu de sources d'info.
Un indice : regardez à qui appartiennent les médias qui vous informent.
Ah ! Les fameux propriétaires de la presse et leurs journalistes godillots qui attendent qu'on leur dicte quoi écrire… Je suis toujours explosé de rire quand je lis ou entends cette argumentation de gens qui n'ont aucune idée de comment fonctionne une rédaction… Heureusement qu'on ne la leur fait pas à ces gens qui s'informent à de biens meilleurs sources (quelles sont-elles d'ailleurs ?) que nous autres.
Et pour les privilèges des cheminots (quel est le rapport avec la choucroute et le sujet de cet article ?), techniquement, oui, ils sont privilégiés par rapport au reste du personnel de la SNCF qui ne possède pas ce fameux statut : je rappelle qu'à ce jour, 25% des recrutés dans cette entreprise n'ont pas ce statut, mais ont un contrat de droit privé des plus classiques, sans doute basé sur un accord de branche, comme presque partout ailleurs.
Je ne prétends pas savoir exactement comment fonctionne une rédaction (même si j'ai des ami.e.s journalistes), mais je vous invite à lire quelques médias un tant soi peu critiques : par exemple, le Monde Diplomatique, Arrêts Sur Images, Mediapart, Acrimed. Parce que oui, au cas ou vous ne l'auriez pas remarqué, il y a des collusions entre la presse, le pouvoir et l'industrie.
Pour les privilèges des cheminots, il y a des commentateurs ici qui croient bon de faire le rapport : c'est peut être lié au fait qu'on nous parle beaucoup de ça ces derniers temps, et ça serait donc ces privilèges qui couteraient tant aux français, plutôt que les pratiques d'évasion/optimisation fiscale ?
Pour travailler pour l'une d'elle et donc connaitre un peu, je pense, le fonctionnement d'une rédaction, pour les autres fonctions que je peux par ailleurs avoir au sein de cette société, vos propos sont très fortement exagérés. Je ne nie pas que cela peut parfois arriver, sur une individualité "brebis galeuse", comme dans tout autre type d'entreprise, mais en aucun cas pour l'ensemble d'une rédaction, des propriétaires des titres et encore moins pour l'ensemble du secteur. Vu la diversité des profils et opinions au sein d'un titre, entre les titres de presse même, on ne peut dire qu'il s'agisse d'un bloc monolithique, le doigt sur la couture du pantalon, le fameux "Les Médias", qui n'a aucune réalité objective.
Vous nous dites de regarder à qui appartiennent les médias et me citez quelques titres critiques ayant grâce à vos yeux: Le Diplo fait parti du groupe Le Monde et appartient donc, en gros, à Xavier Niel et Mathieu Pigasse, un industriel et un banquier. Un peu contradictoire avec votre affirmation initiale, non ?
Acrimed n'est pas un titre de presse, mais une association, assez orientée politiquement, c'est leur droit le plus strict et c'est très honorable. Mais pour bien connaitre certains des sujets traités par eux, je peux vous dire qu'il y a des erreurs voir de belles "conneries" d'écrites, non basées sur des faits journalistiques, mais sur l'interprétation qu'ils peuvent en faire, ou des oui dires, le tout via leurs biais idéologiques, qu'ils ne cachent pas.
Je ne nie pas qu'il y ait une certaine diversité d'opinion au sein des rédactions françaises. Et il n'y a pas besoin de "brebis galeuses" pour voir des cas d'auto-censure, voire même de censure de la part des propriétaires ou des annonceurs des journaux.
Je vous invite à lire la page Wikipedia du Monde Diplomatique pour voir pourquoi ce journal a plus d'indépendance éditoriale que d'autres titres. Je peux être d'accord avec vous au sujet d'Acrimed, ceci étant dit, on lit aussi de "belles conneries" dans les journaux. Restent Mediapart et ASI, et il y en a bien d'autres, qui sont à mon avis beaucoup plus indépendants que la majorité des médias "mainstream".
Pour les personnes qui pensent que les cheminots sont des privilégiés
Parce que pour toi avoir un emploi garanti à vie ce n'est pas un privilège ? Et c'est la justification pour un conducteur de train (par exemple) d'avoir l'emploi garanti à vie ?
Je vous conseille de taper "privilèges cheminots" dans votre moteur de recherche favori et de lire quelques articles sur le sujet, avant de relayer les fantasmes qu'on veut nous faire avaler.
"L'emploi garanti à vie" vous voulez dire le fait qu'ils ne puissent être licenciés pour motif économique ? Et qu'ils puissent être licenciés pour faute grave ?
Pages