Entre l'intelligence artificielle et l'informatique spatiale, Wall Street a tranché
Qui aurait pu croire il y a quelques années encore à un tel retour en grâce ? Il n’y a pas si longtemps l’acronyme GAFA pour désigner les nouveaux rois de la tech s’écrivait sans lui, mais depuis Microsoft a retrouvé du poil de la bête et a repris à Apple son titre de plus grande capitalisation boursière de la cote.
Mieux à la fin janvier, la firme de Seattle a dépassé la barre des 3000 milliards de dollars. Personne n’avait navigué à de telles altitudes si ce n’est Apple qui avait franchi ce cap en éclaireur en janvier 2022…
Ce feu d’artifice boursier intervient au moment même où Satya Nadella fête ses dix ans à la tête du groupe. Un jour avant Apple, Microsoft a publié des résultats convaincants grâce notamment à l’intelligence artificielle. « Nous sommes passés des discours sur l’IA à une application de cette technologie à grande échelle », a déclaré Le PDG de Microsoft lors de la présentation des résultats trimestriels. Plusieurs divisions profitent de cet engouement pour l’intelligence artificielle à commencer par les activités de cloud de Microsoft en hausse de 30 %. L’éditeur souligne également que les ventes d’Office 365 ont été particulièrement dynamiques depuis l’intégration de Copilot.
Si les perspectives sont encourageantes pour Microsoft, celles d’Apple sont moins réjouissantes. Après avoir annoncé des résultats trimestriels corrects, mais sans éclats, Apple est dans un moment délicat. En panne de croissance, ses performances en Chine inquiètent. Lors des trois derniers mois de l’année, son chiffre d’affaires y a reculé de 13 %.
Résultats financiers T1 2024 : Noël n’est pas un cadeau pour Apple
Pire, Cupertino a pour le moment raté le coche avec le Vision Pro. Contrairement à l’iPhone, l’iPad ou l’Apple Watch, la couverture médiatique du Vision Pro a surtout été cantonnée aux médias consacrés à l’actualité tech. Surtout, Apple n’a pas réussi (ou cherché) à faire comprendre aux marchés financiers que l’informatique spatiale allait lui permettre de lancer un nouveau cycle de croissance à moyen terme. Par manque de conviction ?
Attention toutefois, avec les marchés financiers, la vérité d’un jour n’est pas celle du lendemain. Apple, tout comme Microsoft, est bien placé pour le savoir.
Sérieux vous pouvez tous arrêter de parler IA alors que là réalité actuelle nest que de IV
Merci
IV ce que avons actuellement
On demande une chose à la machine qui répond à une demande précise quand on ne doit pas simplement l’assister directement ( ex correction de photos…)
IA la machine fait et pense par elle même et n’a plus besoin de nous.
Donc on est bien uniquement à l’heure actuelle à IV et non à IA
Ont en est même à des années lumières.
Je suis quand même surpris, à une époque où tout le monde parle de retour à la campagne, de se reconnecter à la nature, de décroissance, de besoin de lien social, de la fascination de certains pour ce produit qui est l’exact inverse. Une sorte de retour à la Matrix.
Personnellement, même si on me le donnait, je n’utiliserai pas ce produit qui me coupe de mes proches et me fais ressembler à un malade sous assistance médicale.
Je n’arrive pas à comprendre à quel besoin fondamentalement humain il répond. Une illusion de toute puissance ? De tout pouvoir contrôler avec un minimum d’effort ? De s’extraire d’une réalité jugée trop morne et frustrante ?
Même si mon point de vue n’est pas le seul, il existera de façon massive, et je pense majoritaire (j’ai fait un petit sondage Twitter 97 % n’envisageait pas d’achat à but personnel , et il y a un doute sur le 3% restant).
La conséquence est que toute personne qui achètera ce masque sans tuba sera considéré comme un nerd, un ado attardé, au mieux un frimeur qui ne sait pas quoi faire de son fric.
Et cette image négative va interagir pour freiner encore plus l’achat des curieux.
Donc contrairement à d’autres ici, même si on baisse les prix, obtient une autonomie magique sans une batterie dans le Jean, règle les problèmes de gestion des lunettes, de poids, etc… je ne crois pas une seconde que l’on se baladera dans 10 ans avec des masques dans la rue à faire des gestes avec les mains.
Après 20 ans d’existence, on n’a encore que peu d’utilisation de la visio en mobilité. Pensez aussi au risque de vol.
Et si ce n’est pas un produit personnel de mobilité, ça obère pas mal de son potentiel dans autre chose qu’une niche de divertissement.
@hugome
"La conséquence est que toute personne qui achètera ce masque sans tuba sera considéré comme un nerd, un ado attardé, au mieux un frimeur qui ne sait pas quoi faire de son fric."
C’est très précisément ainsi qu’étaient vus les premiers utilisateurs de téléphones mobiles (pas smartphones) dans les transports publics à téléphoner au milieu de la foule. Des nerds rudes et attardés, mal élevés, m’as-tu vu, et ça ne marchera jamais, trop stupide.
Les pionniers passent toujours pour des dingos.
Parfois ce sont vraiment des dingos. Et parfois des pionniers. On ne peut le savoir qu’une génération plus tard.
@fte
C’est faux, les premiers téléphones mobiles (radiocomm 2000) étaient tellement chers qu’ils étaient l’apanage de DG.
Mon DGA adorait m’appeler de sa voiture pour me montrer son pouvoir.
C’était un objet statutaire et il suffit de revoir les films des années 1995-2005 pour le confirmer
@hugome
Je pense que tu as très bien compris de quoi je parlais.
@fte
Ben je suis pas d’accord, personne n’a jamais considéré les early adopters du mobile comme des nerd no-life; comme des m’as-tu-vu d’abord puis comme des malpolis pour les rares qui prenaient le bus avec , mais c’est pas la même chose.
@hugome
"Ben je suis pas d’accord"
C’est ton droit.
", personne n’a jamais considéré les early adopters du mobile comme des nerd no-life"
Il suffit d’un contre-exemple pour invalider un "personne", donc : ma grand-mère.
@fte
« - ben je suis pas d’accord
- C’est ton droit »
Je t’explique que j’ai très bien compris ce que tu disais, et que je t’avais au contraire de ce que tu insinues, précisément répondu.
" Surtout, Apple n’a pas réussi (ou cherché) à faire comprendre aux marchés financiers que l’informatique spatiale allait lui permettre de lancer un nouveau cycle de croissance à moyen terme."
Cette dernière affirmation reste grandement à prouver...
Tout le monde ou presque a vu immédiatement un usage ou un intérêt à l'IA, en revanche pour les casques AR VR et compagnie seule une petite minorité est convaincue et uniquement dans un public à fond dans le milieu des nouvelles technologies.
C’est là qu’on se demande pourquoi Apple paye des millions de dollars par an en analystes de marché, experts marketing etc … alors que 49€ par ans et la lecture des commentaires sur macg et ils auraient accès à des 100aine de spécialistes experts dans tous les domaines 🫤…
Paradoxale quand on lit que Tim Cook ne s’intéresse qu’à l’argent … il avait l’occasion de faire de sacrées économies pour le coup!
@cecile_aelita
Il s’agit d’un baromètre comme un autre . Les analystes se référent ( pas uniquement) aussi aux commentaires / feedback des consommateurs sur les réseaux sociaux ou autre forums de discussions. Il n’y a rien d’extraordinaire à cela .
@cecile_aelita
"C’est là qu’on se demande pourquoi Apple paye des millions de dollars par an en analystes de marché, experts marketing etc …"
Ils font ça en effet, et ils réussissent formidablement bien grâce à cela, mais ces millions de dollars d’analyses de marché et de marketing permettent de faire coller les produits actuels aux attentes actuelles du grand public. Et de générer un crap load de pognon.
Or nous parlons d’évolutions technologiques, de paris sur des technologies naissantes, d’exploration de possibles…
Apple a eu le nez creux avec l’iPod, modernisant radicalement le Walkman, et l’associant à une boutique de musique. Appareil rendu possible par les évolutions du stockage mobile très compact.
Apple a aussi travaillé sur l’IA, mais avec des résultats en interne peu convaincants. Comment pouvons-nous le savoir ? La présence d’IA en ordre dispersé dans iOS, de faible performance et faible intérêt, les rumeurs autour de l’autopilote et l’absence totale du moindre résultat visible… et les API proposées pour le hardware proposé qui sont en dessous, très en dessous, de l’état de l’art. Art s’il Z a 5 ans qui plus est. Ses explorations n’ont pas permis d’anticiper un développement explosif de cette technologie dans des domaines spécialisés comme la médecine et la biochimie et surtout les usages grand public : IA génératives en particulier, modèles de langage, etc. Au fond, jusqu’à il y a peu, l’IA était utilisée comme un outil pour des tâches autrement excessivement difficiles et très spécifiques. Certains ont parié, mais la majorité n’a pas anticipé l’évolution démentiellement rapide de la technologie. Nvidia a anticipé et rendu possible ces modèles gigantesques. Et quelques startups. C’est tout.
Peut-être devraient-ils payer des millions à des auteurs de romans d’anticipation. Ou à des marabouts et autres augures.
Prédire le futur est singulièrement plus difficile que de faire une étude de marché et de monter une campagne marketing.
@fte
Si on avait demandé à une IA de résumer votre long commentaire en une phrase ça aurait probablement donné : « c’était mieux avant » ^^
@cecile_aelita
Une IA d’Apple, très certainement.
@cecile_aelita
> « c’était mieux avant »
C’est tout ce que vous avez retenu du commentaire ?
C’est ainsi que vous croyez — croyez, car à ce stade, on ne saurait plus dire « pensez » — pouvoir le résumer ?
Pas besoin de fatiguer une IA, même Siri aurait été en mesure d’opiner avec plus de pertinence.
@cecile_aelita
😂
Au final si vous regardez bien, ils ne sont qu’une poignée, mais vu qu’ils font beaucoup de bruit et passent visiblement beaucoup d’heures de leur précieux temps à commenter ici, on a souvent l’impression qu’ils sont nombreux 😉
@Yves SG
C’est très souvent le cas dans notre monde malheureusement.
@cecile_aelita
« L’arbre qui tombe fait plus de bruit que la forêt qui pousse » 😉
Mais la forêt qui pousse impacte infiniment plus le monde que l’arbre qui tombe 😊
@Yves SG
Très joli !! J’adore.
J’essaierai de m’en souvenir et de la re-placer 🤭
Et l’IA reste un sujet de méfiance : dans notre société (startup de 2015 en technologie) il est désormais interdit d’utiliser copilot et tous les chatbots IA.
La raison est simple : le risque de divulgation de notre propriété intellectuelle !
On va vite voir la limite de ces LLM qui vont détruire des métiers de type Avocats mais ne pourront pas remplacer les créatifs et les scientifiques car il ne font que réutiliser à l’infini l’existant….
Patience et longueur de temps font plus que force et que rage…
Je ne comprends même pas le ton de votre article !
Vous vous attendez à quoi ?
À ce qu’Apple sorte un ChatGpt ? Sauf que ce n’est pas dans son ADN…
Apple fabrique des devices…
Vous étiez les premiers à critiquer une capitalisation boursière insolente. Et maintenant Apple a raté le coche !
Ce VisionPro est tellement révolutionnaire qu'une frange de la population ne "voit" simplement pas l'utilité du principe.
Pourtant, cela est extrêmement bien fait, et (comme le Mac en son temp - 1984), le VisionPro va s'améliorer, s'alléger.
Et… à force d'usage vraiment pratique dans la vie, l'informatique spatiale va devenir une évidence !
Encore quelques aspect à corriger, et cela se mettre en place.
Apple ne fait pas trop de pub. Car le sujet est clivant ! Laisser le produit parler de lui-même !
Et cela va aller !
Malheureusement pour certains,les chiffres ne mentent pas, amazon, Meta,microsoft ont tous surperformé et tu as apple et ("google") a la traîne et je ne vous parle même pas de nvidia qui atteind des sommets en bourse.
Cela ne me dérange pas, je prendrais encore des actions vu que cela risque de descendre encore mais bon il y a un moment faut arrêter de pioncer.
Beaucoup semblent ne pas avoir compris la stratégie d’Apple en matière d’IA.
Opposer l’IA et le Vision Pro est ridicule. L’un n’empêche pas l’autre.
Le Vision Pro est à peine sorti, mais Wall Street a tranché.
Quelle vision court-termiste !
Comme si Wall Street "tranchait" quoi que ce soit.
Nouveau graphique et sur l'annee 23....en effet Microsoft superforme.. mais sur les 3 dernieres annees c'est Apple...bref. Regardons sur 20 ans ?! ....
pourquoi développer l'intelligence artificielle quand notre connerie naturelle peut nous mener toujours plus loin ?
Pages