App Store, iMessage : Cupertino compte bien faire appel pour éviter de se plier au DMA
Sans surprise, Apple aurait prévu de faire appel auprès de l'Union européenne dans l'espoir d'éviter les effets du Digital Markets Act (DMA). Bruxelles a consacré Apple comme « contrôleurs d'accès » par rapport à son App Store et à ses iMessages, la forçant à se soumettre à la nouvelle législation. Celle-ci va notamment lui imposer d'ouvrir sa messagerie et d'autoriser le sideloading aux côtés de l'App Store. Selon Bloomberg, les avocats d'Apple ne voudraient pas se laisser abattre sans avoir épuisé tous les recours légaux possibles.
On ne connait pas encore les arguments qu'Apple compte utiliser pour contester le statut attribué par l'UE à ses services : l'entreprise a jusqu'au 16 novembre pour peaufiner sa copie. Cupertino a déjà gagné un sursis au niveau des iMessage, en avançant que sa messagerie n'avait pas l'envergure suffisante pour être qualifiée de « contrôleur d'accès ».
Une enquête a été ouverte, dont les conclusions devraient tomber dans les prochains mois. Des personnes proches du dossier estiment qu'Apple soutiendra que son service iMessage ne devrait pas faire l'objet d'un examen plus approfondi de la part du régulateur. L'argument d'Apple ne plait pas à la concurrence, qui serait bien contente de la voir s'ouvrir un peu à d'autres services et faciliter ainsi une éventuelle migration.
Google et Orange veulent que l'Europe oblige Apple à ouvrir iMessage
Pour ce qui est de l'App Store, Apple aurait prévu de contester l'inscription de la totalité de sa boutique sur la liste. Même en faisant appel, Cupertino devra tout de même se plier aux nouvelles règles entrant en vigueur le 6 mars. La Pomme a déjà fait savoir qu'elle avait prévu du changement au niveau de l'App Store dans un document fiscal mentionnant les risques à venir pour l'entreprise.
@Hugofloflo:
"cela n’a pas pour autant occasionné des fermetures de masse de boutiques, c’est complémentaire !"
Ce qui est assez faux comme comparaison... Regarde le nombre juste le nombre de librairie dans ta ville entre 1980 et maintenant... (on peut faire la même sur les magasins de chaussures, d'électronique etc etc)
Mais je suis d'accord avec votre fond.
C'est rigolo de voir les gens paniquer à l'idée de voir des stores pourris...
Mais jamais ils ne pensent qu'un store Premium pourrait voir le jour, un store ou seules des applications dûment vérifiées (et pas à la sauvette, ou à la sursauvette suivant les OS) et testées dans tous les sens seraient présentes...
Et pas un store à moitié passoire, qui laisse des softs complètement buggé passer, voir des doublon de triplon de quadriplon d'une même application...
Bref un AppStore en bien mieux...
@debione
👍 Exact, ce sera plus ouvert pour le meilleur aussi, pas que pour le pire
@debione
Mais c’est sûr qu’il y aura des store premium et pas que des pourris…mais la proportion ?
1 premium pour 10 pourris ?
Pareil pour le sideloading c’est bien de pouvoir installer l’app d’un développeur mais combien de versions piratées on va retrouver ?
Et qui ne pourra pas lutter contre le piratage ? Les petits dev !
@franckmac3:
J'ai plus confiance en un produit qui a le moins d'intermédiaire possible. De fait j'ai plus confiance quand je télécharge un produit Microsoft chez Microsoft que sur l'AppStore. Je sais que j'ai le produit original et pas un produit passer sous les fourches caudines. Tout comme je préfère acheter un soft Apple chez Apple et pas sur le store Microsoft.
J'ai jamais utilisé l'Appstore du Mac, sauf pour les produits Apple, j'ai toujours privilégié le site de l'éditeur. Entre autre pour que l'entier (ou le maximum) de ce que je dépense aille là ou cela à été produit.
Et j'exècre les intermédiaires qui s'insinue par obligation ou servitude volontaire des consommateurs (carte de crédits/Apple pay/obligation de certains store qui ne sont pas les créateurs).
Les intermédiaires sont une des raisons qui font que les prix augmentent sans justification. Je prends souvent l'exemple de Visa ou Mastercard. Quand ils nous facturent 100 de frais de fonctionnement, on leur a coûté en fait 2. C'est sur des petites sommes, donc on fait pas très attention, sauf par exemple dans les pays à très faible revenu ou si tu veux payer par carte, ben tu payes plus cher.
L'intermédiaire est devenue une des plaies de l'économie, et de notre prote-monnaie.
doublon
triplon
@franckmac3:
J'ai plus confiance en un produit qui a le moins d'intermédiaire possible. De fait j'ai plus confiance quand je télécharge un produit Microsoft chez Microsoft que sur l'AppStore. Je sais que j'ai le produit original et pas un produit passer sous les fourches caudines. Tout comme je préfère acheter un soft Apple chez Apple et pas sur le store Microsoft.
J'ai jamais utilisé l'Appstore du Mac, sauf pour les produits Apple, j'ai toujours privilégié le site de l'éditeur. Entre autre pour que l'entier (ou le maximum) de ce que je dépense aille là ou cela à été produit.
Et j'exècre les intermédiaires qui s'insinue par obligation ou servitude volontaire des consommateurs (carte de crédits/Apple pay/obligation de certains store qui ne sont pas les créateurs).
Les intermédiaires sont une des raisons qui font que les prix augmentent sans justification. Je prends souvent l'exemple de Visa ou Mastercard. Quand ils nous facturent 100 de frais de fonctionnement, on leur a coûté en fait 2. C'est sur des petites sommes, donc on fait pas très attention, sauf par exemple dans les pays à très faible revenu ou si tu veux payer par carte, ben tu payes plus cher.
L'intermédiaire est devenue une des plaies de l'économie, et de notre prote-monnaie.
Moi j’aime avoir le choix. C’est simple.
J’aime aussi les révolutions comme le fût l’Apple Store ou iTunes store. Mais ce temps n’est plus.
Il est temps d’une autre, une dans laquelle l’iPhone a plus qu’un App store et reste tout autant secure qu’avant. C’est possible ou pas?
Allez Apple chiche!
Est-ce qu’il y a un risque que des développeurs abandonnent l’Appstore pour un store alternatif ? Ce qui du coup, nous forcera a installer ce dernier, qu’on le veuille ou non…
Toutes les messageries devraient être interroperables, peu importe le nombre d’utilisateurs.
Faites qu’ils gagnent 🙏
Je ne veux pas de Sideloading ni d’ouverture d’Imessage aux quatres vents.
Android détient la grande majorité des parts de marché, pourquoi ne pas foutre la paie à Apple ? Y’avait-il une vraie demande pour du Sideloading !
L’UE se mêle toujours de tout et au lieu de se pencher sur de vrais et gros problèmes, elles s’intéressent à des sujets qui n’en sont pas comme le calibre réglementaire des concombre ou l’ouverture d’Imessage sur d’autres plateforme 🤦♂️
En tout cas si la rumeur qui parle d’un verrou en dehors de l’UE qui ferait que la situation ne bougerait pas, je sais où j’irai acheter mon prochain iPhone, hors UE.
Si c’est pour qu’iOS devienne un vulgaire Android avec des malwares dessus non merci, et oui je sais il y aura toujours l’app store mais le grand public lui s’il voit que des apps comme Fornite sont sur des stores alternatifs il ira là dessus et il risque de télécharger au passage des saloperies, qui, selon comment elles sont codées pourraient se transmettre à l’occasion d’un simple AirDrop par exemple.
Si Apple doit céder il faudrait que de soit accompagné d’une campagne de prévention avec une mise en garde en plus dans la boîte de l’iPhone que tu ne peux pas louper « si vous téléchargez en dehors de l’app store vos applications, c’est à vos risques et périls, tout dysfonctionnements suite à cela ne sera pas pris en charge par Apple ».
Si je voulais de l’ouverture je serais sur Android pour le portable et sur Linux pour mon ordi.
J’ai fait le choix d’un environnement fermé sciemment, c’est pas pour que l’UE vienne tout foutre en l’air comme à son habitude.
Surtout que je le redis je ne comprend pas, Apple est très très loin d’être en position dominante, donc pourquoi ?
Autant sur l’USB-C y’avait un sens pour réduire les câbles propriétaires et ça harmonise la gamme.
Autant sur ces sujets logiciels ça ne peut pas amener du bon, l’app store est déjà parfaitement fourni, on aura donc des stores alternatifs sans véritables vérification, en tout cas pas aussi drastique que celle d’Apple.
Le risque à terme c’est de se retrouver avec des antivirus sur iPhone comme un vulgaire Android qui viendra bouffer des ressources et de l’autonomie.
Espérons qu’Apple trouve la faille en tout cas !
Et si l’UE était cohérente avec elle-même et le droit des consommateurs elle leur laisserait le choix, au premier démarrage de l’iPhone on pourrait choisir la possibilité d’installer d’autres stores ou pas, et ensuite pouvoir aller dans les options pour décocher la case permettent de rendre IMessage interopérable et rendre son chiffrement de bout en bout à nouveau pertinent.
Je suis sûr qu’il y a qui se réjouisse de cette ouverture, je donne un avis subjectif, on peut tous avoir le notre bien entendu et je respecte ceux qui pense que ce serait une bonne chose.
Mais perso je suis vent debout contre l’ouverture sur iOS, ça n’est pas l’ADN de la plateforme qui est une cage dorée pour l’utilisateur, ça a des inconvénients mais aussi de nombreux avantages.
@Moebius13
« En tout cas si la rumeur qui parle d’un verrou en dehors de l’UE qui ferait que la situation ne bougerait pas, je sais où j’irai acheter mon prochain iPhone, hors UE. »
Ce sera plus vraisemblablement lié au pays du compte iCloud. Donc si vous avez beaucoup d’achats liés à votre actuel compte iCloud, ce sera passablement contraignant de changer.
Votre réaction vis-à-vis de l’Europe ma fait sourire : il se trouve que j’ai une amie qui travaille à la DG Concurrence. Elle ne travaille pas du tout sur ce sujet et elle n’est pas à l’aise avec la technologie. Je lui ai expliqué l’aspect du DMA concernant le store et sa réaction spontanée a été exactement la même que la vôtre : il n’y a pas de problème de concurrence, si on veut accéder à plus de stores, on va sous Android ! Si on va chez Apple, c’est en connaissance de cause, avec moins de choix et davantage de protection !
Comme quoi :
- vous n’êtes pas le seul à partager cet avis;
- les avis juridiques sont rarement monolithiques et le problème est plus complexe qu’il n’y parait (parce que reconnaissons quand même que la façon dont Apple a géré son store a été décrié à raison de nombreuses fois par le passé).
@Moebius13
Mais ça vous laisse juste l'option. Libre à vous de ne pas utiliser d'autres stores. Point a la ligne.
Pour iMessage je ne comprends pas le problème : on peut envoyer des SMS/MMS a n’importe qui, iPhone ou Androïd ou autre. Il n’y a pas de problème d’interoperabilite. (A part la couleur bleu des messages chiffres spécifiques entre iPhone qui semble embêter les utilisateurs Androïd)
@PtitXav
Essaie voir d’envoyer un SMS à plusieurs interlocuteurs (iOS et Android) en une fois, puis suivre les réponses…
Et un point tout simple, la gestion des données personnelles.
Dans l’App Store actuel Apple obligé les dev a indiqué ce qu’il regarde.
Vous voulez installer Facebook vous le faites en connaissance de cause…vraiment pas certain que le futur store Meta en fasse autant !
Le sideloading va amener de la liberté ET du piratage.
Les Store alternatif de la liberté ET de la confusion.
Néanmoins je vous accorde que si Apple n’était pas resté arc-bouté sur certains principes ubuesques on n’en serait pas arrivé là.
Mais n’oubliez pas que les plus grands défenseurs de l’ouverture sont tout sauf des chevaliers blancs (Epic, Meta, Microsoft,…)
@franckmac3
liberté ! liberté !
@franckmac3
"Mais n’oubliez pas que les plus grands défenseurs de l’ouverture sont tout sauf des chevaliers blancs (Epic, Meta, Microsoft,…)"
je m'en fous de ce discours là pseudo-moraliste
Apple n'est pas plus inhumain que Meta : sa capacité à faire le bien et le mal est la même que moi ou microsoft.
Je n'ai donc pas à me plier par principe à des lubie commerciales sous prétexte que j'ai acheté un chouette zipad
cet appareil est dans mes mains, il doit donc être sous MA domination : hack, logiciels, bricolages, plateau à fromage et formidable outils de dessins et de navigation internet
De plus, le CHOIX d'installer sur mon APPLE MACINTOSH la boutique en ligne BLIZZARD BATTLE.NET ne m'a JAMAIS hypnotisé et rendu crypto-connard me faisant jouer à Call of Duty Annuel et Vouer ma Vie à Activision ni créé un compte sur facebook !
La liberté de choix est MA liberté. Pas celle d'apple !
@oomu
J’admire cet enthousiasme…totalement à côté de la plaque 🤪
Je ne dis pas Apple c’est bien et les autres c’est 💩 je dis juste que Epic and co ne veut pas ta liberté mais juste tes sous.
En ce sens ils sont pas pire qu’Apple, mais ils ne sont pas mieux non plus.
Après on peut discuter de pourquoi les téléphones ne sont pas des ordinateurs comme les autres ce qui peut justifier d’autres contraintes, ce serait intéressant
rAAAH Apple...
merde à toutes les boutiques obligatoires par machine, merde à nintendo (à ce propos, mario wonders est superbe, hé oui c'est ça l'aliénation et la compromission)
Apple n’a qu’à refuser et aller au clash : ceux qui décident du DMA feront machine AR car bon nombre d’entre eux ont un iPhone !!!
Et Apple se fera une bonne pub dans ce cas !
@MiniMac
Dans quel monde tu as vu qu’une entreprise si puissante soit-elle pouvait refuser d’appliquer une loi ?
Si la loi elle-même est attaquable, on peut l’attaquer mais jusqu’à ce qu’une éventuelle décision ne vienne invalider la loi, cette dernière s’applique. À tous.
S’il y a une marge d’interprétation dans la façon dont la loi s’applique ou dans le groupe auquel elle s’applique, on peut se battre sur ce point. Il semble que c’est ce qu’est en train de faire Apple. Il ne s’agit pas de remettre en cause la loi elle-même.
@hptroll
L’idée n’est pas le refus d’application de la « loi » mais sa non mise en application car arrêt
Un exemple plus compréhensible peut-être : si je n’ai plus de voiture je n’ai plus besoin d’aller au contrôle technique !
@MiniMac
C’est bien ce que je voulais dire. La façon dont la loi s’applique définit un groupe cible. Il semble qu’il y ait ici une marge d’interprétation des limites de ce groupe cible.
Ne disons-nous pas la même chose ? 🙂
Quelle aberration ! J’espère que ça ne verra pas le jour et finit comme la daube Androïd !!
Qqun possède un lien ou des références documentaires / techniques sur comment la commission européenne compte rendre interoperable les différents systèmes de messagerie ?
Si le législateur impose cette ouverture, aura-t-on tout de même le choix individuellement de refuser de connecter son service iMessage à Whatpps & co au travers d’options ? Ou d’office tout le monde pourra contacter n’importe qui, et alors bonjour les messages publicitaires, non sollicités et les arnaques en tous genres ??
@Samy:
De ce qu'avait écrit Macg, cela prendra du temps, car ce sera aux entreprises de rendre inter-opérable leurs messageries et aux autres de reprendre le "code" pour cette interopérabilité...
Ca avait pas l'air d'être "c'est l'Eldorado, on va niquer Apple"...
Car en fait, ceux qui sont le plus visé ici et qui ont le plus à perdre c'est sans doute WA et Messenger, de loin pas Apple. Cette loi est infiniment plus anti-Meta qu'anti-Apple...
Pages