Et deux seulement sont Françaises. La première est au 69 ième rang.

[quote="Spart"]Et deux seulement sont Françaises. La première est au 69 ième rang.[/quote] ça en dit long sur l'état de l'économie française... et c'est pas étonnant : recherche, invention, innovation anémique...

@ jusdei : 33 / 302 074 000 < 2/64 473 140 Donc la France est bien lotie.

Des progrès à faire en calcul !

"les sociétés technologiques les plus performantes." TECHNOLOGIQUES ! or ,ce n'est pas sur ce champs que se tient l'économie française (nous c'est l'agriculture, le nucléaire, le bâtiment, le tourisme et divers autre trucs) Je sais que vous vivez dans un désert stérile avec des hordes de sauvages et des ruines de ce qui était la France de Napoleon, mais je vous assure, la France est très loin d'être un pays en difficulté (contrairement à ce que veulent faire croire le politicien pressé de se faire élire. y a au contraire beaucoup d'argents à voler et de chose à démonter en France.)

"divers autres truc" : au hasard, l'aéronautique, le spatial, la chimie de spécialité...

"Et deux seulement sont Françaises. La première est au 69 ième rang." Psss : on va encore avoir une image très... typée !

"un classement qui dit quelles sont les sociétés technologiques les plus performantes" Mélanger les sociétés qui fabriquent du vent comme Google ou Amazon, et Apple qui fabrique ou fait fabriquer du solide, c'est un peu cul...otté ! Pourraient pas faire un classement sans ces sociétés parasites ?

Du pognon en France, il y en a. Mais il ne va pas dans nos poches ni dans celles de la recherche. D'ou un déclin en terme de compétitivité technologique ineluctable...

je suis d'accord je trouve très culotté ce genre de classement qui place des sociétés comme Google avec Apple. par contre, concernant Amazon, cette société est concrète (même si je vois pas le rapport avec la "technologie", oui oui je sais ca utiise internet, mon boulanger aussi) , elle VEND des livres (et cd et bidules) avec un réseau de distribution/libraires partenaires très efficace. Elle a mis en pratique le "long tail", en supprimant toute boutique physique. bref, je ne range pas Amazon dans la même catégorie de vent que Google. - mais oui, je trouve ces classements fallacieux. Enfin , Nokia y est quand même bien classé, ce qui est normal pour un vrai acteur industriel. (sauf que nokia veut maintenant se réinventer en société "web 2.0" , quoi que cela puisse signifier) - mais attention, je ne dis pas que ce classement se trompe sur la place de la france dans les "société technologiques", je réagis juste au commentaire précédent parlant de l'économie de la france. Ce n'est absolument PAS représentatif de l'économie des pays. Le classement en lui même ne parle PAS de cela. Il ne faut donc PAS paniquer pour son pays ou un autre. Oui sur macgen on est centré à mort sur les sociétés de l'informatique. mais heureusement (ou malheureusement, selon les goûts), la vie ne se limite pas qu'à ces sociétés. Ni même des usa ou autre. c'est juste un indice de comment on peut voir les sociétés informatiques entre elles. (et comme Frenchie, je trouve fallacieux de mettre sur les même critères des boites comme google et appple/nokia)

pour nuancer, notons, qu'il y a surtout des manufacturiers dans cette liste. très peu de sociétés de service tel google.

Et puis d'ailleurs, comme tout classement, il n'a de valeur que par rapport aux critères de classement choisis. En l'occurence, les critères sont purement financiers : [b] we sort through the financial results of 30,500 publicly traded companies and rank the tech players on four criteria: shareholder return, return on equity, total revenues, and revenue growth.[b]