Les MacIntel supportent le 802.11a ?

Vincent Absous |
Selon Appleinsider, l'iMac et le MacBook Pro présentés mardi sont tous les deux compatibles avec la norme sans fil 802.11a. En soi, ça n'a rien qui doit surprendre sauf si l'on se souvient qu'Apple avait expliqué, il y a tout juste trois ans, par la bouche de Greg Joswiak, en charge de la division Matériel à Cupertino, que le 802.11a n'a aucun intérêt, sauf si l'on considère en plus que le site de l'entreprise se garde bien de le signaler dans les caractéristiques des machines concernées. Dans les faits, la norme en question permet des échanges cinq fois plus rapides que le 802.11b (celle qu'Apple a d'abord choisi pour ses premières bornes AirPort) dans un rayon de près de 100 mètres. Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes sans fil si la rétrocompatibilité était alors assurée avec les matériels en 802.11b, ce qui n'était pas le cas. Dans ces conditions, Apple avait fait le choix du 802.11g qui lui assurait, justement, cette rétrocompatibilité. Il semble bien, en tout cas, et selon le site de rumeurs, mais l'information est relayée par MacNN, qu'Apple a intégré cette norme dans ces nouvelles machines, discrètement, et en n'éliminant évidemment pas le support des deux autres normes.
Tags
#Greg Joswiak
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'aurais préféré le 802.11n...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour le 802.11n, ça viendra, pour le 802.11a, eh bien, bonne nouvelle, c'est en plus, ça gêne pas et ça servira peut-être.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Heu, ce n'est pas très clair pour moi. " Tout irait pour le mieux dans le meilleur des mondes sans fil si la rétrocompatibilité était alors assurée avec les matériels en 802.11b, ce qui n’était pas le cas. " En résumé, c'est bien ou c'est pas bien ?
avatar enka | 
en résumé les matos 802.11b et g peuvent fonctionner ensemble, à la vitesse du plus lent, contrairement au 802.11a qui n'est compatible qu'avec lui-même. Donc c'est bien parce que ça apporte un truc en plus et ça ne gêne pas quoi... De là à être utile...
avatar iBouc | 
Bah, maintenant il suffit de regarder ce que va sortir Dell en matière de réseaux. On verra ce que sortira Apple, de toute façon Apple leur pique déjà leur carte mére, alors pourquoi pas leur carte réseaux.
avatar Amnesiak | 
Juste une conséquence supplémentaire du fait qu'Apple utilise désormais des composants Intel... Ils auraient dû appeler les nouvelles machines CentrinoBook Pro et CentrinoMac... ;-)
avatar cool | 
j'y vois pas plus clair que Mac Mahon, c'est un bonus OK mais qui n'est pas affiché, parce qu'il ne sert à rien, pour l'instant? mais qui annoncerait de nouvelles bornes Airport? pour bientôt? hum...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
ca n'apporte pas grand chose hormis une compatibilité suplémentaire. C'est certainement du au fait qu'ils utilisent un jeu de composant ne leur appartenant pas directement. De la a dire que mac os X suportera en natif le driver de la carte, c'est un peu rapide. On peu dire que si le FW800 est parti a cause d'un jeu de chipset intel, le 802.11A apparait grace a cela :) donc: pas de mauvaise nouvelle! PS: pour que le 802.11A marche il faut qu'une antenne soit implentée car les fréquences sont differentes (5Ghz pour le A et 2.4GHz pour le B/G) donc si apple n'a pas inclu l'antenne, on se retrouvera avec une portée de 5m max !
avatar THIERRY | 
sur le papier le 802.11a apportait notamment un plus haut débit sur une plus grande distance; mais du fait de son absence de comptabilité avec le b, l'intérêt du marché (et notamment de Apple) s'est porté sur le g il pourrait éventuellement servir, pour des besoins de connexion point à point plus ou moins longue distance. Il parait que la démo de connexion iChat, wi-fi du dernier keynote s'est déroulé en 802.11 a justement. cela illustre un des (derniers) intérêts du a : comme le a ne travaille pas sur la même plage de fréquence que le b/g, il permet d'établir des connexions "propres" dans un contexte wi-fi b/g saturé mais bon..; pour les réseaux wi-fi étendus, il faudra à l'avenir s'intéresser aux architectures wi-fi "maillées" .
avatar steph | 
Logique, ils utilisent des contrôleurs Intel qui supporte toutes les normes.
avatar Almux | 
Il me semble que les fabricants (de cartes et autre matos info) s'alignent sur Intel... donc si un "standard" se trouve sur une de leurs cartes mères, le reste suit. Non?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Le simple conséquence de l'utilisation du chipset Centrino qui répond à la spécification Sonoma. Les portables PC s'y plient eux aussi. Rien ne perd, rien ne se crée... :-)
avatar bob | 
est-ce que cela pourrait etre en rapport avec une future borne airport express vidéo?
avatar Timekeeper | 
Pourriez-vous m'aider à ratraper mon retard, à propos de cette phrase : <i>"les matos 802.11b et g peuvent fonctionner ensemble, à la vitesse du plus lent"</i> Dans un réseau avec, par exemple, plein de machines en G et 1 seule en B, tout le réseau va fonctionner à la vitesse du B, ou bien c'est juste les échanges avec la machine en B qui seront "lents" ? J'ai jamais compris, ni eu l'occasion de tester :D
avatar Anonyme (non vérifié) | 
de toute facon je boycotte les trucs sans fil. On baigne déjà dans un bouillon de culture d'ondes électro magnetiques, alors les airport wifi et tout le toutim, no thanks. j'ai fait de mon appart une cage de farraday, ce n'est pas pour m'auto-inonder d'ondes que vais passer au sans-fil. Le scandale wifi/gsm/umts, c'est l'amiante de demain.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Jeff Mort de rire............
avatar Godzil | 
si apple avait choisis le 11b c'est surtout que le 11a (et plus précisement la bande de fréquence des 5Ghz) n'est pas ouverte a tout les vents partout dans le monde alors que les 2.4/2.5Ghz si (il s'agit d'une bande de fréquence dite "poubelle" ou l'on retrouve tout et n'importe quoi : Four a Micro-ondes Bluetooth Wifi 11b 11g & co Telephonie portable Transmetteurs video analogiques et j'en passe... Rien qu'en france le 11a est interdit
avatar Godzil | 
Sinon pour ce qui est un 11b dans un reseau 11g, les dialogues ne sont a 11Mbps que entre l'AP et la machine en question toutes les autres machines fonctionnent a pleine vitesse (54 si dans les meilleurs conditions, moins sinon, a savoir que le wifi est adaptatif en vitesse (entre autres) si le signal et le rapport Signal/Bruit sont mauvais, il baisse la vitesse de transmition)
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ gamma mort de rire ? tant mieux pour toi: c'est si bon de rester dans la naïveté et de croire au miracle technologique sans chercher à mesurer les effets latéraux. Les marchands de rêve de pacotille ont besoin de moutons bêlants.
avatar McFlan | 
C'est surtout que le supprimer aurait posé problème (puisque c'est la carte d'intel). Si le a pê supporté, le système d'apple ne le supporte pas. Donc ... aucun changement ... si ce n'est la possibilité un jour de ... mais c'est plus qu'improbable.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Gamma reste naïf et dans quelques années tu seras a point
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@ Gamma Je pense que tu as déjà pas vu que les enzymes gloutons, ils avaient bouffé ta chemise !
avatar jibe | 
Pour votre problème d'ondes... je suis désolé de vous le dire, mais c'est pas nocif. On m'a demandé, il n'y a pas si longtemps, de faire une petite présentation là dessus... La conclusion était que toute ces téchnologies, gsm compris n'étais pas dangereuses. Des études l'ont affirmé mais elles ont été ensuite discrédité car point de vue rigueur scientifique... c'était ridicule. Les médias les ont bien sûr relayé à mort ce qui a créé la psychose. Mais nous savons tous que les médias ne disent jamais: "Désolé, en fait on a dit des conneries". Quand à l'état, depuis les scandales type sang contaminé, il se devait d'appliquer le fameux "principe de précaution", même à l'excés. On manque de recul pour être catègorique à 100%, je l'accorde. Maisje vous rappel une chose: nous sommes prés d'emmetteur bien plus puissant, et ce depuis bien logtemps: un téléphone, une borne wi-fi sont beaucoup moins puissant qu'un emetteur radio ou télé. Pourtant on est sûr que ces derniers ne sont pas dangereux.
avatar eek | 
le 802.11 n viendra peut-être avec le macbook 17 pouces mais il faut attendre les nouvelles bornes airport. et le 15' aurait été encore plus cher.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Si ta femme est enceinte , je ne conseille pas de la laisser utiliser son gsm et j'espère que vous n'habitez pas à 1 km d'un pylone de tv/radio/gsm. Hélas des études prouvent les méfaits dramatiques de ondes. Et je n'ai jamais entendu les media soulever ces problemes. Au contraire, il passent leur temps à désinformer en présentant des études peu scrupuleuse de la méthode scientifique ... fournies par les opérateurs telecom eux-mêmes!!! dans un autre genre, remember le nuage de Tchernobyl et les infos données aux français par les autorités "compétantes".
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Gamma nul tu es ,nul tu rèsteras,marre toi çà te donne peut-être un air intélligent, j'en ai maaaaaarre de constater que chaque jour qui passe nous rapportent des non propos,des phrases creuses,entre celui(celle) qui nous fait "trembler" devant des mots pompeux pensant sans aucun doute que ceux qui liront ensuite se diront..Wouaou y'en un (e) qui est vraiment un vrai connaisseur,un pro etc etc.. et il ya les autres,râleurs devant l'étèrnel,jamais content,écoutez lâchez vos mac" et allez vendre des cacahuètes au stade,vous pourrez criez olalala (bis x1000000),quand l'ignorance devient un mode de "penser" on a du soucis a se faire yop,ke le niou mac il est meilleur,mais ke le logo "intel" nia je le veux pas,la honte,nia, je le veux pas ,niaaaaannnn sniff,et maintenant c'est le sans-fil,chaque jour depuis 5 ans je viens visiter MacG,il faut se rendre a l'évidence,il y a une génération avec un chromosome cramé en moins ,car les "débats" sont de plus en plus la-men-ta-ble,j'ai trop souvent l'impréssion de lire les commentaires d'enfants pourris gâtés qui n'ont certainement pas inventé l'eau tiède, prétender a ceux que vous pouvez prétendre & ne vous voyez pas plus beau,plus "intelligent" huum,plus tout qu'autrui,commencez a rèspècter les "coments" des autres,ensuite réfléchissez et dites-vous que nous sommes tous bien différent OUFF,ce qui ammène certains a se "marrer" lorsqu'ils n'ont rien compris au sujet où que ce dernier ne les intérèsse pas mais qui ne fait jamais avançer les choses!!!(dans ce cas précis,abstenez vous comme je le fais trés souvent bon sang;d) N.B :Je ne cherche absolument pas a mettre de l'huile sur le feu dans le développement de mon argumentaire,seulement demander a certains d'êtres moins égocentrique,plus calme,réfléchis.. en 1 mot Adulte.

CONNEXION UTILISATEUR