1. Je suis curieux de connaître la proportion des ventes Mac et Windows dans tout cela. 2. La prochaine version sera-t-elle enfin native OSX (cocoa) ?

Alesk : 1 : oui, ça serait intéressant 2 : je ne pense pas qu'on puisse espérer ça : c'est monumental comme soft, ça coûterais une fortune a passer en cocoa !!! Perso, tout ce que je demande, c'est qu'ils arrêtent un moment de rajouter des fonctions, et qu'ils s'attardent sur l'optimisation.

La moindre des choses concernant la future version, est que ce ne soit pas un DOWNgrade, mais bien un UPgrade ! J'ai, comme des milliers d'utilisateurs de Golive, eu la très amère déception de constater que Golive CS ne supportait plus du tout les sites créés en PHP (et toutes options dynamiques). Pas même ceux réalisés par Golive 6 ! Tous les tags spécifiques à Golive dans le PHP sont complètement ignorés dans la version CS. Un comble... En tout cas, moi je regarderai à deux fois avant d'acheter la mise à jour. Adobe fait 20% de bénéfices en plus en vendant des logiciels qui ne font pas le travail des versions précédentes (sans jamais en informer les consommateurs), et nous, on fait moins de bénéfices car ça nous fait perdre beucoup de temps. Désolé pour ce coup de gueule, mais c'est de la réalité vraie ! Et il faut qu'Adobe sache à quel point ça produit de l'amertume chez ses clients en pleine production.

Cocoa ça n'apporterait pas grand chose, ce qu'il manque c'est l'optimisation surtout !

Qui a déjà essayé d'ouvrir dans Illustrator CS un fichier contenant du texte (non vectorisé bien sûr) et réalisé sur une version précédente ?

<i>Je suis curieux de connaître la proportion des ventes Mac et Windows dans tout cela.</i> Le dernier document 10Q est celui du 3e trimestre fiscal (sept. à nov. 2004). D'après Adobe : Windows = 73% et Mac = 27%. Voir "application plateform mix", page 26 du document. adobe.com/aboutadobe/invrelations/pdfs/10Q_Q3_FY04.pdf

Steph: "Cocoa ça n’apporterait pas grand chose, ce qu’il manque c’est l’optimisation surtout !" Passer en Cocoa permettrait justement cette optimisation.

Ce qui est encore plus pertinent, c'est la combinaison de quelques chiffres. CA global en augmentation de 20% PDM Macintosh en augmentation de 23% vers 27% du CA global. ...

@ iMelacouledouce La question n'est pas: - de savoir s'il est possible de très bien faire (de façon hyper-optimisée, en codant à la main) ce que Golive fait avec plein de code "verbeux", mais plutôt: - qu'une version upgrade respeste une fonctionnalité aussi attendue chez les non-programmeurs (la cible même de Golive, c'est à dire plutôt des graphistes, sinon on aurait acheté Dreamweaver...) fasse au moins ce que la version précédente (Golive 6) annonçait avec grand tapage, CAD le support de plein de languages dynamiques. La moindre des choses - au minimum - aurait été de continuer à reconnaître les tags spécifiques de Golive 6... Même pas ! L'éthique de ce forum ne permet pas les commentaires décalés, cependant ce sont des qualificatifs très peu reluisants qui me viennent à l'esprit, pour commenter les bénéfices qu'un société fait, au dépend de celui de ses clients fidèles...