Adobe présente Acrobat 7.0

Vincent Absous |
Benoît Octave a la gentillesse de nous signaler la présentation aujourd'hui de la nouvelle version d'Acrobat Professional, l'outil de création de fichiers PDF d'Adobe (parution avant la fin de l'année). Acrobat Pro 7.0 permet à l'utilisateur de la visionneuse Adobe Reader de participer lui aussi aux révisions du document. Il est maintenant possible de classer ses documents PDF récemment ouverts. Un gestionnaire qui rappelle celui dont Adobe a doté Photoshop CS, fait en effet son apparition. La gestion des pièces jointes est optimisée. En revanche, les utilisateurs Mac devront, eux, se passer d'Adobe LiveCycle Designer 7.0, fourni désormais avec la version Windows, un outil qui permet de créer des formulaires PDF. Adobe Acrobat Professional est vendu 668,86 €. Un programme de mise à jour est également mis en place.
Tags
avatar Anonyme (non vérifié) | 
"Toujours plus usine à gaz", c'est la devise d'Adobe …
avatar 406 | 
c'est vrai que la version 6 ne fait pas pro un seconde. moi qui m'attendais à pouvoir zommer dans les preview de couche à l'impression, laisse tomber. c'est trés lent sur un g5 1,8
avatar tdml | 
est-ce que PaperCapture reconnaîtra enfin les caractères accentués ? pourra-t-on utiliser un autre logiciel d'OCR ? Pourra-t-on enfin intercaler une série de versos entre des rectos ?... Je crains que non, et pourtant voici d'énormes freins à l'adoption du PDF dans des flux de travail bureautiques...
avatar nlex | 
la grande nouveauté cela aurait été qu'ils optimisent leur code…
avatar huexley | 
Le 5 est blindé de bugs (c'est une catastrophe), le 6 est une usine a gaz plantogène sans nom, quelle belle urprise ils nous ont concocté pour la 7?
avatar selus | 
Sera-t-il enfin possible d'éditer du texte avec les outils d'acrobat? pour remplacer juste un mot ou une lettre? pour l'instant c'est le copier coller y compris avec pitstop. Toujours aussi "Pro" quoi.
avatar bebert | 
acrobat 6 et word, c'est antinomique : impossible de faire un .pdf soit au travers de la barre d'acrobat soit avec le driver adobe.pdf. Seul marche la fabrication directement par MacOs dans le dialogue Imprimer... Jamais de réponse d'Adobe à des questions de bogues.
avatar jean claude | 
Pour "selus", il y a un outil "retouche de texte" dans acrobat pro 6, je m'en sers très souvent, on le trouve en affichant la barre d'outils "modification avancée", de plus lorsque le texte est sélectionné un ctrl-clic et le sous menu "propriété" donne possibilité de modifier les caractéristiques du texte. ça n'empêche pas Acrobat d'être pénible pour rechercher dans des sous sous sous sous menus la fonction idéale, quand elle existe....
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et si on y allait de nos doléances... De toute façon, pour ma part, la hot line et ça concerne pas mal d'applis Adobe n'a jamais su me renseigner sur les points suivants : leur forum donne pas grand chose et pour les requêtes faudrait savoir baragouiner l'anglais puisqu'il n'y a que le site US qui en tient compte. * incorporation incomplète de la vidéo ds Acrobat : oblige à demander - pour visualisation d'un CDrom interactif en pdf sur PC- d'installer Acrobat Reader 6.0 puis 6.1 (sinon bugs!) puis Quicktime : vas dire ça à un client qui n'y connait rien !!! ou alors faut en plus faire un flash.exe de la vidéo mais alors le reader envoie un message du style "attention, vous allez ouvrir une application" *Création des effets sur un lien mal foutue : on ne peut demander qu'un effet "effleuré" soit attribué dessus - dommage. *Si création d'un .ps pour distillation, le pdf ne se crée que s'il n'y a pas d'erreur - logique - cependant c'est un peu C.. quand on a une centaine de pages à distiller d'avoir un message d'erreurs (au bout de 5 min par exemple)et le distilleur qui tombe en rideau même si l'erreur n'est dûe qu'à une page. Il aurait été plus sympa de présenter malgré tout un résultat pdf des pages valides avec un avertissement concernant la ou les pages vérolées.
avatar stephane | 
J adore les PDFs je les utilisent bcp meme sur mon site, maisje ne lis ou cree rien avec Adobe Acrobat, sur mon G4 Biproc 1.42 je passe trop de temps et ca marche pas correctement, quand a faire des Forms un peu complike ca marche pas J espere que la version 7 vaudra le detour
avatar toto | 
Si c'est toujours aussi lent, je laisse tomber...
avatar amo | 
ce qui est évident, c'est qu'Adobe se fout de plus en plus des mac users et de leur plateforme! Privilégier Windows est plus rentable... Voilà qui est d'une ingratitude quand on sait que le succès d'Adobe vient de son travail avec Apple il y a de nombreuses années.
avatar toto | 
Pour faire un beau PDF, utilisez Nisus Writer Express !
avatar toto | 
amo, Acrobat sur Windows est pas terrible non plus, c'est le même.
avatar amo | 
C'est donc encore pire que je croyais...
avatar nico | 
SUPERBES PDF AVEC INDESIGN
avatar toto | 
Mais a quoi sert Acrobat alors ?
avatar slainer68 | 
toto > euh...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
J'utilise beaucoup les PDF (sous Linux), mais j'ai toujours eu du mal à comprendre le prix de vente d'Acrobat. Pour Photoshop ou ce genre de programme qui n'a pas d'équivalent libre, je veux bien, et d'ailleurs Photoshop a une sortie PS/PDF, mais pour faire ce que fait habituellement Acrobat, c-à-d de la présentation de documents basiques, un distiller suffit, la commande ps2pdf pour les linuxiens, ou même depuis peu l'utilisation d'OpenOffice 1.1 qui exporte tout document ou image en PDF (je veux dire qui exporte enfin CORRECTEMENT en PDF... ;-) Pourquoi payer 4000 balles pour Acrobat ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Oui, en effet, pourquoi payer 4000 balles pour aperçu ?
avatar Silverscreen | 
Je crois qu'il y a confuse... Acrobat Pro, via Distiller est LA solution la plus aboutie pour créer des PDFs destinés à la presse. Même l'export InDesign peut faire des PDfs problématiques à l'impression, en raison d'incompatibilités avec les RIPs (polices codées sur 2 bits, présence de profils icc...). Même pour le flashage, Acrobat est le seul truc qui puisse permettre de bosser en prévisualisant les couches CMYK, travailler sur des tons directs. Il exporte du PDF/X également. Bref, c'est pour un usage professionnel et pour ceux qui travaillent en flux PDF, il vaut son prix. Ce qui ne retire rien au fait que c'est une usine à gaz qui finit par faire tout et n'importe quoi (formulaires, vidéo, stickies, son, certification et retouche prépresse...). Dans tous les cas cette version 7 intègre enfin l'indispensable système de préflight avec corrections RVB>CMYK, remplacement de tons directs etc, avec repérage des erreurs d'encrage, de surimpression ou l'utilisation de noir enrichi. Bref, chacun voit midi à sa porte mais dire qu'on peut remplcar Acrobat par Nisus Writer ou les fonctions internes à Mac Os X dénote une grosse méconaissance du soft (ou vous achetez des softs que vous utilisez à 10% de leur capacité et je comprend que ça praisse cher, ou vous les achetez pas ;) et alors c'est pas la peine de râler... :P Avec une mise à jour à 185 Euros, je vois pas quel professionnel du prépresse pourrait trouver ça injustifié (vous vous rappelez, les investissements et l'amortissement du matériel de production, tout ça...ce que n'a pas le particulier). Par contre Acrobat gagnerait à être composé de modules (éventuellement achetables séparément, comme les éléments de la suite CS) et à gagner en ergonomie : là une chienne y retrouverait pas ses chiots...
avatar dede125a | 
Bien dit Silverscreen, on oublie bien trop souvent l'apposition du terme "pro" dans Acrobat. Ce qui comme tu l'as dit ne retire malheureusement pas les incohérences de l'interface, mais ce qui ouvre le champs à d'autres plugins comme Pitstop (quoi que, question interface, c'est pas terrible non plus) lol
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pourquoi payer 4000 balles... Pourquoi le Tiff-IT, pourquoi des fichiers normalisés, pourquoi c'est si compliqué alors que yakakliker ? => 'tain tout fout le camp dans les arts et industries graphiques... :rolleyes:
avatar Anonyme (non vérifié) | 
=> www.sicogif.com
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Il est grave moche ton site Graphistecom, quelle honte !!!...
avatar amo | 
Grave pourrave et créé avec Claris HomePage... Ben bravo, ça fait rêver... Je me marre
avatar gege | 
L academie de Grenoble edite un CD rom à destination des profs d'arts plastiques , CD rom créé avec acrobat . Avantages à l'époque moins cher que Director , lisible facilement suffit d'avoir le reader mac ou pc et c'etait sans doute plus simple à realiser que Katabounga ,excellent , remplacé par Quickmedia si je ne me trompe pas , mais qui utilise quicktime qui n'est pas d'office sur les pc .Voila voila un des avantages d'Acrobat .
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Une question d'un newbi... Quelle est la différence entre un pdf générer par le systeme X (via pomme P) et un pdf générer par adobe ???
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En réponse à Huexley qui parlait d'une usine a gaz plantogène (excellente définition !), il faut savoir que l'essentiel du marché d'Adobe est aujourd'hui sur PC... Une présentation d'usine a gaz (plantogène) est donc de rigueur pour pour séduire les adeptes de Wintel...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
En réponse à Huexley qui parlait d'une usine a gaz plantogène (excellente définition !), il faut savoir que l'essentiel du marché d'Adobe est aujourd'hui sur PC... Une présentation d'usine a gaz (plantogène) est donc de rigueur pour pour séduire les adeptes de Wintel...
avatar kolkoze | 
Simple essai de pdf : Exporter un logo d'Illustrator qui comporte de la couleur rouge (M: 100 Y :100) et dites moi si au résultat en "enregister sous" pour du PDF vous obtenez les même rouge qu'à l'écran sur Illustrator ?
avatar kolkoze | 
Le mieux est de flasher la partie de son écran que l'on veut (pomme + majuscule flottante + 4 ) et le PDF généré sur mac est vraiment proche de l'impression et de l'écran !
avatar toto | 
Silverscreen, Si je comprends bien ton explication Acrobat pro ne servirait à rien si l’export InDesign n'avait pas d’incompatibilités avec les RIPs (polices codées sur 2 octets, présence de profils icc...). Cette incompatibilité est-elle involontaire de la par d'Adobe ? J'en doute... Gano, Un pdf générer par le système X (via pomme P) est purement graphique. Un pdf générer par Adobe, Indesign ou Nisus Writer est composé de textes et de graphiques tel qu'il a été crée. Ce dernier reste éditable.
avatar Adrien | 
Perso, je me sers d'Indesign et Acrobat Pro pour l'impression depuis 2 ans, et je ne comprends pas vraiment les critiques... certes il y a des incompatibilités, surtout avec les petits imprimeurs, mais en général ça se règle assez rapidement

CONNEXION UTILISATEUR