Test du MacBook Pro 13" 2019 à deux ports Thunderbolt

Anthony Nelzin-Santos |

Avec la présentation du nouveau MacBook Air, et plus encore la révision mineure des MacBook Pro 13" et 15", le MacBook Pro sans Touch Bar semblait définitivement abandonné. Comme prévu, il est discrètement sorti du catalogue, deux ans après sa dernière mise à jour. Mais — surprise ! — il est remplacé par un nouveau MacBook Pro 13" d’entrée de gamme.

Un vrai MacBook Pro 13", avec une Touch Bar et un capteur Touch ID, ainsi qu’un processeur quadricœur. Mais un MacBook Pro 13" qui ne coute « que » 1 499 € avec 128 Go de stockage. Trop beau pour être vrai ? La réponse dans notre test du MacBook Pro 13" 2019 à deux ports Thunderbolt.

« MacBook Pro 13", 2019, deux ports Thunderbolt » : le nom de modèle dit tout ce qu’il faut savoir, ou presque, sur cette nouvelle machine. Comme le MacBook Pro 13" sans Touch Bar, et contrairement aux autres MacBook Pro, ce modèle d’entrée de gamme possède seulement deux ports Thunderbolt. Regroupés sur le côté gauche, ils prennent en charge les protocoles Thunderbolt 3 (jusqu’à 40 Gbit/s), USB 3.1 Gen 2 (jusqu’à 10 Gbit/s) et DisplayPort (1.2 avec HBR2).

Puisque vous devrez bien brancher le chargeur de 61 W de temps à autre, peut-être serez-vous parfois à l’étroit. À la maison ou au bureau, une station d’accueil comme le dock Thunderbolt 3 Pro d’Elgato vous rendra de fiers services. En déplacement, vous aurez peut-être besoin d’adaptateurs pour brancher d’anciens périphériques. HDMI et VGA, carte SD, Ethernet Gigabit, et bien sûr USB-A, ce n’est pas cela qui manque. Et puis voyez les choses du bon côté : le MacBook Pro 13" conserve une prise casque 3,5 mm !

Au-delà des deux ports manquants, il est bien difficile de distinguer du premier coup d’œil ce nouveau modèle d’entrée de gamme du modèle supérieur. Extérieurement du moins, c’est un véritable MacBook Pro. Cela signifie que cette machine possède les mêmes défauts que les autres MacBook Pro, à commencer par son clavier à mécanismes « papillon ». Comme tous les ordinateurs portables commercialisés par Apple en 2019, le MacBook Pro 13" à 1 499 € intègre les mécanismes de troisième génération « révisée ».

Les deux ports Thunderbolt 3 du MacBook Pro 13" à 1 499 €.

Apple explique utiliser de « nouveaux matériaux » censés réduire l’apparition des problèmes qui ont pu toucher les précédentes générations. Nous manquons de recul pour juger de l’efficacité de ces mesures, mais cette nouvelle machine est déjà intégrée au programme de réparation du clavier, qui assure une prise en charge pendant « les quatre années suivant la première vente au détail » (lire : Claviers Apple : l’effet papillon).

Peut-on sentir la différence entre les mécanismes de troisième génération « originale » et celles de troisième génération « révisée » ? Disons que si différence il y a, elle est vraiment subtile. La différence avec les précédentes générations est beaucoup plus sensible : les mécanismes papillon offrent maintenant une frappe sèche, courte, et stable, à défaut d’être particulièrement agréable.

Après quelques jours d’adaptation, on peut atteindre des vitesses de frappe supersoniques, au prix toutefois d’une certaine fatigue à la fin de la journée, puisque les touches n’atténuent pas la frappe et que les doigts encaissent des milliers de microchocs. Pour finir la liste des défauts évidents, il faudrait encore mentionner la caméra FaceTime HD 720p, dont la qualité est indigne de l’entreprise qui conçoit l’appareil photo de l’iPhone.

La Touch Bar, grande nouveauté de cette année à l’entrée de la gamme, le clavier à mécanismes « papillon » de troisième génération révisée, et le grand trackpad très confortable.

Mais passons aux qualités, dont la plus belle est l’écran Retina d’une diagonale de 13,3" et d’une résolution de 227 ppp, capable de reproduire l’espace colorimétrique DCI-P3. Le rétroéclairage fournit 500 nits de luminance, assez pour combattre les reflets sur la dalle brillante, mais pas encore pour être parfaitement lisible en plein soleil. Le capteur True Tone ajuste la balance des blancs en fonction de la couleur de l’éclairage ambiant, une mesure de confort que les utilisateurs attachés à l’exactitude de la colorimétrie peuvent désactiver.

Entre le clavier et l’écran, la Touch Bar n’est ni une qualité ni un défaut. Pas que nous déplorons son intégration à cette machine d’entrée de gamme. Il fallait débourser 1 999 € pour avoir l’insigne honneur de l’utiliser, elle est maintenant accessible dès 1 499 €, et passera donc sous les doigts d’un plus grand nombre de clients. Espérons que parmi ces nouveaux utilisateurs figureront quelques développeurs imaginatifs, qui trouveront de nouvelles manières d’utiliser la Touch Bar.

À l’heure actuelle, ce petit écran tactile reste largement sous-exploité, même si l’on commence à entrapercevoir son potentiel (lire : Pock installe des widgets avec le Dock dans la Touch Bar et Remplissez votre Touch Bar avec ces préréglages BetterTouchTool). Au moins la Touch Bar intègre-t-elle un capteur Touch ID, dont l’utilité n’est plus à démontrer. Avec ce MacBook Pro 13" à deux ports Thunderbolt, tous les Mac portables possèdent maintenant un capteur Touch ID et un « super-contrôleur » T2.

Le capteur Touch ID, au bout de la Touch Bar.

En héritant de la Touch Bar, le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme abandonne son architecture spécifique, et adopte la plateforme commune à tous les MacBook Pro. Conséquence : le volume — physique et sonore — des hauts-parleurs diminue pour laisser place à la Touch Bar. Moins puissant et moins détaillé dans les fréquences moyennes, le système sonore reste toutefois très convenable pour écouter des podcasts ou regarder des films, voire sonoriser une soirée à l’improviste.

De manière plus surprenante, la capacité de la batterie augmente. À 58,2 Wh, elle est non seulement supérieure aux 54,5 Wh de la batterie du MacBook Pro 13" sans Touch Bar, mais aussi aux 58 Wh du MacBook Pro 13" supérieur. « Grosse » batterie, « petit » processeur, les conclusions sont évidentes. Le MacBook Pro 13" à deux ports Thunderbolt établit de nouveaux records d’autonomie… pour un MacBook Pro récent.

Avec 2 h 10 min dans notre test « 100 % », qui sature la machine pour établir l’autonomie dans le pire des cas, le MacBook Air 2018/2019 garde la palme du Mac le plus économe pour sept petites minutes. Mais dans notre test plus empirique, qui consiste à utiliser la machine sans particulièrement forcer sur le processeur, le MacBook Pro 13" à 1 499 € tient 7 h 30 min. Alors que les MacBook Pro 15" ne dépassent plus les six heures depuis des années, et que les MacBook Pro 13" peinent à résister 7 h, c’est une nouvelle bienvenue.

Les MacBook Pro sont disponibles dans le coloris argent traditionnel (comme ici) ou dans un coloris gris sidéral plus sombre.

S’il porte le nom de « MacBook Pro », et qu’il possède désormais une Touch Bar, le MacBook Pro 13" à deux ports Thunderbolt n’est pas encore parfaitement identique aux autres MacBook Pro. (La simplicité selon Apple.) Retournez la machine, et vous remarquerez qu’elle ne possède pas les deux ouïes latérales qui permettent de faire rentrer l’air frais dans les autres modèles. Le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme possède pourtant un processeur quadricœur, alors que son prédécesseur et le MacBook Air se contentent d’un processeur bicœur.

C’est que son Core i5-8257U à 1,4 GHz affiche un dégagement thermique de 15 W, plus que les 7 W du Core i5-8210Y à 1,6 GHz du MacBook Air, mais nettement moins que les 28 W du Core i5-8279U à 2,4 GHz du MacBook Pro 13" à 1 999 €. En vous en tenant à ces chiffres, vous pourriez penser que le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme est plus proche du MacBook Air que des autres MacBook Pro. Pourtant, cette machine mérite pleinement son qualificatif de « MacBook Pro ».

Oui, 1 000 MHz séparent les deux MacBook Pro 13". Mais ce chiffre est trompeur. De nombreuses tâches n’exploitent qu’un seul cœur. Dans ce cas, le processeur peut atteindre sa fréquence « Turbo » maximale, soit 4,1 GHz sur le MacBook Pro 13" à 1 999 € et… 3,9 GHz sur le MacBook Pro 13" à 1 499 €. Vous avez bien lu, l’écart de 1 000 MHz est réduit à 200 MHz en pointe. Mieux : cet écart est parfois réduit à néant dans les tâches qui exploitent l’ensemble des huit cœurs logiques.

Un test Geekbench CPU, qui donne une bonne idée des performances générales, à la fois dans des tâches nécessitant un seul cœur et dans des tâches exploitant tous les cœurs.

Lorsque la machine est saturée, la température du processeur monte à 95 °C. Pour éviter la surchauffe, le système pousse le ventilateur à fond, mais surtout réduit la fréquence Turbo. Le MacBook Pro 13" résiste bien à la charge : la température retombe, le Turbo Boost peut remonter… et avec lui la température. Mais puisque le processeur du MacBook Pro 13" d’entrée de gamme dégage moins de chaleur que celui du modèle supérieur, la température remonte légèrement plus lentement.

Le Turbo Boost reste donc plus longtemps à un niveau plus élevé. Tenez-vous en à la seule fiche technique, et vous ferez l’erreur de penser que le MacBook Pro 13" à 1 499 € est 42 % moins puissant que le MacBook Pro 13" à 1 999 €. Mais en réalité, les deux machines font presque jeu égal sur les tâches les plus légères. À quoi bon payer 500 € de plus, alors ? Pour un SSD deux fois plus spacieux, mais aussi pour un gain de puissance de 5 à 10 % dans les applications les plus exigeantes.

Pour une puce graphique un peu plus puissante, aussi. Alors que les MacBook Pro 15" possèdent une carte graphique dédiée, les MacBook Pro 13" doivent se contenter d’un circuit intégré, qui prélève jusqu’à 1 536 Mo sur la mémoire centrale. Mais le MacBook Pro 13" à 1 999 € intègre un circuit Intel Iris Graphics 655 cadencé à 1 100 MHz, légèrement plus puissant que le circuit Intel Iris Graphics 645 cadencé à 1 050 MHz du MacBook Pro 13" à 1 499 €.

Un test Geekbench Metal, qui donne une bonne idée des performances graphiques, notamment dans les usages GPGPU plus généralistes.

Avec une machine comme avec l’autre, vous ne jouerez pas aux jeux récents dans la définition native avec les réglages au maximum, du moins pas de manière fluide. Les puces Intel Iris Graphics n’ont aucun mal à gérer deux écrans 2K ou un écran 4K à 60 Hz, mais peinent à gérer deux écrans 4K ou un écran 5K à 60 Hz. Bref, le MacBook Pro 13" d’entrée de gamme n’est pas une machine taillée pour le traitement 3D ou le montage de vidéos 8K, surtout avec son SSD moins rapide que les modèles haut de gamme.

Comme celui du MacBook Air, le SSD du MacBook Pro 13" d’entrée de gamme est nettement moins rapide que celui des autres MacBook Pro en écriture. La vitesse de lecture est toutefois largement suffisante pour assurer des opérations parfaitement fluides.

Mais c’est une machine fort agréable, une sorte de « MacBook Air Pro ». Du MacBook Air, il hérite la légèreté et le silence de fonctionnement, et surtout la bonne autonomie. Du MacBook Pro, il hérite les composants les plus perfectionnés1, et cette impression d’en avoir sous le pied quand il faut en faire un peu plus. C’est un joli compromis entre ces deux machines, qui n’a comme seul défaut évident que son SSD de 128 Go, une capacité un peu chiche alors même qu’Apple vient de réduire le prix de ses options de stockage.

Du MacBook Air au MacBook Pro 15", la gamme d’ordinateurs portables est maintenant plus claire. Le MacBook Air reste la machine à écrire électronique par excellence, l’ordinateur des étudiants mais pas seulement. Le MacBook Pro 15" reste le vaisseau amiral de la gamme, une station de travail mobile pour les professionnels de la conception graphique et les utilisateurs les plus exigeants.

Entre les deux, les deux MacBook Pro 13" se partagent les tâches. Au MacBook Pro 13" à 1 999 € les travaux les plus complexes, dans Lightroom ou Logic Pro, au MacBook Pro 13" à 1 499 € les travaux moins pénibles, dans Photos ou iMovie. L’écart entre les trois machines à écran 13,3" n’est pas renversant, mais on monte progressivement en puissance en montant dans la gamme. Mais c’est finalement le nouveau MacBook Pro 13" d’entrée de gamme qui offre le meilleur rapport prix/performances.

  1. Comme un troisième micro, qui participe à la réduction du bruit de fond pendant les appels FaceTime, et une puce Bluetooth 5 (alors que le MacBook Air se contente d’une puce Bluetooth 4.2). ↩︎
Note MacBook Pro 13

Vous avez aimé cet article ? Produire du contenu original demande du temps, des compétences, et des connaissances.
Soutenez notre équipe de journalistes, rejoignez le Club iGen depuis notre nouvelle boutique.

avatar taxtax | 

Preums !
Et même Deuz (ports TB !): 💻⚡️⚡️

avatar NoRulez | 

Preummsss. 🙅🏽‍♂️🙄
Edit : toute ma vie est remplie d’échec 😭

avatar PomBreizh | 

@NoRulez

Ouch, quel louszheure

avatar pme | 

Si! En regardant bien ton post est daté une minute plus tôt que le premier!
Félicitations!

avatar taxtax | 

@pme:

Faux !
L'heure affichée est celle de mon EDIT...
Les algos ne se trompent pas, si je suis affiché Preums, c'est bien que j'ai posté Preums.
😛 😛

avatar pme | 

C'est pas faux...

avatar pocketalex | 

ça va les enfants ? on vous dérange pas ?

avatar pme | 

Non non, ne vous souciez pas pour nous!

avatar taxtax | 

@pme

😂

avatar anonx | 

« avec 128 Go de stockage. Trop beau pour être vrai ? »

Des barres 🤣

128go, clavier papillon... Je pense que vous pouvez ajouter écran médiocre qui date de 2013...

avatar mapiolca | 

@anonx

Pourquoi écran médiocre ?

avatar PomBreizh | 

@mapiolca

En fait « que fait-il là?

avatar mapiolca | 

@PomBreizh

Moi pas comprendre...

avatar melen | 

Non, l'écran n'est pas le même puisqu'il est "DCI-IP3". Sauf erreur, il y a eu une progression depuis les premiers MBPr 2012 et 2013 (l'IP3 est arrivé pour la génération 2017 ?)

MacG écrivait "L’écran Retina DCI-P3 est un plaisir pour les yeux : il est parfaitement net, bien contrasté et lumineux. "
Lien : https://www.macg.co/tests/2019/07/test-du-macbook-pro-13-2019-deux-ports...

avatar anonx | 

@melen

On est bientôt en 2020 !! On est en droit d’attendre autre chose quand on achète le top, peu importe les appellations marketing...

A l’heure de l’oled, j’attends un écran avec des vrais noirs par exemple.

avatar raoolito | 

Marrant comme tout le monde ne fait pas de l'oled? ptt qu'avoir la plus grosse n'est pas forcement toujours avoir le meilleur ?

avatar anonx | 

@raoolito

C’était le même discours avant les iPhone X...

J’ai hâte de voir ta réaction quand ça sortira sur un iPad et un Mac 😌

avatar mapiolca | 

@anonx

Vue les prix des tv oled, je te dis pas la douille.

avatar anonx | 

@mapiolca

Bof ça commence à être aux alentours des 1000€ le 65“ et même en dessous le 55“..

Quand on voit des MacBook jusqu’à plus de 6000€ ça me parait pas si incongru !

Surtout qu’Apple y pense et a sûrement pris commande pour ses écrans iPad et MB...

Bref ces retina vont faire très fades à côté...

avatar alan1bangkok | 

1500 boules pour 128 Go de stockage
mouais.....

avatar armandgz123 | 

128go...

avatar GenreDown1 | 

Je l’ai depuis dimanche. Une petite bombe. Juste le stockage qui effectivement est ridicule

avatar cv21 | 

Article très clair, merci.

avatar themasck | 

mon macbook air de 2011 a un débit en écriture de 439MB/s soit que 100MB/s de différence en 8 ans . en écriture ça va mieux heureusement .
il est dommage quelle macbook pro est un SSD lent car le reste a l'air très bien

avatar armandgz123 | 

@themasck

Ce qui est dommage avec ce SSD c’est surtout la capacité !

avatar byte_order | 

Euh, nan, c'est les deux. Un SSD NVMe en 2019, qu'il soit de 128Go ou de 4To, qui n'affiche que des débits max à 1.4Go/s, c'est dommage, surtout qu'on parle pas ici d'ordinateurs portables à 600 euros, hein.

avatar sashadiamond01 | 

Honnêtement, 128GO de stockage en 2019 ça doit suffire à la plus part des gens, avec les abonnements iCloud et Dropbox

avatar bonnepoire | 

@sashadiamond01
J'ai un disque dur externe très discret sur lequel je copie des fichiers volumineux qui ne sont pas essentiels. https://asset.conrad.com/media10/isa/160267/c1/-/fr/1611063_LB_00_FB/ima...
Entre ça et les NAS, je ne comprends pas trop pourquoi il y a ce besoin en stockage. Après, 128gb c'est malheureux mais pas scandaleux.

avatar sashadiamond01 | 

@bonnepoire

C’est bien aussi, après les disques de tous types peuvent être corrompu physiquement

avatar PomBreizh | 

@sashadiamond01

Tout comme le cloud, construit sur des disques physiques.

Pour ma part, 1To sur iPad, utilisé à 45%.
3To sur iMac et 2To sur MacBook Pro.

iPhoto, iCloud et Dropbox répliqués sur chacun. On peut avoir une confiance aveugle dans le cloud... ou pas.

avatar raoolito | 

disons que dans le cas d'une bonne connexion ET de DB pas trop gros (icloud/Db à 5go) ALORS 128Gb de SSd c bon.

sinon hdd externe obligatoire (ce qui est indispensable de mon point de vue, je veux pouvoir prendre mon disque externe en quelques secondes sans avoir à refléchir, mes données ce sont les seules choses qui ne sont pas remplaçables (avec la famille.. et moi-meme ^^)

avatar PomBreizh | 

@raoolito

Pourquoi ma part 170 Go de iPhoto.
Le disque externe c’est bien , mais lié à un type de device, en général Mac/iMac. Pas ou difficilement (contraignant, outils spécifiques) synchronisable entre différentes plateformes iOS vs OSX.

avatar pocketalex | 

@tous

"128Go de stockage ça suffit bien si on utilise le cloud et/ou un NAS"

Alors déja je suis pas vraiment d'accord avec ça, mais ... admettons.

Sauf que là, on ne parle pas du Macbook 12". On ne parle pas du MBA

On parle d'une machine "pro", de la gamme "pro". Une machine destinée à un usage "travail" et pas à stocker les photos de famille qui gagneraient par ailleurs à se retrouver sur un NAS ou un Cloud

Et pour bosser, excusez moi, mais 128Go c'est juste pas possible, ou alors à continuellement utiliser un stockage externe, et pour l'avoir fait à une autre époque, c'est que des emmerdes et ça limite fortement la notion de mobilité

Bref 128Go c'est pas assez ... pour une gamme "pro". Point barre.

avatar Fluo | 

@pocketalex

Il serait bon que le législateur réglemente l’usage du terme « pro » effectivement.

avatar taxtax | 

@Fluo

Pourtant c'est facile: le Pro est celui qui a un besoin vital de plus de 128 de SSD sur son stockage interne.
Tous les autres sont des Amateurs, des civils ou des méduses... 🐙 🐙 🐙

avatar bonnepoire | 

@pocketalex
Je bosse avec un mbp 128gb et je n’en suis pas empêché. Faut arrêter de raconter n’importe quoi!

avatar pocketalex | 

@ bonnepoire

Et comme je l'ai dit, une partie des ordinateurs de ma boite ont des SSD de 128Go, ils bossent avec et ils bossent très bien, car on bosse sur le réseau et qu'on stocke rien en local

Sauf que ...

Sauf que c'est des postes de suivi de projet, des commerciaux et des Community managers.
Et "sauf que" mon propos se porte sur la gamme "MacBook Pro" et que ce ne sont pas des MacBook Air ou autres machines à tendance "bureautique", que ce sont des mini stations de travail et que l'un des usages prévu pour ce genre de machine, c'est le montage vidéo, le graphisme, la photo, la post prod, l'audio, la musique, bref des usages qui nécessitent des logiciels, avec 128Go en interne, au mieux tu galère, au pire tu peux même pas travailler

C'est tout

Je généralise pas, l'ensemble des métiers n'a pas besoin de To à gogo, mais les gammes "pro", donc ce modèle, sont prévues pour des métiers "graphiques" avec des logiciels qui, eux, auront besoin d'espace pour travailler. Et je parle que des logiciels, même pas des datas

avatar Steekus | 

@pocketalex

Bah en fait ca dépend ce que tu appelles « travailler » avec un ordi..

avatar bonnepoire | 

Ben il faut des films pour passer le temps.

avatar alushta | 

Mettre des documents professionnels dans iCloud, DropBox ou OneDrive, de l’inconscience..

avatar byte_order | 

@sashadiamond01
> Honnêtement, 128GO de stockage en 2019 ça doit suffire à la plus part des gens,
> avec les abonnements iCloud et Dropbox

Oh ben pourquoi se limiter ainsi. 64Go et un abonnement à 10 euros par mois ça doit suffire à plein de gens !
^_^

avatar themasck | 

c'est vrai , sur le macbook air , j'ai fait une mod avec un Crucial de 500Go (76€)

avatar agrippa | 

@themasck

Bonsoir, pourrais-tu, stp, m indiquer ou tu as trouvé l adaptateur pour y mettre un ssd m2 ? Je ne trouve pas de site qui m inspire confiance .
Merci d avance et bonne soirée

avatar themasck | 

j'ai pris cet adaptateur car les longs font appuyer le SSD sur la coque aluminium .https://fr.aliexpress.com/item/32825754883.html?gps-id=detail404&scm=100...

avatar agrippa | 

@themasck

Merci beaucoup, c est gentil d avoir pris le temps de me répondre. Cela ça donner un peu d air à mon vieux MBA de 2011 à l étroit avec ses 128go !

avatar themasck | 

Le Ssd utilisé dans mon MacBook Air ce modèle est compatible avec le vieux ox comme lion il est en promo aujourd’hui.
https://www.amazon.fr/Crucial-CT500MX500SSD4-Interne-MX500-500Go/dp/B077...

avatar dvd | 

la pingrerie sur la vitesse du ssd: apple dans toute sa splendeur...

avatar byte_order | 

Y'a pas de miracle, personne ne devient ultra riche sans que quelqu'un d'autre se soit fait avoir.
Après, pour me faire l'avocat du diable, personne n'a été obligé d'acheter quoique ce soit à Apple, c'est toujours un choix du consommateur d'accepter de devenir dépendant de l'arbitraire d'un seul vendeur en mettant tous ses oeufs dans le même panier. Il n'a que ses yeux pour pleurer ensuite, mais c'est intégralement de sa faute d'avoir été aussi naïf et insouscient.

avatar vrts | 

128 Go...

oui nous sommes bien en 2019.

sympa ces nouveaux ipad avec clavier physique :D

avatar PierreBondurant | 

C’est vraiment une machine bien équilibrée, a part le SSD.
Par contre, pour ceux qui peuvent attendre la fin du clavier papillon, ne pas se précipiter, il paraît que c’est pour bientôt 🤞🏻

Pages

CONNEXION UTILISATEUR