Non, le MacBook Pro 13" n’est pas victime de « sévères » contraintes thermiques

Anthony Nelzin-Santos |

Tout est parti d’un tweet de Vadim Yuryev. Ainsi donc, le MacBook Pro 13" M2 souffrirait de « sévères » contraintes thermiques. « Ce qu’Apple ne vous a pas dit », « la vérité dans le monde réel », « Apple vous vole » : entre deux rumeurs plus ou moins farfelues sur l’« iPad Max » et le « Mac Pro X1 », le youtubeur a enchainé les vidéos aux titres catastrophistes, en recyclant les mêmes données. Sauf que nous n’avons pas réussi à reproduire ses conclusions dans les mêmes conditions.

Image MacGeneration.

Un MacBook Pro chaud bouillant

« Nous avons vu les températures atteindre 108 °C », dit Vadim Yuryev, « du jamais vu sur un Mac ». Ces conditions sont effectivement inédites. Ces dernières années, Intel nous avait plutôt habituée à une température de jonction de 100 °C. Pour éviter de l’atteindre, et de provoquer l’extinction d’urgence de la machine, le système imposait des contraintes radicales lorsque la température atteignait 96 °C.

À l’inverse, Apple laisse volontiers la puce M2 dépasser 100 °C, et frôler voire atteindre sa température maximale de 108 °C. Il faut savoir raison garder : lorsque l’on navigue sur le web tout en travaillant sur quelques fichiers, ou que l’on regarde une vidéo 4K en répondant à quelques courriers, la température dépasse rarement 45 °C. Pour faire monter le mercure, il faut tirer sur le processeur ou les graphismes pendant plusieurs minutes.

Dans cet exemple, le processeur est fortement sollicité, mais la pression sur les graphismes reste mesurée. La température monte progressivement à 93 °C, et retombe immédiatement après la fin des opérations. Image MacGeneration.

Si l’on sollicite seulement l’un des deux circuits, la température ne franchit jamais la barre symbolique des 100 °C. Ainsi pendant notre stress test qui sature complètement le processeur pendant une grosse dizaine de minutes avec Cinebench, la température monte progressivement, puis se stabilise entre 99 et 101 °C avec l’intervention du ventilateur. La machine retrouve sa température nominale quelques minutes après la fin de l’épreuve.

Dans ce deuxième exemple, le processeur est absolument saturé. La température se stabilise entre 99 et 101 °C avec l’intervention du ventilateur, et retombe rapidement après la fin des opérations. Image MacGeneration.

Il faut prolonger les opérations pendant plus d’une demi-heure, ou dégrader les conditions ambiantes, pour commencer à entrevoir la température maximale. Ainsi pendant notre stress test alternant le processeur et les graphismes pour compresser des vidéos 8K, la puce M2 atteint ponctuellement 108 °C, mais seulement pendant quelques secondes. Sur la durée du test, la température moyenne s’établit à 95 °C. La température du châssis atteint alors 45 °C.


avatar simnico971 | 

Encore lui ?

avatar raoolito | 

C'est bien le premier article positif sur ce MacBook Pro :)

avatar fred33 | 

Franchement la cible du MacBook Pro annoncé par Bob Borchers himself c’est pour les pros qui veulent exécuter des charges soutenues donc lourdes et dans le temps.

Et c’est aussi Apple qui donne le usecase de la 8K. Donc expliquer que pour de la bureautique, du web, mail, … on va se payer ce design 2016 (plus cher que le Air M2)… cela me pose question.

En dehors des marchés entreprises/publics qui achètent en gros pour leur parc, qui achèterait cette machine qui n’a fait l’objet d’aucun travail de la part d’Apple ?

L’équipe Silicon de Tim Millet a clairement fait son boulot de mise à jour avec le M2, mais franchement si cette machine est la 2eme plus vendue après le Air, personne au Marketing n’avait envie de bosser ? Je sais pas par exemple ôter la très coûteuse et obsolète TouchBar pour mette un clavier normal et passer la configuration à 512Go avec 2 puces Nand ?

L’hypothèse que je vous soumets est la suivante : Apple n’était pas certaine de pouvoir proposer pour la WWDC le Air M2 dans les temps, il fallait bien sortir qq chose et ils ont sorti le parachute MacBook Pro 13 avec le M2 inside. Apple pour sortir son premier Mac M2 a été jusqu’à réutiliser la boîte de l’ancien en M1 ! Ça vous paraît normal ?

avatar yd29021976 | 

@fred33

Ouai ok, pourquoi pas. Je serais étonné de ce choix d’apple de proposer pour proposer. Surtout que le air a été présenté et annoncé dispo/commande a 1 mois d’intervalle du macbook pro. Donc la théorie de « proposer pour proposer » s’effondre.

Mais de toutes façons, le air ne devrait pas être beaucoup mieux si j’en crois les 1eres conclusions du m2 qui semble être une grosse bouze qui chauffe et moins performante qu’un M1 de base 🤪 donc… autant ne rien proposer du tout ? Mais là, on crierait au scandale parceque apple ne sort plus de nouveautés blablabla 😩

Cela dit, je me demande ce que donne un laptop « intel » de la même gamme de prix en terme de performances / dissipation thermique/ throttling/niveau sonore ?

Attention, je ne défends aucunement apple qui me déçoit fortement ces derniers temps avec des produits au tarifs « haut du panier » pour du matos qui est loin d’être parfait (bruits mac studio, webcam de l’apple display, pb avec le wifi et le bluetooth sur mac studio et mini, manque de mini « pro » etc …)

avatar fred33 | 

@yd29021976

Non à la WWDC début juin le Air n’était clairement pas annoncé avec une date, on savait juste qu’il serait en commande en juillet. Et hors rumeurs, Apple n’a toujours pas donné de date.

Je ne leur reproche rien vu le bordel en Chine mais c’est très compliqué à assumer, en terme de communication ça le fait pas vraiment.

Pour moi Apple ne pouvait pas lancer le M2 début juin en expliquant qu’aucun produit n’est à la vente dans les jours et semaines qui viennent. On lance mais sans date !?! « N’attendez rien avant un mois ou deux, ça va le faire ! »

Apple voulait imposer son tempo au marché, ils ont raison et pour faire sa com’ avant les vacances d’été il faut bien un machine à soumettre. Au final c’est ce qui se passe et si le superbe Air M2 sort semaine prochaine ce sera eux qui feront le buzz sur tout juillet et même la rentrée.

avatar yd29021976 | 

@fred33

On s’est mal compris : a la wwdc apple a bien annoncé le air en commande (ce que j’ai écrit) en juillet (ok pas de date de livraison). Je ne suis même pas sur qu’ils parlaient que de commandes et pas de dispo (« non » je n’irai pas vérifier ça 😉)
Donc juin -> juillet, ca fait bien 1 mois non ?

Sinon que le macbook 13’’ reçoive le m2 et soit dispo avant ne me surprend pas dans la mesure ou la machine est « identique », enfin nécessite moins d’adaptation des chaines/processus de prod.

avatar cecile_aelita | 

@fred33

« on va se payer ce design 2016 (plus cher que le Air M2)… cela me pose question. »

Est ce que l’on peut envisager que certains puissent préférer ce design au nouveau?🙂 et que du coup le design puisse être subjectif à la personne qui va l’acheter 🙂.
Ou bien cela semble invraisemblable, car le postulat immuable est « quand c’est nouveau alors c’est forcément mieux »? 🙂

avatar fred33 | 

@cecile_aelita

Je comprends que certains puissent aimer le design et la TouchBar Cécile mais quand on voit le tout le travail réalisé sur le Air M2, constater que la plus grande société tech au monde se prive en 2022 de proposer :
• d’un écran à bordure bien plus fine
• d’un port MagSafe libérant un port usbc tant utile au pros
• ou d’une webcam 1080p homogène avec les autres machines

En fait c’est contradictoire avec l’une des valeurs martelée par Apple connue de tous mais que je rappelle à tous : "To make the best products on earth and to leave the world better than we found it. ".

Vu que ce portable est le 2eme plus vendu après le Air pourquoi ne pas avoir travaillé sur les points évoqués qui impactent le design depuis 6 ans ?
Et nous sommes pas dans de l’entrée de gamme le tarif couvre le segment 1600€ - 3000€ avec une machine qui peut facilement durer jusqu’en 2028 voire 2030 ! 😄

avatar cecile_aelita | 

@fred33

Après pour être honnête, j’ai participé à ce débat mais ça n’avait aucun sens 🙂. J’ai un MacBook Touch Bar M1, donc quand j’ai acheté ma machine la question ne se posait pas 🙂. Et comme ma machine je vais la garder au moins 10-12 ans, d’ici à ce que je change, le design aura changé encore une fois 😋!
Par contre la perte de la Touch Bar va vraiment me manquer pour mon quotidien à ce moment là … mais bon je ferai sans 🙂.
Si je n’avais pas acheté mon MacBook M1 (mais que je savais que la Touch Bar allait vraiment m’aider à l’école), je pense que j’aurais pris ce MacBook Touch Bar M2 en effet 🙂.

avatar yd29021976 | 

Merci macge pour ces précisions et avis sur cette évolution du proc apple.
Mais attention, ca ne va pas faire plaisir a un certain nombre, dont les adorateurs de la bible « max tech » qui dit peu ou prou la même chose… 😜

En tout cas cela a le mérite de rappeler qu’il n’y a pas de miracle, un processeur ca chauffe quand ca bosse, mais surtout que les Mx restent plus performants que les intels (ceux des macbook, je ne comparerai pas aux versions desktop)

avatar Bounty23 | 

13’ Air M1/M2 : commun des mortels
13’ Pro M1/M2 : besoin de puissance modéré (Photoshop, Lightroom, développement web…)
14-16’ M1 Pro : Utilisation graphique poussée avec besoin d’écrans externes, montages vidéo important en 4K@60 quotidien, charge de travail intense
14-16’ M1 Max : utilisation extrêmement poussée de création musicale et vidéo avec impératif de fluidité maximale sur écran 4-5-6K externe

Pour la M1 Ultra, moins d’1% des clients très probablement, chargé de calcul intense, développement intense de projet incroyablement lourd, logiciel scientifique, très très gros studios de création visuelle (fixe et vidéo) et d’enregistrement audio.

Ne pas oublier que c’est d’un ordinateur PORTABLE dont on parle ici. Le Mac Studio est là pour ceux qui ont besoin de puissance sans compromis, alors les gens qui balancent des montages 8K et des bench de malade à la pelle sur un Mac PORTABLE avec un seul ventilateur pour se plaindre de la chaleur ça me fait rire, c’est pas la machine dédiée à ces clients là.

avatar yd29021976 | 

@Bounty23

Totally agree ! Enfin du bon sens 👍

Par contre je n’ai pas vu le mini et l’imac : ils sont pour qui ? 😉

avatar melaure | 

@yd29021976

Pas du tout d’accord, dans le commun des mortels je connais du monde qui veut entre 14 et 16”.

Encore une fois on enferme les gens dans des cases en prétendant savoir mieux qu’eux ce dont ils ont besoin.

avatar yd29021976 | 

@melaure

Bounty23 parle des cas d’usages et capacité/performances de chaque machine.
L’objectif, je pense, était de mettre en évidence ce que dit l’article : le non sens d’exécuter des taches sur le 13’’ pour lesquelles il n’est pas prévu (ou alors de manière très ponctuelle)

Évidemment que si tu veux un ecran de + de 13’’, même si pas besoin de capacités « lourdes », et bien pas le choix : c’est macbook pro 14 ou 16 puisque ça n’existe pas avec une puce Mx non pro/max/ultra.
On peut extrapoler a « je connais plein de monde qui a besoin de + de 16go de ram » —> dans ce cas, prend un 14’’ minimum, et tant pis si le cpu/gpu sont surdimensionnés. Mais ca reste des cas isolés, parceque « plein de monde de mon entourage », ce n’est pas forcément représentatif de la majorité des clients/utilisateurs.

Par contre tu auras sûrement une machine bcp plus (trop ?) puissante pour tes besoins.

Bref, chacun choisi la machine en fonction de ses besoins, n’empêche que la déclinaison gamme/usages de Bounty23 me semble réaliste et cohérente, cas isolés/besoins spécifiques à part.

avatar pocketalex | 

@Bounty23

l'informatique, ce n'est pas que de la bureautique ou du montage vidéo...

avatar machou | 

Mouai, payer une machine à ce prix et se retrouver avec des perfs moins bonnes ou égales à la version précédente…au secours, sachant qu aujourd’hui le composant le plus lent d’un ordinateur est le SSD, comment ont-ils pu faire une telle chose, alors oui ça ne concerne que la version 256Gb, mais quand même je trouve cela très limite! Ah ça pour montrer les perfs du M2 les slides ça y va hein, par contre les perfs SSD y’en a pas de slides …. C’est prendre les gens pour des cons désolé. Surtout avec tant de moyens….peuvent faire économie de la Touch Bar pour mettre 2 puces 128Gb ou voir meme soyons complètement inconscients, une config de base à 512Gb …. Oui oui je sais de la folie restez bien assis on va frôler le malaise.

avatar pocketalex | 

"payer une machine à ce prix et se retrouver avec des perfs moins bonnes ou égales à la version précédente…"

propos à modérer

Oui, le MBA M2 et le MBP M2 sont trop cher pour ce qu'ils proposent comme matos
Oui le MBA M1 en 16/512 peut s'avérer plus véloce que le MBP M2 8/256 qui va buter sur du swap limité par son SSD bridé

MAIS !!!!

Mais c'est tout. Cela ne fonctionne que pour ces deux configs. Il suffit de pousser quelques curseurs sur le MBP M2 et il retrouve sa supériorité faces aux M1. Or les tests comparatifs de performances sont effectués avec des taches bien lourdingues qui poussent la machine dans ses retranchement et .... si on a ce genre d'usages avec un laptop ... ben généralement on prend pas la version "de base"

Conclusion : la majorité des utilisateurs de la version "de base" de feront en fait que rarement face à ces désagréments. Mais c'est bien de les connaître.

avatar machou | 

@pocketalex

Non mais sous prétexte que qqu’un est un utilisateur de base, il doit se faire enfumer par Apple ? Tout ça parce qu’ils ne veulent pas mettre au minimum du 2x128Gb….désolé mais utilisateur de base ou non, moi ce genre d’entourloupe ne passe pas du tout.

avatar mat16963 | 

@machou

Tout à fait, je partage entièrement ton avis! Surtout que si on poursuit dans ce raisonnement:
1. Le marketing d’Apple ventant cette machine comme pro avec des graphes sur des logiciels pro (et non Facebook et Youtube sur Safari) ne tient pas.
2. Pourquoi fournir une puce autant puissante si l’usage est autant limité ? Si on poursuit le raisonnement autant offrir une puce largement moins puissante et moins chère pour l’entrée de gamme et la vendre comme telle…

Non, c’est juste encore une énième pingrerie d’Apple qui est tout simplement impardonnable… La marge sur ce modèle de Mac, dont le forme factor et donc le processus de production n’ont pas évolués depuis 2016, doit être énorme et à n’en point douter de quoi faire rougir tout le reste de l’industrie, alors économiser sur une puce ssd à ce prix c’est juste honteux…
Et si c’est vraiment lié à la pénurie, ils auraient pu remplacer l’entrée de gamme 256Go par une config 512Go au même prix, et ça serait encore largement rentable pour eux… Mais non ! Faudrait quand même pas respecter le client, ça serait indigne…

Et à côté t’as Tim Cook et son discours de bienpensance puant l’hypocrisie sur Clique 🤮

avatar pocketalex | 

@machou

J'ai assez crié au scandale dans les précédent commentaires, merci

Je ne fais que remettre les choses en contexte

avatar pocketalex | 

@mat16963

Le Macbook "pro" M2 est une machine "pro" dans le sens ou cette gamme est avant tout dédiée aux entreprises, aux étudiants travaillant dans des domaines liés au multimedia (photo, vidéo, dev, etc ... sinon c'est plutot le Macbook Air) et aux solos qui ont des prétentions modestes (sinon c'est plutot le Macbook Pro 14'')

Ceci étant dit, dans "pro" et dans "entreprises", on entend aussi bien les usages bureautiques que les usages multimédia. L'ultra majorité des utilisateurs du MBP M1 ou M2 en entreprise, c'est pour de la bureautique. Et pour cet usage, le modèle 8/256 ne présentera jamais le moindre des soucis évoqué par cette polémique

Pour rencontrer ces soucis, il faut faire usage abondamment des logiciels "pro" que tu nous cites, mais je tiens à rappeler qu'a ce moment là, soit tu dimensionnes correctement le MBP M2 (avec 16/512 par ex) et tu ne rencontreras pas les soucis, soit t'a rien compris à rien et tu cherches avec un modèle vraiment de base à faire des choses où il faudrait une machine avec des épaules plus solides

Bref c'est vraiment chercher la petite bête

Par ailleurs, le MBP M2 fera tout ce que tu lui demandes, même le 8/256. Les pertes annoncées sont minimes (on ne parle pas de temps de rendus multiplié par 10, mais de quelques sec de perdues), et il chauffera un peu plus que la moyenne mais comme le soulignes l'article, rien de notable

Pour qu'il chauffe de taré, il faut le pousser dans des retranchements où personne n'ira, et même là MacG n'arrive à reproduire la fameuse surchauffe dont parle la polémique

Comme dit à @machou, je ne fais que remettre les choses dans leur contexte

J'ai l'impression de lire les commentaires sur le Macbook 12" qui throttlait si on lui collait des méga-rendus dédiés à une tour Mac Pro

avatar pocketalex | 

Par ailleurs, et c'est complémentaire à tout ce que je viens décrire, mon conseil reste le même : n'achetez pas cette machine

Un MBA M1 refurb en 16/512 à 1399€ sera moins cher, mieux doté en RAM, un stockage bien plus confortable, et tout aussi rapide et plaisant à utiliser, avec le même écran, la même connectique, le même clavier, le même trackpad, et un design plus fin et un peu plus léger

Et sinon, comme tout le monde l'a dit 1000 fois, si vous voulez du 16/512, que vous avez des prétentions un peu sérieuses, et que vous avez un billet de 2000 à mettre, le MBP 14'' est tellement mieux équipé qu'il est le choix d'excellence.

Donc :
> peu de moyens, envie de confort et de mobilité, avec des prétentions multimédia : MBA M1 16/512 à 1399€
> un peu plus de moyens, et envie de faire des choses ambitieuses en tout confort : MBP 14'' à 2200€

avatar andr3 | 

Un YouTubeur aigri de ne pas avoir reçu gratuitement son Mac d’Apple …

avatar iftwst | 

Merci MacG de sortir du catastrophisme de MaxTech plus enclin à faire du sensationnalisme à but d'audience que de l'objectif. Déjà qu'en France on a Mac4ever pour çà !

Mon MacBook Air M2 sera parfait pour mes besoins je le sens :-)

avatar yd29021976 | 

@iftwst

Fait gaffe quand même, la dernière fois que j’ai osé dire que max tech n’était pas très objectif, jai failli être cramé sur la place publique 😜

Moi je trouve qu’il y a beaucoup de bruit (négatif ?) autour de ce M2, et pourtant il reste une évolution dans la gamme.
Bref MOI je serais acheteur, rien que pour les 24go au lieu de 16. Mais dans un mac mini 😬

avatar mat16963 | 

@yd29021976

Regarde mon commentaire plus haut… Je pense qu’il est normal de se plaindre et surtout mettre en garde sur le fait qu’Apple se gave sur le dos des clients achetant l’entré de gamme sans les en informer ! Pas besoin d’un usage pro pour remarquer que le MBP M2 256Go est plus lent dans de nombreux cas que le M1 256Go, à cause de la vitesse du swap divisée par 2 !

avatar math65 | 

Moi qui croyais que les ventilateurs des Mac ne s’éteignaient jamais… Sur l’iMac 24 en tout cas, ça semble être le cas. Ils ont l’air de tout le temps tourner. Ou alors c'est moi qui me trompe?
Sur IStat menu, ils sont tout le temps entre 2400 et 2700 tpm. :)

avatar DahuLArthropode | 

@math65

Sans être expert du sujet, il semble normal que la politique de ventilation soit différente selon que la machine est portable ou non et branchée en permanence sur le secteur.

avatar mat16963 | 

Plus que ce problème de chauffe qui me semble tout relatif, je pense que le problème de vitesse du SSD en est un beaucoup plus gros et je suis déçu que vous n’en parlez pas plus sérieusement dans un article déconseillant l’achat de l’entrée de gamme, macg…

Même si les titres de Max Tech sont plutôt pute-à-clics, les tests sont assez fiables et ne mentent pas: ce MacBook Pro est clairement handicapé par son seul module SSD que ça soit dans les transferts de fichiers, DEUX FOIS plus lente (!), mais aussi dans toutes les opérations impliquant le swap (par exemple avoir quelques apps ouvertes et un navigateur: les onglets sont clairement lents à se recharger sur le 256Go là où c’est quasi instantané sur le 512Go)…

En définitive, le MacBook Pro M1 256Go du Refurb est clairement un meilleur choix que le M2, sur presque tous les points, ce qui est vraiment très dommage… et un comble !

avatar BingoBob | 

J’avais été surpris qu’Apple présente ce MacBook Pro m2 pendant la Keynote que par une simple slide.
En fait, Apple nous a communiqué lors de cette Keynote que ce MacBook Pro m2 devait vite être oublié, voire à peine acheté. Le produit n’a rien pour lui à part sa disponibilité immédiate.

avatar fred33 | 

@BingoBob

Oui la seule machine clairement annoncée et disponible pour tous a été poussé à minima et avec l’ancienne boîte de la version M1 avec une étiquette collée dessus pour mettre à jour les informations indiquée dessus.

C’est pour cela que je pense qu’Apple a probablement choisi de la sortir très tard et qu’elle n’était pas forcément prévue. Et je ne juge pas Apple pour cela car ils ont à coup sûr plein de contraintes qui l’ont amené à cela.

CONNEXION UTILISATEUR