Test du MacBook Pro 15" mi-2015 Core i7 2,2 GHz

Stéphane Moussie |

Après le MacBook Air et le MacBook Pro 13", c'est au tour du MacBook Pro 15" d'être mis à jour en ce milieu d'année 2015. Une mise à jour particulière, puisque pour une fois, le processeur reste le même, la faute à des puces Broadwell qui ne sont pas encore disponibles pour ce type de machine. Sur le modèle d'entrée de gamme qui fait l'objet de ce test, les changements portent uniquement sur le trackpad, le SSD et la batterie. Est-ce suffisant pour en faire une évolution intéressante ?

Cliquer pour agrandir

Configurations et prix

La gamme 2015 de MacBook Pro 15" est toujours articulée de la même façon. Le modèle d'entrée de gamme à 2 249 € intègre un processeur Core i7-4770HQ quadricœur à 2,2 GHz (Turbo Boost jusqu’à 3,4 GHz), 16 Go de mémoire vive à 1 600 MHz, un SSD PCIe de 256 Go et une carte graphique intégrée Intel Iris Pro.

Pour 550 € de plus, le modèle haut de gamme a un processeur plus rapide (2,5 GHz / 3,7 GHz), deux fois plus de stockage et une seconde carte graphique, une AMD Radeon R9 M370X avec 2 Go de mémoire GDDR5 qui remplace une Nvidia GeForce GT 750M.

Sur le modèle de base, il est possible de choisir en option un processeur plus puissant (Core i7 à 2,5 ou 2,8 GHz) et jusqu'à 1 To de stockage. La carte graphique dédiée reste, elle, l'apanage du modèle à 2 799 €.

Ces deux machines étaient vendues l'année dernière respectivement 1 999 et 2499 €. La hausse de prix, qui est intervenue un peu en avance, en mars, et qui est la conséquence de la baisse de l'euro, est donc substantielle.

Ce qui ne change pas

En raison d'un nouveau processus de fabrication en 14 nm (contre 22 nm précédemment) qui a posé quelques problèmes, Intel a pris du retard sur ses processeurs Broadwell. Ceux-ci sont arrivés par vague : fin 2014, les Core M que l'on retrouve dans le MacBook ; début 2015, les Core U qui équipent les MacBook Air et MacBook Pro 13" ; et depuis... plus rien. Les autres gammes de processeurs Broadwell, dont celle du MacBook Pro 15" (Core H), ont pris tellement de retard qu'il se dit qu'Intel pourrait faire l'impasse dessus et passer directement à la prochaine génération, Skylake, qui arrivera officiellement au second semestre et peut-être même dès la rentrée.

Conséquence : Apple a sorti de nouveaux MacBook Pro 15 pouces sans changer leur processeur. Avec ce modèle d’entrée de gamme sans carte graphique supplémentaire, on a exactement le même processeur et la même carte graphique que l’an dernier.

Les performances

Sans surprise, puisque le processeur ne change pas, les performances restent quasiment les mêmes par rapport au modèle de l'année dernière. Geekbench 3, qui teste les capacités globales de la machine, attribue le même score à quatre points près : 13 212.

Dans les tests applicatifs, on note quelques variations certainement imputables aux mises à jour logicielles intervenues depuis l'année dernière.

Cliquer pour agrandir

Le non-renouvellement du processeur ne change rien à la place du MacBook Pro 15" dans la famille des portables Apple. Il reste le plus puissant, et de loin, grâce à son processeur Core i7 quadricœur et sa carte graphique Intel Iris Pro. Il offre des performances équivalentes à un iMac 27" (non Retina), avec l'avantage de la portabilité.

L'absence de carte graphique dédiée sur ce modèle d'entrée de gamme fera surtout tiquer ceux qui font un usage intensif du GPGPU ou les gros joueurs. L'Iris Pro gère sinon très bien toute seule l'écran Retina. OS X est quoi qu'il arrive rapide et fluide — une précision pas si anodine que ça quand on voit qu'Apple sort cette année des machines (couteuses) sujettes à des ralentissements.

Se passer de GPU dédié, c'est aussi éviter les petits aléas de la gestion pas toujours au point de la seconde carte graphique (certaines applications l'activent pour rien). L'Iris Pro reste devant la nouvelle Iris 6100 du MacBook Pro 13", même si l'écart se réduit.

Seul le MacBook Pro 15" Retina mi-2014 Core i7 à 2,5 GHZ (dernière ligne du tableau) a une carte graphique dédiée, ce qui explique la différence de performances.

Quasiment tout le reste

Le MacBook Pro 15", c'est aussi un superbe écran Retina de plus de 5 millions de pixels. La définition native est de 2 880 x 1 800 pixels et la surface d'affichage par défaut de 1 440 x 900 (les éléments sont tracés avec quatre fois plus de pixels, c'est ce qui donne l'effet « Retina »). On peut monter la surface utilisable jusqu'à 1 920 x 1 200 px tout en conservant des éléments très bien définis.

Cet ordinateur dispose également d'une connectique complète avec deux ports Thunderbolt 2, deux ports USB 3.0 (pas d’USB Type C), un port HDMI, un lecteur de carte SDXC, une prise casque et un port MagSafe 2. En bref, tout ce qu'il faut pour voyager sans adaptateur. Le design et la fabrication ont quant à eux fait leur preuve.

Cliquer pour agrandir

Ce qu'il y a de nouveau

Un trackpad Force Touch ingénieux

Pas de speed bump processeur et des performances similaires, donc, mais tout de même quelques nouveautés dignes d'intérêt. À commencer par le trackpad Force Touch dont a déjà eu l'occasion de dire tout le bien que l'on pensait dans de précédents articles (voir la prise en main, le test du MacBook et les explications techniques).

Cliquer pour agrandir

Ce trackpad n'est plus mécanique mais restitue toujours très fidèlement la sensation du clic physique grâce au Taptic Engine, un actuateur linéaire composé de quatre électroaimants. Cette technologie permet également d'aller plus loin : le clic est uniforme sur toute la surface du pavé, il est possible de régler la sensibilité du clic « physique », de faire un clic « forcé » pour réaliser diverses actions, de faire défiler plus ou moins rapidement une vidéo selon la pression qu'on exerce et d'avoir un retour physique pour certaines actions.

En résumé, le trackpad Force Touch apporte du confort d'utilisation et ajoute une nouvelle dimension aux interfaces. Néanmoins, il est encore très sous-exploité à l'heure actuelle. On espère que la prochaine version du système et que les applications tierces vont mieux en tirer parti. À ce titre, il est un peu dommage qu'Apple ne l'ait pas agrandi pour en profiter plus pleinement — et renforcer l'aspect tablette graphique d'appoint. Le trackpad du MacBook Pro 15" est moins long d'un centimètre que celui du MacBook. Ce n'est pourtant pas la place qui manque sur ce grand portable.

Un SSD ultra rapide

À l'instar du trackpad Multi-Touch qui représentait le nec plus ultra des pavés tactiles jusqu'à ce que l'on découvre le Force Touch, Apple a jugé bon de faire évoluer le SSD du MacBook Pro 15" auquel on n'avait rien à reprocher.

Sur le MacBook Pro 15" de l'année dernière, les SSD de 256 et 512 Go dépassaient les 700 Mo/s en écriture et frôlaient les 800 Mo/s en lecture. Le SSD de 1 To franchissait, lui, le cap du Go/s.

Les performances du SSD du nouveau MacBook Pro sont carrément doublées. Le débit de 2 Go/s promis par Apple se vérifie bien en lecture. Une performance ébouriffante qui en fait le SSD le plus rapide jamais intégré à un Mac. À titre de comparaison, le stockage flash du Mac Pro est « limité » à 1,3 Go/s en lecture.

En écriture, le maximum se situe autour de 1,25 Go/s. C'est un peu moins rapide que le SSD du MacBook Pro 13" 512 Go début 2015, mais ça reste tout bonnement excellent.

Petits fichiers jusqu'à 1 Mo
Gros fichiers jusqu'à 100 Mo

En usage concret, toutes les opérations de lecture et d'écriture sont donc extrêmement rapides. La copie d'un gros fichier de 8,76 Go ne prend que 14 secondes. Avec l'iMac Retina à disque dur, qui est vendu quasiment le même prix, la même opération prend 2 min 28 s...

Le SSD de notre MacBook Pro 15" est fourni par Samsung. Contrairement au SSD du MacBook, il n'utilise pas le nouveau protocole NVMe ni même un contrôleur fabriqué par Apple, mais cela ne l'empêche pas d'être plus de deux fois plus rapide.

Une autonomie supérieure... sur le papier

Autre amélioration que l’on n'attendait pas forcément, mais qui est toujours bonne à prendre, une autonomie supérieure d'une heure, selon Apple. La capacité de la batterie est passée de 95 Wh à 99,5 Wh. D'après la Pomme, le MacBook Pro 15" tient maintenant jusqu'à 9 heures en navigation web sans fil et 9 heures également en lecture de films sur iTunes.

Nos différents tests n'ont toutefois pas montré d'amélioration par rapport à la génération précédente. Il faut préciser que le système n'était alors pas le même, il s'agissait encore de Mavericks. Avec son lot de dysfonctionnements, Yosemite a rendu les tests d'autonomie parfois très aléatoires.

Si l'on n'a pas constaté de hausse de l'autonomie, celle-ci reste toutefois assez stable — à l'exception du test 0 %, mais Yosemite nous a joué de mauvais tours pour celui-ci (déconnexions Wi-Fi, plantages à répétition de Safari qui ont conduit à le remplacer par Firefox, Mail qui s'affole). En utilisation polyvalente, la machine est capable de tenir un peu plus de 8 heures, un résultat très satisfaisant. Oublier son chargeur pour un déplacement d'une journée n'est pas une catastrophe, la batterie peut assurer le boulot.

Pour conclure

Cliquer pour agrandir

Au bout du compte, cette mise à jour est mi-figue mi-raisin. Le trackpad Force Touch et le SSD ultra rapide sont très appréciables, mais ils ne font pas complètement oublier la hausse de prix de 250 €. La pilule serait sûrement mieux passée avec un nouveau processeur en plus, mais voilà, Apple n'est pas maître du calendrier d'Intel.

Les performances (hors SSD) et l'autonomie font du surplace, ce qui n'est pas catastrophique en soi, le MacBook Pro 15" d'entrée de gamme reste toujours bien plus puissant que les autres portables et endurant, mais cela peut freiner l'achat en fonction de la machine que l'on possède actuellement et de ses nouveaux besoins. Une décision d'achat d'autant plus compliquée que les processeurs Skylake vont arriver d'ici la fin de l'année, sans qu'on n'ait toutefois l'assurance qu'Apple les adoptera rapidement.

avatar Ipadhenry97 | 

La rolls de l'informatique ?

avatar alan1bangkok | 

plutôt une BMW
Et la firme allemande , ce n'est plus que c'était non plus....

avatar sisl12 | 

Ca tombe bien Rolls appartiens à BMW ;-)

avatar Kaporal5 | 

Et au sujet de la dalle LCD, est-ce qu'Apple a enfin résolu le problème de rémanence dégueulasse qui sévissait sur les premières générations du MBPr 15, en général sur ceux équipés de dalles LG ?

avatar John McClane | 

@Kaporal5 :
Oui c'est entièrement résolu.

avatar vrts | 

Assez fou ce prix tout de même, avant on avait une carte graphique dediée dans cette gamme de prix.
je ne veux pas relancer l'eternel débat de l'euro / dollars ou si ces prix sont jsutifiés. C'est juste plus du tout dans mes moyens.

avatar NestorK | 

Pas mieux. 8/10 la machine à 2200 euros sans GPU dédié, c'est pas possible. A ce prix, "l'utilisateur" est forcément "exigeant" et en droit d'espérer que la machine ne soit pas seulement capable de gérer l'UI de l'OS sans lag (ce qui devrait être LE minimum et non pas une source de satisfaction).

"Se passer de GPU dédié, c'est aussi éviter les aleas de la gestion pas toujours au point (...)" > Putain, ça c'est de l'argument !

avatar patrick86 | 

"Pas mieux. 8/10 la machine à 2200 euros sans GPU dédié, c'est pas possible. A ce prix, "l'utilisateur" est forcément "exigeant" et en droit d'espérer que la machine ne soit pas seulement capable de gérer l'UI de l'OS sans lag (ce qui devrait être LE minimum et non pas une source de satisfaction)."

Le fait est que, pour un certains nombres d'usages possibles de cette machine, autres que graphismes lourds, video, 3D, etc., l'Iris Pro fait correctement le travail.

Les latences graphiques qui peuvent être rencontrés avec Mission Control notamment, ne sont pas tant liés à un manque de puissance graphique, qu'aux problèmes qui touche la gestion graphique d'OS X (optimisation des pilotes, Open GL, etc.).

De ce que j'observe sur MBP 15" fin 2013 configuration max (donc avec GPU Nvidia), lorsque Mission Control montre des latences, après 1 mois d'usage immodéré sans redémarrage (7 bureaux virtuels avec 10 à 20 fenêtres sur chaque et un écran externe), l'activation du GPU Nvidia ne change rien.

avatar MacGyver | 

"Le fait est que, pour un certains nombres d'usages possibles de cette machine, autres que graphismes lourds, video, 3D, etc., l'Iris Pro fait correctement le travail."

ouais ouais, mais pour faire de la bureautique, on est pas obligé de mettre 2200 euros sur la table non plus

avatar Smael | 

Salut à tous,
Bon j'ai besoin de vos avis, je vais acheter un MacBook Pro 15" et je voulais savoir si je devais prendre le modèle 2014 ou 2015 (celui avec la carte graphique, 512, enfin bref le plus cher...)
Sachant que c'est essentiellement pour travailler sur de la vidéo HD filmé depuis mon iPhone par exemple ou même d'une caméra...
Merci à vous pour votre retour...
Have a Nice day

avatar vrts | 

@Smael : pour ton utilisation il te faut obligatoirement une carte graphique dediée, pas celui de ce test donc.

avatar MacMarc | 

Obligatoirement, je ne crois pas... Ça va aller plus vite, ok. C'est mieux.

La HD ce n'est pas nécessairement de la 4k...

avatar patrick86 | 

@Smael :

Pour 200€ de plus entre le premier modèle avec option SSD 512 Go et le 2e modèle, vous aurez en plus le GPU AMD et un Core i7 2,5 GHz contre 2,2.

Vous pouvez aussi opter pour un modèle 2014 sur le refurb, à moindre prix mais qui est encore largement valable. Comme celui-ci http://store.apple.com/fr/product/FGXC2F/A/Refurbished-154-inch-MacBook-...

Ou si vous n'êtes pas pressé, attendre 2 ou 3 mois que des modèles 2015 arrivent sur le Refurb.
15% de réduction pour des machines quasi-neuves, ça vaut le coup.

avatar iGeek07 | 

Si j'ai bien compris ton commentaire, tu vas acheter le haut de gamme (avec GPU dédié), mais tu hésites entre 2014 et 2015, c'est bien ça?
Il y a quelques jours je t'aurai dit de foncer sur le 2015 vu l'augmentation de performances graphiques promise par Apple (+70% tout de même), mais un RAPIDE test de Mac4Ever fait froid dans le dos : http://www.mac4ever.com/dossiers/101274_nos-premiers-benchs-mediocres-de...
En gros le gain ne serait que de 10% en usage réel… bref, je serai toi j'attendrai le test de MacG concernant le modèle haut de gamme (qu'ils ont commandé il me semble), et surtout la WWDC, qui sait, peut être qu'ils vont améliorer les pilotes graphiques, et peut être plus particulièrement pour les GPU AMD, maintenant que quasiment tout les macs y sont repassés, et surtout que c'est l'iMac Rétina avec carte AMD qui a le plus besoin de cette mise à jour.

Bref, si tu peux attendre encore 10 jours, tu aura plus d'éléments pour faire un choix éclairé.
Bonne soirée!

avatar denisbook | 

@Smael
J'essaye en vain de t'envoyer un MP mais impossible, d'ou mon post !
Si un Macbook 15¨ cuvée 2014 avec carte graphique 750M et 1To de SSD d'occas (le plus haut de gamme en bref) à 1800 euros t'intéresse contacte moi. Je casse le prix suite à un petit choc qu'il a reçu dans le métro mais rien de bien méchant, et en aucun cas le résultat d'une chute ;-)

avatar ardienn | 

Hello, thx pour le test. Quid de la chauffe ?

avatar prommix | 

2249 euros avec une Iris intégrée et 256 Go de stockage flash c'est juste du braquage organisé!
3600 euros pour pouvoir travailler tranquillement sur des gros fichiers, videos par exemple, c'est juste pas possible. Je vomis. Tout ça pas évolutif du tout.

avatar florian1003 | 

@prommix :
Tiens, une bassine.

avatar prommix | 

Merci

avatar Keysertom | 

Je pense qu'il faut commencer à réfléchir à deux fois avant de dépenser autant dans une machine aussi bridée ! Que l'on soit professionnel ou non, pour ce prix, la concurrence fait bien mieux malheureusement !

avatar alan1bangkok | 

pas besoin de réfléchir 1 an...
aller directement ailleurs

avatar feefee | 

@alan1bangkok :

"pas besoin de réfléchir 1 an...
aller directement ailleurs"

Ho oui je pense aussi que c'est que tu devrais faire , même si c'est pas très loin :-)

avatar alan1bangkok | 

tu penses trop ...
ceci étant ailleurs est un aussi joli mot que demain
pour comprendre ça , il faut simplement être "outillé"..
ce qui n'est pas ton cas.

avatar Harp | 

@Keysertom :
La concurrence, elle inclut OS X dans ses machines, aussi ?

avatar lmouillart | 

Nombres de logiciels sont multiplateformes.

avatar Hangaroa | 

@john Mcclane @ kaporal5

Juste un petit détail. Ai commande il y a deux mois un mbp 15 mid 2014 (modèle haut de gamme je précise car certains crois que l'on a du samsung sur le MBP à 2799 euros) .. Et avait léger ghosting au déballage (j'en revenais pas). Commande terminal (cela fonctionne encore malgré certains qui disent le contraire) et confirmation dalle Lg. Même l'assistance de l'apple care m'a conseillé de le retourner ! L ai renvoyé direct car cela aurait empiré. Alors c est peut être pas gênant pour certains.. Mais pour moi le problème n était pas réglé sur les mid 2014 :( du coup je suis toujours avec mon mba et suis passé sur imac (non rétina)...

avatar lmouillart | 

Un Thinkpad avec Quadro, 32go de RAM et écran calibré 3K c'est tout de même moins cher.

avatar vrts | 

@lmouillart : ouep mais, OS mis a part, je doute que le design d'un thinkpad plaise a un utilisateur Apple ;)

J'avais un thinkpad, vraiment des super laptop, avec le ptit design 80's qui va bien (quoique ca pourrait revenir a la mode :D

avatar dtb06 | 

A mon avis dans le tableau Valley Benchmark vous avez inversé les colonnes définition native/1080

avatar iPat | 

trop cher ! à quand un MacBook Pro avec 4 go de ram/128 go de ssd ah ah ah

avatar Penible | 

Faut arrêter d'être gentil avec les produits Apple sortis en 2015, y en plusieurs qui ne valent pas leur prix ...

avatar lambdachronicles | 

Le mien de fin 2011 a à peu près les mêmes perfs excepte deux trois gadgets.

avatar Jetsurfer | 

À ce prix là cela donne tout de même à réfléchir...
Presque tous les derniers produits de chez Apple subissent la loi des séries. Lorsque Steve était là ce n'était pas le cas, mais depuis que Tim ( le CEO des actionnaires... Et plus des utilisateurs ) a pris le relais, il n'y a plus un test de matériel sur MacG des nouveaux produits qui ne subit pas des critiques... c'est plus comme avant.
Attendons de voir la WWDC et... des améliorations c'est le moins que l'on puisse demander surtout au prix des machines....

avatar tmarques | 

Je suis hors sujet, mais MacG va t-il tester le Macbook 1.3 prochainement ?
Merci ! :)

avatar Stéphane Moussie | 
@tmarques : oui.
avatar tixuoty | 

Bonjour à tous,

Suite à une reprise en garantie Fnac de mon MBPr mi-2012, j'ai un bon d'achat de la valeur du neuf. C'est la carte graphique qui m'a posé pas mal de problèmes (écran noir, reboot, port HDMI KO) et me permet de remplacer mon matériel.
J'ai un usage bureautique, retouche photos avec Lightroom, et montage simple de vidéos GoPro en 1080p (GoPro Studio ou autre, pas encore décidé, iMovie? Final Cut?).

Je me pose la question identique à @Smael à savoir
- prendre la version mi-2015 2,2Ghz / 16Go de RAM / 256Go -> avantage, pas de problème de gestion de l’énergie, meilleure autonomie, pas de problème de CG qui tombe en rade, trackpad forcetouch, disque SSD Ultra rapide ;)
- prendre la version mi-2014 2,5Ghz / 16Go de RAM / 512 Go avec -10% à la Fnac en ce moment -> avantage, plus de place, carte externe pour les montages vidéos, moins d'autonomie :(

En comparant les résultats des tests "génériques", les résultats semblent quasi similaires.
-> Dans la vraie vie, est-ce que la CG va réellement m'apporter quelque chose ? Si c'est un gain de quelques secondes, mon choix ira sur le mi-2015 avec une extension ou un SSD externe peut-être...

Merci pour votre aide !

CONNEXION UTILISATEUR