iMac Retina : la carte graphique de base ne suffit toujours pas

Nicolas Furno |

L’iMac Retina 5K est une machine superbe, mais qui souffrait à sa sortie d’une carte graphique largement insuffisante par défaut. Sans même parler de jeux ou de logiciels 3D, il suffisait d’utiliser OS X pour apercevoir rapidement des ralentissements très nets de l’interface, notamment en utilisant Mission Control. Notre bilan à l’époque était très clair : pour profiter vraiment de l’ordinateur, il fallait augmenter son budget et opter pour la carte graphique en option, la seule capable de gérer en toute fluidité OS X.

On espérait alors qu’il ne s’agissait que d’un problème côté logiciel et que la carte graphique utilisée, avec ses 2 Go de mémoire dédiée, suffisait largement à contrôler un écran Retina 5K. On en avait eu une sorte de preuve en testant le même ordinateur avec deux écrans externes (des 27 pouces avec des définitions standards). Dans cette configuration un petit peu extravagante, l’iMac Retina de base s’en sortait tout aussi bien que sans écran externe. Ce qui tendait à montrer que le problème venait de la gestion de l’écran Retina, plutôt que d’une carte trop faible.

Les mois ont passé et Apple a publié plusieurs versions d’OS X Yosemite. Nous n’avions jamais eu l’occasion de tester l’iMac Retina depuis, mais la sortie d’un « nouveau » modèle, moins cher, nous permet justement de faire le point. Plus de six mois après la sortie de ce tout-en-un, le constructeur a-t-il conçu de meilleurs pilotes ? Le modèle vendu 2230 € est-il une bonne affaire ?

Rappelons avant toute chose que la carte graphique de cette « nouvelle » version est moins puissante que celle qui équipait les iMac Retina à l’automne dernier. Certes, il n’y a que 50 MHZ de différence entre les deux machines, mais on peut se dire qu’Apple avait confiance en cette Radeon M290 d’AMD. Suffisamment en tout cas pour l’imposer dans ce premier iMac Retina, sans proposer en même temps à ses clients une option pour obtenir mieux.

Notre test de ce Mac répondra plus longuement à toutes ces questions, mais en attendant, un élément de réponse en vidéo :

On peut aisément le constater, l’iMac Retina n’a pas progressé autant qu’on l’espérait en quelques mois. Les lenteurs d’interface sont toujours là, que l’on utilise l’ordinateur dans sa configuration par défaut (2560 x 1440 px, soit la définition logique identique à un iMac 27 pouces standard) ou avec une définition supérieure (3200 x 1800 pixels, le mode « Plus d’espace » proposé par OS X). Si vous vous sentez perdu, nous avions longuement évoqué les différents modes d’affichage proposés par OS X sur cette page de notre test.

Même si c’est moins marqué lorsqu'on en reste au réglage par défaut, l’iMac Retina n’est toujours pas fluide avec Mission Control. Ce n’est pas le seul cas où la carte graphique pose problème, mais c’est le plus visible, en tout cas le plus facile à voir. Comme à l’automne, la fonction Coup d’œil pose, elle aussi, problème, mais également d’autres animations du Finder, ou du système. Et ne parlons pas des logiciels plus gourmands : Photos est à la traîne, et Final Cut Pro est à peine exploitable même pour des vidéos aussi simples que celle que l’on a publiée avec cet article.

On peut toujours obtenir un rendu plus fluide, à condition de rester à la définition par défaut et de sacrifier la transparence d’OS X. Mais on ne devrait pas avoir à le faire : à 2 300 € minimum, un Mac devrait être parfaitement fluide pour des tâches aussi basiques que d’afficher Mission Control. Apple n’a manifestement pas amélioré ce point ces derniers mois et le constructeur se permet de brider encore la carte graphique. L’option sur le haut-de-gamme — qui porte le prix de l’ordinateur à près de 3 000 €, tout de même — devrait être la carte graphique proposée par défaut et elle reste l’option indispensable pour tous ceux qui veulent profiter pleinement de l’écran Retina 5k du tout-en-un.

Bien sûr, ce problème d’affichage n’est pas nécessairement le plus gênant à l’usage sur le « nouvel » iMac Retina. Doté d’un disque dur à plateaux par défaut, ce Mac est en effet d’abord handicapé par ce goulot d’étranglement qui ralentit toutes les opérations. Mais on y reviendra plus longuement dans un autre article…

avatar mrlupin | 

Une carte graphique suffisante pour s'afficher dans les Apple Store hehe.

avatar Pommeduverger | 

@mrlupin :

Non même pas. Je suis allé à l'Apple store ce weekend et j'ai eu l'occasion de mettre les doigts sur les iMac Retina et en effet il subissaient de lourd ralentissements.

avatar Rez2a | 

Le problème, ce n'est pas que l'iMac devrait être vendu avec la M295X par défaut, mais bien qu'ils se sortent les doigts pour faire en sorte que les effets graphiques de l'OS soient fluides avec la M290X.

Je sais qu'on ne parle pas d'une résolution banale, mais on ne parle pas non plus d'une Iris Pro en terme de CG, ces ralentissements sont une honte compte tenu du matos.

J'ai pas souvent eu de ralentissements avec Exposé sous Snow Leopard et une GMA X3100, les effets graphiques n'ont pas fondamentalement changé depuis des années, il ne devrait pas y avoir de lenteurs avec du matos actuel.

avatar patrick86 | 

"J'ai pas souvent eu de ralentissements avec Exposé sous Snow Leopard et une GMA X3100, les effets graphiques n'ont pas fondamentalement changé depuis des années, il ne devrait pas y avoir de lenteurs avec du matos actuel."

Mission Control est souvent plus lourd que Exposé (il affiche plus de fenêtre et un aperçu de tous les bureaux) et il y a plus de transparence dans l'interface. Ça suffit à faire un ensemble plus lourd.

Pour le reste, oui, c'est d'abord un problème logiciel que matériel.

avatar bpisano | 

@Rez2a :
C'est ça que j'attends pour la prochaine version de Mac OS X : de la fluidité et de l'optimisation.

avatar iGeek07 | 

@Benjo' :
Tout à fait, et vu la façon dont Apple fait les choses, si ils améliorent les pilotes graphiques, ils attendent la prochaine version majeure de l'OS pour la dévoiler, et non le faire dans des mises à jour mineures de 10.10.
C'est vraiment une de mes premières espérances pour la WWDC de cette année…

Si on se souvient de l'introduction du MBPr en 2012, il était livré avec Lion. Et dans Lion, naviguer sur le web avec la résolution rétina c'était la catastrophe… un peu comme Mission Control sur l'iMac rétina.
D'accord Mountain Lion est sorti un peu moins de deux mois après la vente des MBPr donc ça passait, mais je vois bien les ingés de chez Apple tester leur nouvel iMac sous 10.11 (beta) et voir que ça passe, donc commercialiser la machine… sous 10.10 avec ce problème.

J'espère avoir raison…

avatar frankm | 

C'est du matériel neuf qui devrait en effet être parfaitement fluide !

avatar MacGyver | 

Mdr. !

avatar TomSupraBoy | 

C'est chaud quand même...

avatar EricdeB | 

C'est quand même hallucinant qu'Apple n'arrive pas à équiper son iMac avec un CG suffisante pour exploiter ce qui fait son intérêt, l'écran. C'est fou. C'est limite ridicule, risible.

avatar Yuku | 

@EricdeB :
Mais c'est clair, c'est a se demander si Apple l'a testé en situation réelle... Dingue...

avatar frankm | 

Apple déconne de plus en plus, ils ont vraiment intérêt à se ressaisir...

avatar Hideyasu | 

Avec un SSD de base ça irait pas mieux ? Parce que l'écran plus les logiciels sur un vieux HDD c'est sur ça doit pas être terrible, un test est prévu avec uniquement un SSD ?

avatar Yuku | 

@Hideyasu :
C'est pas un vieux HD, c'est un 7200tpm ! Le standard quoi, enfin y'a 2/3 ans...
Et aucun rapport avec les performances graphiques douteuses.

avatar tchit | 

Je ne comprends pas comment il n'y a pas quelqu'un chez Apple pour dire "débrouillez-vous, mais comme ça c'est pas possible."

avatar frankm | 

Steeve est décédé, désolé !

avatar Dodi12 | 

Hallucinant.

avatar ardienn | 

C'est abusé...

avatar e_mmanuel75 | 

Et bien à ce prix la.
Je trouve dommage pour ce prix, je ne pense pas que cela empêchera d'en vendre, mais cela pose énormément à réflexion.

Et dire que je dois équiper une flotte de mac pour mon entreprise, je ne sais plus quoi faire;..

avatar EBLIS | 

Quel genre de boîte si c'est pas indiscret? Comm/design graphique ou vidéo? Comment vas tu te décider? Prendre mac à tout prix malgré les gros défaut ou te tourner vers une autre solution? Car mine de rien une flotte mac ça coûte un rein et si ce ne sont pas des machines qui on un gros rendement l'investissement doit être beaucoup trop lourd non?

avatar prommix | 

Prend tes jambes à ton cou.

avatar Un Type Vrai | 

Pour une flotte de mac, mon conseil : Le mac mini = écran externe ailleurs.
Entre ça et l'iMac qui paraît plus sexy (pas de câble à gérer etc.) un client à testé les 2 et préfère la solution des mac mini.

Notamment, il peut proposer des tailles d'écrans différentes (2 écrans 17" pour certains postes, mat obligatoire pour d'autres) mais en plus la génération des Mac mini n'influe pas sur le choix des écrans (un journaliste peut avoir un "vieux coucou", mais avec un grand écran mat).

Après je n'ai pas regardé si en ce moment le mac mini vaut le coup par rapport à l'iMac.
Mais si ces 2 cents peuvent t'aider...

avatar TmrFromNO | 

Mon dieu, quelle honte. 2300 euros cette merde en alu aussi fluide qu'un PC à 450 euros sur Windows 8.1.
Tout ça pour gagner 60$ de plus par iMac... que quelqu'un aille à Cupertino les gifler, sérieusement.

En fait y'a plus aucune autre explication : ils ne testent pas leurs produits. Ou alors ce sont des aveugles qui ont la lourde tâche de les essayer avant la commercialisation, vu qu'Apple adore "l'humain" ( .. )
Sinon c'est pas possible.

avatar Un Type Vrai | 

Actionnaire 1 : On peut pas vendre un produit moins cher pour en vendre plus et gagner plus ?
Actionnaire 2 : Si, j'ai investi quelques actions chez AMD et ils n'arrivent pas à refourguer une carte graphique qui à la puissance d'une brique. C'est pas cher, suffit de mettre ça et hop !
Actionnaire 1 : Ok, je propose le projet à Tim ?
Actionnaire 2 : Inutile, il se balade en Chine pour vanter les mérite de l'acier fondu par Ive himself...
Actionnaire 1 : Ok, je lance la production demain matin alors... Tu mets le site à jours quand ?

avatar robertodino | 

C'est de pire en pire depuis la disparition de Steve.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR