Fermer le menu
 

Le MacBook est le premier à profiter d'un SSD NVMExpress

Stéphane Moussie | | 12:15 |  16

OS X 10.10.3 a introduit des pilotes pour NVMExpress (ou NVMe), une nouvelle interface qui permet de pleinement tirer parti de la vitesse des SSD. NVMe peut gérer environ 65 000 queues de 65 000 commandes, contre seulement 32 commandes à la fois pour l'AHCI majoritairement utilisé aujourd'hui (lire : Apple prépare une nouvelle accélération des SSD).

Le MacBook 12" est la première machine d'Apple à utiliser par défaut le nouveau protocole. Son SSD compatible est listé dans la rubrique NVMExpress des informations systèmes. Sur un autre Mac sous OS X 10.10.3, la nouvelle rubrique NVMExpress est logiquement vide.

Cliquer pour agrandir

D'après les tests d'Ars Technica, le SSD 256 Go PCIe 2.0 du MacBook offre des débits de 845 MB/s en lecture et 460 MB/s en écriture. D'excellentes performances dans l'absolu, mais pas les meilleures non plus. L'intérêt de NVMe est aussi de réduire la charge processeur et la latence.

Les premiers SSD prenant en charge NVMe sont en train de sortir. Intel a lancé au début du mois ses SSD 750 NVMe au format carte PCIe 3.0 x4 dont les débits séquentiels annoncés sont de 2,4 GB/s en lecture et 1,2 GB/s en écriture pour la version 1,2 To.

Source : MacRumors

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


16 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar pim 14/04/2015 - 12:24 via iGeneration pour iOS

Reste à voir si par hasard le 512 Go n'est pas deux fois plus rapide que le 256 Go, sous réserve qu'il soit branché à 4 lignes PCIe comme dans le MacBook Pro 13" 2015, contre 2 lignes PCIe.

avatar pim 14/04/2015 - 12:25 via iGeneration pour iOS

Erreur de ma part : le 256 Go est bien branché sur 4 lignes...

avatar cypcyp69 14/04/2015 - 12:41 via iGeneration pour iOS

Une idee de la disponibilité en Apple Store?^^



avatar jeff197 14/04/2015 - 12:54 via iGeneration pour iOS

Cette machine commence a me plaire :)

avatar Alias 14/04/2015 - 13:07

Le MBPr 13" 2015 lui met une petite claque quand même, et il ne s'agit que du 128Go, sachant que le 256Go et le 512Go sont encore plus rapides !

avatar oomu 14/04/2015 - 14:45 (edité)

il est plus lourd, plus bruyant et n'utilise pas un core M aussi. Heureusement qu'il reste une raison d'acheter un macbook PRO.

avatar pim 14/04/2015 - 13:19 via iGeneration pour iOS

De là à voir un effet de gamme bien orchestré il n'y a qu'un pas.

avatar VanZoo 14/04/2015 - 13:31

A quand ces SSD NVMExpress sur Mac Pro ?

avatar MacGyver 14/04/2015 - 13:46

en gros, a quand ce macbook avec des connecteurs ?

avatar oomu 14/04/2015 - 14:47

les mac pro fin 2013 ont déjà d'excellentes performances avec les ssd intégrés

Les mac pro précédents peuvent en profiter via des ssd en cartes pcie, comme vend intel.

avatar GoldenPomme 14/04/2015 - 13:50

"D'excellentes performances dans l'absolu, mais pas les meilleures non plus."

Vu qu'c'est une machine conçu pour du facebook/mail/youtube et avec un unique port usb limité à 5Gb/s, ya pas besoin de plus. C'est même déjà beaucoup trop pour elle.

avatar ErGo_404 14/04/2015 - 14:03 (edité)

Je suis d'accord, dans l'absolu, c'est plus que nécessaire.
Je pense qu'on n'est pas loin de revenir à des machines dont le temps de démarrage est limité par le CPU plus que par le disque dur, ce qui n'avait pas été le cas depuis bien longtemps.

avatar pepes003 14/04/2015 - 14:33

Plus les SSD progressent, plus Apple met des cpu lent.

Mais bon, il est fin et beau, donc ça va se vendre.

avatar PierreBondurant 14/04/2015 - 14:58 via iGeneration pour iOS

@pepes003 :
Tu penses que c'est lié ?

[]---->

avatar JeremyW 14/04/2015 - 21:31

Si les performances du SSD compensent la "faible puissance" (tout est relatif) du processeur, et que l'utilisation d'OSX et des applications reste fluide, perso ça me va.

avatar oomu 15/04/2015 - 13:03 (edité)

c'est une machine de turing (un ordinateur quoi ^^ ) légère avec 8Go de RAM !

on peut donc faire n'importe QUOI d'autre que "Facebook", nom d'un Bill et d'un Boule.

à vous lire on dirait que ça à la puissance d'un oric atmos (et encore avec lui je faisais de la synthèse vocale et de l'acquisition de signal, chose manifestement impossible avec un ipad de 2014 ou un mac de 2015 à en croire les aigris de la vie. )

dessiner par exemple: Pixelmator n'aura aucun soucis avec un core M à vous laisser dessiner tranquille avec une wacom

enregistrer un podcast avec un micro usb (et son adaptateur, en attendant les inévitables micro usb-c) , zéro soucis avec un core M

en 2011, un fucking macbook air i7 faisait déjà plein de choses très bien.

-
ce qui est limité avec un core M (comme les intel core U en fait hein) c'est le calcul intensif: un tel cpu ne peut pas chauffer longtemps et doit se ralentir, ce qui rend pénible un jeux vidéo intense (3D tout ça), un calcul d'image de synthèse, une analyse statistique de gigas de données pondu par un satellite météo, l'application de filtres complexes sur un document photoshop de 24 millions de pixels et j'en passe.

Mais justement, ils ont "turbo boost", leur permettant d'être rapide sur des tâches courtes (modifier un calque dans photoshop, recherche spotlight, etc).