Détails sur la Radeon R9 M370X du MacBook Pro 15" haut de gamme

Stéphane Moussie |

Le nouveau MacBook Pro 15" haut de gamme a troqué sa Nvidia GeForce GT 750M par une AMD Radeon R9 M370X qui n’apparaît pas dans le catalogue actuel d’AMD. Grâce aux informations délivrées par les premiers possesseurs de cette machine, on en sait un peu plus sur cette carte graphique.

Elle utilise le GPU Cape Verde, lancé en 2012 avec les HD 77xx. AnandTech note que comparé au GPU GK107 de la GT 750M, Cape Verde est plus gros, plus puissant et pensé pour des ordinateurs plus performants. Il chauffe également plus, un phénonème qui explique certainement que la fréquence de la R9 M370X est inférieure à celle de GT 750M (800 MHz contre 925 MHz) pour éviter la surchauffe.

Quoi qu’il en soit, Apple promet des performances jusqu’à 80 % supérieures. D'après un benchmark réalisé par un utilisateur avec CompuBench, cette promesse est tenue. Nous vérifierons cela quand nous aurons le MacBook Pro 15" haut de gamme en notre possession.

avatar vrts | 

aaah AMD, ils font de très bons chauffages :)

avatar greggorynque | 

Partir sur un design de puce de 2012, c'est limite quand même !
Le rapport puissance / watt est très inférieur aux puces récentes et ça ressemble surtout à une pingrerie d'Apple, ce qui vendu à ce prix est assez dommage.

avatar vrts | 

c'est classique, les mbp ont très souvent des CG veilles ou avec peu de ram.

avatar iJoke | 

Il n'y a plus que le MacBook Pro pour gagner en perf d'une génération sur l'autre

avatar enzo0511 | 

Une puce de 2012, donc Apple n'a pas dû payer très cher... et améliore encore sa marge

avatar patrick86 | 

"Une puce de 2012, donc Apple n'a pas dû payer très cher... et améliore encore sa marge"

Apple MAINTIENT sa marge.

Il y a un intermédiaire entre 'augmenter' et 'diminuer'. Cessez d'être binaire.

avatar nicolas | 

Je suis surtout curieux de voir comment elle va se comporter en OpenCL, puisque c'est le gros problème du moment sur les GPU d'Apple.

avatar NestorK | 

Le gros problème d'Apple, ce n'est pas tant le choix du GPU, que l'optimisation des pilotes qui sont toujours à la rue. Malheureusement.

avatar oomu | 

OpenCL n'est pas le "gros problème du moment" (vous n'avez pratiquement que le développeur de Reality pour en parler, c'est vous dire l'intérêt du domaine pour le mac...), c'est TOUT L'ENSEMBLE DES PILOTES VIDEO et 3D (OpenGL et consort) qui est le GROS PROBLEME de la _DECENNIE_ chez Apple

Cessez de voir des "du moment" avec Apple. Y a des problèmes de fonds qui perdurent année après année.

-
Cela dit:

OpenCL fonctionne sur mac, je sais pas où exactement seraient les "bugs", car y a toujours des bugs dans l'informatique, mais blender permet d'en tirer partie, LuxRender y arrive (mais LuxRender a de nombreux bugs aussi bien linux que windows) et tout code fait soi-même.

Mais il faut admettre une chose: CUDA est ZE solution privilégiée par l'ensemble de l'industrie 3D. OpenCL est comparable à CUDA que depuis quelques mois, sauf que CUDA est poussé par UN constructeur motivé (Nvidia, qui fournit moteurs 3D, api, logiciels, etc.)

Pour OpenCL,
Apple n'est pas motivée
AMD n'est pas motivée
Aucun constructeur est motivé.

avatar NestorK | 

@oomu

Le monsieur a tout dit.

avatar Sébastien Royer | 

Nvidia doit l'avoir mauvaise, Apple replace peu à peu toutes leurs CG par du AMD. Le Mac Pro y a deux ans, l'iMac Retina, maintenant lui...

Certes , les Mac, ce n'est pas le plus gros marché qu'Nvidia doit avoir, mais ça doit faire un joli trou quand même !

En tout cas je suis très content de la R9 m295x qui équipe mon iMac Retina

avatar NestorK | 

@Sebastien Royer

Honnêtement ? Quand tu vois que les Mac qui se vendent le plus sont très (très) majoritairement sur du chipset Intel intégré qui équipe toutes les gammes en dessous de 2300 euros (exception faite du dernier iMac *Nvidia* en sursit à 1700 bananes).

Puisqu'on parle du MacBook Pro, si tu veux un vrai GPU, il faut maintenant débourser 2700 euros (c'était d'ailleurs déjà plus ou moins le cas avant la révision). C'est sans commentaire.

Nvidia s'en tamponne donc comme de l'an 40 surtout qu'ils bougent (beaucoup) et qu'ils ont (beaucoup) de pain sur la planche.

Perso, ce passage à AMD ne me touche pas trop pour le moment (monteur sous FCPX) mais les acheteurs du même iMac que le mien (facture aujourd'hui sur l'Apple Store : 4099 euros plein tarif) ne peuvent pas l'utiliser efficacement pour de la 3D puisque la machine s'y montre particulièrement poussive. Que dire de plus ?

avatar poulpe63 | 

@NestorK : +1, et il se vend probablement plus de PC portable avec Geforce 860/960/965/970/980M que de Mac avec chipset graphique dédié. Et si on rajoute la vente de PC de bureau - toujours avec carte graphique dédié.
Perso, j'ai upgradé mon PC pour jouer (G3258, 8 Go RAM, SSD 250Go, Geforce 960, divers) pour moins de 500€ et ça tourne nickel sous Windows 10 (et Steam & co) - mon PC datait de 2006-2007, c'est dire le bond.
Jusqu'à l'année dernière, j'espérait un iMAC 21 pouces pour jouer, mais vu l'offre d'Apple, j'ai fait une croix dessus :-(

avatar vrts | 

Nan vous vous trompez, Nvidia aime beaucoup Apple pour une raison : c'est les seuls qui veulent bien acheter leur vieux modèles de CG qu'aucun constructeurs PC ne voudrait (car dépassées) pour les caser dans leurs Macs flambant neufs…

Quand on vous dit qu'Apple se gave sur les marges ;)
Mais on dirait qu'AMD fait des prix de destockages plus interessants héhé.

avatar 0MiguelAnge0 | 

Mais vous abusez: le Monsieur vous dit 80% de perfs en plus pour un petit +10~+15% lors de la dernière révision tarifaire.... Jamais contents...

avatar Penible | 

Apple nous aura quand même pondu un paquet de produits au rapport intérêt/prix plus que moyen (amha je précise) cette année ... j'espère qu'il y aura plus de surprise sur les 6 prochains mois ...

avatar TmrFromNO | 

Ils vont encore pondre une vidéo avec un jeu de 2009 genre Need for Speed Shift pour illustrer leur "New Generation Graphics"

Ils font le coup à chaque fois ...

avatar levincefr | 

Une carte de 2012 dans un ordi haut de gamme de 2015. Y'a que chez Apple qu'on peut voir ça. Ils vont certainement le vendre pendant des années avec la même carte de daube et si l'euro en prend encore un coup, ils augmenterons encore les prix.

Pour info, quand on vend une machine avec les mêmes composants pendant un certain temps, le prix de ces composants est déprécié rapidement. Ce qui réduit le coût de revient de la machine. Hors, je n'ai jamais vu le prix des macs réduire. Bien au contraire.

avatar zorg2000 | 

Et si on regarde ca : http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-vs-GeForce-GT-750M-Mac

La nouvelle carte est a peu pres la meme chose que l'ancienne, c'est a dire lente et sous performante pour une machine de cette qualite et de ce prix.

avatar Aldwyr | 

On verra bien ce qu'elle vaut. Que ce soit en jeu ou en utilisation professionnel.
Mais il est vrai que maintenant, Pour moins chère, nous avons des bêtes de courses côté Pc, mais je suis trop satisfaite de mac OS X pour quitter Apple et de la qualité de fabrication de ces derniers pour aller voir ailleurs...

avatar angealexiel | 

peros j'utilise peu mon macbook rpo late 2013 15 pouces high end, avec sa 750 nvidia, et voir du AMD dessus, sans support du CUDA, je trouve cela decevant alors oui peut etre jusqu'a 80% sur certains jeux ou trucx, mais sur d'autres choses , je suis assez sur que elle fait moins bien que la 750M et pourtant j'etait pret a changer rien pour le Force touchpad, meme si cela peut paraitre gadget, en 2 ans, pour le moment le macbook pro a peu evolué niveau puissance, toujours même famille de proco, tout le reste est pareil , la batteire gagne 5 Watt , en passant de 95 a 99 , et on nous dit que ca tient 9 heures au lieu de 8 ?? ca j'ai du mal a y croire avec l'AMD qui chauffe bien plus ... mais bon, j'attendrai , je pense qu'il faut encore un an pour un vrai boost pour ceux ayant les lates de 2013 ou ceux de MI 2014.

CONNEXION UTILISATEUR