Le problème de l’exhibitionnisme d’OS X 10.9

Anthony Nelzin-Santos |

OS X 10.9 se montre de plus en plus et selon Daniel Jalkut, c’est un problème. Le développeur de MarsEdit (et ancien employé d'Apple) remarque en effet qu’en suivant tout simplement les visites effectuées depuis OS X 10.9, on pouvait en savoir beaucoup sur Apple, ses salariés et ses partenaires — sans doute trop.



La plupart des visites effectuées depuis OS X 10.9 et Safari 6.1 proviennent d’une IP commençant par 17. : il s’agit du bloc/8 IPv4 réservé à Apple. En suivant ces adresses, on voit que le nombre d’utilisateurs de 10.9 augmente logiquement en interne, mais on peut aussi déduire le cycle de publication de nouvelles builds à chaque pic. Une information qui n’est sans doute pas capitale, mais qui peut peut-être permettre à un concurrent ou à la presse de prévoir la date de sortie.



Les adresses qui ne commencent pas par 17. sont plus intéressantes. Il y a certes dans le lot quelques farceurs, faciles à filtrer, notamment selon l’incohérence potentielle de l'user-agent déclaré. Mais il y a surtout les salariés d’Apple dans les filiales internationales, ceux qui travaillent à domicile, ainsi que tous les partenaires privilégiés de la société.



On peut imaginer tester les IP en espérant que l’installation au bout soit mal sécurisée — la probabilité est faible, mais il suffit d’un succès pour repartir avec des documents précieux. On peut aussi assez facilement faire correspondre une IP à une adresse approximative et ainsi deviner quelle société travaille avec Apple, une information qui pourrait être utile à la concurrence (ou aux boursicoteurs).



Ces scénarios du pire ne concernent pas qu’Apple, mais il est étonnant que la firme de Cupertino ne s’en soit pas préoccupée, alors qu’elle est connue pour son culte du secret. Lors du développement de Safari, Apple avait par exemple modifié son user-agent pour le faire passer incognito — elle pourrait très bien utiliser ce stratagème jusqu’à l’annonce du système, ne serait-ce que pour les utilisateurs qui ne sont pas sur le réseau interne de la société (et donc derrière une IP en 17.).

avatar Jimmy_ | 
Juste des spéculations inutiles.
avatar Greggouze | 
Ils n'ont pas caché qu'il allait faire des versions chaque année, donc c'est pas très important tant qu'on ne sache pas les nouveautés qui devraient être l'intégration de Siri en n°1 !
avatar joneskind | 
@Madalvée : Qu'est-ce qu'il a de pas fini Mountain Lion ? Pour utiliser Windows 8 tous les jours depuis prés d'une semaine je peux t'assurer que Mountain Lion à côté c'est magique. Mais j'y reviendrai plus tard.
avatar hartgers | 
Si Apple ne se cache pas, c'est qu'elle n'en a pas besoin, ou même qu'elle souhaite être démasquée. C'est de la communication. Par contre ça m'embête qu'OS X rentre vraiment dans une phase de sorties annuelles. Je pensais que Moutain Lion était une exception parce que Lion n'était pas assez abouti, mais visiblement je me serais trompé. Je préférerais un cycle de deux ans pour bien décanter chaque mouture au niveau bugs, sécurité, etc. sachant qu'Apple laisse tomber les anciennes version.
avatar joneskind | 
@BenUp : Tu m'ôtes les mots de la bouche !
avatar joneskind | 
@BenUp : Ouais, et c'est pas une réussite !
avatar Nihondjin | 
Pourquoi Apple ne met-elle pas un faux user agent 10.8 sur les copies 10.9 ? comme ça incognito...
avatar @MathieuChabod | 
@Nihondjin : Justement se que tout le monde dit depuis tout à l'heure. Apple veux être démasquer, veux faire du teasing. C'est de la communication.
avatar Loki0841 | 
@Nihondjin Parce qu'ils n'en ont pas envie ;-) --> + de rumeurs = + plus de pub = + de succès lors de la sortie du produit en question = + d'argent ! CQFD ^^
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Et sa serait vien que OS X puissent faire fonctionner les logiciels (surtout les jeux) windows ! Mais sa serait sûrement impossible, mais bon autant rêver ;)
avatar L0k4n | 
OS X Cougar
avatar Loki0841 | 
@PROapple Bootcamp et accessoirement wine sont là pour ça ;-)
avatar crazy_c0vv | 
Et si la prochaine version de Mac OS X était la dernière ? Imaginons un instant que l'OS sorte, sans nom. "Mac OS" ou "Mac OS X" tout court. Un numéro de version réinitialisé. Et ensuite, l'OS ne serait qu'une suite de petites mises à jour régulière. Plus de mise à jour majeure. L'OS évolue tranquillement sans sauts importants. Une idée comme ça, c'est tout :D Ca ne rapporterait rien à Apple une fois qu'on a acheté l'OS :D Ou alors imaginons un OS modulable. Besoin du Finder ? Hop, une option à 1.99€. Besoin de Mail ? Idem. On peut pousser le vice jusqu'à payer mensuellement pour l'OS et/ou ces options. L'OS pourrait être gratuit, ça rapporterait grâce aux "options". Même avec un tel écosystème, y a quand même des gens qui paieraient.
avatar satblip | 
@crazy_c0vv Malheureusement, dangereusement possible :-/
avatar lolo-69 | 
@crazy_c0vv Qu'ils mettent fessedebouc ou autres kicoololeries en option s'ils le souhaitent, mais pas touche au Finder! Que ça reste un OS de travail, ras le bol de ces conneries!
avatar @MathieuChabod | 
@lolo-69 : Pourquoi ? Elles te gênent ces "kikoololeries" type Facebook quand tu ne les as pas activées ? Je ne les ai pas activées et je ne les voient jamais. C'est juste râler pour râler en fait.
avatar mirando | 
Ceux qui travaillent de chez eux ont sûrement un VPN donc en 17. ? Non?
avatar Tomn | 
En même temps ils ne peuvent pas remettre exactement le même user-agent. Car certains sites sont conçus en fonction de chaque user-agent (pour différencier les navigateurs et leurs différentes versions, comme pour IE). Donc il faut bien tester pour la nouvelle version, qui aura un user-agent différent, si naviguer avec les améliorations du moteur WebKit de cette nouvelle version et avec ce nouvel user-agent ne pose pas de problème de mise en page. Après, pourquoi ne pas mettre un user-agent temporaire moins visible, ça revient à la question dont on se pose.
avatar oomu | 
@PROapple [05/02/2013 19:39] via MacG Mobile "Moi je pense que OS X 10.9 fusionnera IOS et OS X C'est ça (le même OS pour un ordinateur, une tablette et un smartphone) l'OS de demain !" techniquement c'est déjà le cas (kernel XNU, couche BSD, framework Cocoa) Dans la pratique: NAON ET JAMAIS. Apple a constamment répété que c'est totalement idiot. A machine, paradigme différent, interface/environnement différent ! Microsoft est même en train de démontrer en direct que windows 8 est une erreur. Et on le sait, tout ce qui fut tenté avec Linux dans ce sens là n'a jamais marché, jamais marché. La énième tentative de Canonical (mainteneur de la distribution linux "Ubuntu") de faire le grand écart du "même os partout" fait grincer des dents même parmi les développeurs acharnés. Os x 10.9 sera Os X iOs 7 sera iOs. Chacun gagnera évidemment toujours plus de services communs et de synergie, mais à leur manière, adaptée l'un pour une machine de bureau avec souris, l'autre pour des tactiles. ho et quand y aura l'ordinateur holographique, ben ça sera plus la même interface que ios.. ou osx... :)
avatar RDBILL | 
je me demandais justement il y a quelques jours pourquoi Diable Apple tenait tant désormais à ce que tout le monde voit la navigation de ses équipes avec un nouvel OS...
avatar en ballade | 
@joneskind : Essaie l'objectivité c est pas mal tu verras
avatar en ballade | 
@PROapple : Pour les jeux prends un Pc avec une vraie carte graphique
avatar en ballade | 
@oomu : 'Apple a constamment répété que c'est totalement idiot.' Oui Apple s est contredit plusieurs fois non? L'avenir est sûrement au tactile et MS a dégainer le premier
avatar mypiano-coach | 
@en ballade Dégainer les premiers pour tirer totalement à côté de la cible, ça sent le pétard mouillé . mdr... Innovation = changement... C'est pas parce qu'il y a changement qu'il y a innovation... Windaube démontre l'erreur fatale avec un changement catastrophique... Bref, comme d'habitude, chez CROSOFT, un OS sur 2 potable et un sûr 2 pourri...
avatar macoupc | 
Ce que je trouve dommage c'est de ne pas finaliser 10.7... ils en étaient au 10.7.5... il y avait de la marge pour faire le .6 : .7 ; .8 et avoir un OS vraiment parfait, sans bug débile comme l'impossibilité de redimensionner les fenêtres finder au bout d'un moment ou spotlight qui ne marche pas du premier coup. L'OS le plus avancé sûrement ! Mais c'est pas une raison pour se tirer une balle dans le pied !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR