Le problème de l’exhibitionnisme d’OS X 10.9

Anthony Nelzin-Santos | 05/02/2013 à 18:45

OS X 10.9 se montre de plus en plus et selon Daniel Jalkut, c’est un problème. Le développeur de MarsEdit (et ancien employé d'Apple) remarque en effet qu’en suivant tout simplement les visites effectuées depuis OS X 10.9, on pouvait en savoir beaucoup sur Apple, ses salariés et ses partenaires — sans doute trop.

La plupart des visites effectuées depuis OS X 10.9 et Safari 6.1 proviennent d’une IP commençant par 17. : il s’agit du bloc/8 IPv4 réservé à Apple. En suivant ces adresses, on voit que le nombre d’utilisateurs de 10.9 augmente logiquement en interne, mais on peut aussi déduire le cycle de publication de nouvelles builds à chaque pic. Une information qui n’est sans doute pas capitale, mais qui peut peut-être permettre à un concurrent ou à la presse de prévoir la date de sortie.

Les adresses qui ne commencent pas par 17. sont plus intéressantes. Il y a certes dans le lot quelques farceurs, faciles à filtrer, notamment selon l’incohérence potentielle de l'user-agent déclaré. Mais il y a surtout les salariés d’Apple dans les filiales internationales, ceux qui travaillent à domicile, ainsi que tous les partenaires privilégiés de la société.

On peut imaginer tester les IP en espérant que l’installation au bout soit mal sécurisée — la probabilité est faible, mais il suffit d’un succès pour repartir avec des documents précieux. On peut aussi assez facilement faire correspondre une IP à une adresse approximative et ainsi deviner quelle société travaille avec Apple, une information qui pourrait être utile à la concurrence (ou aux boursicoteurs).

Ces scénarios du pire ne concernent pas qu’Apple, mais il est étonnant que la firme de Cupertino ne s’en soit pas préoccupée, alors qu’elle est connue pour son culte du secret. Lors du développement de Safari, Apple avait par exemple modifié son user-agent pour le faire passer incognito — elle pourrait très bien utiliser ce stratagème jusqu’à l’annonce du système, ne serait-ce que pour les utilisateurs qui ne sont pas sur le réseau interne de la société (et donc derrière une IP en 17.).

Apple doit-elle céder aux sirènes des IA génératives ?

Refurb : l'écran Studio Display 5K et les AirPods 3 sont de retour

Apple retire WhatsApp et Threads de l'App Store chinois sur demande de Pékin

Les puces produites par TSMC hors de Taiwan pourraient être plus onéreuses

Environnement : Apple réduit ses émissions de moitié, et après ?

Jimmy_ | 05/02/2013 à 20:12

Juste des spéculations inutiles.

Greggouze | 05/02/2013 à 20:19

Ils n'ont pas caché qu'il allait faire des versions chaque année, donc c'est pas très important tant qu'on ne sache pas les nouveautés qui devraient être l'intégration de Siri en n°1 !

joneskind | 05/02/2013 à 20:21

@Madalvée : Qu'est-ce qu'il a de pas fini Mountain Lion ? Pour utiliser Windows 8 tous les jours depuis prés d'une semaine je peux t'assurer que Mountain Lion à côté c'est magique. Mais j'y reviendrai plus tard.

hartgers | 05/02/2013 à 20:21

Si Apple ne se cache pas, c'est qu'elle n'en a pas besoin, ou même qu'elle souhaite être démasquée. C'est de la communication. Par contre ça m'embête qu'OS X rentre vraiment dans une phase de sorties annuelles. Je pensais que Moutain Lion était une exception parce que Lion n'était pas assez abouti, mais visiblement je me serais trompé. Je préférerais un cycle de deux ans pour bien décanter chaque mouture au niveau bugs, sécurité, etc. sachant qu'Apple laisse tomber les anciennes version.

joneskind | 05/02/2013 à 20:22

@BenUp : Tu m'ôtes les mots de la bouche !

joneskind | 05/02/2013 à 20:22

@BenUp : Ouais, et c'est pas une réussite !

Nihondjin | 05/02/2013 à 20:46

Pourquoi Apple ne met-elle pas un faux user agent 10.8 sur les copies 10.9 ? comme ça incognito...

@MathieuChabod | 05/02/2013 à 20:50

@Nihondjin : Justement se que tout le monde dit depuis tout à l'heure. Apple veux être démasquer, veux faire du teasing. C'est de la communication.

Loki0841 | 05/02/2013 à 20:52

@Nihondjin Parce qu'ils n'en ont pas envie ;-) --> + de rumeurs = + plus de pub = + de succès lors de la sortie du produit en question = + d'argent ! CQFD ^^

Anonyme (non vérifié) | 05/02/2013 à 20:55

Et sa serait vien que OS X puissent faire fonctionner les logiciels (surtout les jeux) windows ! Mais sa serait sûrement impossible, mais bon autant rêver ;)

L0k4n | 05/02/2013 à 20:55

OS X Cougar

Loki0841 | 05/02/2013 à 20:58

@PROapple Bootcamp et accessoirement wine sont là pour ça ;-)

crazy_c0vv | 05/02/2013 à 20:58

Et si la prochaine version de Mac OS X était la dernière ? Imaginons un instant que l'OS sorte, sans nom. "Mac OS" ou "Mac OS X" tout court. Un numéro de version réinitialisé. Et ensuite, l'OS ne serait qu'une suite de petites mises à jour régulière. Plus de mise à jour majeure. L'OS évolue tranquillement sans sauts importants. Une idée comme ça, c'est tout :D Ca ne rapporterait rien à Apple une fois qu'on a acheté l'OS :D Ou alors imaginons un OS modulable. Besoin du Finder ? Hop, une option à 1.99€. Besoin de Mail ? Idem. On peut pousser le vice jusqu'à payer mensuellement pour l'OS et/ou ces options. L'OS pourrait être gratuit, ça rapporterait grâce aux "options". Même avec un tel écosystème, y a quand même des gens qui paieraient.

satblip | 05/02/2013 à 21:10

@crazy_c0vv Malheureusement, dangereusement possible :-/

lolo-69 | 05/02/2013 à 21:12

@crazy_c0vv Qu'ils mettent fessedebouc ou autres kicoololeries en option s'ils le souhaitent, mais pas touche au Finder! Que ça reste un OS de travail, ras le bol de ces conneries!

@MathieuChabod | 05/02/2013 à 21:23

@lolo-69 : Pourquoi ? Elles te gênent ces "kikoololeries" type Facebook quand tu ne les as pas activées ? Je ne les ai pas activées et je ne les voient jamais. C'est juste râler pour râler en fait.

mirando | 05/02/2013 à 21:50

Ceux qui travaillent de chez eux ont sûrement un VPN donc en 17. ? Non?

Tomn | 05/02/2013 à 22:36

En même temps ils ne peuvent pas remettre exactement le même user-agent. Car certains sites sont conçus en fonction de chaque user-agent (pour différencier les navigateurs et leurs différentes versions, comme pour IE). Donc il faut bien tester pour la nouvelle version, qui aura un user-agent différent, si naviguer avec les améliorations du moteur WebKit de cette nouvelle version et avec ce nouvel user-agent ne pose pas de problème de mise en page. Après, pourquoi ne pas mettre un user-agent temporaire moins visible, ça revient à la question dont on se pose.

oomu | 05/02/2013 à 22:43

@PROapple [05/02/2013 19:39] via MacG Mobile "Moi je pense que OS X 10.9 fusionnera IOS et OS X C'est ça (le même OS pour un ordinateur, une tablette et un smartphone) l'OS de demain !" techniquement c'est déjà le cas (kernel XNU, couche BSD, framework Cocoa) Dans la pratique: NAON ET JAMAIS. Apple a constamment répété que c'est totalement idiot. A machine, paradigme différent, interface/environnement différent ! Microsoft est même en train de démontrer en direct que windows 8 est une erreur. Et on le sait, tout ce qui fut tenté avec Linux dans ce sens là n'a jamais marché, jamais marché. La énième tentative de Canonical (mainteneur de la distribution linux "Ubuntu") de faire le grand écart du "même os partout" fait grincer des dents même parmi les développeurs acharnés. Os x 10.9 sera Os X iOs 7 sera iOs. Chacun gagnera évidemment toujours plus de services communs et de synergie, mais à leur manière, adaptée l'un pour une machine de bureau avec souris, l'autre pour des tactiles. ho et quand y aura l'ordinateur holographique, ben ça sera plus la même interface que ios.. ou osx... :)

RDBILL | 05/02/2013 à 22:48

je me demandais justement il y a quelques jours pourquoi Diable Apple tenait tant désormais à ce que tout le monde voit la navigation de ses équipes avec un nouvel OS...

en ballade | 05/02/2013 à 23:20

@joneskind : Essaie l'objectivité c est pas mal tu verras

en ballade | 05/02/2013 à 23:22

@PROapple : Pour les jeux prends un Pc avec une vraie carte graphique

en ballade | 05/02/2013 à 23:25

@oomu : 'Apple a constamment répété que c'est totalement idiot.' Oui Apple s est contredit plusieurs fois non? L'avenir est sûrement au tactile et MS a dégainer le premier

mypiano-coach | 05/02/2013 à 23:40

@en ballade Dégainer les premiers pour tirer totalement à côté de la cible, ça sent le pétard mouillé . mdr... Innovation = changement... C'est pas parce qu'il y a changement qu'il y a innovation... Windaube démontre l'erreur fatale avec un changement catastrophique... Bref, comme d'habitude, chez CROSOFT, un OS sur 2 potable et un sûr 2 pourri...

macoupc | 06/02/2013 à 00:44

Ce que je trouve dommage c'est de ne pas finaliser 10.7... ils en étaient au 10.7.5... il y avait de la marge pour faire le .6 : .7 ; .8 et avoir un OS vraiment parfait, sans bug débile comme l'impossibilité de redimensionner les fenêtres finder au bout d'un moment ou spotlight qui ne marche pas du premier coup. L'OS le plus avancé sûrement ! Mais c'est pas une raison pour se tirer une balle dans le pied !

hartgers | 06/02/2013 à 00:44

@en ballade : Microsoft n'a pas fait un mauvais OS, mais en disant qu'ils le faisaient "sans compromis", ils n'ont fait QUE des compromis.

macoupc | 06/02/2013 à 00:45

@crazy_c0vv : donne pas d'idées comme ça à Apple ! Ils seraient capables de trouver que c'est une bonne idée !

Anonyme (non vérifié) | 06/02/2013 à 07:05

@loki0841 : Oui (j'ai déjà mus windows sur mon Mac) mais faire tourner des logiciels windows sur Mac-OS X sans devoir mettre windows dur son Mac

Anonyme (non vérifié) | 06/02/2013 à 07:11

@en ballade : J'ai l'iMac 21,5" haut de gamme et il est super pour les jeux (Fsx en particulier) après avoir installer windows bien sûre :)

pacou | 06/02/2013 à 07:23

@macoupc C'est juste qu'ils ont changés la numérotation pour faire du commerce. Pour justifier tout ça ils rajoutent quelques fonctionnalités spécifiques. Comme ça tu as quelques raisons de changer. À vrai dire j'aime bien Mountain Lion, le seul truc que je trouve dommage c'est qu'il est parfois un peu mou dans ses réactions. Ça doit être le manque d'oxygène en altitude, je suppose.

Domsou | 06/02/2013 à 08:08

2012 a vraiment été une année particulière au niveau du rythme des sorties des produits Apple, chamboulé tout du long de cette même année. Cela me fait penser à un coureur qui modifie son pas avant de franchir une haie. L'avenir le dira.

6nema | 06/02/2013 à 10:02

Ca ne peut annoncer qu'une chose, le nom du 10.9 "SPHYNX" (un chat sans poil)... ;-)

nogui | 06/02/2013 à 10:50

@en ballade "L'avenir est sûrement au tactile et MS a dégainer le premier" Tu parles donc pour les OS desktop ? Pour toi, tactile c'est quoi ? L'écran tactile ? Pas évident . MS a surtout dégainé trop vite .. Sans que le matériel soit démocratisé pour exploiter son concept .. Combien de PC tactiles vraiment exploitables ? Seule un écran posé à l'horizontal est exploitable .. C'est la ou Apple est différent , lui propose une solution finie et opérationnelle . Pour moi le tactile tu trackpad avec son mutitouch est beaucoup plus performant que le tactile de W8 qui ne profites pratiquement pas des avantages du tactile quand celui ci est disponible ..

Laurent S from Nancy | 06/02/2013 à 11:35

"Moi je pense que OS X 10.9 fusionnera IOS et OS X C'est ça (le même OS pour un ordinateur, une tablette et un smartphone) l'OS de demain ! " Ca sera à mon avis pour OS 11 plutôt ;) Et je trouve ça très pertinent pour l'intégration de tous les systèmes d'avoir le même OS. Bien entendu Widows 8 essuie les plâtres mais je fais confiance à Apple le cas échéant pour ne pas reproduire les mêmes erreurs.

alargeau (non vérifié) | 06/02/2013 à 14:00

@ Anthony : passionnante cette nouvelle règle de grammaire.

béber1 | 06/02/2013 à 17:09

oomu "Os x 10.9 sera Os X iOs 7 sera iOs. "Chacun gagnera évidemment toujours plus de services communs et de synergie, mais à leur manière, adaptée l'un pour une machine de bureau avec souris, l'autre pour des tactiles." souris/trackpad multitouch... sinon +1, c'est pour cela que j'ai toujours parlé de convergence possible, mais pas de fusion. Apple est attachée à l'experience utilisateur, avec des adaptations plutôt radicales suivant le type d'appareil. Il peut y avoir des ponts, des repères graphiques et iconographiques communs, qui seront ajoutés pour créer une impression d'être dans un univers cohérent, uni et relié, mais sans que de leurs types respectifs d'utilisation donnée soient brouillés et mélangés en étant totalement fondus l'un dans l'autre. Ce sera sans doute pour bien plus tard, quand "ho et quand y aura l'ordinateur holographique" je pense qu'on aura l'ordi blagueur avant

Anonyme (non vérifié) | 06/02/2013 à 17:23

@béber1 : 'l peut y avoir des ponts, des repères graphiques et iconographiques communs, qui seront ajoutés pour créer une impression d'être dans un univers cohérent, uni et relié, mais sans que de leurs types respectifs d'utilisation donnée soient brouillés et mélangés en étant totalement fondus l'un dans l'autre.' Très bien dis :)

darkwolf | 07/02/2013 à 09:24

Je m'étonne encore de voir que les gens ne voient pas l'intérêt d'un ordinateur x86 tactil. C'est vraiment sympa à l'utilisation, et cela ouvre des perspectives. Essayez-le quelques temps, et mettez les préjugés de côté... et surtout ne jouer pas le jeux de microsoft à l'éporque, c'est à dire, dénigrer un produit en disant qu'il n'a aucun futur... l'iPhone à prouver que le contre tendance peut-être payante....

béber1 | 07/02/2013 à 11:37

le problème c'est que selon toutes apparences, le staff de Microsoft de Ballmer n'y croit pas. Et même Gates en 1er. On l'avait vu lors de l'arrêt du projet original du carnet numérique Courier de John Allard, tactile, même avec stylet. À l'époque j'avais suivi un peu cette affaire et j'avais lu qu' en fait, c'était BG qui n'y croyait pas et qui avait laissé à Bammer, son fidèle exécutant, d'effectuer la salle besogne de couler le projet, Projet coulé suivi par la commercialisation morte-née-coulée elle aussi des Kins, censés répondre à l'iPhone. Des appareils avec là encore clavier physique, comme ce que l'on voit avec les Surface... comme si ce staff MS avait de réelles difficultés à couper le cordon ombilical avec les habitudes du monde PC, seul paradigme sérieux apparemment à leur yeux, ce qui accrédite de plus en plus la thèse d'oomu sur le sabordage voulu de la version RT. Ce qui explique très probablement le fait que depuis nombre d'années, ils n'ont jamais poussé des modèles d'interfaces graphiques adaptées sur leurs Tablet-PC, alors qu'ils avaient tout pour le faire et que des projets audacieux comme la Table Surface n'ont jamais été développés pour être largement diffusés

Jackdu59 | 05/02/2013 à 18:58

Tous a poil ! Pardon.

Laurent S from Nancy | 05/02/2013 à 19:01

Et si c'était une bonne grosse blague en fait ? :D

@MathieuChabod | 05/02/2013 à 19:01

Personne ne se demande comme moi, si Apple depuis quelques temps essaye de faire du teasing ? C'est certain qu'ils pensent à modifier leur user-agent, (MacRumors parle des visitesd'OS X 10.9 sur leur site, or, Apple visite leur site. Ils savent pertinemment qu'ils sont démasqués) mais ils ne le font pas, pourquoi ? Pour faire parler d'eux ? Pour commencer à crée "l'attente" ?

-TiX- | 05/02/2013 à 19:04

Et du Lynx, yen a-t-il sur macg?

Benz Hine | 05/02/2013 à 19:06

Ca fait 10 ans qu'Apple ne se soucis pas de ça....pourquoi devrait-elle commencer maintenant ?

oupsman | 05/02/2013 à 19:07

"elle pourrait très bien utiliser ce stratagème jusqu’à l’annonce du système, ne serait-ce que pour les utilisateurs qui ne sont pas sur le réseau interne de la société (et donc derrière une IP en 17.)." Correction : Et NE sont donc PAS derrière une IP en 17.)

Anthony Nelzin-Santos | 05/02/2013 à 19:10

@oupsman : pas besoin de répéter la négation (elles ne sont pas françaises et donc nées à Paris = elles ne sont pas française et donc ne sont pas nées à Paris)