@ Brewenn Pour exploiter Mac OS au bureau, je ne suis pas du tout de ton avis. Certes l'investissement de base est plus important, mais, et ce qui est très important, la maintenance est extrêmement réduite. Jusqu'à 'oublier' certaines machines pendant des années sans aucun problème d'exploitation pour l'utilisateur. J'en profite aussi pour parler des alim de Macs. Je n'en n'ai jamais eu de défaillante sur mes machines alors que c'est le premier point de défaillance des entreprises voisines dont la durée de vie de leurs PC Dell est d'environ 1 an et demi / 2 ans grand maxi.

[i]!!! XP sowdniw muuuuuuuuuuuuuuorV[/i] [i]!!! atsiV sowdniw tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiihsP[/i] [i]!!! 7 sowdniw muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuorV[/i] [i]!!! 8 sowdniw muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuorV[/i] Grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ! Leopard

C'est une vrai partie de ping-pong ici, un commentaire contre l'autre et retour. Alors je vais donner mon point de vue. Que Windows 7 ou même 8 soit meilleur qu'avant est sans importance. Que Snow soit une bouse ou pas et Leopard une catastrophe ou du génie est également insignifiant. Pour moi ce qui compte, c'est que lorsque je suis sur Snow Leopard, l'OS s'efface totalement. Je me concentre uniquement sur mes tâches, que ce soit la bureautique, l'internet, la créativité ou le jeu. À chaque fois que j'utilise Windows (à la maison avec XP, à l'uni avec seven), l'interface est d'un lourd, à tel point que ça devient fatiguant d'utiliser la machine après quelques heures. Je ne parle pas des erreurs qui peuvent venir à l'improviste (quoi qu'elle rappelle de manière brutale qu'on tourne sous un OS) mais de manière générale le comportement du système d'exploitation et la lourdeur avec laquelle on accède à telle ou telle fonction fait que c'est un OS peu ergonomique. Voilà pourquoi je pense que Snow Leopard est de loin, très loin le meilleur OS, car il a su épurer son côté technique à 100%. Je ne me rend même plus compte qu'il est là, les fonctions pour agir sur n'importe quelles tâches sont si conviviales qu'on ne s'en aperçoit même plus. Dire que Snow Leopard est nulle parce qu'il n'apporte rien, c'est rien comprendre à la stratégie d'Apple qui a pourtant bien précisé qu'il s'agissait d'une mise à jour de fond, non de forme. Mais comme il y en a certains qui ont besoin d'exemple pour comprendre, je veux bien leur en donner un sous Seven: Lors d'un connexion à un réseau sans fil nouveau: "Herstellen der W-Lan-Verbindung dauert länger als gewöhnlich". Je vous laisse traduire l'inutilité de cette alerte (un exemple parmi d'autres) qui résume assez bien l'approche envers l'utilisateur. Quelle est la normalité du temps de connexion ? Pourquoi ça se connecte tout simplement pas ? Sous Windows c'est toujours "Windows se prépare à...". Ne prépare pas, fait ! OS trop visible.

+1 à Nordlaser On peut reprocher à Microsoft l'omniprésence de son OS. Windows Vista a été une vraie camisole de force pour l'utilisateur. Pour avoir eu à administrer un réseau avec des clients sous Windows, j'y ai laissé de nombreux cheveux et les plus résistants ont blanchi. Mac OS X (SL et les prédécesseurs) me laisse toujours l'initiative et amplifie ma créativité. C'est un système qui a la politesse de se faire discret. Merci aux développeurs.

@ shenmue "La révolution a commencé sur certains sites anciennement pro-macs. Windows is the best et bien sûr SL pue du cul lui. C'est la tendance. Et ça donne envie...d'aller voir ailleurs..." J'avais justement cru lire, ailleurs, que tu nous avais blacklisté. Alors quoi, déjà lassé de MacPlus ? :-)

Je trouve cette guéguerre toujours aussi absurde. On trouve des Mac à la vente facilement à peu près partout; dans certaines grandes enseignes, chez les APR, dans les Applestore "physiques", sur le net et en particulier sur le store d'Apple. Au final les gens ont le choix (du moins physiquement) d'acheter un Mac ou un PC. Et dans les faits, dans leur immense majorité, ils choisissent un PC. Je ne pense pas que "SL pue du cul", le problème est ailleurs.

@ Innocente; Effectivement. :D http://www.macplus.net/forums/index.php?s=&showtopic=49602&view=findpost&p=195594 L'iPhone est un appareil hyper-médiatisé, qui a énormément de succès, il est compréhensible que les moindres cafouillages (que l'on peut trouver sur d'autres produits en début de production/commercialisation) soient également hyper-médiatisés. De toute façon, Apple devrait les résoudre rapidement.

Je rappelle à tous que Windows démarre encore en Bios... combien d'années qu'on est en EFI chez Apple ? @Nordlaser : l'analyse est plus que convaincante. Je suis d'accord : Windows se fait trop remarquer. Alerte par ci, truc par là... Ce qu'on demande à un système, n'en déplaise à Brewenn chef d'entreprise (comme Asterix légionnaire, le comble), c'est de faire ce qu'on veut sans poser de questions. Et pour moi Mac OS le fait très bien. D'ailleurs Apple n'a jamais voulu conquérir l'entreprise, ils s'en tapent éperdument.

on se fout ......w 7 marche bien

Moi ça va, plus j'avance, et plus j'utilise de moins en moins mon mac :) mais plus windows 7 sur virtualbox, donc je dirais que le jours ou il me lache, je migre définitivement vers Windows 7( seulement Windows7 pour l'instant ) A moins Steve Wozniak prend les commandes d'Apple et apporte comme il le dit une vision plus ouverte, est ce au niveau des prix de la machine, de l'ouverture vers l'accessibilité ? ou tout simplement l'installation de mac sur un Pc facilement ? En tout cas il est pret à changer la politique d'Apple d'aujourd'hui.

+1 showmehowtolive ;)

+1 showmehowtolive Microsoft s'améliore, et c'est une très bonne chose. Déjà, Windows 7 avec l'interface Aero est très rapide (par rapport à Vistache) et presque équivalent à Windows eXPerience.

C'est dommage d'appeler les différentes versions avec des chiffres, les noms Windows Vista ou encore Windows XP étaient bien plus jolis.

Que des "serait" pour le moment, j'attends de voir. L'idée d'une "veille profonde" est vraiment une bonne idée ! Je suis près à attendre quelques secondes de plus à la réactivation et gagner une dizaine de watts de conso en veille. Par contre l'ouverture de session "facial", ça doit pas être très très sécurisant... Une simple photo du bonhomme et le tour est jouer. Sauf si il faut taper un mot de passe après avoir été "reconnu", dans ce cas, il n'y à plus vraiment d'intérêt. Mais, si les promesses sont tenus, W8 devrait être un bon cru !

Une "saine" concurrence est nécessaire pour dynamiser le secteur

Pour la première fois de son histoire, Microsoft va-t-il enfin innover en proposant un OS novateur construit sur de nouvelles bases et intégrant Kinect ?

Ouais, j'ai eu une expérience lamentable avec Vista (ordinateur acheté le mois de la sortie du système, avec des pilotes bâclés) ; j'ai eu jusqu'à un blue screen par jours en moyenne, évidemment sans prévenir, des bugs graphiques chaque fois que je lançais une vidéo, toute communication vers l'extérieur bloquée quand je supprimais les alertes de sécurité, et j'en passe... Bref j'ai tout eu. Depuis quelques mois j'ai l'occasion d'utiliser un ordinateur sous seven, je n'ai eu AUCUN soucis. C'est pas aussi beau que mac os mais c'est stable. A tel point que je compte me commander un HP Pavillon P6346FR-M, en lieu et place de l'imac de base sur lequel je lorgnais depuis quelques temps en guise de 2ème micro. Il est 2,5 fois moins cher pour une configuration équivalente, et même 3 fois moins cher si l'on tient compte de ce que j'aurais du acheter parallele desktops et une licence Windows pour utiliser certains de mes logiciels professionnels. Notez que pour 100 Euros de plus il existe avec une carte graphique qu'on ne retrouve que sur les imacs haut de gamme à 2500 Euros. Une petite différence avec l'imac, le HP a une mini tour, mais j'en ai marre d'attendre que Apple sorte une tour milieu de gamme. Il y a encore quelques semaines je me serais laissé tenter par un mac mini, mais les prix ont flambé et je suis de plus en plus méfiant envers la politique Apple. J'utilise les 2 systèmes, des macs et des PC et ce n'est pas pour tout de suite que je vais passer au mac à 100% Voilà l'histoire de ma vie...

Avec windows 7, microsoft a quand meme rassuré pas mal de monde. En meme temps faire pire que vista aurait été tres tres dur.

Pas une critique sur MS en 9 posts, c'est impressionnant. J'adore mon mac mais je trouve que Windows 7 est effectivement agréable à utiliser et stable. Meilleurs ils seront et plus ce sera un défi pour Apple s'ils veulent continuer à innover. En revanche, Microsoft Phone, c'est une autre paire de manche (et voila, 1ere critique!) :)

Si Crosoft sort un très bon OS après un correct, ça va inciter Apple à bouger. C' est bien... :-)

Moui, moui... Windows, Chapitre Suivant : toujours un OS promis à une réussite technologique fulgurante, plus mieux bien avec 30% de sourire-client en plus, etc. etc.... D'un autre côté, il faut bien qu'ils vendent leur came pour pousser leur 9x% de PdM à se maintenir (sans difficulté) et à [i]upgrader[/i] : c'est en ça qu'ils sont très forts il faut reconnaître. Maintenant, Windows, Chapitre Suivant Dans la Réalité : au mieux, c'est sympa - au pire, ce qu'on avait promis relève du [i]vaporware[/i]. Switcher, utilisateur Windows depuis 1992

[quote]Pas une critique sur MS en 9 posts, c'est impressionnant. J'adore mon mac mais je trouve que Windows 7 est effectivement agréable à utiliser et stable. Meilleurs ils seront et plus ce sera un défi pour Apple s'ils veulent continuer à innover.[/quote] [b]windows7 ça pue du cul.

C'est marrant, ça fait 20 ans que Crosoft raconte la même chose. A chaque sortie de nouvel OS, ils nous ont toujours promis monts et merveilles pour la prochaine release :) On en reparle à la sortie de Windows 8?

@ "afficiomacos" Ben ... Ils ont pas a peu près tenu leurs promesses pour 7 ? Enfin bref, quand on veut troller on peut toujours trouver moyen de le faire en jouant au bachibouzouk.

XP , ca allait ; VISTA, ca crainiait ; Windows 7 , ca fait pitiait ; windows 8 ca va etre quoi

[quote]@M.Blanc-Cassis windows7 ça pue du cul.[/quote] Ca vole haut chez toi dis donc!!! Je suis enthousiasmé par ce genre de commentaire...

Espérons que pour une fois ils tiennent leurs délais ;-). Ca serait bien qu'Apple se sente un tout petit peu en danger pour remettre un petit coup d'accélérateur, étant donné qu'en ce moment c'est iOS qui cannibalise tout ;-)

Franchement, en termes d'améliorations, Windows 7 a su tenir ses promesses. Donc Windows 8 a de bonnes chances de fonctionner. On ne peut pas en dire autant de Snow Leopard, même s'il garde une courte tête d'avance. On a eu beaucoup d'effet d'annonce sur 10.6, on attend du concret pour 10.7 !

[quote] Afficiomacos C'est marrant, ça fait 20 ans que Crosoft raconte la même chose. A chaque sortie de nouvel OS, ils nous ont toujours promis monts et merveilles pour la prochaine release :) On en reparle à la sortie de Windows 8? [/quote] Ouai j'ai deja entendu ça chez la Pomme aussi !! Ouai Open CL des perf de dingue... Apple parle un peu trop aussi.... et pourtant je les aimes :/

J'utilise : 1) Snow Leopard sur un iMac core i7 et franchement, je pense qu'Apple peut faire beaucoup mieux, vraiment beaucoup beaucoup mieux. 2) Windows 7 sur un portable Sony Vaio et j'avoue que mes préférences vont aujourd'hui à ce système (n'en déplaise aux fanboys Apple qui souvent critiquent sans jamais avoir essayé). J'ai utilisé Vista sur bon nombre d'ordinateur "portable ou PC de bureau" sans jamais avoir eu de vrais soucis. Je me demande sur quel type de machine ceux qui crient aux loups après cet OS pouvaient bien s'en servir.

@ipodtouch3000 : on pourrait aussi rappeler les Mac OS X 10.0 et 10.1 totalement inutilisables ainsi que la blague qu'a été Leopard et le très optimisé au niveau des bugs, Snow Leopard lors de sa sortie.

Les personnes sous xp qui m'appellaient à l'aide ne se manifestent plus depuis qu'ils sont sous windows 7. Je l'utilise aussi de temps à autre et c'est vraiment un os agréable à utiliser, il apporte également quelques plus au quotidien, j'espère que nos postes xp au boulot passeront vite sous 7.

Un systeme pour Bluheim, spleen, HAL 9000 et Brewenn. Les pros resteront sur Linux et Mac OS X.

J'en ai ma claque aussi de windows xp. Mon entreprise traine des pieds (surtout les dev) pour qu'un jour on évolue vers un OS moderne. J'en ai marre d'installer des bidouilles (desktop search et tweak en tout genre) pour avoir un semblant d'ergonomie, et puis les perfs en prennent un coup. Je vais bientôt avoir un pc portable neuf, je suis déjà dégouter car il sera encore avec XP fraichement installé par un de nos informaticien. Bordel, 9 ans qu'on se le coltine cet XP!!!

J'apprécie Seven de temps à autre (1000 fois ça que le vieux et lourd xp) pour bosser et c'est vrai que le système est stable, agréable à utiliser. L'interface est bien faite même s'il reste des cacas de vista à éliminer (cadres de fenêtres trop épais, icônes à chier). Je noterais toutefois un défaut que Windows 8 pourrait changer, c'est la lenteur de l'allumage, de l'extinction, de la sortie de veille,... Sur SL, aussi controversé soit-il, je mets deux secondes à éteindre mon ordi, à peine 15 secondes pour allumer et ouvrir une session. Cela sur un iMac vieux de 4 ans contre un portable PC tout neuf (et pas un netbook !).

Bravo... vont-ils enfin penser à une vraie ergonomie, l'interface c'est une affaire de goût. Pourquoi parlent-ils encore du BIOS... je pensais que ce concept devait être enterré !

@ thivi : je pense les mêmes qui sont passés de xp à vista ... donc des machines à la limite de la config utile à l'utilisation puis ceux qui ont eu des soucis de compatibilité aussi :/

@ Afficiomacos : Tu récites presque mot pour mot la publicité d'Apple contre Windows 7.

Windows 7 à 10 ans d'avance sur tout le monde. Ergonomique, rapide, fluide, même sur les petites configurations, Microsoft n'avait pas menti, ils ont vraiment sorti le meilleur OS de tout les temps. Le 8 semble très prometteur, j'ai hâte de voir ça...=)

"windows 7 à 10 ans d'avance sur tout le monde" HAHAHAHA !!! Magnifique !!! La meilleure du mois! Mais ca vaut bien celle-là : "champ dans lequel Microsoft a une véritable expertise avec Kinect (ex-projet Natal)." C'est sur et ca ne fait que commencer : http://www.xboxgen.fr/kinect-lag-actualite-2803.html

pour contrer Win8, les ingé d'Apple n'ont plus qu'à intégrer dans la 10.7 la reconnaissance fessiale quel bonheur alors d'arriver dans un bureau où tout le monde se logue en même temps, et montrer son postérieur à un ordinateur est un geste qui n'est pas anodin.

[quote]Gimli fils de Gloin [28/06/2010 20:47] Un systeme pour Bluheim, spleen, HAL 9000 et Brewenn. Les pros resteront sur Linux et Mac OS X.[/quote] Avec toutes tes critiques envers MS j'aurais jamais pensé que tu tournais exclusivement sur Windows. Enfin c'est ce que tu laisses supposer avec ton commentaire. Je ne suis pas là depuis longtemps (enfin ça fait quand même un an :) ) et je ne t'ai jamais vu argumenter une seule fois. Ca en devient presque drôle.

Microsoft, comme d'habitude, joue sur l'effet d'annonce en disant....rien du tout pour au final produire une copie massive de Mac OS comme l'association Vista+Seven (le deuxième étant juste un correctif onéreux du premier), la plus grosse copie de Mac OS signée Microsoft après le premier Windows. Et comme d'habitude les Windows lovers seront là sur MacG pour dire à quel point Windows est super et révolutionnaire. Un classique!!!

Mouais... Dans les différentes boites dans lesquelles j'ai bossé j'ai eu droit à toutes les versions de Windows depuis 3.11... Depuis XP (a part 1 BSOD par année) pas eu de problème, Vista également no problemo. Faut dire aussi que les machines sont administrées par un service IT et que tout un chacun ne vient pas y mettre sa petite vérole. Par contee niveau interface tout en etant utilisable faut reconnaitre que c'est plutôt sordide ! Seven j'utilise occasionnelement sur un poste en déplacement, l'interface tout en s'étant améliorée reste d'une laideur sans nom. Bref c'est toujours avec bonheur que je retrouve mon OSX et je rêve d'une boite dans laquelle je pourrais bosser sur Mac. Mais soyons justes, windows est tout à fait utilisable, sûrement moins intuitif qu'OSX et incomparablement plus laid mais utilisable. Windows 8 devrait logiquement suivre, des améliorations diverses mais côté intuitif et esthétique je n'y crois pas vraiment. Je laisse volontairement de côté les aspect techniques de fond n'étant pas qualifié pour juger des choix, même si en tant qu'ancien utilisateur de Linux pendant plusieurs années j'ai une certaine tendresse pour les *NIX

Bonsoir, Ils ont abandonné "l'idéé innovante" de procéder à l'installation des logiciels par disque virtuel ? Et avec le registre, encore une louche non optimisée pour la version 8 ?