Le clone PearC en a-t-il sous la poire ?

Christophe Laporte |
Qu’est-ce que ce PearC, un clone de Mac, a dans le ventre ? C’est à cette question que nous avons voulu répondre en appliquant la plupart des tests que nous effectuons lorsque nous recevons un nouveau Mac.

PearCDerPCmitMacOSX-202090220-171040


Rappelons tout d’abord les principales caractéristiques techniques de l’engin : un processeur Core 2 Duo E7300 à 2,67 GHz, une vitesse de bus à 1,07 GHz, 4 Go de RAM et une carte vidéo GeForce 8400 GS 512 Mo.

Avant d’entrer les détails, comme nous l’avons expliqué à plusieurs reprises, cette machine au quotidien nous a toujours paru très réactive. Elle expédie sans peine les tâches quotidiennes : Pages, iPhoto, Safari, Mail pour ne citer que quelques-unes des applications dont nous nous servons au quotidien s’exécutent avec fluidité sur notre machine de test (voir aussi d'autres commentaires dans l'article PearC : des clones à durée limitée).


Tests avec Geekbench et CineBench

Premier test effectué : Geekbench qui prend en compte essentiellement les performances brutes du processeur ainsi que de la RAM.



Avec un score moyen de 3765, il dépasse de 30 points l’iMac 2008 équipé d’un Core 2 Duo E8235 2.8 GHz. Jusqu’à la semaine dernière, cette machine était la deuxième machine la plus puissante de la gamme (voir notre guide de l’iMac).



Par rapport à la nouvelle gamme, le PearC affiche un score à mi-chemin entre l’entrée de gamme à 2,66 GHz et le haut de gamme à 2,93 GHz. Le Mac mini pour sa part est loin derrière.

Des performances intéressantes qui se confirment avec CineBench R10, l’outil de Maxon qui se charge d’analyser les performances du processeur avec un rendu 3D et d’OpenGL. Du moins au niveau processeur où le Pearc obtient un score de 5257, ce qui correspond à peu près au potentiel de la machine lorsque l’on compare ces chiffres avec ceux des iMac récents.

Par contre, au niveau de la carte vidéo, le PearC est à la traine. Son score de 3160 ne lui permet pas de rivaliser avec les Mac récents équipés d’une puce NVIDIA GeForce 9400 M. Sur ce plan, la seule machine qu'il bat clairement c'est un portable, le MacBook Air 1G, et plus généralement les Macintosh équipés de circuits graphiques Intel.



Pas une machine de jeux

Les statistiques de CineBench se vérifient dans la réalité. Sans surprise, cette configuration atteint vite ses limites avec les jeux 3D. Ainsi, un Mac mini 2009 est beaucoup plus à l'aise sur Quake 4 en 1600*900 que le PearC, dans cette configuration, a du mal à dépasser les 16 à 20 images par seconde.

Même constat avec Call of Duty 4, il fonctionne parfaitement à basse résolution, mais peine vite lorsque l'on devient un tant soit peu exigeant. Bref, autant ce PearC pourrait satisfaire quelqu'un qui surfe beaucoup sur la toile, qui fait beaucoup de bureautique, autant elle frustrera les fans de jeux vidéo.

Si en matière de 3D, cette carte est quelque peu à la traîne par rapport aux standards du moment sur Mac, elle ne s'en tire pas trop mal dans les autres tests notamment sous Xbench.




Cette batterie de tests sous Xbench confirme notre ressenti au quotidien à savoir que le potentiel de cette machine est plus proche de celui d'un iMac que celui d'un Mac mini sauf pour la question de la 3D. Le disque dur livré nous a souvent paru rapide, Xbench vient également confirmer cette impression.

Sur le même sujet :
PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré
Tags
avatar alushta | 

[quote]@Almux [10/03/2009 18:57]
Une chose est claire: un PearC sera obsolète bien plus vite qu'un Mac équivalent.[/quote]
Il faudra m'expliquer comment cela sera possible? Le CPU va perdre des MHZ? Le HDD va se mettre à 5'400 tours/min dans 2 ans?

Pis pour la maintenance, si l'alim lâche, vous renvoyez que la pièce défectueuse ... donc Windows, XP, DOS, Mac OS, le fournisseur s'en fout!

Comme a très bien dis innocente, mon PC est par terre avec un peu de câbles (8 USB pris, 5 HDD, 1 externe), il ne me dérange pas, je ne le vois pas, je l'allume avec la barre d'espace donc qu'il soit noir, blanc... cela ne me dérange pas!

Par contre si le Hackintosh se répand, il faudra qu'Apple bouge un peu son cul pour soit interdire ou soit réagir en sortant QQCH de sympa!

Je compare un peu PearC et Apple à des montres. J'ai une montre à 30€ qui me donne l'heure exacte mais je comprends que des personnes veulent mettre 4'000€ pour une montre!

avatar boxster31 | 

perso je continue à pener "qui vivra verra".

On ne sait absolument pas ou veut aller apple avec le mac, si elle se dirige vers le software/service et donc peut etre officialiser os x sur pc, ou au contraire continuer à produire quelques machines uniquement.

J'ai dans l'idée que d'ici la fin de l'année on risque d'avoir quelques surprises, et j'attends deja de pied ferme la fin mars.

avatar Florian Innocente | 

@ jujuhtst : le problème c'est qu'il n'y a aucun ordinateur équivalent à cette machine chez Apple (si tu le compares à un Mac Pro ça va coincer aussi). Donc tu es bien obligé de prendre une machine aux composants peu ou prou proche, et côté proc' c'est l'iMac en premier.

Et ton exemple ne va pas non plus, ton Asus monobloc n'est pas vendu avec une boite d'OS X et Mac OS X pré-installé comme le PearC.

avatar sas13 | 

@arsinoe: tu devrais mieux lire, car j'ai dis "me fais penser à ceux qui achètent étranger", il n'y a donc pas de rapport avec du matériel informatique (puisqu'il n'y a pas de constructeur français dans ce domaine), mais la remarque s'applique aux matériels fabriqués chez nous et qui subissent la concurrence des pays émergents

avatar daito | 

innocente a écrit :"Il y a un paquet de monde qui ne voit que le côté utilitaire de l'ordinateur. Je n'en fait pas partie, moi j'aime bien avoir sous la main une belle machine. Cela dit, j'ai un peu révisé cette position après avoir utilisé ce PearC pendant quinze jours. Planqué sous la table, je n'avais que le Cinema Display, le clavier et la souris Apple sous les yeux. Et je n'ai pas eu mal au ventre une seule seconde. J'avais complètement oublié Quasimodo à mes pieds.

Evidemment ça me ferait franchement *$%§& de devoir travailler sur un de ces portables PC gros comme un annuaire et tout en plastique avec des clignotants partout. Mais pour une machine de bureau (hors machine de type iMac bien sûr) qui reste sous la table, finalement, maintenant je serai plus enclin à faire l'impasse (un peu hein, faut pas exagérer) sur le design d'une tour."

Euhh vous consacrez presque une news sur le sujet une fois par semaine. PearC a trouvé en MacG une vitrine gratuite sans précédent!

Il n'y a pas que le design à savoir l'aspect esthétique dans sa forme basique dans un ordinateur. Il y a aussi la qualité de fabrication (on se souvient de ta vidéo où on voit la machine partir en morceaux), l'ergonomie, la qualité des composantes etc... Il est clair que dans tous ces domaines, ce machin ne fait pas le poids face à l'iMac, un Macmini et surtout pas un Macpro! Sous ou sur ton bureau, cette m.....ne sera jamais un Mac même avec Mac OS X comme OS.

Mais peu importe le design ou je ne sais quoi! Encore une fois, si on veut utiliser Mac OS X et si on respecte un tant soit peu la propriété intellectuelle, le travail d'Apple sur Mac OS X et la loi, on achète un Mac.

Alors, OK vous avez testé ce machin mais STOP ça devient lourd vos news sur le sujet. MacG est un site sur le Mac. Alors on cause Mac et pas sur des produits PC bas de gamme vendus des cacahuètes commercialisés par des guignols qui n'ont aucun srupule à voler les inventions des autres.

P.S : Dans la continuité, au lieu de nous prendre la tête avec le machin, on aimerait plutôt voir un test de l'iMac 2009 et des autres nouvelles machines Apple.

avatar Brewenn | 

Je n'imagine même pas les réactions dans ce blog si Steve Jobs décidait de commercialiser son OSX et les applications Apple pour plate-forme PC.

avatar ironseb | 

Merci à MacGé pour ce compte rendu un peu plus poussé. Ce PearC est réellement performant et la version à 1000€ avec processeur poussé et carte graphique au top s'avère être une sacrée alternative à l'iMac. Pour le prix du tout en un Apple on peut l'accompagner d'un écran 24' au top, à des années lumière du miroir fourni pas Apple.

Pour ce qui est du débat qualité, design et maintenant écologie :

1 : la qualité des Mac n'étant pas en hausse je ne me prononcerai pas.
2 : avant de prendre pour argent comptant le discours écologique d'Apple je vais attendre des études un peu plus poussées.
3 : le design c'est le cadet de mes soucis. Ma montre à 400€ fait cardiofréquencemètre, timer, chrono, GPS… pour rien au monde je ne la remplacerai par une magnifique Rolex 100 fois plus chère. Les diamants quand on est paumé en forêt ça donne pas le nord !

Si les clones fonctionnent aussi bien sous SL je n'hésiterai pas une seconde.

PS : paix à l'âme du Mac Mini.

avatar J-Mac | 

Ha ça y est, c'est autorisé d'utiliser OSX sur n'importe quelle tour PC?
C'est à croire vu la multitude d'articles décomplexés pour nous expliquer qu'OSX installé sur autre chose qu'un mac c'est le bien.

avatar shenmue | 

@Spleen:

Toujours en mode bot à ce que je vois...aucune pensée, rien de rien que ce discours rance sur Apple et ses produits...tu n'as jamais tenu un MB Unibody dans tes mains, sinon tu ne sortirais pas toutes les conneries que tu viens d'aligner sur Apple et la qualité ou Apple et l'innovation...
C'est vrai qu'un Vaio est vachement plus innovant...
En plus, bien aise de constater que le clan des fanatiques comme tu le dis s'allonge au vu des réactions ici...mais n'est-ce pas surtout que tu fantasmes les vrais utilisateurs de mac, cette soit disant majorité sado maso qui, selon tes dires, n'aurait que des reproches à faire à Apple mais signifierait à 80% qu'elle est satisfaite de ses produits quand on le lui demande ?
Allez , te fatigue pas, tu dis vraiment que des conneries...

@innocente:

Il ne me semble pas avoir mis QUE l'aspect design extérieur dans les éléments POUR le mac. L'unibody c'est avant tout un procédé de fabrication par exemple, le côté écolo, c'est sûr que c'est du rattrapage, mais c'est tout de même un effort énorme au vu de ce qui était fait avant, la conso, ça se mesure, et les macs sont plutôt bons sur ce domaine, la finition ça se voit et là encore y'a pas photo, la nuisance sonore pareil et c'est tout de même un des trucs les plus chiants qui soit au quotidien.
Et puis je ne suis pas persuadé justement que la course à la puissance soit porteuse...le marché qui monte, c'est celui des mini Pcs pas puissants...les gens veulent des trucs adaptés à leurs usages, la crise va renforcer cette rationalisation...et bizarrement, les mauvais retours autour des mini Pcs viennent de ce que les utilisateurs leur reproche l'absence d'éléments que l'on trouve dans les macs: pas assez pratiques, qualité faible, finition moyenne.
Chez Apple il n'y a que le prix qui fait tiquer, mais c'est aussi largement dû à une course au low cost dont beaucoup reviendront, tu verras. On consommera moins demain, mais mieux, et sans doute plus cher...

avatar shenmue | 

@Melaure:"surtout depuis 18 mois ou les retours pour de multiples raisons se font à tout va"

FUD sans aucun fondement...la gamme MB unibody ne souffre d'aucun reproche depuis la sortie, les imacs n'ont plus leur problème vidéo...on voit justement nettement moins de topics s'ouvrir sur les problèmes matériels des macs (qui ont toujours été, faudrait pas l'oublier).
Ah si, il y a bien le problème de surchauffe sur le dernier MBP 17"...ça faisait longtemps...
Tu vas ailleurs, chez les concurrents, c'est souvent pareil, pour certaines marques clairement pires, et là tu peux enlever la finition, la qualité des boitiers les 3/4 du temps, le silence d'utilisation.
Tu veux un Hackintosh ? Tu n'as pas besoin pour justifier tes envies de vomir Apple et ses produits. Encore une fois, on dirait ces gars qui ont besoin de critiquer leur femme pour justifier le fait qu'ils ont tout bonnement envie de la tromper...
Assume...

avatar ironseb | 

@ daito

Si cet article ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à le lire et qui plus est à le commenter. MacGé est un site sur le Mac, les clones font partie de l'histoire actuelle du Mac. Il est normal d'en parler, n'en déplaise aux "bien pensant" !

@ Brenwenn

Si Apple produit des machines aussi parfaites que certains veulent bien le dire, cette vente devrait être un flop complet. Tout le monde devrait continuer à acheter des Mac pour les installer plutôt que de se tourner vers de moches PC de piètre qualité.

avatar arsinoe | 

Il faudrait quand même signaler au vrai Shenmue qui a quitté Macgénération qu'un usurpateur utilise son pseudo.

avatar shenmue | 

@Lukasmars:"J'imagine les pauvre gogos vont mettre 2000 euros dans l'Imac haut de gamme avec le sentiment d'avoir ce qui se fait de mieux"

Le gars qui s'achète un mac SAIT déjà que la tour à 900 euros l'enfonce sur le strict plan des performances et pourtant il trouve au global son mac bien supérieur. Comment je le sais ? j'ai fait switcher pas mal de monde sur Paris, tous venaient du PC (et parfois du "gros PC"), et pourtant, ils ne cessent de me vanter comme des nouveaux convertis ce qui leur plait dans leur bécane...
Ils n'ont pas une seule seconde l'impression de se faire avoir...d'avoir payé cher, certes, mais il y a quelque chose au bout...
Mais c'est vrai, tu peux pas comprendre, pour toi dans un ordi, les perfs, c'est TOUT...
En même temps tu es de ceux qui disent en revanche que pour le Macpro, c'est trop de puissance qui ne sert finalement à rien...
top crédible quoi...

avatar Atlante | 

[quote=Shenmue]aucune pensée, rien de rien que ce discours rance sur Apple [/quote]
Shenmue, ne parles même pas de pensée stp, ça fait rire.
[quote=Shenmue]J'ai toujours raison [/quote]
[quote=Shenmue]La crise pousse de plus en plus de monde à acheter son matériel en ligne (économie de frais d'essence). Mais ce phénomène touche plus Apple du simple fait que l'on trouve des PCs absolument partout (dans toutes lse grandes surfaces US), ce qui n'est pas le cas d'Apple.[/quote]

avatar alushta | 

[quote]Chez Apple il n'y a que le prix qui fait tiquer, mais c'est aussi largement dû à une course au low cost dont beaucoup reviendront, tu verras. [b]On consommera moins demain, mais mieux, et sans doute plus cher..[/b][/quote]
D'accord mais il faut obligatoirement que l'article soit trouvable chez Apple (Netbook et surtout tour (évolutive) avec un prix acceptable) et actuellement c'est pas le cas!!!

Va pas chercher midi à 14 heures, les gens partent sur le Hackitosh parce qu'ils veulent une tour configurable (2 HDD, CG un peu plus puissante) comme ils le veulent avec un prix abordable (1000-1500€)!

Edit : pis bon, le HDD/CPU/CG/CM sont de la même qualité sur un PC/Mac. D'accord, il y a le boîtier et l'assemblage... mais l'intérieur c'est du kif kif!!

avatar shenmue | 

@Arsinoé:

il faudrait signaler à Macinoé que ses trolls ne font plus rire grand monde...

avatar daito | 

"Pour ce qui est du débat qualité, design et maintenant écologie :

1 : la qualité des Mac n'étant pas en hausse je ne me prononcerai pas.
2 : avant de prendre pour argent comptant le discours écologique d'Apple je vais attendre des études un peu plus poussées.
3 : le design c'est le cadet de mes soucis. Ma montre à 400€ fait cardiofréquencemètre, timer, chrono, GPS… pour rien au monde je ne la remplacerai par une magnifique Rolex 100 fois plus chère. Les diamants quand on est paumé en forêt ça donne pas le nord !"

1) La qualité des Mac est toujours aussi bonne! Il n'y a qu'à voir les étude SAV, etc.... pour le comprendre!
Je dirai même que la qualité de certains Mac est en hausse. Cf les Macbook unibody!

2) Apple indique des faits concrets avec chiffres sur ses efforts en terme d'environnement! Il est indéniable qu'Apple a fait des progrès dans ce domaine!

3) La présence de diamant ne fait pas le design. Une montre avec diamant peut avoir un mauvais design! Et ton exemple est mauvais!
Tu n'aimes pas le design et tu aimes la qualité bas de gamme. Bien achète ce PC mais fait y tourner Windows!!

avatar Brewenn | 

@shenmue

Tu fais quoi comme boulot ?

avatar shenmue | 

@Ironseb:

tu peux essayer d'argumenter sans faire de la provoc à fond (en brefn, troller). Je veux dire, c'est réellement possible ?
Parceque bon, le rapprochement entre le mac et la rolex c'est du troll, la qualité dont tu ne sais rien au final, c'est du troll.
Même tarif que les autres. T'as finalement pas vraiment les co.lles d'assumer que tu es babas de tous ces benchmarks, qu'il te faut du "lourd" sous la pédale...ah, ça sent le vrai gars ça monsieur, qui veut pas se la péter avec une tour moche et mal finie mais qui fait vroum quand on démarre...
alors c'est sûr, comme t'es un peu péteux d'avouer que tout ce discours Market que tu vomis chez Apple, tu l'embrasses sur la concurrence, tu essayes de te donner des vrais raisons de détester le matos Apple...quitte à déraper plus que de raison..
N'est-il pas ?

avatar daito | 

"@ daito

Si cet article ne t'intéresse pas, personne ne t'oblige à le lire et qui plus est à le commenter. MacGé est un site sur le Mac, les clones font partie de l'histoire actuelle du Mac. Il est normal d'en parler, n'en déplaise aux "bien pensant" !"

Justement c'est parce que je ne l'aime pas que je le commente. Tu sais, on ne commente pas seulement ce que l'on aime!
Les clones font partie qu'une d'une petite ancienne mauvaise histoire d'Apple. Point barre. MacG est un site sur le Mac, pas de clones bas de gamme qui ne sont pas légitimes!

avatar divoli | 

[quote]Je n'imagine même pas les réactions dans ce blog si Steve Jobs décidait de commercialiser son OSX et les applications Apple pour plate-forme PC.[/quote]
Bah ça risque d'être à géométrie variable, on le sent bien dans ces réactions; satisfaction ou scepticisme pour les uns, suicide collectif pour les autres... :p

avatar daito | 

"Si Apple produit des machines aussi parfaites que certains veulent bien le dire, cette vente devrait être un flop complet. Tout le monde devrait continuer à acheter des Mac pour les installer plutôt que de se tourner vers de moches PC de piètre qualité."

Non mais c'est une blague??? Tu crois vraiment que ces voleurs font vendre autant de ce machin que d'imac par exemple?

avatar 2Bad | 

Atlante, si tu pouvais éviter d'insulter les gens chaque fois juste parce que quelqu'un n'est pas de ton avis...

avatar boxster31 | 

@ divoli

... et pourtant, s'ils savaient !

euh, toi tu sais ?

ben non moi non plus

mdr

avatar ironseb | 

@ daito

"Tu n'aimes pas le design et tu aimes la qualité bas de gamme. Bien achète ce PC mais fait y tourner Windows!!"

Moi ce que j'aime c'est un ordi qui fait tourner OS X correctement. Et dans le correctement est inclus le sans attendre trop longtemps que la roue tourne.

"Non mais c'est une blague??? Tu crois vraiment que ces voleurs font vendre autant de ce machin que d'imac par exemple?"

Non ! Mais là n'est pas le problème. Du moment qu'ils offrent une solution pour ceux qui veulent d'une mini tour évolutive et performante sans aller jusqu'à un Mac Pro.

avatar Almux | 

@youpla et +
1) PearC est une boîte de type tour: RIEN avoir avec un iMac
2) Les seuls tours Apple sont les Mac Pro. Elles coûtent, mais sont totalement extensibles
3) PearC n'arrivera pas à suivre l'évolution hardware/sofware
4) Où est le SAV de PearC?
5) La possibilité d'installer OSX sur PC et de le mettre à jour est limitée dans le temps
6) Le bon marché fini toujours par être cher

avatar daito | 

"Moi ce que j'aime c'est un ordi qui fait tourner OS X correctement. Et dans le correctement est inclus le sans attendre trop longtemps que la roue tourne."

Bien tu achètes un Mac qui fait tourner Mac OS X sans roue qui tourne!

avatar ironseb | 

[quote=daito]

"Moi ce que j'aime c'est un ordi qui fait tourner OS X correctement. Et dans le correctement est inclus le sans attendre trop longtemps que la roue tourne."

Bien tu achètes un Mac qui fait tourner Mac OS X sans roue qui tourne! [/quote]

Problème, vu l'étendue de la gamme Apple c'est un Mac pro ou rien. Donc merci aux cloneurs de présenter une alternative crédible.

avatar daito | 

"Non ! Mais là n'est pas le problème. Du moment qu'ils offrent une solution pour ceux qui veulent d'une mini tour évolutive et performante sans aller jusqu'à un Mac Pro."

Performante, c'est un grand mot, vu les perf graphiques! C'est marrant, quand on ne parle pas de Mac, les perf vidéo sont complètement oubliées! Analyse sélective peut être. On a fait du gnagna comme pas possible à cause de la 9400 de l'iMac mais là rien, néant, c'est un PC performant!

avatar daito | 

"Problème, vu l'étendue de la gamme Apple c'est un Mac pro ou rien. Donc merci aux cloneurs de présenter une alternative crédible."

Non c'est MacPro ou...imac..ou MacMini en fonction de ses besoins! Non pas merci aux cloneurs pour voler un produit sur lequel une autre compagnie a investi argent, ressources et temps!
En plus notre ami nous parle d'alternative crédible ce machin bas de gamme de qualité bas de gamme! C'est quand même surréaliste!

avatar ironseb | 

[quote=daito]

"Non ! Mais là n'est pas le problème. Du moment qu'ils offrent une solution pour ceux qui veulent d'une mini tour évolutive et performante sans aller jusqu'à un Mac Pro."

Performante, c'est un grand mot, vu les perf graphiques! C'est marrant, quand on ne parle pas de Mac, les perf vidéo sont complètement oubliées! Analyse sélective peut être. On a fait du gnagna comme pas possible à cause de la 9400 de l'iMac mais là rien, néant, c'est un PC performant! [/quote]

PearC a l'intelligence de proposer en option des cartes graphiques plus performantes à des tarifs raisonnables. Pour moi il est clair que la carte vidéo de base n'est pas à la hauteur mais quand pour 150€ on peut y adjoindre une 9800 la question ne se pose même plus. Je prend l'option et c'est réglé.

avatar ironseb | 

[quote=daito]

"Problème, vu l'étendue de la gamme Apple c'est un Mac pro ou rien. Donc merci aux cloneurs de présenter une alternative crédible."

Non c'est MacPro ou...imac..ou MacMini en fonction de ses besoins! Non pas merci aux cloneurs pour voler un produit sur lequel une autre compagnie a investi argent, ressources et temps!
En plus notre ami nous parle d'alternative crédible ce machin bas de gamme de qualité bas de gamme! C'est quand même surréaliste! [/quote]

A condition d'accepter d'avoir un miroir pour écran et d'avoir un Mac qui dans un an devra se passer de tous les périfs en USB qui arriveront sur le marché.
Pour ce qui est du miroir, j'en ai déjà un dans ma chambre, ça me suffit.

avatar arsinoe | 

[quote=ironseb]Problème, vu l'étendue de la gamme Apple c'est un Mac pro ou rien. Donc merci aux cloneurs de présenter une alternative crédible.[/quote]

Crédible, ce n'est pas le mot.

Franchement, pour le budget de ce PearC, on peut avoir un core2quad, une carte graphique très haut de gamme, 8 Go de ram, 1 Disque 1 To.

Soit une machine intermédiaire entre un iMac et un MacPro pour nettement moins cher qu'un iMac.

avatar daito | 

Avec l'iMac on peut changer pour la ATI radeon HD4850 pour 45 euros!
Sur le MacPro on peut ajouter la 4870 pour 180 euros!

Ce n'est pas intelligent??

avatar ironseb | 

[quote=arsinoe [10/03/2009 22:56]

Posté par ironseb
Problème, vu l'étendue de la gamme Apple c'est un Mac pro ou rien. Donc merci aux cloneurs de présenter une alternative crédible.

Crédible, ce n'est pas le mot.

Franchement, pour le budget de ce PearC, on peut avoir un core2quad, une carte graphique très haut de gamme, 8 Go de ram, 1 Disque 1 To.

Soit une machine intermédiaire entre un iMac et un MacPro pour nettement moins cher qu'un iMac.[/quote]

Je te l'accorde volontiers ! Mais à condition de bidouiller et de bricoler, ce qui n'est pas franchement à la portée de tout le monde. Car si tout le monde était capable de monter son PC, les assembleurs n'existeraient pas.

avatar daito | 

"A condition d'accepter d'avoir un miroir pour écran et d'avoir un Mac qui dans un an devra se passer de tous les périfs en USB qui arriveront sur le marché.
Pour ce qui est du miroir, j'en ai déjà un dans ma chambre, ça me suffit."

Petit troll malheureux. Si tu avais testé l'écran de l'iMac, surtout le 24 pouces, tu saurais que l'effet miroir ne gène absolument pas et on a plutôt tendance à admirer la qualité d'image.

Je n'ai pas compris l'histoire de l'USB!

avatar daito | 

J'imagine arsinoe et Ironseb entrain de monter leurs PC! Je n'imagine même pas la gueule des PC! Là ça devient du comique!

D'ailleurs pourquoi avant ces voleurs de cloneurs, il n'y a pas eu vraiment d'engouement justement dans le montage personnel et artisanal de PC dans le but d'utiliser Mac OS X sans acheter de Mac?

Hummmm....

avatar arsinoe | 

[quote=ironseb]Je te l'accorde volontiers ! Mais à condition de bidouiller et de bricoler, ce qui n'est pas franchement à la portée de tout le monde. Car si tout le monde était capable de monter son PC, les assembleurs n'existeraient pas.[/quote]

Très franchement, je ne penses pas que ce soit un problème de capacité.

Monter un machine, c'est quand même largement plus facile et rapide que de monter un meuble IKEA.

Au pire ( certain boitiers sont montable sans outils ) on a besoin d'un tournevis crusiforme.

avatar ironseb | 

1 : chacun son utilisation, chacun son moniteur mais pour moi l'écran de l'iMac ne vaudra jamais une dalle PVA bien calibrée.

2 : l'histoire de l'USB ? Simplement les premiers périphériques dotés de l'USB 3 vont apparaître début 2010. Dans une tour on pourra toujours ajouter une carte PCI pour en disposer. Sur l'iMac ou sur le Mini il n'y aura pas de solution miracle…

avatar ironseb | 

[quote=daito]

J'imagine arsinoe et Ironseb entrain de monter leurs PC! Je n'imagine même pas la gueule des PC! Là ça devient du comique!

D'ailleurs pourquoi avant ces voleurs de cloneurs, il n'y a pas eu vraiment d'engouement justement dans le montage personnel et artisanal de PC dans le but d'utiliser Mac OS X sans acheter de Mac?

Hummmm....
[/quote]

J'y ai déjà bien réfléchi…

Boitier Antec Sonata
CM Intel X58 supportant le Core i7
Proc Intel Core i7 2,66
CG HD 4870
8Go de DDR3
HD 2x500Go

Qu'est ce qu'il y a de marrant là dedans ? A toi de me dire.

Pour le reste va voir sur insanelymac de quand datent les premiers messages.

Les clones ont simplement l'avantage de contenter ceux qui ne se sentent pas de bricoler/bidouiller ou qui préfèrent payer plutôt que de mettre les mains dans le cambouis.

avatar daito | 

1. Une dalle H-IPS bien calibrée vaut largement une dalle PVA!

2. Est-ce que cela a été un pbs avec le passade de l'USB à l'USB 2?? NON!!! Dans un an, on n'aura pas tout de suite besoin de périph USB3 et en plus il faut les acheter mon ami! Donc rien de presse, c'est n'importe quoi cet argument!

avatar ironseb | 

[quote=daito]

1. Une dalle H-IPS bien calibrée vaut largement une dalle PVA!

2. Est-ce que cela a été un pbs avec le passade de l'USB à l'USB 2?? NON!!! Dans un an, on n'aura pas tout de suite besoin de périph USB3 et en plus il faut les acheter mon ami! Donc rien de presse, c'est n'importe quoi cet argument![/quote]

Si tu penses que la dalle de l'iMac 24 vaut une dalle Eizo ou Lacie à plus de 1000€ où même une dalle à 600/800€ tant mieux pour toi. Tu es libre.

Pour le coup de l'USB 2, heureusement à l'époque on pouvait encore se payer un PowerMac G4 sans y laisser sa chemise. Une carte PCI USB 2 sortie de chez MacWay a donc suffi.

avatar daito | 

"J'y ai déjà bien réfléchi…

Boitier Antec Sonata
CM Intel X58 supportant le Core i7
Proc Intel Core i7 2,66
CG HD 4870
8Go de DDR3
HD 2x500Go

Qu'est ce qu'il y a de marrant là dedans ? A toi de me dire."

Bien la gueule de ce PC quand tu auras essayé de le monter!!

Les clones volent juste les inventions des autres dans le but de sa faire de l'argent!

Je vais répondre à ma question. La forte croissance de vente des Mac indique que la plupart des utilisateurs anciens ou nouveau préfèrent acheter du Mac et pas se prendre la tête à essayer de monter un PC artisanal qui n'aura jamais la gueule d'un Mac.

avatar ironseb | 

@ daito

Mais je m'en fous royalement qu'il ait la gueule d'un Mac. Moi ce que je regarde c'est ce qu'il y a sur mon écran. Du moment que les reflets ne m'empêchent pas de voir et qu'il y a OS X dedans ça me suffit. Pour te dire, mon mini planqué sous le bureau je ne l'ai pas vu depuis le dernier dépoussiérage… y a au moins 3 mois…

avatar Atlante | 

Nan mais pitié arettez ce massacre! :o
@2Bad,j'insulte personne, mais je te suggère d'aller apprendre à lire, parce que tu as raté les 200 insultes dans ce thread mais vue une insulte dans la seule phrase que j'y ai posté, t'as un problème mon garçon. Too bad :)

Shenmue, tu te rends compte qu'à ce jour il n'y a pas une personne sur ce forum que tu n'as pas traité de troll? Y'a presque plus un post où t n'insultes pas quelqu'un :)

avatar daito | 

Dans "gueule", je ne parlais pas seulement de design et d'aspect externe! Les reflets n'empêchent pas de voir et si tu veux Mac OS X, tu prends un Mac!

avatar ironseb | 

"les reflets n'empêchent pas de voir" certes, mais quand je regarde mon écran, je veux voir ce qui est affiché dessus, pas ma sale tronche enfarinée !

"Les clones volent juste les inventions des autres dans le but de sa faire de l'argent!"

A ce jeu là Apple vole Intel, NVidia… etc. L'OS et les composants ont été acheté, ils sont pas tombés du camion !

avatar daito | 

""les reflets n'empêchent pas de voir" certes, mais quand je regarde mon écran, je veux voir ce qui est affiché dessus, pas ma sale tronche enfarinée !"

Tu es méchant avec toi même!! Encore une fois, essaye un de ces écrans et tu verras que tu ne verras pas ton visage comme tu dis!

avatar ironseb | 

J'ai essayé, sinon je ne traînerai pas un Mini et son immonde GMA depuis 2ans… et j'aurai certainement acheté un 15' Unibody également.

avatar Psylo | 

Ca m'étonnerait vraiment pas que d'ici quelques années OSX soit licencié sur des clones officiels.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR