PearC : des clones à durée limitée

Florian Innocente |
Dirk Bloessl le co-propriétaire d'HyperMegaNet, l'entreprise allemande qui fabrique les PearC, ces PC vendus avec Leopard pré-installé ainsi qu'avec un exemplaire original de Mac OS X, ne cache pas la situation précaire de sa petite entreprise face à une éventuelle action d'Apple.

Dans une interview au blog Gadgetwise du New York Times, il déclare "Nos ordinateurs PearC sont pour tous ceux qui ont besoin d'une machine rapide, mais qui ne cherchent pas quelque chose de joli (on le confirme sans hésiter, ndr). Nous savons que le produit n'a pas une longue espérance de vie, mais nous n'avons pas peur d'Apple."

Et l'allemand reste campé sur sa position vis-à-vis de son infraction aux conditions du contrat de licence d'Apple qui proscrit l'installation de son système ailleurs que sur un Mac "Si Apple signalait sur sa boite [de Mac OS X, ndr] qu'on peut trouver le contrat de licence sur son site web, ou s'il était écrit sur la boite - Ne peut être installé que sur un Mac - alors ils auraient un argument. (*)" affirme Bloessl qui estime qu'il est peu probable qu'un utilisateur connaisse l'existence de la licence sur le site d'Apple et qu'on ne saurait dès lors lui reprocher de ne pas l'avoir lue.

Contacté vendredi dernier après réception de leur machine (voir l'article PearC : le clone Mac allemand existe on l'a démarré), le cloneur nous avait indiqué n'avoir reçu aucune notification d'Apple suite à leur mise en vente de ces machines. Depuis la société est restée sourde à nos questions sur son activité, son origine, etc.

(*) la boite de Leopard ne fait pas complètement abstraction de cette licence, elle mentionne exactement "Important : L'utilisation de ce produit est soumise à l'acceptation du ou des contrats de licence logicielle inclus dans le paquet. Ne volez pas les logiciels. www.apple.com"

Trois jours avec un PearC
Quant au PearC reçu, il a remplacé à titre temporaire l'un de nos MacBook Pro de travail. Le transfert des données et du compte utilisateur s'est fait avec Assistant de migration et par une connexion FireWire 400. Ce "Hackintosh commercial" ronronne depuis lundi. Il a accepté deux mises à jour Apple (Java et les derniers fichiers RAW mais ce type de mises à jour est assez léger par rapport à des versions 10.5.x ou des patchs de sécurité). Il a aussi reconnu notre Time Capsule (après un changement dans son réglage de fréquence).

photopearcfirwire400


Il est utilisé avec Safari 4, Mail, iTunes, iMovie, Antidote, iChat… et il travaille assez silencieusement, même avec des charges processeurs plus élevées (export iMovie '09 avec lecture d'un DivX et d'une vidéo Flash sur YouTube). Il sait s'allumer tout seul à l'heure programmée dans les préférences de Mac OS X. En revanche, il est dépourvu de mini haut-parleur, et donc muet. Ceux des Mac ne sont pas toujours formidables, mais au moins ils existent. Il faut aussi le sortir du mode de veille via son bouton en façade. Enfin on rappelera que la qualité du boîtier (sans même parler du design) se situe à des miles nautiques de ce que l'on a avec un Mac.

Pour le reste, une fois caché sous la table et branché à un clavier, une souris et un écran tous les trois signés Apple, on l'oublie.

Tags
avatar BS0D | 
Nice, donc on peut facilement s'offrir un MacPro pour moitié prix?! :D Quelles sont les capacités en conversion vidéo, test sur photoshop, etc... ? C'est ça que je serais curieux de savoir. Est-ce une grosse bête de course comme on l'imagine ou y a t-il des lacunes ?
avatar chcout | 
Il est temps qu'Apple sorte un nouvel Mac Mini avec un prix agressif.
avatar divoli | 
[quote]Et l'allemand reste campé sur sa position vis-à-vis de son infraction aux conditions du contrat de licence d'Apple qui proscrit l'installation de son système ailleurs que sur un Mac "Si Apple signalait sur sa boite [de Mac OS X, ndr] qu'on peut trouver le contrat de licence sur son site web, ou s'il était écrit sur la boite - Ne peut être installé que sur un Mac - alors ils auraient un argument. (*)" affirme Bloessl qui estime qu'il est peu probable qu'un utilisateur connaisse l'existence de la licence sur le site d'Apple et qu'on ne saurait dès lors lui reprocher de ne pas l'avoir lue.[/quote] Comment dit-on, déjà ? Ah oui, j'ai la video: http://www.youtube.com/watch?gl=FR&hl=fr&v=_Qg3Rk-B09o :p Cet éditeur continue à vendre ces ordis avec OS X pré-installé dessus, bien que depuis le temps il a très bien été informé des conditions de licence. Il est d'une incroyable mauvaise foi, son argument ne tient pas. Je préfère encore les arguments de Psystar, qui eux sont déjà un peu plus solides.
avatar Florian Innocente | 
@ BS0D : je n'ai pas fait de tests de perf pour le moment (l'actu est un peu vive depuis lundi) mais on a pas franchement du Xeon dedans, (un C2D 2.66 GHz) ça doit donner ce que donne un bon iMac.
avatar Tibal | 
Une nouvelle actu si rapidement sur pearpc et votre hackintosh? Vous atirez volontairement les trolls là
avatar divoli | 
@ Innocente; Quelques jours d'utilisation et une première bourde sur votre article concernant Windows mobile... :p J'espère que vous n'avez pas contaminé toute la rédaction de MacGeneration, sinon je crains le pire. :p
avatar def13 | 
[mode où y a de la gêne y a pas de plaisir] Le boitier est franchement moche ... Y a t'il un contrat de licence PearC nous interdisant de le changer par un boitier plus "BEAU", puisque tout est permis ? [/mode où y a de la gêne y a pas de plaisir] MDR
avatar Eurylaime | 
Ce type de machine fait beaucoup penser au "Transition Kit" (le PC plaqué dans un boitier de G5) ^^
avatar beboy | 
@BS0D : Si tu veux l'équivalent du bi-xeon, il faut plutôt se tourner vers le tout nouveau Core i7 d'Intel qui est apparemment une petite bombe, et les premiers pc qui en sont équipé avec macos X tournent au moins aussi bien que le modèle bi-xeon de base d'après les benchmarks. Installation ultra laborieuse pour le moment, le processeur et le chipset n'étant même pas encore officiellement supporté. Mais du coup, là pour 1000 euros, on a une vraie alternative tenant tête aux mac pro. =)
avatar Florian Innocente | 
@ Tibal : si rapidement ? La première et précédente remonte à 5 jours ! :-)
avatar TequilaPhone | 
Gloire à Ché Guevara
avatar Proudhon | 
Dans la série prestigieuse "les CLUF, elles sont plus mieux chez les Ôtres !" : http://www.pcinpact.com/actu/news/49332-dell-vente-liee-cluf-ubuntu.htm C'était mon petit troll du soir mais aucune chance de me faire sworder : on est sur Macgé ! :-P
avatar Tibal | 
@ innocente : oui, je trouve ça rapide vu les dizaines de pages de commentaires qu'on suscité le dernier article. Après, tu aimes peut être donner des coups de pieds dans la fourmiliere, mais si c'est pour rouvrir un débat stérile, aux arguments déjà connu de tous et qui suscitera encore insultes, leçon de moral etc.... je n'en vois pas trop l'utilité. Bien sur, ce n'est pas tant ton propos qui pose probleme, mais les réactions liées a ce sujet. J'espère que les esprits auront eu le temps de réfléchir et de se calmer avant de poster !! Et j'espere surtout avoir tord quant à la réaction des visiteurs de MacGé !!
avatar divoli | 
@ Tibal; Je suppute que Florian touche une prime au pro-rata du nombre de réactions induites par ses articles. Les visites augmentent, les annonceurs sont contents, et Florian va enfin pouvoir récupérer les 738 euros qu'il a gaspillé dans l'achat dans son bousin. :p Plus sérieusement, et comme d'autres, je suis intéressé par l'avis qu'il pourra se faire au fil du temps concernant cet ordinateur et son utilisation, ainsi que la position de ces cloneurs par rapport à Apple. ;)
avatar BS0D | 
@ Innocente : C'est vrai que vous avez précisé avoir pris le modèle de base de chez PearC ... mais ne serait-il pas interessant de faire quelques tests à l'occasion pour voir ce que la bête a dans le ventre, et si ça tourne aussi bien que ça devrait sous OS X ? Peut-être même comparer les perfs avec un MacPro de configuration équivalente ? @ beboy : C'était par pure curiosité... Je n'ai pour l'instant aucun intérêt particulier pour les hackintosh, trop peur des incompatiblités matérielles et autres bugs potentiels! D'autant que, il semble utile de le rappeler, c'est illégal. Après tout, chez Mac, le software est en accord avec le hardware et les 2 sont faits pour fonctionner ensemble, et les perfs sont plutot satisfaisantes. Autant payer le prix et avoir quelque chose de garanti ;) @ Tibal: Je pense que la rédaction assume ce genre de réactions, et même... chacun se doit d'être assez respectueux pour se la boucler si la remarque n'est pas constructive (je sais, c'est pas forcément évident pour tout le monde, mais il vaut mieux partir sur un postulat de confiance et laisser la parole aux gens!).
avatar docdav | 
certes c'est moins cher et une fois caché (un mac ça se montre)ça se voit pas, mais le mac plus cher c'est aussi le paiement du développement de l'os et le suivi de celiu-ci, sans compter que l'on est sur que le matériel sera toujours compatiblke, et sans bidouille.
avatar supermoquette | 
Ahhhhhh c'était donc juste pour pirater la Soupe aux Choux ce clone :D
avatar beetsy | 
@divoli : "Cet éditeur continue à vendre ces ordis avec OS X pré-installé dessus, bien que depuis le temps il a très bien été informé des conditions de licence. Il est d'une incroyable mauvaise foi, son argument ne tient pas." > Mauvaise foi... putain mais on s'en fout si ils sont de mauvaise fois... Il y a des clients pour PearC et autres cloneurs... Tout le monde n'a pas de tunes pour s'acheter : 1 macbook pro à 1800€ (alors qu'un hackintosh laptop équivante niveau puissance est à mois de 1000 euros ... et on s'en fout de la double carte graphique du mac) ou un imac à 1000 euro sachant que pour presque la moitiée on a mieux en ordi pc (niveau équipement)... les clients pearc ont en marre de windows (trop buggé) ou linux (trop compliqué et pas beau), eux ils veulent mac os X : PAS UN MAC. Maintenant ceux qui s'entêtent à dire que "c'est pas bien" , "mauvaise foi", ou autres conneries du genre se la ferment... Tout le monde n'a pas une boite de com comme nous ou ont des ordis payés par leur taf... Je vous rappele que les putains de 70% francais, sont aux smic... Alors arretezz..... Ouais, moi aussi, j'ai des macs, moi aussi j'm bien le design, mais j'en ai rien à foutre du design en fait, car lorsque je bosse c'est pas ma tour mac pro que je regarde mais c'est mon écran... Vous êtes NULS, vous vous croyez supérieurs car vous pouvez vous acheter un mac à 3000 boules alors que vous ne savez meme pas comprendre/parler anglais et que vous pleurez de ne pas trouver le soft en francais ... C'est ca qui est NUL NUL NUL et pas le fait que des gens n'ont pas de tunes pour files a apple mais qu'ils veulent utiliser leur système... d'ailleurs et psystar et pearC facturent OSX .... dont c'est pas du vol (je parle au sens général, pas de toi divoli...) voila, c t mon coup de gueule du soir.... (mon premier sur mac gé que je salue d'ailleurs)
avatar beetsy | 
mon commentaire précédent est également un coup de gueule pour les commentaires des islamistes mac des autres articles sur des cloneurs... ++
avatar oomu | 
macpro : xeon. raid ethernet gigabit full buffered ecc ram (ddr3 ecc à terme donc)
avatar oomu | 
@ beetsy vous pouvez rationaliser comme vous voulez. Os X est la propriété d'apple, avec des composants licensiés à apple dans des conditions très strictes, et apple est dans son plein droit de vendre/distribuer son travail avec les conditions qu'ils souhaitent. C'est ce que je fais avec mon travail c'est ce qu'apple fait. - ne pas respecter les conditions de distributions des logiciels N'est PAS du Vol. C'est de la Violation de License et de Propriété Intellectuelle.
avatar oomu | 
le coup de gueule n'est pas un argument. - on ne vous demande pas votre avis s'il faut ou non respecter les licenses. Il faut et c'est décidé depuis des décennies. - la question des licenses n'est pas en débat, nulle part. Et tout le droit international le renforce au contraire. - le juge statuera s'il y a oui ou non violation de copyright (je pense que oui) et le juge statuera si oui ou non, la loi pose une exception dans la protection qu'on accorde aux contrats comme celui de os X (je pense que non, y a pas d'exceptions ici) - il s'agit d'affaire très sérieuse , pas de savoir si oui ou non on mérite un ordinateur sous os X dans la vie. Oui , je vous réponds, tout le monde mérite un bel ordinateur sous un bon système. Mais ce n'est pas la question. Ici, on parle de respect ou non de la propriété et du travail d'autrui.
avatar Le Gognol | 
"ils veulent mac os X : PAS UN MAC." : si Mac OS X existe, c'est parce que le Mac existe. Si le Mac n'existe plus, Mac OS X n'existe plus non plus. C'est quand même facile à comprendre...
avatar oomu | 
si on pousse apple à bout, ils peuvent se mettre à intégrer un DRM dans os x 10.6 et utiliser la loi DMCA (aux usa) et DADVSI (en france) (et tous les pays ayant fini de transposer dans leur droit national la directive EUCD) et c'est fini. Mais on se mangera tous un drm dans la gueule. alors que jusqu'à présent apple fut toujours libéral avec son système d'exploitation.
avatar Atlante | 
Je me demande même si on peut parler d'entreprise, ça a tout l'air d'être un type qui fabrique lui même ses ordis dans son garage. Son argumentaire est hallucinant juridiauement parlant. Ses arguments tiennent peut être plus ou moins si il n'a jamais prit connaissance des conditions d'utilisation d'Os X, mais son activité prouve qu'il sait ce qu'il fait. Après faire le coût du "jesavaispasMrlejuge", en théorie dans la tête des idiots ça peut peut être marché, mais en réalité il se fera laminer. C'est pas possible, ça ne peut pas être une entreprise, qui dit entreprise dit responsabilité juridique et là on est dans l'amateurisme totale... :o Total mauvaise foi, comme le dit Obi-Wan Divoli... @beetsy: Haha, d'accord, donc parce que tu peux pas t'acheter ce que tu veux, ça te donne le droit moral d'enfreindre la loi pour l'obtenir quand même? Là c'est pas une question de pauvreté mais de débilité, quelques soit le niveau de vie de chacun, il y a toujours quelque chose qui nous est hors de portée... mais y'a que les c*** qui pensent qu'ils ont le droit de l'avoir quand même.
avatar beetsy | 
@Atlante 1. je ne parle pas pour moi... 2. si apple ne voulaient pas se faire "pirtater" leur système, ils avaient qu'à rester sous power pc ou foutre des drm dès le départ (ou autre système pour sécuriser la chose) 3. si apple a permis ceci (ils sont pas cons quand meme, vous alez pas me dire qu'ils n'avaient pas pensé aux hackintosh...) c'est bien pour qq ch, on verra bien dans qq années (apple ne fait rien au hasard...) 4. safari sous windows ca vous dit qqch ??? pkoi apple a sorti safari pour windows ????? 5. .... 6. ... .... 99. ... 100. @Atlante "il y a toujours quelque chose qui nous est hors de portée... mais y'a que les c*** qui pensent qu'ils ont le droit de l'avoir quand même." - c'est pas dans mon contexte, mois je parle de système, pas de matériel, à preuve du contraire, osx coute 150$, windows : 300€ minimum (je ne sais plus exactement) et je soutient : si apple libere osx avec un "minimum supported system requirements" on pourra dire à dieu à windows en 5, 10 ans.... car si apple fait ca, tous les "problèmes" liés à apple et l'entreprise ne le seront plus car ils pencheront dessus... ps : la clause du contrat : tu ne pourras pas installer mon soft ailleurs que sur mon matos = ABUSIF (surtout si techniquement c possible) ++
avatar divoli | 
@ beetsy; Je comprends parfaitement ton coup de gueule. Tout le monde fait de la provocation dans cette histoire, y compris Apple avec ces ordis chers malgré des marges gigantesques. La riche Apple pourrait largement abaisser ses marges et proposer des ordis aux tarifs plus abordables. Seulement ce n'est pas sa politique et cela agace. Mais comme l'a expliqué notamment oomu, le problème est ailleurs. Il y a une violation du CLUF, et cela c'est incontestable (et non, on ne peut pas "s'en foutre", pas plus que l'on a le droit de griller un feu rouge ou de pisser sur le pallier de la voisine d'en face parce qu'elle a une gueule qui ne nous revient pas, il y a des règles). Un argument du genre "Ah ben c'est pas marqué clairement sur la boite", c'est se foutre de la gueule du monde, d'Apple comme des clients, ni plus ni moins. C'est tellement énorme que j'en suis tombé sur le cul quand j'ai lu la news de Florian. L'angle d'attaque développé par Psystar est, de mon point de vue, plus intéressant, même s'il est sujet à controverse. Ce qu'il faudrait, c'est trancher par décision de Justice sur le caractère abusif (s'il l'est), légal ou illégal, du ce CLUF et de ce système hardware+software verrouillé par Apple. Dans le cas contraire, on sera encore à en parler quand Florian Innocente sera parti à la retraite. Pour répondre à oomu, et au risque de dire de grosses bêtises (certains esprits chagrins diront que c'est dans mon habitude), je me demande si les tribunaux donnaient tort à Apple, cela rendrait ensuite de facto illégales les éventuelles protections qu'Apple pourrait mettre pour verrouiller son OS à ses propres ordinateurs.
avatar oomu | 
le type de pearpc tente un coup de bravoure, comme les gens derrière the pirate bay actuellement. Quelque part, je trouve cela impressionnant. Il s'agit d'essayer de démontrer qu'on se goure lamentablement sur le copyright et le droit d'auteur. Mais il y a aussi une envie de se faire une place au soleil et de gagner de l'argent. Cela je le respecte à fond, mais pas si cela se fait au détriment de la valeur du Travail d'autrui ! Non pas que je considère que la propriété ne doit jamais être partagé, je considère que le logiciel libre est une très bonne chose, quand souhaitée par ses auteurs. C'est viable, c'est économiquement fonctionnel et cela répond à des problèmes industriels depuis + de 20 ans. Mais ce n'est pas la tasse de thé de tout le monde ! Ce n'est pas possible d'exiger le Travail D'AUTRUI selon ce qui arrange pour se faire de l'argent sur leur dos ! Ce n'est PAS Moral ! - oui ca fait chier la license d'os X, c'est clair. mais la license de Firefox aussi est gonflante ! HA on aimerait bien prendre le code de Firefox, le modifier à sa sauce, garder les modifs secrêtes et le foutre dans un appareil cool et faire un bras d'honneur aux développeurs de Mozilla Firefox. mais non ! la license l'interdit ! parce que les développeurs veulent que si vous profitez de LEUR travail vous y contribuez par le CODE de vos améliorations. C'est une façon de rétribuer leur travail. C'est sain ! - et il est toujours possible de négocier un accord différent en contribuant autrement (argent, sponsoring, etc ) - les licenses ça emmerde, clairement, les gens qui veulent vivre ou être récompensé de leur travail ,cela m'énerve chaque matin, mais c'est leur droit le plus élémentaire, c'est leur travail !
avatar beetsy | 
je veux juste préciser encore un truc : je parle bien système et pas matos... Ex : unibody et sa batterie on ne trouve pas ailleurs et franchement : respect à apple, c'est une perle ce laptop... @oomu "Ce n'est pas possible d'exiger le Travail D'AUTRUI selon ce qui arrange pour se faire de l'argent sur leur dos ! Ce n'est PAS Moral !" c'est une utopie ce que tu dis la... car on voit ca tous les jours...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Pour ma part, je suis utilisateur de PC depuis des années et par curiosité j'ai installé OSX86 sur ma machine (Intel Quad Core) et çà fonctionne tellement bien que quand j'ai du me racheter un portable j'ai choisi un MacBook... Donc finalement Apple y gagne aussi à laisser vivre les "Hackintosh".
avatar Florian Innocente | 
@ oomu : je ne sais pas s'il y a matière à se faire une grosse place au soleil. Déjà que le Mac c'est un marché de niche (ok une belle niche dorée), que dire alors des clones de Mac. Il (PearC & co) faut qu'il trouve des clients entre ceux qui ont les moyens d'acheter un vrai Mac, ceux qui savent se monter un Hackintosh les yeux fermés et ceux qui le feront grâce aux tutoriaux sur Internet. Ca ne laisse plus grand monde, surtout pour une machine qui est peut être chère (pour un Hackintosh) avec pas mal d'incertitudes sur son fabricant. Cela dit, pour que Psystar s'entête il doit y avoir une raison. Ou bien ils sont financés en sous-main par Richard Branson pour qui c'est le dernier business qu'il n'a pas encore essayé.
avatar divoli | 
@ Innocente; Si le Mac est un marché de niche (et là attention, tu risques de te faire traiter de gros troll par shenmue :p), c'est peut-être aussi parce que, comme l'a dit beetsy, les Mac ne sont financièrement pas abordables pour beaucoup de gens, malgré OS X qui a excellente réputation. Et tout le monde n'a pas forcément le courage ni l'envie de "se monter" son hackintosh. Proposer des clones correspond certainement à un réel marché. Et je ne crois guère à la théorie du complot.
avatar oomu | 
"@oomu "Ce n'est pas possible d'exiger le Travail D'AUTRUI selon ce qui arrange pour se faire de l'argent sur leur dos ! Ce n'est PAS Moral !" c'est une utopie ce que tu dis la... car on voit ca tous les jours... " et tous les jours ont voit la justice punir financièrement les gens malhonnêtes. Excusez moi, mais les faits sont là : les violations pour copyright donnent lieu à des procés efficaces et aboutissent à des retours d'argents importants ou à des négociations à l'amiable pour éviter de devoir payer l'auteur une somme mirobolante. Peut être que vous pensez que le monde est pourri, que dehors c'est la jungle et que vous vivez dans Terminator 3, mais la réalité c'est que l'industrie a l'habitude et cela depuis des décennies. - Apple n'est pas en obligation de rendre le monde heureux en abandonnant la propriété de os X. c'est ainsi et pas autrement. aujourd'hui vous allez commencer par os X et demain vous exigerez que tous les jeux vidéo soient gratuit (parce que tous les enfants du monde méritent des jeux) et on finira par dire quoi ? que personne merite de contrôle sur son travail ? NUL ne nie qu'il y a une demande ! Nul ne nie qu'il y a un marché ! évidemment qu'il y a un marché. Et là on voit le marché d'acheter des ordis avec un système cool non développés par le vendeur et qui ne respecte pas l'auteur ! - il existe un système qui a été écrit spécifiquement pour donner du pouvoir aux constructeurs et intégrateurs et apporter une solution gratuite et performante: LINUX ! haAAAa ben oui, Linux est pas aussi fignolé que Os X. Cherchez la raison.. ho je vous le dit parce que vous allez me répondre que les gens veulent des bisous : "le travail constant et payé d'apple pour améliorer son système pour vendre ses machines. Pas pour aider la concurrence." - quand vous dites, "y a un marché", "les gens veulent", "pas tout le monde a les moyens", je vous dis oui, oui, 1000 fois oui ! Mais ce n'est PAS la question. ni le devoir d'un créateur.
avatar oomu | 
@innocente >@ oomu : je ne sais pas s'il y a matière à se faire une grosse place au soleil. je ne pense pas qu'il y a une grosse place à se faire au soleil, mais ce n'est pas le problème d'apple. Comprenez bien que si on casse une license, on le fait pas que pour mr Pear. Ca sera aussi valable pour vous, moi et tous les autres constructeurs ! Et cela sera valable pour l'ensemble des licenses des AUTRES. Parce que les termes d'apple sont Banals ! C'est pas le premier ni le dernier a exiger que le code de son logiciel tourne avec un matériel spécifique vendu par le même. Et cela permet de se faire du commerce et de justifier le développement du dit programme.
avatar oomu | 
l"argument "c'est pas écrit sur la boite" me fait doucement rire. Tout le monde procède comme Apple (en écrivant "attention, y a un règlement dedans, houlalala"), et on a déjà tenté de faire plier microsoft et d'autres avec la même attaque. Mais on considère que le public a l'habitude, qu'il peut refuser la license et renvoyer le produit. Alors je vais vous dire, en réalité, c'est presque toujours impossible de ramener le produit après avoir refusé la license car on l'a déballé et le magasin refuse de reprendre un produit déballé mais c'est pas l'éditeur qui est en tort. l'éditeur a fait son job, il a prévenu sur la boite et a donné la license dedans. C'est ce qu'il est censé faire. c'est le Magasin qui refuse de reprendre le programme qui est en illégalité. Presque toutes les enseignes refusent de reprendre les programmes, sauf si on menace de procés. - mais bref, étant donné que j'ai vu souvent le même argument s'écraser contre le mur consternant de la loi, je vois pas pourquoi pear va changer cela. j'attends avec impatience le prochain argument de Pear. Si apple leur fait procés, et à mon avis, ils le feront, cela prendra vite la tournure du procés Apple - Psystar : tenter d'arguer que le couple logiciel-matériel ne peut pas être protégé par le copyright. - je ne crois pas au complot, mais je ne crois pas aux coïncidences.
avatar Atlante | 
Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce qu'Apple impose un prix qui est trop élevé qu'on a le droit d'enfreindre toutes les clauses des contrats. Des contrats abusifs, si vous écoutez les gens, y'en a partout. Beetsy, je comprend ce que tu dis, mais ton argumentation ne tient pas. J'aime ce que fait Psystar parce qu'ils savent où ils vont, et continue. Toi ton argumentaire à peu de chose près est le même que celui qui achète ses DVD pirates en Chine, ses montres de fausses marque en italie, il n'y a aucun argument qui tient la route mis à part une conviction personnel. Et ça, les convictions mal-fondée ça court les rues. C'est ça que j'aime pas, mais j'ai un peu de mal à m'expliquer ce soir. Tu dis que si Apple ne voulait pas se faire pirater, elle avait qu'à rester sur PPC, c'est à peine croyable. Tu pars d'un sentiment et j'ai un peu l'impression que tu envoies tout ce qui te tombe sous ma main pour le défendre. L'angle d'attaque de la compagnie Pearc c'est de l'amateurisme dans tout les sens du terme, et là c'est lui l'escroc pas Apple. J'ai pas l'impression du tout que ce soit une entreprise, juste un mec ou deux qui montent des bécannes. Je me trompe peut être, mais pitié ne le défendez pas en lui donnant le rôle du gentil contre le méchant Apple parce c'est tout l'inverse. Le discours foireux de ce mec explique bien la viabilité de ses PC. Apple pratique des tarifs d'escrocs, c'est TOUT; ce mec EST un escroc. Tu me suis? Je préfère me faire escroquer sur le tarifs que sur tout le reste. Psystar par contre j'aurai d'avantage confiance, et c'est eux que tu dois défendre si tu aimes l'idée du clone. Je ne suis pas du tout des clones macs si ils sont justifié et améliorent le marché, mais là c'est du nivellement par le bas. Désolé je suis un poil aggressif ce soir, je ne sais pas pourquoi :o C'"est pas voulu en tout cas :)
avatar Psylo | 
Aujourd'hui j'ai mangé une tartiflette. Il fait un temps de merde vivement le printemps. Sinon, shenmue & co, la forme ? Moi, là j'ai comme un coup de barre....
avatar Atlante | 
Psylo tais toi, tu vas nous les ramener.. :O
avatar Newton Pippin | 
"une fois caché sous la table et branché à un clavier, une souris et un écran tous les trois signés Apple, on l'oublie." cette phrase est terrifiante
avatar bugman | 
@ oomu : Juste par curiosité : Où est le problème pour toi si Apple mettait des DRM dans son 10.6 ? Si la question venait d'une personne qui à l'habitude d'installer une licence (prévu pour une seule machine) sur plusieurs ordinateurs je pourrais comprendre la réticence, mais ça n'a pas l'air d'être ton cas.
avatar Brewenn | 
Des millions et des millions de PC à équiper en Apple OS X fonctionnant sans problèmes sur plate-forme Intel, identique à celle du Mac, c'est un marché autre que celui de quelques clones Mac et d'un Système à l'agonie. Apple y pense peut être plus qu'on ne le croit, car aujourd'hui Apple s'investit dans de nouveaux créneaux, et la vente de contenu et de services en lignes n'en est qu'a ses débuts. La commercialisation d'un Apple OSX par Apple pour les PC pourrait aussi avoir un énorme impact sur les développements logiciels, les éditeurs ayant enfin un "marché". Mais ce n'est pas pour autant que les ordinateurs de marque Apple seraint abandonnés, il y aura toujours une catégorie d'acheteurs préférant le "beau", mais quel soulagement de savoir que l'acquisition d'un soft de plusieurs centaines d'Euros fonctionnera aussi bien sur les Mac qui se trouvent à l'accueil de l'entreprise que sur les PC dans le labo et les ateliers.
avatar Stalmicmac | 
Ayant vécu l'époque des "clones mac officiels", et bien même en étant "validé" par Apple, il y avait souvent des problèmes d'incompatibilité avec certains utilitaires ou applications! Et après... on entendait toujours les mêmes remarques: Apple c'est de la merde... son système fonctionne pas correctement sur mon clone... Au final... on va bientôt obtenir le même résultat... des gens qui voudront un OS X sur une machine non apple, et qui auront encore la critique facile parce que le système ou certaines mises-à-jour de fonctionneront pas correctement... et qui, une fois encore... diront: Apple, c'est de la merde... leur système n'est finalement pas aussi bon que tout le monde le dit!
avatar Brewenn | 
@Stalmicmac Sauf qu'aujourd'hui le contexte est totalement différèrent la plate-forme hard du Mac est exactement identique à la plate-forme hard du PC, le seul point différent étant le bios sur PC et son équivalent sur MAC.
avatar Psycho_fls | 
What the hell's goin' werong with you beetsy? You come here, posting once a year and you think you can spread your bullshit and insult everybody ? I don't work in com or design or anything like, but i have my macbook. Don't forget that "the fucking 70% of French population" (according to your own words) earn the SMIC so they can't aford a mac. What about football tickets ? They cost so much to see 22 guys running after the same ball... So go in hell, and fuck you cunt. Dont speak to me like this. Dont speak to anybody like this. No you cant come here and tell everybody "you're dumb". Did you like my English? Did you only understood ? Nan mais c'est vrai quoi. Y'en a marre de tous ces gens qui se permettent de dire à tout le monde "moi je suis le meilleur, vous êtes tous des cons". Mais c'est bien beetsy, t'auras ta place au paradis avant tout le monde toi. Pas de souci.
avatar Le Chapelier | 
En fait... beetsy +1 sur son premier post.
avatar DarkDhalia | 
"si Mac OS X existe, c'est parce que le Mac existe. Si le Mac n'existe plus, Mac OS X n'existe plus non plus. C'est quand même facile à comprendre..." et tu fais quoi de OS X Mobile sur iPhone et iPod Touch ?
avatar Le Gognol | 
Si OS X mobile existe, c'est parce que l'iPhone existe...
avatar Un Vrai Type | 
@ BS0D (et autre) : Pour la moitié du prix d'un MacPro, vous pouvez avoir les processeurs chez Intel... Pour 1000€ vous avez un portable 17" 2 à 3 fois plus épais que le macbook Pro... Bref, autant je ne trouve pas délirant l'idée qu'il faut absolument une machine "compatible Mac OS X" moyen tour, autant comparer un PC de base avec un MacPro est risible. @ Brewenn : Surtout que à l'époque des "clônes" les clôneurs se sont attaqués aux clients Apple (machines très proches, publicités uniquement dans les magasines mac et vente via le même réseau de distribution). Si une licence était donnée aujourd'hui, les clôneurs attaqueraient le marché PC avec des machines qu'Apple à cesser de vendre depuis (les tours d'entrée de gamme). PS : Il y a même eu une époque ou Apple sortait des portables moins chère que tout le monde.
avatar arsinoe | 
[quote=Un Vrai Type]PS : Il y a même eu une époque ou Apple sortait des portables moins chers que tout le monde.[/quote] C'était l'époque où ils étaient les seuls a en faire non ? :)
avatar beetsy | 
@Psycho_fls [26/02/2009 10:31] yes my friend , please go watching M6 sunday night and you'll see all about the new France, France in '09 : poor people, fuckin' economy, they all wannna have an osx but not a mac :) sinon, le problème du français/anglais est un réel problème en france... et y'a pas que moi qui le dit : a la conf 'iPhone tech talks' à zurich (où j'étais), les mecs d'apple disaient : [i]please guys, localise your apps, it's so important.... I think you know that a french guy will never buy an app that isn't in french !! but for them it's normal, they are french ... and proud of it :) :) :)[/i] (et la grand rire dans toute la salle), c'est presque si le speaker n'allait pas rajouter "bullshit"... enfin voila, visite furtive, et heureux de voir qu'un mec m'a répondu dans la langue de shakespear :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR