Affaire Psystar, Apple gagne une manche

Florian Innocente |
Dans l'affaire qui oppose Apple et le cloneur Psystar, ce dernier pourrait perdre une manche. Celle qui l'avait vu porter plainte contre Apple (en réaction à la plainte de cette dernière) pour pratiques anticoncurrentielles. Sur le fait que la Pomme lie son système d'exploitation à ses machines.

Apple avait demandé à ce que cette plainte soit rejetée. Elle contestait l'idée selon laquelle elle exerçait une main mise sur un marché de nature à empêcher Psystar de vendre ses ordinateurs. Puisqu'ils peuvent l'être avec d'autres systèmes concurrents à Mac OS X.

Le juge a par exemple indiqué que les efforts de publicités faits par Apple pour promouvoir son système étaient justement l'illustration d'un marché concurrentiel. Et qu'en somme il n'y avait pas Mac OS X sur un marché indépendant d'un côté, et les autres OS de l'autre côté.

Le juge a également reproché à Psystar de ne pas avoir fourni suffisamment d'éléments pour appuyer sa plainte. Il lui laisse néanmoins jusqu'au 8 décembre pour en soumettre de nouveaux, sans quoi sa plainte contre Apple sera rejetée.

Sur le même sujet :
Clones de Mac : Apple renvoie sa balle à Psystar
Le feuilleton de l'affaire Psystar


avatar Le Chapelier | 
Quoi ! Toujours pas de réactions enthousiastes des fanatiques de la Pomme ?! Oh les gars on se réveille (et accessoirement, on me fait un peu rire) ! Bon... vu que ça semble mal parti pour Psystar, ça sent la multiplication des sites web pour hackintosh à plein nez.
avatar apenspel | 
Ben, comment dire ? J'espère que les dirigeants de Psystar auront investi en vaseline… J'ai bon ?
avatar geneosis | 
bien fait pour leur gueule, c'était histoire de gagner du temps je suppose? S'ont qu'a faire Appel (:D)...
avatar properso | 
content du résultat... je trouve cela normal...
avatar v1nce | 
C'est la plainte de Psystar qui est déboutée... mais la plainte d'Apple, on en est ou ? hein ?
avatar spleen | 
"Le juge a par exemple indiqué que les efforts de publicités faits par Apple pour promouvoir son système étaient justement l'illustration d'un marché concurrentiel." Il est rigolo ce juge... Et Microsoft, ils investissent combien dans la pub ? Comme si la vente liée et les pratiques anti concurrentielles avaient un rapport quelconque avec le budget publicitaire. Comme disait l'autre "il y a l'avocat qui connaît la loi, et il y a l'avocat qui connaît le juge..." Visiblement, les avocats d'Apple font partie de la deuxième catégorie.
avatar Jimmy_ | 
Trop fort le début de la brève entre le titre et la première ligne Affaire Psystar, Apple [b]gagne[/b] une manche Dans l'affaire qui oppose Apple et le cloneur Psystar, ce dernier [b]pourrait[/b] perdre une manche. Donc c'est du présent ou du conditionnel ?
avatar oZen | 
@Jimmy, on parle de gagner une manche pas la guerre ! C'est quoi cette manie de tout remettre en cause ou de chercher la ptite bête.
avatar shenmue | 
@Spleen: comme d'hab, que des conneries et tu te ranges, comme d'hab encore, du côté de ceux qui tapent sur la pomme. Pourtant, ce premier rendu ne devrait étonner personne, la plainte de Psystar spécifiant qu'Apple était en situation de monopole sur son propre marché était juste grotesque dans son intitulé, mais ici les plus grotesques sont toujours et bel et bien ceux qui passent leur temps à se ranger derrière tous ceux qui veulent jouer les parasites sur le dos de la pomme. Content de voit qu'au moins les juges ont encore les neurones que certains ici ont perdu..
avatar michaelprovence | 
Les 60 % ultras fanatiques de mac generation vont etre trop content>
avatar Le Chapelier | 
@ michaelprovence : "Les 60 % ultras fanatiques de mac generation vont etre trop content" Ouaip. Mais y'en a un (au-dessus de toi) qui trouve quand même matière à râler ! Allez... hackintosh powaaaaaaaaaaaaaaa !
avatar SUiiT_ | 
Excellent. On va bientôt dire au revoir à [b]Psystar[/b].

CONNEXION UTILISATEUR