rendez-nous la dalle mate... ou au moins laissez le choix quoi
j'imagine même pas bosser avec ça
eurk

Le choix, ça fait longtemps qu'on ne l'a plus avec Apple et Steve Jobs qui décident de tout imposer. Apple serait un Etat, elle se rapprocherait gentiment d'un régime tyrannique, et encore je suis gentil :-)

Ils font des économies d'échelle... Et sois-disant, Apple prévoyait de réduire ses marges... réduire des marges en augmentant le prix de ses ordinateurs :-) Avec une standardisation des Mac (c'est pas pour vous faire plaisir que les MacBook et les MacBook Pro se ressemblent), non seulement elle fait des économies (peut-etre nécessaires à cause de la nouvelle fabrication, pour pouvoir amortir ce nouveau procédé), mais elle n'offre plus d'alternatives.

J'aime Apple, j'aime les Mac, mais je n'aime pas cette façon de considérer les clients. C'est peut-être pire ailleurs, mais moi c'est les Mac que j'aime, et quand il faut critiquer, je le fais :-)

"(c'est pas pour vous faire plaisir que les MacBook et les MacBook Pro se ressemblent)"

Tu vois, je pense qu'Apple faisait plus d'économies avec la qualité de fabrication assez pérave de l'ancien MacBook qu'aujourd'hui, en appliquant la qualité de fabrication de Pro à une machine deux fois plus vendue (je dis "deux fois", mais je n'ai pas les chiffres sous la main). Mauvais argument.

S'ils avaient uniquement voulu faire des économies, on aurait encore le plastoque fragile des anciens MB.

Par contre effectivement, le choix se réduit encore un peu, en attendant l'arrivé d'un modèle Pro plus petit (le besoin s'en fait sentir vu les différences actuelles — FireWire en particulier) et pourquoi pas, d'un modèle non-Pro plus grand, même si là, je ne parie vraiment pas dessus, c'est pas le genre de la maison (et puis tant mieux finalement, c'est rarement intéressant ces machines 15 pouces pas chères avec un écran tout pourri et très limité en résolution, et lourdes comme c'est pas permis.)

mais il me semblait que les nouveaux écrans externes n'étaient pas compatibles avec les "anciens" mbp... genre celui que je me suis acheté y a un an...

je parle au niveau du displayport

Oui sauf que même si avant c'était une coque pourrie (et là tu parles des MacBook pas des anciens MacBook pro) de toute façon Apple ne faisait pas d'économie puisqu'il fallait remplacer les coques qui craquaient :-) (produire ces coques, les acheminer vers les centres de maintenance...). Donc au niveau "Apple investit et on devrait se mettre à genoux pour la remercier", non merci :-)

Apple est innovante en bien des domaines, mais on ne me fera pas croire que les nouveaux MacBook et MacBook Pro sont des ordinateurs exceptionnels. Ils ne font que se fondre dans la masse des PC Glossy et ultra "pro" dans leur design. Je me souviens d'un temps où les Mac étaient les ordinateurs les plus cools, qui faisaient passer les PC des bussiness men pour des dinosaures de l'informatique. S'il n'y avait plus OS X, je ne serais déjà plus sur Mac :-(

Un bref résumé de l'histoire d'Apple: Apple était une société décalée, avec comme objectif d'apporter la meilleure expérience utilisateur dans le monde de l'informatique. Seulement arriva l'iPhone. Voilà ça se passe de commentaires. Apple c'est désormais Apple Inc. et plus Apple Computers...

Pff n'importe nawak : 'avant' c'était mieux ? Tu parles de l'époque ou les procs faisaient du surplace ? Ou tu achetais un Mac Orange démodé 6 mois plus tard ? Une époque ou tu étais le seul à avoir un mac dans ton entourage et ou les éditeurs de logiciels fuyaient la plate-forme ? Non merci. Ou alors tu parles des Performa hors de prix et lent comme des anes ? Ou des G3 avec OS9 qui plante tout le temps ?

Personnellement je trouve qu'on vit une époque formidable. Pas parfaite, non, mais formidable.

De plus ceux qui regrettent le passé et demandent le choix ça me fait rigoler : le choix avant tu ne l'avais pas avant, c'était mate ou rien… ! De tout façon c'est impossible : la maniere dont l'iMac est fai ne permet pas d'avoir un écran mate, et je suis sur que le macbook est pareil…

En tout cas tout ça n'a rien avoir avec ce magnifique écran pas cher dutout qui va me faire économiser des sous en l'occurence car je pensais prendre le LaCie.

De plus rien ne vous oblige à vous plaindre : allez chez Surcouf et achetez vous un écran Coréen à 100 euros qu'on n'en parle plus !

Euh …… c'était quoi le but de la nouvelle ? Il n'y a aucune information et les liens publicitaires dans le texte ne sont même pas mis correctement…

J'aime bien la tendance Engadget à mettre de jolies images au milieu de texte, mais si c'est pour avoir un texte creux qui n'apporte rien sinon l'interrogation passagère d'un rédacteur, l'intérêt pour nous lecteur est quand même relativement limité, non ?

nlex,
oui avant c'était mat ou rien, sauf qu'avant on se voyait pas dedans,
et c'est un gros problème pour quiconque bosse dans l'image.

Je bosse dans une agence de pub où on bosse sur des G5 avec des Cinema DIsplay 20".
Le jour où il faudra renouveler la gamme et qu'il n'y aura plus d'écran mat,
on aura le choix entre des écrans "grand public", ou des écrans de retoucheurs/photographes bien plus cher qu'on aura jamais.

Et pour ma part, je ne veux pas d'écran brillant, et pas d'écran grand public bien pire qu'un cinema display en terme de rendu des couleurs... et là je parle pas de regarder un divx, mais de travailler.

Alors peut-etre qu'on te fait rigoler en parlant de choix mais je trouve que c'est dommage

nlex,

tu n'as pas besoin de remonter aussi loin tu sais. Rappelle toi des MacBook Pro, quand l'iPhone n'existait pas, (et meme au début du lancement de l'iPhone...) on avait le choix dans les options :-) Et puis est venu le temps de "l'uniformisation" des Mac avec l'iPhone. Ben oui, il faut bien plaire à ces nouveaux petits switchers qui ont fait la file d'attente pour leur iPhone. Apple ne réprensente plus le milieu de la création audio-visuelle, mais représente une entreprise qui surf sur la vague hype de son image. Et le jour où ça n'ira plus, faudrait pas revenir voir les fans de la 1ère heure... ils seront tous sous open mac lol!

Bon, je relis ma réaction sans doute un poil violente avec la fatigue de la journée. Merci MacG de nous fournir en nouvelle tout au long de la semaine, tout le monde fait des erreurs et globalement je sais pourquoi je vous lis et pas les autres :)

PS :le premier lien pub est toujours cassé :)

Pour en revenir au problème des écrans, je crois surtout que les fabricants n'ont pas laissé le choix aux assembleurs (qu'Apple est d'une certaine manière) en passant toute leur production vers des écrans brillants. Les graphistes ne représentant pas un pourcentage suffisant de la clientèle mondiale, personne n'en a eu que faire
Quand toutes les chaînes n'étaient pas encore basculées, Apple a pu proposer le choix, mais c'est maintenant fini ...

on a une idée de la qualité de la dalle ? Ou est-ce la même que celle de l'iMac, qui a fait couler pas mal ... fait taper pas mal de doigts sur les claviers !

Bon ben on a compris, les infographistes vont devoir se tourner vers des écrans comme Eizo, plus cher mais plus performant pour prévisualiser la quadrichromie.

je reve de coller cet ecran a mon mac pro, j'attends vite les nouveaux mac pro qui auront une carte graphique avec displayport , comme ca hop, j'enfourche la carte dans mon mac pro , et a moi les joies de ce nouvel ecran . (ce serait bien aussi que la 4870 d' ATI qui va arriver ait ce fameux displayport ....

de mon côté j'espère qu'ils vont faire un adaptateur DVI vers Display port comme ça les anciens macs sont compatible avec.

Génial ! Encore les dindons...Aussi, si l'on veut profiter des dalles LED, il faudra changer de carte même pour les MacPro de 2008 ! Magnifique. A moins qu'un petit adaptateur DVI-displayport ne voit le jour...On croise les doigts !

Si je ne dis pas de bêtises (notamment pour répondre à Nicodb9), la dalle de cet écran 24" est une dalle LED alors que les iMac actuels ont toujours des LCD.
D'ailleurs, Apple parle pour le Cinéma Display 24" LED d'un [i]écran TFT (Thin-Film Transistor) à cristaux liquides et matrice active 24 pouces (diagonale visible) [b]rétro-éclairé par LED[/b][/i] et pour les iMacs d'[i]écran TFT panoramique brillant à cristaux liquides et à matrice active intégré de 20 ou 24 pouces (diagonale visible).[/i]

Par contre, ça ne m'étonnerait pas que, au vu des rumeurs de mises à jours, les iMac soient rapidement renouvelés et qu'ils adoptent des écrans 20" et 24" LED ; notamment, pour répondre encore mieux aux prétentions écologiques d'Apple (avec certainement revus internes des composants pour supprimés définitivement tout PVC, retardateurs bromés...).

Enfin, certainement que les Cinemas Display évolueront à leur tour vers du LED.
On a déjà un 24", le 23" disparaîtra certainement. Si les iMac sont mis à jour en LED, il n'y aura donc pas de mal à voir un Cinéma Display 20" LED.
Par contre, un 30" LED ? ? ? tout est une question de coût certainement...

Est-ce que quelque site à pu tester cet écran ?

J'ai grand espoir que cet écran soit de bonne qualité au contraire pour les graphistes, mais est-ce qu'il est impossible de calibrer avec une sonde comme les anciens écrans à cause de l'absence de corrections hardware possible (boutons absent).

nlex > correction logiciel ?

c'est quoi, ces gros carrés de pub rouge dans les rss ? çà prend beaucoup trop de place

@ Liyad la correction logiciel n'est pas suffisante pour une vraie caracterisation du moniteur

@ PianoPariss
moi c'est ton commentaire que je trouve nul ! Tu n'as jamais essayé cet écran et visiblement tu n'y connaus pas grand chose : regarde chez LaCie le prix d'un écran LED 24" et tu m'en reparlera (sans iSignet, enceintes etc. en plus). Au contraire son prix est très compétitif… De plus aucun écran n'est aussi beau que celui la

Ils seront superbes ces nouveaux écrans Made by Apple! Ils iront bien à côté des mes tours Acer, Hp, Dell et Cie :-)

Non décidément, c'est Eizo que je préfère!

Steve, tu l'as vendue combien ton âme au diable? (quoi? c'étaient des stocks options anti-datées, lol)