Avez-vous un écran externe 4K connecté à votre portable ?
Même une lettre au père Noël n’a pas suffi : il n’y avait toujours pas sous les sapins un moniteur externe frappé d’une pomme proposé à un prix raisonnable. Voilà qui ferait le bonheur de bon nombre d’utilisateurs de MacBook et de Mac mini. La rumeur veut que le sujet soit sur la table des ingénieurs d’Apple. Reste à savoir si ce dossier est à côté de celui de l’Apple Car ou à côté de celui des prochains iMac et Mac Pro !
Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces
En attendant, les utilisateurs doivent regarder chez la concurrence. L’offre à la base est pléthorique, mais dès qu’on commence à être un peu exigeant, elle se réduit très rapidement à peau de chagrin… Le cahier des charges n’est pourtant pas délirant. On souhaite juste un écran 4K de bonne facture avec une ergonomie correcte, un système audio de qualité, avec quelques ports USB-C et un port Ethernet et qui puisse recharger le Mac. On rêve également d’une webcam, mais cela semble trop demander.
Bref, à défaut de trouver un écran digne de ce nom, on s’est rabattu ces dernières années à la rédaction sur des moniteurs Dell (le U2720Q) ou des LG (notamment le LG 27UK850W qui n’est plus au catalogue, mais qui semble être remplacé par un nouveau modèle le 27UL850-W 27). Au passage, si vous avez des références d’écran collant d’assez près à notre cahier des charges, n’hésitez pas à nous le faire savoir dans les réactions…
En attendant, la question est simple. Est-ce que l’écran externe relié à votre ordinateur portable est Retina pour utiliser un terme cher à Apple ?
Toujours fidèle à ce fameux cinéma display 27… même si ce n’est plus aussi pratique qu’avant, étant passé sur un MacBook Pro 16 Intel.
J’utilise un Eizo 32 4K relié à mon MacBook Air M1 et j’en suis très satisfait, je suis photographe alors il me fallait un écran fidèle et avec la sonde intégrée c’est parfait et je vois une vrai différence en fatigue visuelle par rapport à mon ancien IMac 27. J’ai hésité à prendre l’écran Apple mais il vraiment cher je trouve.
@juliengaz
Tu aurais un lien stp ?
La référence : eizo cg319x
J’ai 2 écrans connectés 24 pouces à mon MacBook 15’ de 2019, mais c’est 2 écrans identiques (1900 x quelque chose) de marque ACER .
Pas Retina mais pour faire de la bureautique et du code c’est nickel
J'ai un DELL S2719DC, avec juste une prise USB-C et un look très réussi, le meilleur ami de mon MacBook Pro
@Mageekmomo
Super merci, il me plait bien celui là, ça fait un moment que j’en cherche un…
J’ai le LG 27 pouces 5K. Impeccable pour mon Mac mini, même si le prix est trop élevé. Un point frustrant : totalement impossible à régler quand il est branché sur mon PC de bureau , je dois faire le réglage sur le Mac et rebrancher le PC ensuite ….
Un LG 4K 21,5 ultrafine depuis quelques années maintenant.
Acheté en reconditionné sur ebay à l'époque.
J'en suis très content, fait le job avec mon macbook pro. :)
DELL P3222QE de mon côté : un câble USB-C et je récupère une alim, un hub USB3 et le câble ethernet. Il manque l'audio, mais le Macbook air se défend très bien (et j'ai des Audio engines A5+ en complément de toute façon).
Le u2720q est vraiment super, rien à redire! Sinon le Alienware AW3420DW que j’utilise avec ma tour workstation/gaming peut être branché sur le mac en plus de l’autre, avec une facilité et une efficacité déconcertante!
Je le branche sur mon TNI Epson à l’école !
720p, ça doit pas trop lui faire peur à mon MacBook Pro M1 😛
J'ai testé un LG à 350 euros. J'ai été déçu de la qualité venant d'un imac 27 pouces.
Du coup je pense aller rendre mon mbp 14 et le changer par un 16 sur lequel je n'ajouterai pas d'écran externe.
Ce mbp est mon premier portable et du coup je ne me rend pas compte si c'est viable à long terme de ne pas avoir un grand écran externe.
@Iguana7
" je pense aller rendre mon mbp 14 et le changer par un 16 sur lequel je n'ajouterai pas d'écran externe"
J'étais sur un MBP 16" jusqu'ici, et j'ai craqué pour le M1Max en 14''
Je vais être franc, en terme d'espace de travail, la différence entre le 14'' et le 16'' est minime, en usage portable je ne la sens pas (sous Photoshop, After Effect, etc)
C'est pas 2" de plus qui vont changer grand chose, soyons sérieux
En revanche, je bosse la plupart du temps sur mon bureau, sur un 27''. Si il y a une différence notable, il faut la chercher entre le moniteur 27'' et l'écran du laptop. Là, tu as une différence. Quand tu débranches le Macbook Pro pour l'utiliser en mode laptop, la perte d'espace de travail est criante
Bref je ne suis pas sur que tu fasses le choix le plus malin
@pocketalex
C’est d’une évidence sans nom.
27" 4k à la maison
27" 2k au bureau
Pour moi un Samsung u28e590 sur mon vénérable MacBook Air 2015
J’ai vu grand : j’utilise le iiyama X4071UHSU-B1 (40 pouces).
https://www.amazon.fr/dp/B016UPDKIW/ref=cm_sw_r_awdo_navT_a_2DRC6J1W8C0G4V7VKEX1
@John McClane
Et moi encore plus grand 😋😋!! Au moins 80 pouces ❤️🥰
https://mobile.tbi-direct.fr/achat-EB-685WI-Epson-EB-685WI-pack-711-38.html
@cecile_aelita
Ah oui tu me bats ! ☺️
Maintenant que j’ai arrêté le montage vidéo, mon écran est dans le salon et fait office de téléviseur, en étant relié à la PS4 pour profiter d’Apple TV, Disney+, Amazon Prime, etc. Et cerise sur le gâteau, comme c’est un moniteur sans tuner, cela me permet en toute légalité de ne pas payer la redevance. 😋
@John McClane
Bonne astuce pour la redevance 😘
@cecile_aelita
Mais du coup il est vrai que je ne regarde pas les chaînes TV classiques, puisque je n’ai pas de tuner. Après je pourrais bidouiller avec Molotov mais bon j’ai perdu l’habitude de regarder la TV, et finalement ça ne me manque pas. Je regarde uniquement les allocutions présidentielles sur mon iPad pour me tenir au courant des (mauvaises) nouvelles !
@John McClane
Je n’ai pas allumer une chaîne de la TNT depuis au moins 2 ans … 😰 je paye la redevance mais j’avoue que je ne m’en sers pas
@cecile_aelita
Deux ans de « Plus belle la vie » à rattraper !!! 😱
@John McClane
Ni Netflix !
Je dois regarder la TV maximum 4-5h par semaine en même temps 😊
@cecile_aelita
Bon là c’est moi qui te bats : je regarde pas mal de séries et de films ! Et même si j’ai changé de job, je continue quand même d’être devant un écran : c’est juste que je suis passé du montage vidéo à l’écriture, donc j’ai diminué la taille de l’écran ! (Et bien sûr je suis passé d’une machine Pro à une machine non-Pro 😉)
@John McClane
En même temps c’est pas dur de me battre là dessus lol
@John McClane
"@cecile_aelita
Bon là c’est moi qui te bats : je regarde pas mal de séries et de films ! Et même si j’ai changé de job, je continue quand même d’être devant un écran : c’est juste que je suis passé du montage vidéo à l’écriture, donc j’ai diminué la taille de l’écran ! (Et bien sûr je suis passé d’une machine Pro à une machine non-Pro 😉)"
C’est bien d’écrire ses mémoires, l’âge avance 🙂
@Amaczing
"C’est bien d’écrire ses mémoires, l’âge avance 🙂"
Heu non j’ai encore quelques décennies avant de devoir m’y mettre ! 🤣
@cecile_aelita
Après les 80h à commenter iGen, forcément …
@DahuLArthropode
Lol là j’avoue que t’as pas tort!!
D’après « temps d’écran » je passe presque plus de temps sur macg que sur Facebook 😋😘
@cecile_aelita
"@John McClane
Et moi encore plus grand 😋😋!! Au moins 80 pouces ❤️🥰"
😳
@Amaczing
Bah c’est vrai en plus lol 😋
@cecile_aelita
Ce n’est pas la taille qui compte mais le pilon 🥰 😘
@Amaczing
lol c’est malin 😘
@cecile_aelita
Dsl déformation pro
@Amaczing
Je crois que je ne veux pas connaître ton métier lol 😋😋
C’est mon grand malheur depuis quelques années impossible de trouver un écran externe qui soit retina.
Seul le LG ultrafine 5k proposait un PPI au dessus de 200 mais il n’est plus dispos (et son setup n’était pas parfait).
Pour obtenir du Retina (>200 ppi) pour un écran 4K il faudrait un écran de 21 pouces.
Quant au Apple Pro Display XDR il est hors de prix.
J’attends impatiemment une alternative.
"Pour obtenir du Retina (>200 ppi) pour un écran 4K il faudrait un écran de 21 pouces."
on va dire entre 21 et 24'' mais pas plus !!!
hormis ce petit détail, tu as 400% raison, et c'est bien dommage. J'attends un écran 27'' 5K digne de ce nom depuis 4 ans, et rien à l'horizon. Et pas envie d'investir dans le LG ultrafine qui est mochissime. Si il était couvert de louanges j'aurais sauté le pas, mais la majorité des retours que j'en lis ne sont pas glorieux (soucis divers et variés, fiabilité douteuse, marquage de la dalle, etc, etc)
Bref j'attends LE écran ...
Il y’a plusieurs Philips, par exemple le 279c9
J’ai acheté ce modèle LG 27IP850-W https://www.boulanger.com/ref/1163045#Caractéristiques calibré avec la sonde Datacolor SpyderX Pro https://www.amazon.fr/Datacolor-SpyderX-Pro-étalonnage-photographes/dp/B07M6KPJ9K/ref=sr_1_5_mod_primary_new?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=ZM4OPH8O6U4H&keywords=spyderx+pro&qid=1640548953&sbo=RZvfv%2F%2FHxDF%2BO5021pAnSA%3D%3D&sprefix=spider+xpro%2Caps%2C190&sr=8-5
J’atteins 97% du DCI-P3 et près de 430cd/m2 de luminosité max.
Il est branché en UBS-C sur mon Mac Mini M1. Plutôt satisfait. Je n’ai pas le matériel par contre pour mesurer l’uniformité de la dalle.
2 Dell P2720DC (2560x1440) sur un support double connectés à dock Thunderbolt.
Ça me convient très bien pour ce que j’en fais au boulot, c’est à dire essentiellement de la bureautique mais si je pense passer à l’UHD quand ils commenceront à fatiguer.
Oui un LG Ergo Ultrafine 32” 32UN88A-W avec mon Mac mini M1.
Génial pour la taille et pour le pied ergonomique.
J’ajoute le super pratique MonitorControl disponible sur GitHub gratuitement. Ça permet de contrôler le LG comme un moniteur Apple : luminosité et volume depuis le clavier avec les animations spécifiques de macOS !
Ma résolution de mise à l’échelle :
3008 x 1692 pixels. Soit celle du Pro Display XDR 6K.
Quant au MacBook Air M1 il est branché sur un LG Ultrafine 24” 24MD4KL
Pied un peu basique mais supérieur à n’importe quel iMac car très stable, réglable en hauteur et en inclinaison.
Ma résolution de mise à l’échelle 3
2304x1296 pixels soit un poil plus que celle de l’iMac 24” 4,5K.
Ça permet d’avoir 2 bureaux en télétravail.
"Ma résolution de mise à l’échelle :
3008 x 1692 pixels. Soit celle du Pro Display XDR 6K."
C'est ce qui me freine d'investir dans un 32", et pourtant j'en rêve depuis un moment
Parceque lisser un espace de travail de 3008x1692 avec 3840 x 2160 pixels ... comment dire ...
OK, ces pixels sont petits et "grosso modo" visuellement c'est censé faire la blague, mais quand même. Comme dit plus haut, 3840 x 2160 pixels c'est pour une dalle de 21/24''. En 27'' c'est déja limite, alors en 32" ...
Mais que fait Apple bon sang de bon soir ?
ah enfin quelqu'un qui me parle de cet écran ! il est vraiment génial ?
parce que j'ai le fameux LG dont parle le rédacteur qui fait le boulot mais j'aimerais passer à un 32 bientôt je pense et j'hésite entre ça et un avec le TB3
LG 27UP850-W (faute de frappe)
J’utilise l’excellent Benq PD3220u : un écran disposant du Thunderbolt 3, 2 prises HDMI et USB-C.
C’est une dalle de 32’ en 4K, avec hauts parleurs intégrés, Hub usb et Thunderbolt, et molette KVM ce qui permet d’utiliser un seul clavier et souris pour contrôler mon Mac Mini et mon portable PRO (PC) et de switcher entre les 2 !
Un super écran pour certes 1200€… mais il vaut le coup !
"J’utilise l’excellent Benq PD3220u : un écran disposant du Thunderbolt 3, 2 prises HDMI et USB-C."
très belle découverte. !!! je le bookmark de suite
Si Apple ne sort pas un écran 27" 5K ou 32" 6K cette année, j'investirai dans ce modèle.
Encore merci
@pocketalex
Il a remplacé mon Cinema Display 30’ que je conserve pour mon ancien Mac Mini.
Je regrette juste la sobriété du design Apple sur l’écran Benq, mais autrement il est top 👍🏻
Eh bien moi c'est un Apple Display 30" qui a bien quelques années qui me satisfait toujours. Par contre, j'ai un gros problème avec mon MBP 14" M1 : après une veille il s'éteint et je dois redémarrer le Mac. Donc, si vous avez une solution je suis très preneur.
Pour les nostalgiques de l'Apple Thunderbolt Display : Dell propose toujours le UP3017A, c'est la même dalle 30" en 16x10 il me semble.
Donc non retina et non HDR, avec un prix élevé. Et il n'y a pas le Thunderbolt, les enceintes sont une blague et il n'y a pas de webcam…
Mais c'est très confortable, je l'utilise sur mon mac mini 2014 (incompatible 4K), et c'est toujours produit depuis 2016, mais pour encore combien de temps…
https://www.dell.com/fr-fr/shop/écran-dell-ultrasharp-30-avec-technologie-premiercolor-up3017a/apd/210-axwc/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur
@languedoc
Bonjour. Pourriez vous m’indiquer de quelle façon vous reliez le Mac M1 à l’écran 30” cinema display Apple? Le connecteur étant un DVI sur l’écran Apple. Merci de votre réponse.
De mon côté, j’aimerai bien une discussion autour des iMacs qui prennent de l’âge mais quel dommage de ne plus pouvoir les utiliser en tant qu’écrans externes… je pense que cela sera mon dernier iMac… pour cette raison.. maintenant que les mbp sont au top de la performance.. il fera fixe et portable .
Vous en faites quoi de vos vieux iMac?
si ton iMac peut recevoir Monterey, il peut devenir un moniteur ... enfin plus ou moins (contenu streamé donc compressé, latence, consommation d'énergie importante, manipulations à faire à chaque fois...)
@ pocketalex
> si ton iMac peut recevoir Monterey, il peut devenir un moniteur
Il me semblait que c'était possible bien avant Monterey. Me trompe-je ?
Écran ultra large de 49” de chez LG avec une résolution de 5120 x 1440.
Il est génial pour avoir plusieurs documents ouverts en même temps.
le souci (si je puis dire) avec les écran ultra wide, c'est qu'ils ne sont pas haute résolution
ils offrent un espace de travail juste incroyable, pour le boulot ou pour le jeu, mais la taille des pixels est celle des écrans LCD d'il y a 20 ans...
@pocketalex
Pas faux, mais pour du boulot “texte”, c’est nickel.
Je crois que chez Dell il existe un ultrawide en 2880 pixels de haut … et le prix est aussi … plus haut ;-)
@andr3
"la taille des pixels est celle des écrans LCD d'il y a 20 ans."
Cette phrase n'est pas une critique, mais un constat. Moi même j'ai chez moi un écran 27" Lenovo qui est non retina (2560x1440)
Je cherche à le remplacer mais comme il me permet de faire mon taf sans souci, je ne suis absolument pas pressé, j'attends donc qu'Apple nous propose de nouveaux écrans sympa
La haute résolution apporte confort du au lissage non négligeable, mais on peut tout à fait travailler sur des écrans 72dpi, ça fait le job, et je suis le premier concerné
Et avec les écrans Ultrawide, on dispose d'un espace de travail de taré, extrêmement utile pour de nombreux métiers, comme vous le soulignez justement
J utilisé depuis peu le LG 32UL950-W, écran 4K, Thunderbolt 3, dalle mate ips qui couvre une très large game de couleurs. Relié au MBP 14 M1 pro, pour moi qui suis photographe il me convient parfaitement
Quel avis sur Écran Dell 27 4K UHD USB-C - S2722QC? Comme beaucoup je cherche un écran 4K avec usb c (à la fois pour l’affichage et le rechargement) …
Un Huawei MateView 4K en ce qui me concerne https://consumer.huawei.com/fr/monitors/mateview/
@eric78
Le même.
Ratio 3/2, c’est de la bonne !
@eric78
Idem: la dernière mise à jour Monterey a permis que l’usb-c est tombé en marche: j’ai enfin un seul câble qui arrive à l’écran et un seul qui en repart vers le MacBook. Par contre, le son est mauvais pour mon Huawei MateView 28,2.
@Patrick_C
Beaucoup trouvent le son pas terrible. Mais honnêtement, comparé à ce qu’on trouve sur la plupart des écrans, je le trouve quand même au dessus du lot.
En tout cas, avec les micros intégrés, je le trouve extra pour les audio ou visio en télétravail.
@Patrick_C
Je ne comprends pas, sur le mien un seul cable USB-C fait le job ?
J'avais commandé un Eve Spectrum mais je l'ai annulé après avoir reçu mon MacBook Pro 2021.
Mon cahier de charge :
- >= 4K
- Mini-LED
- 120 Hz
- Moins de 2000€
J'achèterai le premier écran venu qui répondra à ces critères. Mais je ne prendrai pas moins bien que ça vu que les écrans ça ne casse quasi-jamais et que ça se garde longtemps. Je veux un truc que je pourrai toujours trouver acceptable dans 8 ans.
"J'avais commandé un Eve Spectrum mais je l'ai annulé après avoir reçu mon MacBook Pro 2021"
Je n'ai lu que du négatif sur ces écrans
Un Apple Cinema HD de 2003, donc 18 ans de bons et loyaux services, branché sur mon Mac mini de 2014, pour de la bureautique, et 2 LG Ultrafine 5K sur Mon MacBook Pro 16 M1 à deux endroits différents. J'aurais tant aimé pouvoir y brancher mon vieil écran de 23 pouces, mais il n'a pas voulu...
Le Dell UP3218K est 8K en 32", résolution 280 ppp, on peut dire que c'est Retina non ?
https://www.dell.com/fr-fr/shop/%C3%A9cran-dell-ultrasharp-32-ultrahd-8k-de-la-technologie-premiercolor-up3218k/apd/210-amfd/moniteurs-et-accessoires-de-moniteur
Mais aucun autre critère n'est respecté, il n'est pas TB ni même USB-C, sans HP, Webcam. Et que dire du prix… Mais il n'y avait pas de critère là-dessus héhé.
Ah, et il n'est que 16x9. Il faudrait rajouter le critère "16x10", c'est vraiment appréciable.
@ Pliscal
> Il faudrait rajouter le critère "16x10", c'est vraiment appréciable
Euh... pourquoi ?
@marc_os
Tiens, je pensais que les avantages du rapport 16:10 étaient évidents. Après tout, c’est le ratio qu’Apple utilise pour tous ses écrans y compris de portable, depuis 15 ans, il doit y avoir une raison. Je ne dis pas ça par ironie ;-)
Par 16:10, je fais référence aux écrans physiquement plus « hauts » que ceux au ration 16:9 habituels, pour la même largeur. Parle-t-on de la même chose ?
Voici les avantages que je vois :
- lorsque j’affiche du texte, comme les pages de commentaires macg/igen, j’apprécie l’affichage supplémentaire que le 16:10 apporte. J’ai utilisé un BenQ en 16:9 (un 24’’ en QHD), j’en étais réduit à le pivoter pour avoir moins à scroller.
- pour travailler en traitement de texte, ça permet de conserver les barres de menus ouverts sans perdre de surface de travail : inutile d’activer le « masquage du bandeau » de MS Office, par exemple.
- même pour regarder des vidéos 16:9, la surface supplémentaire du 16:10 permet de faire apparaître la barre de menu, celle de progression avec temps écoulé/restant… sans empiéter sur l’action.
Je ne cherche pas à convaincre que j’ai raison, mais je pensais honnêtement que mon opinion était partagée par tous. Donc je suis preneur des arguments en faveur du 16:9, hors ceux de la disponibilité (et donc du prix).
Perso j’ai mis le Samsung odyssey G9 car je dois lire de grands plans.. c’est sympa mais la résolution est pénible , texte un peu flou par exemple.. ça jure beaucoup avec l’écran de mon MBP M1pro 14.. a quand un écran large Apple Retina a prix abordable??
Samsung 4K The Frame 43". sur MBA M1.
Ça va ? J’ai bon ?
@Pongo
Ouiiiii! Bravo 😋
@cecile_aelita
merci. 😅
@Pongo
Quand je peux rendre service 😋😘😘
Bon je sais pas, The Frame c'est des TV, pas des moniteurs pour ordinateur ...
Après, sur le mur c'est joli
Perso le nouvel écran de huawei le mateview 28,2 et franchement pas mal surtout pour son prix, ou encore le GT34, le rapport qualité prix est juste nickel comparer à la concurrence.
@xnov.57@gmail.com
Avec Monterey dernière version, sinon il marche moins bien.
A la maison nous avons 2 Mateview28’ un vrai bonheur !
Moi ce que j’espère d’Apple c’est une grosse amélioration de la gestion des écrans externes !
Une fois sur deux (pour être gentil), le moniteur n’est pas reconnu en sortant le Mac de veille… ou il l’est (il s’allume bien) mais l’écran reste désespérément noir. Il faut souvent débrancher-rebrancher voire redémarrer ! Et ces problèmes traînent depuis des années…
Avec la refonte du panneau Moniteurs des préférences sous Monterey j’espérais une refonte et amélioration du moteur sous-jacent, mais il n’en est rien malheureusement…
@mat16963
En novembre, j’ai reçu mon MBP M1 Pro 14. J’ai voulu utilisé comme pour mon MBP 2018 mon dock Belkin Express Dock HD TB3 relié à mon écran LDLC RS32. Résultat, écran noir mais quand même reconnu par Monterey.
Appels à assistance Apple, conclusion : c’est bizarre.
Ne pouvant attendre, j’ai changé mon Dock pour un Sonnet Echo11, et pris par la même occasion un Dell S3221QS. Résultat l’écran est reconnu, m’affiche quelque chose mais j’ai des flashs d’écran noir quand je règle sur 60 Hz, 50 Hz ou variable quelle que soit la résolution.
Le problème semble venir du Thunderbolt, parce que lorsque je branche directement en HDMI du Marc vers l’écran, RAS.
Dès que je branche avec mon câble Morphie TB3->DisplayPort, j’ai je problème en passant ou non par un dock.
L’assistance Apple m’a fait poussé les recherches un peu plus loin, et mon dossier en suivi par un tech (californien si j’en crois ses créneaux d’appel), et on va suivre çà. MacOS 12.1 n’a pas réglé le problème.
@moitoutsimplement
En tout cas ne lâche pas prise et insiste régulièrement pour voir l’avancement de ton dossier.
Tu peux aussi envoyer des retours à Apple sous ce lien: http://apple.com/feedback/macos.html
Avec Appe il n’y a que l’insistance et le nombre qui marche pour que les choses bougent. Plus on sera à s’en plaindre régulièrement, plus cela risquera de devenir une « menace » d’un point de vue marketing, plus ils devront s’intéresser à ce problème.
@mat16963
A priori mon cas les intéresse fortement parce qu’ils me relancent souvent pour que je réponde à leurs appels. Mais pas toujours facile entre le décalage horaire entre nous, et le boulot.
Ça suit son cours. En tout cas, le dernier gars que j’ai eu au téléphone était dégoûté d’apprendre que j’avais toujours mon problème avec 12.1.
@moitoutsimplement
As tu essayé de changer de câble ?
J’avais un problème similaire avec le câble fourni avec mon écran Dell. Flashs noirs intermittents. J’ai tenté le changement de câble et depuis plus aucun souci.
@Labsyb
Non j’avoue ne pas avoir tenté puisque je n’avais pas de problème (et n’en ai toujours pas) avec mon MBP de 2018.
@moitoutsimplement
Alors ça se tente peut être.
Pour ma part le câble avec référence : NIMASO Câble Thunderbolt 3 1M 100W 5A/20V 40 Gbps Thunderbolt 3 USB C en Nylon Tressé (désolé pour la pub, d’autres références doivent fonctionner) m’a sauvé la mise.
Je précise qu’avec un laptop Dell je n’avais aucun souci avec le câble fourni avec l’écran. Seuls les Macs (mon MBP fin 2019 mais aussi le MBA M1 de ma femme) avaient ce souci résolu par l’achat d’un câble tiers avec de meilleures caractéristiques.
@Labsyb
Merci. Par contre, je n’ai pas de port usb-c/Thunderbolt sur l’écran. DisplayPort ou HDMI.
Avant de racheter un câble, j’attends de voir ce que propose les techs.
Là je constate qu’en choisissant 3008x1692, en 60Hz ça ne flashe pas…
Un Samsung 34'' (3440x1440 à 100Hz) Thunderbolt 3 qui me permet d'avoir un seul câble pour mon MBP 2021. La recharge ne se fait pas à 96W, mais à 90W. Je ne vois pas la différence en temps de recharge.
Avec mon ancien MBP de 2017, la différence de qualité n'était pas trop perceptible, mais avec l'écran du MBP 2021, ça jure un peu. Surtout que j'utilise ce dernier comme écran secondaire en permanence.
Je ne rencontre pas de problème de sortie de veille sous Monterey 12.1
J’ai un écran 27" mais finalement je ne l’utilise pas tant que ça. Je bosse surtout en mobilité sur mon MBP.
Je suis sur un IIYAMA G-MASTER RED EAGLE CURVED GB3466WQSU-B1
100hz en vrai et le HDR activé par défaut… 2 écrans sans la coupure au milieu c’est confortable et classe 😅
@saoullabit
La poésie des noms à rallonge chez les marques… 😂
Un Samsung 28 4K payé moins de 200€ l’an dernier, super content pour le prix !
Lenovo p40w 5k2k, TB4 et 75hz, tres satisfait mais pas donné.
J’ai un 40 pouce 4K (Samsung) et un 32 en 2k (Benq 100% rec 709). Pour du montage, écriture, site sur WP… ça va bien 😊
Perso j’ai un soucis avec le 4K en dessous de 40 pouces. Les caractères sont trop petit. Et à vous lire il n’y a que moi qui est cette sensation.
Ce que je trouve extrêmement pratique avec la gestion du retina sur les portable Mac, c’est justement d’avoir une def de malade, mais de pouvoir jouer, modifier le nombre de pixel a l’écran pour l’adapter à nos besoin.
Si Apple fait un écran 32 pouce « abordable » avec cette fonctionnalité, je le prend direct (bon j’économise d’abord 😅)
"Perso j’ai un soucis avec le 4K en dessous de 40 pouces. Les caractères sont trop petit. Et à vous lire il n’y a que moi qui est cette sensation."
Parcequ'il n'y a que toi qui n'a pas compris que les dalles haute résolution ne sont PAS faites pour être utilisées en natif ...
Une dalle 4K c'est 3840 x 2160 pixels, l'idée c'est surtout pas d'être dans le même espace de travail (3840 x 2160 px donc) que la dalle, c'est à dire en natif, mais dans un espace de travail "normal" soit :
- 1920x1080 pour une diagonale de 22"
- 2560x1440 pour une diagonale de 27"
- 3008x1692 pour une diagonale de 32"
et d'utiliser les pixels de la dalle pour "lisser" ces espaces de travail, c'est à dire avoir ce que tu as sur ton iPhone depuis 12ans (iPhone 4) : des textes, des fenêtres, des boutons, interfaces et tutti quanti tout beaux, tout lisses, et pas pixelisés
pour obtenir ce lissage, il convient d'avoir plus de pixels dans la dalle que de pixels affichés (espace de travail)
Et pour avoir le meilleur lissage possible, le fameux "retina d'Apple", un lisage de 4 pixels pour 1 pixels, il faut une dalle 4K sur une diagonale de 22", une dalle 5K sur une diagonale de 27", et une dalle 6K sur une diagonale de 32"
Or Apple est le seul constructeur a respecter ces specs. Sur le marché PC, on se permet de lisser "de merde", et donc de pas se faire ch.. avec les bonnes dalles, et de mettre du 4K partout
Ainsi, sur un moniteur 32", au lieu de proposer un espace de travail de 3008x1692 à partir d'une dalle de 6016 × 3384 pixels, on le fait à partir d'une dalle 4K, soit à peine plus (3840 x 2160 pixels) ... c'est dire l'ampleur du désastre
Bref, personne à part les gros fous, ou les ignares, n'utilise une dalle haute résolution en natif. Ou alors sur un moniteur de très grande taille ... 40" à minima
Je suis pas sur de comprendre ta réponse, au début tu me dis qu'il n'y a "que moi qui n'est pas compris" et à la fin tu dis qu'il n'y a qu'apple qui le font "bien". Donc les autres marques font "mal".
Au final, je suis d'accord avec ta démonstration / argument, et c'est pour cette raison que j'attend le fameux écran apple pour avoir le nombre adéquat de pixel par rapport à la dimension de la dalle.
Ou alors encore une fois je n'ai rien compris 😉
@Bsimson
"Ou alors encore une fois je n'ai rien compris 😉"
Non, ce n’est pas ça. Pocket est un concentré d’extrêmes, parfois incompatibles. Souvent incompatibles ? Ajoute un filtre de nuance, ça passera mieux. Bref.
Ce qu’il voulait sans doute dire, c’est qu’il faut régler l’échelle de l’image. Tu n’es pas condamné à des caractères minuscules sur un écran à haute résolution. macOS et Windows ont chacun un réglage pour grossir l’interface.
Le reste du délire tourne autour de ce qui est Retina ou ce qui ne l’est pas. La définition je pense la plus censée serait lorsque les pixels écrans sont trop petits pour que le pouvoir séparateur de l’œil (et rétine) permette de distinguer les points. Ça va donc dépendre de la densité de pixels à l’écran, de l’état des yeux de celui qui regarde… et de la distance. Un 27" en 4K est déjà Retina, parce qu’on ne le colle pas à 20 cm de sa face. On peut note bien, mais c’est très près. Et une bonne échelle pour un tel écran tourne autour de 1.5x.
Ensuite, ces histoires de faire bien ou pas bien tiennent à l’échelle. Un facteur 1.5x veut dire que 3 pixels écran correspondent à 2 pixels image. La mise à l’échelle d’images bitmap n’est pas idéale. Il y a des points à calculer, ce qui floute ou déforme un peu l’image. Une échelle 2x est plus avantageuse (ou 3x). C’est de qu’Apple a longtemps proposé. Après si c’est pour afficher des images vectorielles, typiquement les éléments d’interface et polices, c’est sans conséquences.
Il y a parfois quelques soucis avec certaines applications, plus sur Windows que macOS. Mais c’est de plus en plus rare selon mon expérience.
Enfin, pour les jeux, 4K, ça reste lourd. Le subsampling est parfois souhaitable pour augmenter le nombre d’images par seconde.
Merci je comprend mieux 😊
Le problème lorsque je change la définition (nbr de pixel) sur les écran externe, je trouve l'image, au minimum pas bonne, voire pourri. C'est très rare que le résultat soit bon, en gros c'est flou et "pixeliser", alors que sur les Mac portable ça marche trop bien.
@Bsimson
"Le problème lorsque je change la définition (nbr de pixel) sur les écran externe, je trouve l'image, au minimum pas bonne, voire pourri."
C'est bizarre, tu devrais à contrario avoir une image de meilleure qualité. En théorie...
Comme sur l'écran de ton laptop : des textes bien lissés, tout beaux, des boutons d'interface avec de beaux arrondis, etc
@Bsimson
Attention à ne pas utiliser d’écran externe QHD (« 2K ») ou moins, Apple n’applique pas le système retina pour les définitions en-dessous de 4K.
J’ai fait la malheureuse expérience d’acheter un 24’’ QHD, donc avec une meilleure résolution qu’un FHD (« 1080 ») qui serait habituel en 24’’. Et bien en changeant les résolutions l’image n’était pas meilleure, elle était pire, floue, seule la définition standard convenait, mais avec des menus minuscules, donc…
@fte
disons que "retina" ou un lissage "@2x" reste l'idéal, et qu'après tout est une affaire de compromis
Même Apple a quelquefois fait des compromis, certains Macbook Pro n'offraient pas une dalle retina
C'est pour cela que si l'idéal d'une dalle 27" est le 5K (soit 5120x2880 pixels) pour afficher un espace de travail de 2560x1440 avec 2 pixels en vertical et 2 pixels en horizontal pour 1 pixel de l'espace de travail, donc du @2x, une dalle 4K fait souvent aussi bien l'affaire car comme tu le soulignes : on est pas la gueule collée contre son écran
Donc on va lisser moins bien, mais on parle de pixels tellement microscopiques que la plupart des utilisateurs ne verront pas vraiment de différence
Donc ça marche
Ce que je souligne, ce n'est pas trop le souci d'une dalle 4K sur 27", mais plutôt sur 32"
Là, les pixels microscopiques commencent à être moins microscopiques, et le compromis commence à un peu moins fonctionner
Ce que je reproche surtout, c'est l'absence TOTALE de la part de l'ensemble des constructeurs de dalle 5K (et je parle même pas de 6K, ce qu'il faudrait pour 32"). A la rigueur, si on avait un ou deux modèles en 32" 5K, au moins on aurait le choix.
Ceux qui ont peu d'exigence - et ce n'est pas une critique - ou moins besoin (usage perso et non usage pro) pourraient se rabattre sur les 32" 4K qui ont l'avantage de proposer des tarifs avantageux, et ceux qui ont des exigences élevées seraient comblés par un niveau de qualité un minimum adapté
Mais non, on a pas le choix. Même les fabriquants de moniteur ultra-haut-de-gamme comme les Eizo à plus de 3000€ l'écran, avec des specs de taré (delta E en dessous de 1, 100% de l'espace Rec2020, etc) sont incapable de proposer autre chose qu'une dalle 4K dans leurs modèles 32"
C'est comme ça, et c'est pour ça que j'attends qu'Apple nous sorte des écrans
@pocketalex
"Ce que je reproche surtout, c'est l'absence TOTALE de la part de l'ensemble des constructeurs de dalle 5K"
Oui, enfin, il y a une excellente raison à ça. 1080p x 4. Puis on passera au 1080 x 8.
Alors ok, 1080, c’est un brin historique. Mais bon, il y a une logique liée aux contenus plutôt qu’à la technique. C’est tout sauf idiot.
@pocketalex
Même si c’est pas encore ça ils se sont améliorés je trouve avec Windows 11 (et sûrement 10 mais je n’avais pas encore mon 4K 32" avant). Maintenant on est encore loin des technologies de lissage d’Apple…
Je me rappelle encore de Windows XP sur les premiers Retina… 🤮
@House M.D.
Même sur Windows 7 il y avait des soucis sur de nombreux logiciels ET sur de nombreuses pages web
Microsoft a envisagé la question de la gestion des hautes résolutions de la pire manière possible : avec un zoom de l'interface au pourcentage
C'est une double sources d'erreurs. Premièrement, cela impose au développeurs d'applications de prendre en compte leur système. Donc, pendant longtemps, de nombreuses applications ne le prenaient pas en compte, et on se retrouvait avec des boutons d'interface microscopiques, même sur des applications comme Photoshop, alors vous imaginez sur celles des développeurs lambda mises à jour une fois tous les 3 ans...
Ensuite, cela crée des morceaux de pixels, notamment dans les objets web. J'ai eu de nombreux soucis dans le développement de newsletters car je fixait la taille de mes images à 350 pixels par exemple, mais une fois la newsletter lue sur un PC où l'interface de Windows était réglée à 150%, cela donnait une image resizée à 350,5 pixels, et BIM toute la mise en page de la newsletter est pétée. Idem sur de nombreux sites web pendant longtemps.
La solution mis en place par Apple est bien plus intelligente : si une app ne prend pas en charge le retina, pas de souci, les éléments sont affichés à la bonne taille, mais ils sont moins nets. Il n'y a pas mort d'homme, et 100% des applications sont compatibles. Idem pour les éléments Web. tout fonctionne, pas de prise de tête, pas d'éléments microscopiques
HS : est il possible d’utiliser un iMac 2021 en « écran externe » d’un PC portable (télétravail….).
Merci 👌🏻
oui
mais il ne s'agira pas à proprement parler d'un moniteur dans le sens où tu branches une prise et tu as un moniteur externe à ton PC
c'est un peu plus compliqué et moins facile que ça
il faut utiliser un logiciel qui va utiliser le Mac et le "convertir" en écran externe pour ton PC, connecté via Wifi ou cable (Thunderbolt) il y a par exemple Luna Display, ou Duet Display
Dans le cas d'un Mac relié à ton iMac c'est plus simple, Monterey intègre cette fonctionnalité
Il faut que ton iMac aussi soit sous Monterey bien évidemment, et ensuite tout Mac (sous Monterey) peut s'y connecter via AirPlay et l'iMac devient un moniteur en un clic et gratuitement
Mais là tu parles d'un PC, il faut donc passer par les solutions décrites ici
@pocketalex
"Dans le cas d'un Mac relié à ton iMac c'est plus simple, Monterey intègre cette fonctionnalité"
Peux-tu détailler, svp?
Monterey intègre la fonctionnalité de gérer n'importe quel autre Mac (sous Monterey) comme un écran externe, via Airplay 2
Sur Big Sur c'est possible seulement avec un iPad ou une Apple TV + une TV
@pocketalex
Ce qui m'intéressait surtout, c'était la possibilité de recycler un "vieux" iMac en écran secondaire via une connexion filaire, et non via le Wifi seul.
C'est effectivement possible maintenant: "AirPlay fonctionne avec ou sans fil. La connexion par câble (USB) est utile pour éliminer toute latence ou lorsque vous n’avez pas accès au Wi-Fi."
@krys
Airplay ne signifie pas Wifi, ça signifie "réseau". Donc filaire aussi, je n'ai jamais dit qu'il fallait passer par le Wifi et rien que le Wifi
Mais cela ne change rien (enfin si, on gagne en flux et en latence... un peu), on reste sur un écran streamé, et non un vrai écran. Donc de la compression et de la latence, même si ces dernières sont réduites avec un fil (Thunderbolt ou USB)
Les tests de ces solutions ont tous la même conclusion : c'est bien, ça marche, mais c'est mieux pour du statique. De la bureautique par exemple. Pour du Premiere Pro ou du Final Cut, c'est moins adapté
@pocketalex
"je n'ai jamais dit qu'il fallait passer par le Wifi et rien que le Wifi"
Je n'ai pas dit que tu avais dit ça! 😄
C'était ma compréhension de Airplay (ce qui semble être le cas dans la version 1 en tout cas).
Airplay 2 et Monterey permet de passer par une connection filaire USB, ce qui est mieux en terme de latence que par le wifi seul.
C'est vrai
Si tu testes ça, tu nous donneras ton retour ?
@pocketalex
Oui, sans problème!
LG 4K 32 pouces avec un pied accroché au bureau pour le boulot (32UN880B de mémoire), et LG 83C1 pour la F1 ^^
@House M.D.
Ah tu as un LG Ergo ? Je lorgne sur ces écrans pour bosser de chez moi. Pourrais-tu partager tes impressions dessus ?
@ohmydog
Franchement, il fait largement le job. Le nombre d’entrées est pratique quand tu as de nombreux appareils branchés dessus (j’ai un PC gamer en DisplayPort, un vieux MacPro 2006 en HDMI, mon MacBook Pro M1 16 en USB-C qui charge en même temps, et il me reste encore un HDMI libre quand je dois brancher un appareil à dépanner), l’USB-C en fait un petit hub pratique pour le MBP (j’ai en permanence un graveur BluRay relié dessus et il me reste un USB de libre pour autre chose), et niveau qualité d’écran, même si les noirs sont moins profonds que l’écran intégré du MBP ou que celui du 83", il est largement assez efficace, d’autant que comparer une dalle LCD « standard » serait injuste face à du miniLED ou de l’OLED.
Franchement, au final depuis plusieurs mois que je l’ai, il est nickel. Très confortable, je peux passer des heures dessus.
Avec 3 bureaux (utilisation mode télétravail depuis 2 ans), j'utilise essentiellement
— en bureautique (LateX, Keynote, Office)
— écriture de code de calcul (Fortran, Python, Matlab)
— accès à un serveur de calcul en mode terminal ...
— qq jeux
cela donne :
— Laboratoire (2j/semaine): mbkPro 15" 2017 + 27" Apple Cinema Display (2012)
— Poste Administratif (2j/semaine) : mbkPro 15" 2017 + Dell 27 4K UHD USB-C - S2722QC
— Maison iMac (Retina 5K, 27 pouces, 2019) + LG 27UL550-W + mbkPro 15" 2017 - tout le reste du temps ...
Heureusement que le Cloud existe !
J’ai deux écrans Eizo 27 pouces 2K. Un pour la photo, de meilleure qualité, (environ 700 à 800€) que je règle tous les mois avec une sonde, l’autre pour la bureautique (environ 300€). Après m’être beaucoup renseigné, le 4K est moins important que la qualité de l’écran en photo.
Je n’est pas les références avec moi étant en vacances, mais je crois que le premier est un Eizo 2720.
Ils sont tous les deux USBC. Le 2720 a en outre une prise USB2 pour maintenir un feed-back constant avec le MBP et affiner les réglages. L’écran bureautique a une fonction Paper (tire sur les jaunes), peut basculer directement sur un autre mode et sur mon MacMini ou une autre source. Je ne saurai plus m’en passer.
J’ai un LG 4K branché à mon…. iMac 2017 😎
Ne répond pas au sondage mais bon c’est bien sympa. En fait c’est surtout pour le brancher à mon portable HP du boulot en télétravail. Mais le double écran sur mac c’est aussi sympa. Seul défaut même écran éteint l’iMac le voit et ouvre des fenêtres ou emmène la souris dessus.
Cela me permet aussi de voir l’incroyable écart entre la qualité de l’écran 5K Retina et un LG 4K moyen de gamme.
Non, pas d’écran 4K, .. toujours fidèle aux Apple Display TDB2 connectés à mon Mac mini 2018.. aucun problème rencontré malgré leurs âge… toujours sous tension.. Photographe amateur, Affinity Photo, DxO, Nikon, etc..
Un BENQ 4K 32 pouces SW321C pour ma part (3840 x 2160 pixels).
https://www.benq.eu/fr-fr/monitor/photographer/sw321c.html
https://www.amazon.fr/BenQ-SW321C-photographes-calibration-uniformit%C3%A9/dp/B082PKRK5H
Je l'utilise pour mes activités de graphiste et de photographe. Un peu capricieux par contre avec des pertes de signal parfois, connecté a mon macbook pro 16" 2019. Et tres long a sortir de veille.
J’ai mis le LG 49WL95C-W avec mon MacBook Pro 13 de 2019 et ça marche super bien. Le hub est efficace et le logiciel pour gérer les espaces sur le bureau est vraiment bien fait ! 4 fenêtres l’une à côté de l’autre sans perte de qualité !
Peu de place sur mon bureau, il me fallait un pied assez particulier. J'ai opté pour le LG 32UN880.
Très content de cet écran, surtout depuis que MonitorControl permet de le gérer sur mon macbook Air M1.
@totoguile
il existe un moniteur (une gamme même) chez Samsung dont le pied se fixe au cul du bureau.
on peut difficilement faire mieux niveau gain de place, en plus ce sont des écrans qui ont d'excellents retours niveau qualité, fidélité des couleurs, etc
après, il y a toujours l'option de fixer un bras VESA au mur
3x 27" 4K Dell, branchés sur ma station.
Ce setup est une relique de mon ancien métier, dont je n’ai plus l’utilité…
L’écran de gauche est également branché sur un Mac mini. Je ne l’utilise pour ainsi dire jamais ce pauvre mini…
Et l’écran de droite me sert parfois pour mon notebook, parfois pour mon iPad.
Je repenserai cette configuration un de ces jours car 2 écrans me suffisent largement aujourd’hui. Aussi, je devrais me débarrasser du Mac, la page est tournée et je n’en ai ni besoin ni envie. Quant à brancher l’iPad sur un écran de cette taille et résolution… c’est assez ridicule et inutile. Je ne l’ai plus fait depuis… des mois sans doute. J’utilise reflector de temps en temps cependant.
@fte
Pour du flight simulator ça doit le faire grave
Apple Cinéma Display 24’’ acheté en 2008, bricolage de câbles pour pouvoir le faire alimenter mon MBP 15’’ de 2016…tant bien que mal…si tu travailles un peu trop et trop longtemps sur Final Cut par exemple, il se décharge plus vite qu’il ne charge, mais grosso modo ça tient. L’écran reste beau et de qualité mais sûr que s’il y avait un nouvel écran -mais pas à 5000€- on pourrait reconsidérer l’ensemble de la chaîne.
ASUS PA278QV (27”) + Mac Mini M1
LG Ultrafine 24" 4K (24MD4KL-B) sur mon MacBook Pro TB 2018
…autres, c’est pour deux écrans ou plus?
Au bureau pour moi, deux jolis Samsung 32 pouces (U32J592UQU…) reliés à mon MBP 13 (M1) via un dock Targus 190EUZ.
Et à la maison, un seul écran, de 34", un Samsung S34J552WQR (en 3440 x 1440)…
@fransik
Moi j’ai mis autre car j’utilise un vidéo projecteur TNI dans ma classe 😊
Le magnifique Dell U2720Q que je recommande à tous ceux qui ont un mac récent a partir de 2018, c’est le must !
J’ai testé plus de 6 moniteurs différents, c’est le meilleur rapport qualité prix surtout depuis quelques semaines le prix a vraiment baissé. Il est sans concurrence : https://amzn.to/3mCs3GR
@cybergana
"Le magnifique Dell U2720Q que je recommande à tous ceux qui ont un mac récent a partir de 2018, c’est le must !"
Je ne sais pas s’il est sans concurrence. Mais je valide. J’en ai 3, ils sont excellents. Convenables pour jouer, bien qu’ils ne soient pas des écrans gaming. Ils ont leurs limites, dont l’absence de synchro adaptative.
Et la garantie et SAV Dell sont irréprochables et ultra-rapide.
Huawei Mateview!
https://consumer.huawei.com/en/monitors/mateview/
Quelqu’un a-t-il essayé le ASUS ProArt PA279CV ?
C’est du 4K en 27’’ avec USB-C et des prétentions photo, pour 500€.
https://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-ecran-asus-proart-pa279cv.html
Vous êtes un peu en retard sur MacG : ça fait des mois que l'écran 27 pouces 27UL850-W a été remplacé par le 27UP850-W, même s'il est toujours en vente.
oui mais il est toujours vendu sur Amazon et plébiscité sur pas mal de comparatif ;)
je l'ai, c'est vraiment un bon écran !
Sinon il y a le 32UL950W avec le TB3
Cherchez plus il est chez moi.
https://www.01net.com/tests/on-a-teste-le-huawei-mateview-l-ecran-qui-ringardise-la-concurrence-6687.html
BenQ PD2700U UHD 4K sRVB branché en HDMI sur Mac Mini M1 !... Environnement de travail identique à mon ancien iMac 5K, colorimétrie similaire (travaux graphisme) sans toutefois avoir la suprême définition de l'iMac 5K. Cadre fin, encombrement moindre, léger, dalle matte, monté en VESA (pour éviter les vibrations du bureau) pas de problème pour l'instant, satisfait de mon achat (environ 500 boules).
Perso j’attends le CES et qu’LG annonce un Oled 38, 40, ou 43 16/9 4k min bien sûr.
Tout porte à croire qu’ils y viennent en cf aux sérieux avantages comparatifs de l’Oled (Hdr, contraste, netteté, consommation, design..) avec les succès de leur tv 48’’ adopté comme moniteurs avec énormément de retours très positifs.
Les deux seuls reproches qui leurs sont fait par les adopters sont qu’ils ne sont pas mattes, et que la taille de la dalle un peu trop grande pour trop peu de recul sur un desk classique avec des maux de têtes au bout du compte (d’où le besoin d’un desk profond ou d’une taille plus petite..)
Et puis en plus avec leur partenariat avec Apple… fort à parier qu’ils vont sortir des Oled 34 à 43 (avec leur techno tv dont ils ont le monopole, ils s’attaquent au marché des moniteurs..).
Donc w&see début janvier, et pour moi après avoir fait le tour, ce sera soit :
- le lg oled 38-43 de sortie (?),
- le lg 40WP95C, un 40’’ ips uw courbé (légèrement genre 3000) en 21/9 (👍🏻) annoncé au CES de l’année dernière et toujours rien 😳 (Abandonné ? Ou « dédié » à Apple ?),
- le lg C1 48’’ oled,
- le lg flat ips en 38’’ 21/9ème 5k/2k en dernier recours.
Pas envie/besoin d’attendre un éventuel Apple qui n’aura certainement pas un aussi bon rapport qualité-prix (surtout s’ils sortent un oled avec donc une dalle achetée chez LG Display + marges…).
Edit : je crois que le 40WP95C est un peu plus « haut » que du 21/9, du jsaispluscombien/10.
@3RIC
Pour avoir eu une TV OLED pendant 5 ans (et en avoir racheté une malgré tout vu la qualité d’image…), ce qui m’inquiète sérieusement dans l’usage de l’OLED en informatique c’est la tendance forte à incruster les images fixes dans la dalle.
Pour exemple, ma précédente TV était un LG 65C6, on a la barre des chaînes infos incrustée dans le bas de l’écran, le logo Netflix a droite et le centre de l’écran est légèrement décoloré à force d’avoir une personne couleur chair au centre de l’image…
@House M.D.
Ce doit probablement être le problème de « Burn-in » auquel tu fais référence. De ce que j’ai vu il y a des solutions pour éviter ce problème, avec de mémoire(!) : baisser la luminosité (surtout pas à max), le « pixel refresh » dans les options, le recalcule (je sais plus comment ça s’apelle) des pixels à faire toutes les 2000h et pleins d’autres trucs (surtout pas éteindre sur un interrupteur mais à la téléc qui lance un mode de pseudo-« recalibrage » des pixels)...
De toutes façon, les témoignages sur Yt du CX ou C1 48’’ (on parle bien d’un emploi moniteur là..) disent ne pas avoir été trop gêné par le burn, et LG doit certainement être très en confiance pour résoudre ce problème quand on voit les perspectives de l’oled (https://youtu.be/UFNbF7GILqg c’est wow!) avec des images forcément statiques (ex : menu d’avion…).
En tous cas perso pour de la vidéo c’est 👌🏻. Manque juste un peu de concentration de pixels par rapport aux autres technos bien que les typos soient suffisamment nettes, et que ce soit matte, mais là encore w&see…
Perso, ils vont tout bouffer tout cru 😁 Pas anodin le rapprochement d’Apple..
@3RIC
C’est ce que j’attends en effet, je jugerai sur la durée avec le 83C1 qui me sert d’écran cinéma maintenant 👍
En tout cas c’est clair que s’ils arrivent à éliminer tout burn-in, alors ça devient la dalle parfaite !
@House M.D.
Wow ! « proche de la perfection » sur lesnumériques.
J’oubliais avec les LG Oled - comment j’ai pu ? - : le mode « Film maker » bien sûr ! 👍🏻
Un quad HD en 32 pouces. A la base gaming, un AOC. Fait très bien le job, un peu trop grand besoin de recul
Commentaires intéressants, du coup je rajoute le mien.
Mon Mini M1 est branché :
1. à gauche par USB-C, sur un LG 34" incurvé en 3440 x 1440, et
2. à droite par HDMI, sur un LG 27" 4K, mais en mode iMac 27, c-à-d en 2560 x 1440.
Ce dernier est également branché sur mon MacBook Pro 15 (2014), mais sur Display Port, ce qui permet de passer du Mini au portable en 2 clics. Je peux également brancher l'incurvé 34" sur le MacBook Pro en cas de besoin. Et les 2 Macs sont reliés à la télé par HDMI.
Bref, je n'ai pas vraiment besoin de vrai retina strict, c'est le pied avec ces 2 écrans lumineux, très réactifs et abordables.
1. LG 34WN80C-B
2. LG 27UK650-W
DELL U3219Q avec Mac mini M1.
32 ´´ 4K.
Satisfaisant sans plus. Tout va bien tant qu’on ne le touche pas pour les réglages (vraiment plastique). j’attends moi aussi un écran de qualité Apple (image et boitier) dans cette gamme de prix (~1000€), mais je me doute bien que ce sera plus
. J’ai failli partir sur EIZO mais pour mes besoins ils étaient un peu cher.
J’avais regardé il y a quelques semaines dans l’éventualité de trouver un écran 27” 4k. Le but étant d’avoir un bon écran qui accompagnerait un futu Macbook qui remplacerait l’imac 27” de 2013 et aussi de le connecter au pc du taf pour le télétaf… un seul écran pour les deux.(photographe amateur et développeur pro). Voilà la petite liste que j’ai envisagé en plus du Dell et du LG déjà cités dans l’article il ya un Dell UP2720Q (oui presque le même nom mais c’est la gamme photo), le BenQ271C, et dans une gamme un peu dessous le HP Z27k G3 27" 4K. Le problème étant que la plupart de ces écrans sont en rupture de stock … et j’ai remis mon achat à plus tard. Le Huawei Mateview m’avait aussi attiré du fait de son format 4:3 ce qui est plus agréable dans le dev logiciel. Les écrans des imac sont quand même très bin, c’est vraiment dommage que ce ne soit pas plus simple de les réutiliser en simple écran.
@Nihao
"photographe mateur et développeur pro "
D'un coté c'est bien d'avouer ses travers, mais cela peut être dangereux légalement !! 😂
PS : Le mateview est au format 3:2, pas 4:3.
Haha et aussi gafeur. Une faute de frappe et le monde te quitte. Mdr.
On lit de bonnes critiques sur le dernier Huawei Mateview, et son design à la Apple s’accorde à merveille avec nos matériels 😉
HUAWEI MateView 28.2'' Moniteur, 4K+ UHD3:2, IPS, 98% DCI-P3, VESA DisplayHDR 400, Connexion filaire, USB-C, HDMI, Gris https://www.amazon.fr/dp/B09LDFSPDW/ref=cm_sw_r_cp_api_glt_i_KYCFP7XXH5D45GKTZAZV?_encoding=UTF8&psc=1
A lire les commentaires on se rend compte que la plus part des personnes ne savent pas ce qu’est un écran retina. (No offense)
Peut-être est-ce aussi moins nécessaire pour des écrans des quels on est un peu plus éloigné ?
Perso je travaille beaucoup sur du texte et de la typographie je vois tout de suite la différence.
Du coup à part le LG 5k (plus dispo) et l’écran Apple aucune alternative.😔
@marzxn
Le Dell UP3218K est 8K en 32", résolution 280 ppp, on peut dire que c'est Retina non ?
Je pensais savoir ce qu’est un écran rétina, mais je suis preneur d’une explication si je suis dans le faux.
Effectivement l’écran 8k de dell est bien Retina 🙂 mais c’est un modèle de 2017.
Pour qu’un écran soit considéré comme Retina son ppi doit être supérieur à 200.
Un petit utilitaire bien utile sur le dpi.
https://www.sven.de/dpi/
« On souhaite juste un écran 4K de bonne facture avec une ergonomie correcte, un système audio de qualité »
Pour moi, le système "audio de qualité" est forcément externe, un écran fin ne pouvant offir le volume nécessaire à la qualité. C'est donc soit un système de montitoring pour travailler le son, ou une chaîne Hifi. Voire des enceintes "connectées" à la HomePod.
De plus j'ai ouï dire que le derniers MBP 14" et 16" offraient un son acceptable.
Perso, je souhaite juste "un écran 4K de bonne facture" réglable avec l'interface Apple sur le Mac comme les écrans de chez Apple.
PS: Au taf, j'utilse un Cinéma display 27" que je trouve suffisant pour du dev Xcode.