Des stocks très bas pour le Cinema Display dans les Apple Store

Florian Innocente |
Les stocks d'écrans LED Cinema Display sont inhabituellement bas dans les Apple Store franciliens, nous a-t-on fait savoir. Ces périphériques se vendent assez régulièrement et les stocks sont généralement nettement plus fournis. Il y a une semaine, l'un de nos lecteurs n'avait pu s'équiper dans une Fnac en Suisse. D'après le vendeur, le produit est en fin de vie, avec un remplacement prévu sous 2 à 3 semaines.



En ligne, que ce soit à la Fnac ou chez Amazon, cet écran 27" vendu 900€ est toujours donné comme en stock. Cependant, si l'on consulte l'état des réserves de la Fnac, magasin par magasin, il est le plus souvent affiché « indisponible » et de temps à autre en « stock limité ». Mais peut-être une situation normale pour cette enseigne.

Que cet écran soit remplacé cette année ne fait toutefois guère de doute. Entre le nouveau design des iMac qu'il pourrait reprendre et les mentions autour de la 4K pour les Mac Pro, il y a des occasions de mouvement dans cette famille de produits.

Le 27" que l'on connaît pourrait être ainsi actualisé et accompagné d'un autre écran très haut de gamme, plus cher, comme Apple a su le faire par le passé. Qu'on se souvienne du premier Cinema Display 30" et sa définition alors phénoménale de 2560x1600 qui nécessitait une carte vidéo spéciale pour l'utiliser avec les Power Mac G5. Il était vendu autour de 3200€…


Le Cinema Display 30" en 2004



avatar demenla971 | 
Très beau Design, mais inaccessible pour moi, je me suis rabattu sur un Dell 27 en 2500x1600. Pour travailler faire de la retouche photo, ça me convient!
avatar Gabcont | 
Si il les sortent en 4K, j'espère qu'ils maintiendront un modèle avec la définition actuelle, pour les machines moins puissantes!
avatar joneskind | 
@Gabcont : Je vois mal Apple se priver de l'énorme clientèle qui a acheté un MacBook Air tout de suite. Le Cinema Display classique ne disparaitra pas avant que le MBA ne passe au Retina de série.
avatar philiipe | 
Si Apple se lançait dans des diagonales supérieurs à 100cm, et couplé avec une Apple TV, ça donnera la TV Apple que tout le monde attend.
avatar Gepat | 
S'ils sortent des écrans dans une définition Retina, ils seront sublimes et, comme le souligne l'article, sans doute à un prix stratosphérique. Quand on compare le 27" actuel aux autres écrans de la même taille et de la même définition, le modèle d'Apple est affiché à un prix assez correct. J'espère qu'ils conserveront un modèle non retina à un prix encore meilleur (6-700 €).
avatar ce78 | 
QUAND MEEEEMMMMEEEE !!!
avatar Arthurapple | 
En même temps il est temps d'avoir un renouvellement
avatar macbookeur75 | 
oh bah quelle surprise...
avatar Genghis | 
Pourquoi pas le 4K, pour les gens qui en ont besoin, notamment les pros, mais bon, je vois mal par contre les professionnels de l'image travailler sur des écrans glossy... Le LED Cinema Display n'est-il pas juste un écran de riche fortuné un peu m'as-tu-vu ?
avatar RickDeckard | 
Avant de sortir de la 4K, faudrait peut-être qu'Apple se mette au wide gamut (et au mat), surtout lorsqu'on cible les graphistes/photographes. Parce que 1000€ un 27" grand public, ça fait un peu mal. Quitte à mettre ce prix, je préfère mettre un peu plus pour avoir une vraie marque comme Eizo ou NEC. Ou au pire, Dell qui propose du wide gamut 10 bits avec calibration hardware, DP chainable et garantie J+1 pendant 3 ans. C'est un chouilla plus pro.
avatar calotype | 
DU 4K OK MAIS DU MATE SVP! mais je pense que cela sera plutôt le même display juste revisité à la sauce imac actuel donc plus fin.
avatar nicoboon | 
J'aimerais bien un écran Apple 24" HD a recharge MagSafe 2 a 500€ pour bosser avec mon MBA... Mais c'est trop demander à Apple qui maintient des prix de folie...
avatar Francoy | 
J'aimerais bien que le prochain écran d'Apple soit aussi fin que les bords du nouvel iMac :)
avatar oomu | 
J'attends toujours un successeur du 30"
avatar Mathias10 | 
@Genghis : "M'as tu vu" Dans mon salon...? Franchement il y a des remarques assez limites.
avatar nicoboon | 
L'écran ne peut pas être aussi cher qu'un iMac...
avatar Madalvée | 
Un 42 pouces retina multitouch ?
avatar florian1003 (non vérifié) | 
D'ailleurs ont ne dit plus Cinema Display, mais Thunderbolt Display !
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Et puis, pour tous ceux qui espèrent qu'il sera mat, il paraît évident qu'il sera ce que l'iMac 2012 est aux anciens iMac et ce que le MacBook Pro Retina est aux autres MacBook Pro. Avec le nouveau procédé qui consiste à coller la dalle à la vitre, les reflets sont diminués (75 % dixit Apple et le tout est plus fin, 2 mm, toujours selon Apple).
avatar 421 | 
J'ai encore approché la bête cet après-midi et rien à dire, il est superbe, la définition est bonne et les réglages d'usine pas trop mauvais (je ne suis pas un pro de l'image et de la vidéo non plus, pour ça il y a des pros sur le marché). Ce qu'il manque ? _ L'USB 3 : oui, au moins 3 ou 4 ports _ Enceintes intégrées : oui, façon iMac qui a un sont correct vu le modèle _ 4K : non, marché trop cher et pas mûr _ Retina : pas de dalle aussi grande à un prix accessible Ce qu'il faudrait : _ Ethernet _ FW ? _ SD ? Bref, si Apple nous refait un super hub pour le même prix que l'ancien sur le refurb (800€) alors ce sera une belle bête pour laquelle je craquerais sûrement :-)
avatar nemrod | 
Il faut absolument que la machine soit design, intégrant ainsi l'ergonomie..
avatar aldayo | 
@421 Mis à part l'USB 3 et le port de carte SD, l'actuel TB DIsplay a déjà tout ce que tu demandes. Il faut juste lui mettre la finesse des nouveaux imac et l'usb3 (pour TB2, j'y crois pas trop, surtout si l'écran sort dans moins d'un mois) Une dalle mat serai aussi l'idéal avec un pied réglable et mode portrait.
avatar albinoz | 
Je vois… …Le même écran anti reflet des nouveaux iMacs - MacBookPro Retina, et c'est pas du mat-MAT, mais c'est vraiment mieux, + calibrage par machines… USB3, évidemment :) + de ports Thunderbolts pour chainer et vendre des adaptateurs… Madame Irma
avatar damiendu83600 | 
Pour moi le nouveau cinéma display d'Apple c'est : - Thunderbolt 2 - USB 3 - Design plus fin que le nouvel iMac - caméra HD 1080 p - double micro - écran avec 75% des reflets en moins - écran 4K ?
avatar patrick86 | 
@ florian1003 : "D'ailleurs ont ne dit plus Cinema Display, mais Thunderbolt Display !" Non non, ce sont bien deux écran différents. L'un en Mini Display Port et l'autre en Thunderbolt. :)
avatar brunitou | 
Je peux faire un HS? L'état des stocks est-il forcément révélateur? Plus d'iPad 4 à ma FNAC locale, ça veut dire que le 5 va sortir ??
avatar verytex | 
si le nouveau 27" est plus fin, y a t'il pas un risque que le son soit moins bon ( caisson de basse qui disparaitrait par rapport au thunderbolt 27") Apres, l'extreme finesse de l'ecran me semble un peu inutile quand on est en face de ce dernier ( 99 % du temps)
avatar iapx | 
Ah le Cinema Display 30"! J'avais acheté le seul modèle de Mac de l'époque qui pouvait le driver directement: le PowerBook 15" HD (on s,entend l'écran étais pas HD). A noter qu'aucun Mac actuel ne peut driver un écran 30" et encore moins un écran 4K, et que l'adaptateur pour 30" est en fait un framebuffer qui capture deux demi images entrelacées depuis le Mini-DisplayPort, pour reconstituer une image complète pour le DVI-D
avatar NekoSan64 | 
Je suis le seul à souhaiter le retour d'une vraie gamme démarrant à 21,5" ? Les écrans géants ce n'est pas trop mon truc…
avatar SugarWater | 
Le new Mac Pro gère 3 écran 4K donc :)
avatar ispeed | 
@verytex Oui le son sera moins bon mais la mode aujourd'hui c'est de monter le son au max. Il n'y a que les vieux schoks qui écoutent la musique dans leur salon avec une paire de baffle haute définition :)
avatar patrick86 | 
Ce qui me fascine presque sur cet écran, c'est l'ajustement parfait du frottement dans l'axe de pivotement, ni trop dur, ni trop lubrifié. L'écran ne bouge pas tout seul mais le réglage de l'inclinaison est extrêmement simple ! Du bout du doigt ! Désolé pour l'excès de superlatifs, mais j'en ai vraiment marre des écrans de merdes qu'il faut tenir fermement à deux main — voir monter debout sur la base pour qu'il bouge pas — pour les régler !
avatar misc | 
@nekosan64 Absolument, pareil, ça prends beaucoup de place et du champ de vision. Avec un peut de chance "4K" chez Apple serai un 21.5 ou 24" retina, la résolution correspondrais. J'y rajoute un vote pour le 16:10 plus tôt que 16:9. @patrick86 En effet, c'est très bien dosé. Leurs charnières de portables aussi au passage.
avatar jeanba3000 | 
La définition 4K, pourquoi pas, mais un écran enfin pro ne serait pas du superflu : - surface mate - réglage matériel de l'écran permettant une calibration digne de ce nom (point blanc, contraste, luminosité) - couverture de l'espace AdobeRGB Sinon ce n'est pas grave, les pros continueront à acheter des écrans ailleurs : Eizo, NEC… et les écrans Apple resteront du matos grand-public (fortuné).
avatar patrick86 | 
@ jeanba3000 : "- réglage matériel de l'écran permettant une calibration digne de ce nom (point blanc, contraste, luminosité) - couverture de l'espace AdobeRGB" Préférences Système → Moniteurs → Etalonner (le profil sélectionné) → Mode expert → Etc. L'absence de boutons sur l'écran lui même pour régler tout ça s'inscrit dans la logique de simplicité d'emploi de l'appareil. Ceux qui ne sont pas exigeants laisseront le réglages par défaut. Ceux qui aiment un écran bien réglé régleront le profil en mode simple. Ceux qui sont pointilleux règleront le profil en mode expert. Ce choix permet à ceux qui ne s'y connaissent pas ou peu en colorimétrie et/ou qui sont peu exigeants, d'avoir d'office un réglage correct. C'est aussi dans la logique d'intégration matériel et logicielle : les réglages de l'écran sont gérés par OS X. Perso j'ai un écran (Asus) avec boutons de réglages classiques sur ce genre d'écran, je doit donc gérer les réglages de l'écran en plus du profil… C'est très chiant !

CONNEXION UTILISATEUR