Je l'attend de pied ferme. Qu'il soit de Apple ou de quelqu'un d'autre.

Amusant de se dire que la petite tour upgradable arrive enfin ^^ Et qu'elle ne soit pas signée Apple… Quelqu'un a pu trouver qu'elle est la carte mère utilisée ?

I have a dream

I still have a dream

Il faut ajouter le prix de MacOSX non ?

I have loled (du verbe to lol)

En tout cas, c'est un pavé dans la mare. Et j'en suis fort content. Pourquoi Apple ne propose t'il pas à une société qu'elle aura choisie, de fournir le "bas de gamme" si la pomme ne vut pas le faire elle même pour des raisons de marges. Celà n'attaquera pas le marché de l'iMac et des portables. Tout au plus celà grignotera les ventes de mini. Mais surtout çà mangera des parts de marché aux PC bons marché.

Tout à fait d'accord avec Hurrican ! Quand tu as déjà un ensemble Clavier+Écran+Gros Disque Interne et que tu es un minimum joueur pourquoi ne pas proposer un bas de gamme fabriqué par un tiers sous le contrôle qualitatif d' Apple. :-((

kyril5 : j'allais le dire...

Euh... Une différence dont ils ne se vantent pas, c'est que le premier avantage du MacMini est qu'il est ... Mini. Il peut donc se fondre sous la télé ou sur un bureau, sans faire de bruit. Contrairement à toutes les tours PC.

@ apensel Les avocats d'Apple aussi. Ils sont même sûrement déjà sur le pied de guerre.

Il faut ajouter le prix de Leopard (comme dit plus haut), mais aussi de la suite iLife, de la suite iWorks.... avant d'arriver à la configuration fournie en standard par Apple

@r e m y: iworks n'est pas fourni.... juste le droit de le tester

C'est clair que le matos ne fait pas tout (et d'ailleurs avec Apple le coeur c'est quand même le software) Sinon la stratégie d'Apple est peut être singulière mais moi je pense que c'est grâce à ça qu'on a des machines cohérente et fiable. Microsoft et le monde Linux le reconnaisse, un de leur souci majeur ces de rendre des millions (milliard ?) de combinaison de matériel compatible. Alors ça a des inconvénients mais rien n'est parfait à chacun de choisir après.

> Michel Poulain Il n'est pas mini, certes, mais plein de gens en n'ont rien à faire d'avoir un truc mini ou maxi, tant qu'il est "upgradable"... ça prouve en tout cas s'il était besoin de le faire remarquer (ça fait 5-6 qu'on le dit) qu'il manque une machine dans la gamme Apple.

Exactement, le retour des clones se fait attendre. Personnellement j'ai trouvé la qualité du matériel bien meilleure chez Motorola que chez Apple et on en avait vraiment pour son argent (c'est à dire sans payer 30% de marque). Ce qui compte c'est OS X, pas le matos Apple qui est le même qu'ailleurs. OS X pourrait faire un malheur s'il était licencié à d'autres ;)

Tout le monde ne veut pas iLife ni iWorks. Personnellement, je n'en ai rien à cirer, ni d'avoir un mini ordinateur pour mettre sous la télé. Le mini est un piètre mediacenter, de toute façon: pas de tuner, stockage ridicule, pas de lecteur HD, un chipset préhistorique par rapport à ce que propose AMD, ou même le G35 d'Intel, pourtant très en retrait. Le premier avantage de cet ordi, c'est qu'il répond aux besoins de la plupart des utilisateurs avec un processeur assez puissant, quelques possibilités d'extension. Personnellement, je veux bien acheter une Pomme à condition qu'on ne me prenne pas pour une poire. Le mini ne vaut rien et Apple le fait payer très cher. Pour 500€, on peut avoir un mediacenter avec un lecteur Blu-ray. Chez Apple, il faut mettre 800€ pour avoir un graveur de DVD. Même l'iMac à 1200€ a un écran merdique et pas de carte graphique. Si par chance il sort en France dans un délai raisonnable, j'achèterai cet OpenMac avec plaisir. Mais je doute de la légalité de préinstaller Mac OS X.

Michel Poulain [14/04/2008 09:04] Euh... Une différence dont ils ne se vantent pas, c'est que le premier avantage du MacMini est qu'il est ... Mini. Il peut donc se fondre sous la télé ou sur un bureau, sans faire de bruit. Contrairement à toutes les tours PC. Je pense que tu n'a pas du tout compris l'intéret de cette machine. L'intéret c'est justement qu'elle ne soit pas mini !!! VIVE LE GROS, VIVE L'ENORME... Cette machine s'adresse a tout ceux qui ont compris que la miniaturisation s'accompagne d'une perte de fonctionalité et nottament d'évolutivité. Cela dit, il me semble que cette boite n'a pas l'intention d'empècher apple de vendre son mac mini ;-) donc si le mac mini te plait tu pourra l'acheter

@TomCom : tout ce que TU veux ne se trouve pas chez Apple, qu'est-ce que tu fous sur un forum mac ? @Melaure : on est à mille lieues de la qualité des starmax de l'époque ici, encore plsu par rapport aux mac d'aujourd'hui, c'est du ultra cheap. Pensez à la consommation électrique de n'importe quel pc par rapport aux macs grand public (Mac Pro exclu donc).

Cette machine ne dispose pas de OSX (155$), pas de Firewire (55$), pas d'entrée sortie optique, etc... Sans parler des frais de ports, et tout ça pour avoir un PC qui ne ressemble à rien, fera du bruit, et j'en passe... Au final, une facture qui sera bien lourde pour un PC bidouillé. Pour peut qu'il faille ajouter clavier et souris Mac, on ne doit plus être si loin du prix d'un iMac 20" ...

...En attendant, le service marketing Apple peut analyser les réactions provoquées par cette annonce et en tirer les conséquences utiles. En bref, on peut déjà savoir ce que seront les prochaines propositions venant d'Apple... ;)

Bon, dans "hackintosh", il n'y a pas que "hackin". Tout ça pour dire qu'il faut avoir franchement fumé la moquette pour acheter un hackintosh sans avoir un minimum de compétences et s'imaginer se débrouiller ensuite. Alors que celui qui est assez débrouillard pour maintenir un OS illégalement cracké(màj avec patching, qq commandes avec sudo etc.) doit forcément l'être assez pour monter un PC, ce qui n'est somme toutes qu'un simple jeu de mécano...

@ McRoger : C'est ce que je me suis dit en lisant la brève. @ laurange : Non heureusement, tout ce que je veux n'est pas vendu par Apple... Par contre, j'aimerai pouvoir disposer d'une tour avec raid interne et Mac OS X et (pour un pro qui ne pirate pas en l'occurrence) la facture Apple est bien trop salée. Idem pour tout un tas de choses auxquelles tu ne penses pas, mais qui me permettrai de mettre du mac dans les entreprises. On a pas tous besoin de quadri core xéon hors de prix...

Je serais eux je vendrais la machine comme compatible Leopard mais l'installer, sinon d'une maniere ou d'une autre ils sont morts !

@laurange C'est vrai mais si eux peuvent faire une tour, d'autre pourraient aussi. Je vois bien des boites comme Asus ou HP faire des compatibles Mac de qualité. Sur que Motorola ne s'y fera pas reprendre par contre vu ce que cela leur a coûté ;)

j'en ai révé, app...euh.. psystar l'a fait. Dommage que j'aie acheté récemment le mini. à mon prochain changement de machine je penserai à regarder ailleurs que chez apple.

On parle là d'une machine à 255 euros! certain,s sont tellement conditionnés par les taux de change cupertiniens (quelle que soit la parité euro/dollar, la magie des taxes et autres contributions fait que l'on se retrouve avec un euro=un dollar chez cupertino, à se demander comment les premiers ibook blanc ont pu être vendu moins de 1000 euros à une époque ou les dollar était 25 % plus cher - et comment se demander aussi le mystérieux moyen utilisé par les autres constructeurs pour ne pas suivre la même parité, et il faut que je termine cette parenthèse à la noix sinon l'essentiel de mon post sera accessoire). avec 20 % de TVA, on se retrouve à 300 euros. "Cette machine ne dispose pas de OSX" Désolé, nous avons tous des disques OSX venant d'anciens macs que nous n'utilisons plus. Tiger est largement suffisant pour les besoins bureautique & vie numérique qui représentent tout de même 99,9 % des besoins réels du public visé. " pas de Firewire (55$)" Je crois que c'est aussi le cas d'un portable apple pas spécialement vendu au rabais, et que la firme elle même est en train de creuser une belle tombe pour le firewire qui se retrouve de fait distancé par l'USB, et ce très largement sur tout un ensemble de matériel. "pas d'entrée sortie optique,": super indispensable: j'ignore même si j'ai ça sur mon imac20 G5, et, honnêtement, je m'en balance, et ne crois pas être le seul dans ce cas. L'efficacité du marketing cupertinien, qui fait prendre des combos pour des blueray, n'est plus à démontrer, mais personnellement bien qu'ayant été lobotomisé pendant de longues années, le passage à intel et l'arrivée de bootcamp m'ont guéri. Cette machine va se faire laminer par le service juridique d'apple, mais elle n'est que la première d'une série qui va être de plus en plus difficile à contrer.

@Un Vrai Type : un vrai pro sait rentabiliser un achat de matériel pro (MacPro par ex). Je développe comme des milliers de collègues dans ma boîte sur un pc Dell Pentium 4 à 3GHz, 2Go de ram, chipset 950 et un dd de 80 Go je crois. Rien dans ce matos dont on a besoin tous les jours ne peut être remplacer par un iMac qui aura les même perfs (dév java en direct sur MacOS X via Eclipse par ex ou comme moi en VB6 sur une machine virtuelle windows xp/2000) avec un bien meilleur ROI dû à la consommation et aux coûts de licences. Pareil pour les clients avec lesquels j'ai bossé ces dernières années, tout passe par des applis réseaux (C/S ou intranet/web), les postes s'allègent et la plus grande majorité utilise des postes standards sans besoin de possibilité d'extension. Les prochains iMacs auront certainement un port eSata pour externaliser le raid que tu souhaites, et qui en ce moment pourrait être assez performant en FW800 ou en Gb-Ethernet avec un SAN/NAS. Le seul énorme reproche à faire à Apple par rapport aux entreprises c'est le manque d'infrastructure de commercialisation et l'absence de garantie sur site par le constructeur, au moins en Europe/France. C'est hélas largement suffisant pour des grosses boîtes, pour qu'elles n'envisagent pas un achat Apple. @Melaure : les clones n'existeront plus, c'était une mesure désespérée dans des temps difficiles pour continuer à faire exister la marque Apple. S'ils reviennent ce sera la fin de la marque telle qu'on la connait et il n'y aura plus aucun intérêt à MacOS. Tant que le "Think Different" actuel aura du succès, aucun constructeur ne sera autorisé à produire des macs.

" L'efficacité du marketing cupertinien, qui fait prendre des combos pour des blueray, n'est plus à démontrer, mais personnellement bien qu'ayant été lobotomisé pendant de longues années, le passage à intel et l'arrivée de bootcamp m'ont guéri." Holala, vous vous faites vraiment du mal pour certain d'entre vous...

Ils ne disent rien sur les composants utilisés. La carte-mère a l'air d'être une µATX, mais à part ça… C'est sûr que d'un point de vue légal, c'est intenable de préinstaller OSX et d'appeler leur produit Mac en opérant depuis les États-Unis. Ils vont devoir capituler en quelques jours. @ laurange: j'ai un, mais moi je suis pas un adepte, je me sers de mon cerveau pour réfléchir et pas seulement pour applaudir Steeeve! dès qu'il fait une annonce produit. Si tu t'énerves parce que je dis que je veux pas être une poire, c'est parce que t'en es une et fière de l'être?

C'est un PC ordinaire. La nouveauté c'est que ce petit constructeur se fait de la pub (ou de gros ennuis) en disant qu'il est compatible OSX86, mais c'est le cas de la plupart des PC modernes même à processeur AMD pour peu qu'ils aient le jeu d'instruction SSE2 et des périphériques pour lesquels il existe des drivers. Le site OSX86 ressence d'ailleurs bon nombre de ces machines et de ces périphériques testés par les utilisateurs.

Visiblement certains n'ont toujours pas compris que la stabilité de MacOS vient surtout de ce que'Apple maîtrise à la fois le hardware et le software. Du jour où on met le doigt dans un concept de bécane "genre OEM", assemblée à va vite avec des pilotes et des composants divers et pas optimisés, les ennuis vont commencer.... Mais ça n'excuse pas le fait qu'Apple se fout du monde en punissant ses clients avec des composants dépassés (combo CDRW, HDD 5400 tpm, cartes graphiques bas de gamme...) et des machines pas évolutives. Quand ils arrêteront d'avoir la trouille du fameux "recouvrement de gamme", on aura fait un grand pas !!

Rien n'oblige à utiliser des machines assemblées. Les portables et desktop de marque marchent aussi et sont ressencés de la même manière.

@laurange tout dépend si Apple vise la part de marché OS X, ou part de marché matos/os lié ... Rien n'est impossible avec Apple, ça peut juste prendre beaucoup de temps. Il faudra peut-être que Steve soit parti pour que ça arrive, mais si OS X doit un jour jouer un rôle important dans le marché mondial (+ de 25%), ça ne pourra pas se faire avec un seul constructeur. Apple n'a pas les reins assez solide pour fournir 50+ millions de machines par an ;)

@ laurange : Sauf qu'une TPE n'a pas besoin d'octocore pour faire son serveur de fichiers... Ce que je dis, c'est que Mac OS X n'entre pas en entreprise parce que Apple ne vend pas de matériel qui va avec l'OS. Et je ne vois pas pourquoi je justifierai l'achat d'un monstre made in cupertino de 3000€ quand un PC à 800€ est plus adapté (et tant pis si c'est un ordi sous openBSD). Quand à "Les prochains iMacs auront certainement un port eSata" j'en doute fortement et mes clients n'attendront pas 6 mois et n'entendront pas cet argument. Apparemment tu bosses avec des grands compte et tu ne t'occupes que des postes finaux, moi j'optimise des PME/PMI et TPE. Chacun son métier, tu avoueras les solutions que tu proposes coûtent facilement 4 fois plus chères en matériel et que le budget compte rapidement quand on a 3 employés.

>J'ai récemment étudié le marché, j'avais besoin d'un mini-serveur devant fonctionner au moins en partie sous Windoze, de façon silencieuse. Y a pas photo, le Mac Mini est le moins cher, même en prenant en compte la licence VmWare pour faire tourner Windoze. Les seuls PC vraiment équivalents sont des AOpen qui coutent en moyenne 2 fois plus cher. La machine proposée ici est surement de qualité bien inférieure, comme tous les boitiers PC de ce niveau de prix, ça doit faire le bruit d'un 747 au décollage (j'ai acheté puis revendu un boitier Antec P150 présenté comme ultra-silencieux, coût 150 euros, il faisait au moins 2 fois plus de bruit que mon mini) Même le shuttle KPC à 229$ (145 Euros) ? http://us.shuttle.com/KPC/buy.html

En tout cas je ne sais pas si les avocats de Apple ont fait leur job, mais le site de Psystar n'est plus accessible !

Le problème n'est pas de savoir si c'est mieux ou pas qu'un ordi d'Apple. C'est simplement de proposer des produits qu'Apple ne fait pas (apr élitisme déplaçé ?), alors qu'il existe une forte demande pour une tour extensible pas chère.

On pourrait enfin savoir si la licence OSX est anticoncurrentielle. SI, SI le constructeur a les ressources pour contester un éventuel recours d'Apple. Douteux.

@Pierrot99 Je voulais juste essayer de te rendre service. Tu as dit mini serveur silencieux sous windows.. et il semblait que le prix avait une importance.. Je trouve que le KPC répond a ces critères..et que c'est un peu curieux d'utiliser un mac pour faire tourner Windows.. Effectivement le Kpc est plus pronfond et 2 fois plus haut que le mini, mais je pensais que connaître son existence pouvait t'intéresser et que ce n'était pas rédhibitoire pour un serveur.. tant pis.

Au fait, est-ce que MacGé pourrait faire un sondage pour savoir combien d'entre-nous se sont équipés HackIntosh ? Et combien se sont lancés dans l'aventure Asus EEE... Histoire d 'évaluer à la louche les parts de marché qu'Apple loupe... Modularité accessible d'un coté et compacité mobile de l' autre...

@ melaure: Le problème n'est pas technique mais légal. Mac OS X Serveur n'a pas le droit de tourner sur une machine à 800€ non signée Apple. Pourtant à 3000 euros, il ne me semble pas qu'on ait le droit à l'alimentation redondante.

En tout cas, j en voudrais bien un !!! Bien sur ca me fait pas trop rever comme machine... mais tout est une question $$$$$$$$$$.