Des nouvelles du Thunderbolt 5, jusqu'à trois fois plus rapide que le Thunderbolt 4

Pierre Dandumont |

Un an après sa première évocation, le successeur du Thunderbolt 4 se montre enfin chez Intel. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la technologie évolue bien. En effet, le Thunderbolt 5 — que l'on retrouvera probablement à terme dans les Mac, les iPad Pro et peut-être même les iPhone dès ce soir — peut dans certains cas tripler la bande passante, un point déjà annoncé.

Les nouveautés selon Intel.

Le passage du Thunderbolt 3 à la version 4 était un peu ridicule : la norme avait surtout été pensée pour imposer certaines fonctions absentes des implémentations de quelques constructeurs1. En Thunderbolt 4, les appareils doivent fournir 40 Gb/s (et ne peuvent pas se limiter à 20 Gb/s) et doivent gérer deux écrans par exemple, ce qui n'est pas toujours le cas en Thunderbolt 3. Mais le Thunderbolt 5, prévu pour 2024, amène plus de nouveautés.

Premièrement, la bande passante totale passe de 40 à 80 Gb/s, avec un mode qui permet l'asymétrie, avec 120 Gb/s dans un sens et 40 Gb/s dans l'autre, alors que les normes précédentes sont symétriques. Deuxièmement, la bande passante pour les données passe de 32 Gb/s (4 lignes PCI-Express 3.0) à 64 Gb/s (4 lignes PCI-Express 4.0). C'est ici que l'asymétrie peut entrer en jeu : la bande passante est partagée entre la vidéo et les données, et un goulet d'étranglement peut se produire dans certains cas.

Typiquement, si vous branchez un écran 5K par exemple, la bande passante pour les données est réduite. Avec le mode asymétrique, il est possible de réserver plus de bande passante dans un sens (vers un moniteur) pour continuer à garder un débit correct pour les données. Dans le cas d'un SSD externe, vous pourrez écrire à un débit élevé, avec quelques limites sur la lecture (40 Gb/s).

Chez Apple, la norme devrait surtout être utile pour les SSD externes, qui devraient pouvoir s'approcher d'un débit pratique de l'ordre de 6 Go/s. La norme devrait aussi être utile pour quelques cartes d'extension externe, comme les cartes d'acquisition, mais probablement pas pour les eGPU : les Mac modernes ne les prennent plus en charge.

La nouvelle norme passe à la version 2.1 du DisplayPort et impose quelques points supplémentaires : les appareils doivent supporter deux écrans 6K ainsi que la charge en USB-PD avec une puissance de 140 W (la charge à 240 W est optionnelle). Le Thunderbolt 5 est aussi totalement compatible avec l'USB4 et — petite nouveauté — l'IP over Thunderbolt dont nous avons parlé dans un article récent passe de 10 Gb/s dans l'implémentation actuelle à 20 Gb/s.

Autre nouveauté qui peut devenir intéressante pour les Mac, la prise en charge de l'USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) devient obligatoire, ce qui est une bonne nouvelle : actuellement, les périphériques à cette norme sont bloqués à 10 Gb/s sur les Mac (lire aussi Test des Crucial X9 Pro et X10 Pro, deux SSD externes compacts et rapides).

NAS haute vitesse : le réseau en Thunderbolt, une technologie méconnue et pourtant efficace

NAS haute vitesse : le réseau en Thunderbolt, une technologie méconnue et pourtant efficace

Intel a annoncé son contrôleur Barlow Ridge pour 2024, mais il ne sera évidemment probablement pas employé par Apple. Depuis la sortie des CPU Apple Silicon, Apple passe en effet par son propre contrôleur. Mais peut-être que certains bidouilleurs trouveront comment installer les cartes d'extension Thunderbolt 5 dans les rares Mac équipés d'emplacements PCI-Express, comme c'est le cas actuellement avec les cartes Thunderbolt 3 dans les Mac Pro de 2010…

Terminons par les câbles et la prise. Intel continue de se reposer sur la prise USB-C, comme depuis le Thunderbolt 3. Pour les câbles, la société annonce que les câbles de moins de 1 mètre — habituellement passifs — seront compatibles avec la nouvelle norme, ce qui sous-entend clairement que les câbles actifs de plus d'un mètre (comme le modèle Apple de 3 mètres, vendu plus 150 €) ne le seront pas. Ce point semble assez logique, mais il faudra donc penser à acheter de nouveaux câbles.


  1. Dont Apple. Il a fallu attendre la version M2 pour que le Mac mini soit Thunderbolt 4 et le MacBook Air ne l'est pas officiellement.  ↩︎

avatar Arnaud33 | 

Ce point semble assez logique, mais il faudra donc penser à acheter de nouveaux câbles.

Comme quoi vaut mieux un câble sur Amazon à 25€ …

avatar raoolito | 

enfin on verra pour l’implémentation chez Apple, ca prend une bonne année au moins.
sur Pc windows ca arrivera plus vite… dur certaines cartes mères et avec peu de ports.

ca reste quand même rassurant : voici donc les specs de l’usb5 😁

avatar valcapri | 

@raoolito

Sur PC Windows, cela viendra plus vite ? Déjà que les cartes mères notamment basées sur les chipsets AMD (notamment AM5) ont rarement de l’USB 4 alors du Thunderbolt 4…

Sur les cartes mère Intel, la plupart ont aussi du 3.2, je parle des cartes mères pour PC fixe.

avatar raoolito | 

@valcapri

nan mais faut rester dans les memes gammes (haut du panier, semi pro à pro chez pc en gros)

avatar e2x | 

Tu as hésité avant d’acheter le câble bien costaud bien qualité bien cher d’Apple et 1 an après paf! Intel te dit d’aller te rhabiller , t’es plus aux normes 🥹😅

avatar Baptiste_nv18 | 

@e2x

Comme pour absolument tout 😂😂

avatar MugiwaraLuffy | 

Pas de cable fibre optique en TB4 alors en TB5 on attendra le siècle prochain, ce qui rend les utilisations de cette techno très restrictives à 1/2M pour des particuliers alors que c'est genial côté serveur

avatar mrlupin | 

@MugiwaraLuffy

la bande passante ente tb3 et Tb4 est la même donc si il existe des modules comme le QNAP QNA-T310G1S qui te permet de connecter en fibre certes en 10Gbpe mais en fibre tout de même

avatar MugiwaraLuffy | 

pas fonctionnalités comme deux écrans avec un cable TB3, donc l'argument reste valable, pas de TB4/5 en longue distance

avatar maxou56 | 

@MugiwaraLuffy
Le Thunderbolt 3 permet de connecter 2 écrans mais ce n'est pas obligatoire comme avec le Thunderbolt 4, donc ça dépend des machines.

avatar maxou56 | 

@mrlupin
Je crois que ce n'est pas des adapteurs Thunderbolt 3 > Ethernet 10Gbit/s ou 25Gbit/s que @MugiwaraLuffy évoquait, mais plutôt des câbles Thunderbolt "très long" (10, 20, 30m) optique, par exemple un Thunderbolt 2 de 10m https://www.journaldulapin.com/2013/01/30/que-vaut-le-cable-thunderbolt-optique-a-600-e/
Ou https://www.corning.com/oem-solutions/worldwide/en/home/products-solutions/active-optical-cables/thunderbolt-optical-cables.html

avatar Pierre Dandumont | 
Les câbles Thunderbolt 3 "fibre" marchent en Thunderbolt 4, c'est la même norme. Mais la fibre a toujours été une mauvaise alternative étant donné l'absence de transmission de l'énergie.
avatar ech1965 | 

Et Quid de la solidité des connecteurs ? Je rêve d'un écran lg ultrafine 5K mais l'implnetation idote des connecteurs sur la face arrière me fait peur. pouquoi ne pas prévoir un encastrement pour la coquille du connecteur !

avatar debione | 

@ech1965:

Parce que les "coquilles" ne sont pas normés, contrairement au connecteur...
J'ai déjà eu le cas de clefs usb ou je devais sur-élevé mon mbp pour les faire rentrer...

avatar chouchoutnt | 

Vas y c’est de l usb c quoi lol

avatar ech1965 | 

https://www.youtube.com/watch?v=6mhIvDArofs
des horror stories ./. aux connecteurs des lg ultrafine

avatar pocketalex | 

"Chez Apple, la norme devrait surtout être utile pour les SSD externes, qui devraient pouvoir s'approcher d'un débit pratique de l'ordre de 6 Go/s. "

Euh .... alors oui, m'enfin surtout ce surplus de bande passante va être indispensable pour les futurs écrans, et permettre des choses intéressantes que le TB3/4 limite :
- plusieurs écrans 5K en chaine
- monter en fréquence pour les 27 et 32" : 90Hz ou 120Hz
- monter encore en résolution (40" 8K avec une haute fréquence de balayage, permettant le ProMotion ?)

Et le tout, en conservant encore un peu de BP pour d'autres périphériques sur la même chaine TB, des SSD externes, l'Ethernet 10GbE, etc...

Bref il arrive au bon moment, le TB3/4 affiche ses limites

avatar Moebius13 | 

Cela ne pourrait-il pas ouvrir des perspectives quant à la prise en charge des GPU externes à leur plein potentiel ?

avatar Pierre Dandumont | 
Pas réellement. Le gain est un peu faible pour les cas ou le Thunderbolt 3 était un problème. Et pour une bonne partie des usages eGPU, la bande passante du TB3 n'est pas un problème, donc celle du TB5 non plus.
avatar koko256 | 

Là on commence à sentir les mauvais effets du switch vers Apple Silicon. Impossible de mettre facilement du Thunderbolt 4 avec juste un chipset qui ajoute les 4 ligne pci express et une carte graphique capable de prendre la bande passante du 120Gbps pour le 6K.

avatar Valiran | 

En même temps, si tu peux le faire sur un MBP16" Intel, hésite pas à faire un tuto avec photos !

avatar koko256 | 

@Valiran

Je parlais pour Apple par pour nous (ou alors pour le mac pro). Pour ajouter un Thunderbolt 4, ils doivent forcément refaire un nouveau CPU+GPU.

avatar maxou56 | 

@koko256
Les derniers Mac sont Thunderbolt4.

avatar koko256 | 

@maxou56

Faute de frappe. L'article parle de Thunderbolt 5.

avatar Dimemas | 

sérieux... ça sert à quoiiiiiii ...

avatar Pierre Dandumont | 
A aller plus vite.
avatar Halx | 

La voie est-elle ouverte aux moniteurs 5k / 120 hz ?

CONNEXION UTILISATEUR