Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui consomme beaucoup plus
« Le processeur mobile le plus puissant jamais créé », « La meilleure plateforme dédiée au jeu »… Intel ne manque pas de superlatifs pour vanter sa 12e génération de processeurs Core pour ordinateurs portables disponible à partir de février, et en particulier sa star, le Core i9-12900HK.
C'est la première génération de processeurs mobiles Intel à être basé sur le procédé de gravure Intel 7 (censé apporter un gain de 10 à 15 % de performances par watt) ainsi qu'à exploiter l'architecture Alder Lake. Cette architecture hybride est un changement majeur pour le fondeur, puisqu'il mêle pour la première fois des cœurs hautes performances avec des cœurs économes en énergie — une composition hétérogène qui existe depuis des années sur les smartphones et maintenant sur Mac avec les puces Apple Silicon.
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)
Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)
En l'occurrence, le Core i9-12900HK a 6 cœurs rapides et 8 cœurs économes (14 au total, donc), à comparer à la puce M1 Max des MacBook Pro qui a 8 cœurs rapides et 2 économes (soit 10 au total). Les cœurs économes du processeur Intel peuvent monter jusqu'à 3,8 GHz et les cœurs puissants jusqu'à 5 GHz, quand les cœurs les plus rapides du M1 Max sont limités à 3,23 GHz. Mis bout à bout, ces caractéristiques font du Core i9-12900HK un processeur plus puissant que le M1 Max, tout du moins sur les benchmarks sélectionnés par Intel.
Sur Blender, accompagné d'un GPU Nvidia RTX 3080, le Core i9-12900HK est présenté comme 30 % plus rapide que son prédécesseur, le Core i9-11980HK, ainsi que plus rapide (sans le détail) que le M1 Max et le M1 Pro. Ce que le graphique ne montre pas, mais qui apparait dans la fiche détaillée d'Intel, c'est que le GPU Nvidia consomme à lui seul 160 W et que le CPU consomme jusqu'à 115 W de son côté. Le MacBook Pro 16" utilisé en comparaison consomme au maximum 120 W au total.
À noter aussi que ce benchmark a sans doute été réalisé avec une version de Blender non optimisée pour l'API graphique Metal d'Apple. Cette optimisation commence seulement à apparaître depuis quelques semaines dans une version alpha.
Intel présente également son dernier né comme plus puissant — parfois de manière très marginale — que le M1 Max sur CrossMark, Premiere Pro (PugetBench) et Autodesk (benchmark Cadalyst). La démonstration de la supériorité du Core i9-12900HK est loin d'être éclatante, en témoigne d'ailleurs le graphique ci-dessous qui montre que le M1 Max est capable de fonctionner à une consommation bien moindre.
C'est toute la difficulté d'Intel depuis des années : parvenir à proposer des processeurs plus puissants sans faire exploser la consommation, chose que ne parvient pas encore à faire Alder Lake comparé aux derniers ordinateurs d'Apple. Intel n'annonce d'ailleurs pas d'amélioration de l'autonomie avec sa nouvelle génération. En adoptant la puce M1 Max, le MacBook Pro 16" a pris un petit peu d'embonpoint (355 x 248 x 16 mm pour 2,2 kg), mais ce n'est rien à côté du MSI GE76 Raider utilisé par Intel pour ses tests, un monstre de 397 x 284 x 25 mm et 2,9 kg accompagné d'un chargeur 280 W.
@ Thaasophobia:
Pas seulement les gamers, il y a d'autres niches, justement genre moi en MAO j'ai toujours mon laptop de branché sur le secteur (de toutes j'ai d'autres machines qui nécessite de l'électricité), j'ai besoin d'un transportable pas d'un portable le plus léger et endurant possible (j'ai toujours d'ailleurs hésité de monter une valise-écran avec un mini dedans).
Et je pense qu'il y a d'autres niches d'utilisation du style. Du coup juste Gamer + MAO la Niche est pour une famille de St-Bernard... ;)
A la réflexion, je me demande si la cible principale (pouvoir bosser des heures loin d'une prise électrique) n'est justement une niche ;)
@Thaasophobia
> En dehors de cette niche réduite, le reste du monde compare les CPU/GPU
> des portables en regardant le ratio Puissance/Watt.
Le reste du monde n'est pas utilisateur que de laptops. Les desktops représentent encore entre 35 et 40% des parts de marché des ventes d'ordinateurs, quand même.
Et y'a également tout la partie "serveurs" à ne pas oublier, où le critère n'est pas forcément non plus le ratio puissance/watt, mais également le ratio puissance max / prix, mais également l'interopérabilité avec plusieurs OS, les capacités de virtualisation de machines x86, etc...
Voir l'univers des CPUs pour ordinateurs sous le seul angle des ordinateurs portables c'est réducteur. Même si les ordinateurs portables chez Apple sont les ordinateurs ultra majoritairement vendus, cette proportion n'est pas la même dans le monde entier et chez tous types d'utilisateurs...
@debione
Et avec tous ceux qui parlent de bilan carbone ?….
@scanmb
Et d'autre constructeur qui colle les batteries et soude la ram, c'est le green washing!
@en chanson
Veuillez mettre « d’autres constructeurs « au pluriel, svp.
Le mettre au pluriel ne sera pas du tout singulier, 🙋🏽♂️
@ scanmb:
Le mieux est de tirer au maximum les anciennes machines et après opter pour du réparable /upgradable
@debione
Pas faux
exactement
J’adore le dernier graphique qui montre juste que le proc Intel consomme beaucoup plus. Ils doivent en être fier
@BooBoo
Hé oui, par contre j’aimerais que le M évolue un peu plus vite, tous les 18 mois ca fait longtemps a attendre pour le suivant, Intel aura encore sorti autre chose avant …
@BooBoo
T'as du mal voir car il consomme aussi 35 W comme les autres tout en étant plus puissant que tout 💪
Il peut évidemment monter plus haut en consommation, niveau performance brute il continue toujours au dessus de tout !
@BooBoo
> J’adore le dernier graphique qui montre juste que le proc Intel consomme beaucoup plus.
C'est pas ce qu'il montre, non.
Ce qu'il montre c'est qu'à même puissance qu'un M1max il est (d'après Intel, hein, c'est pas moi qui l'affirme) plus puissant *et* que contrairement au M1Max, il peut monter encore plus haut que lui en terme de puissance, en consommant certes jusqu'à 2 fois plus.
Les M1 tout court ne sont déjà plus dans la course 😳 seul les Pro et max, je serai curieux de voir la claque qu’il se prend par rapport à ce nouveau processeur Intel
@jeantro
Le M1 est un processeur mobile qui consomme ~10W, le M1 max consomme lui ~90W, quel est le rapport avec un processeur qui consomme 28x plus et 3x plus ? Heureusement que le processeur Intel est plus puissant ce serait un comble !
Apple n’a pas redéfini la puissance avec les M1 et suivants, elle a redéfini le rendement.
En mobilité c’est important pour l’autonomie, pour le dégagement de chaleur, l’encombrement, le bruit… comparez le dernier processeur Intel avec puce graphique de 90w avec le M1 max ou (est-ce que ça existe ?) le dernier Intel avec puce graphique de 10w, vous verrez bien qui est plus puissant.
@jeantro
imagine que le M1 est un core i5 mobile en mieux
là, on parle du core i9 le plus haut de gamme du marché
c'est un tout autre domaine, d'autres machines, d'autres performances, d'autres tarifs
tu compares des pommes et des poires ... le M1 est un CPU bureautique, et dans cette gamme, c'est le meilleur sans conteste.
Le tour de force du M1 pro/max c'est son rapport puissance /consommation : une grande puissance constante pour une grande autonomie. Je pense que si c'était pour faire de la puissance brute sans se soucier de l'autonomie, Apple en avait encore sous le pied pour son M1. On va bien voir ce qu'il vont nous sortir pour les machines de bureau "pro" mais j'ai bien envie de dire à Intel que sans la maîtrise, la puissance n'est rien. A quoi bon sortir un processeur ultra performant si l'autonomie n'est pas de la partie (pour les portable car pour le moment, les M1 pro et Max ne sont que sur des portables). Et si ils parlent de machines de bureau, désolé, mais ils sont hors sujet, vu qu'en face, hormis le mac mini, Apple ne propose aucune machine de bureau pour le moment. Bref, pour moi je vois encore Apple gagnant sur tous les points concernant les processeurs.
@ Boboss29:
Les iMac sont des ordi de bureau...
@debione
Pas en M1 pro, relis mon post 😊
@Boboss29
Et du coup il faut obligatoirement qu’il y ait marqué « pro » sur la puce pour pouvoir se servir de cette machine au travail 😋😘.
Du coup, ma PS4 pro, il faut que je m’en serve uniquement quand je suis au travail alors 😛(c’est marqué PRO dessus, donc c’est fait pour les professionnels alors 😋🤪)?
> Du coup, ma PS4 pro, il faut que je m’en serve uniquement quand je suis au travail alors
> c’est marqué PRO dessus, donc c’est fait pour les professionnels alors
Un raisonnement qui se tient parfaitement.
Vous savez donc ce qu'il vous reste à faire demain au boulot...
@Boboss29
"Pas en M1 pro, relis mon post 😊"
il a bien lu ton post ... mais tu imagines quoi ? qu'apple va sortir des CPU pour desktop ?
C'est très improbable
@Boboss29
« On va bien voir ce qu'il vont nous sortir pour les machines de bureau "pro" »
Ça veut dire quoi pour toi « pro »? 😊
Un commercial, un médecin, un chef d’equipe, un médecin, un avocat, un infirmier, un notaire, une secrétaire, un employé de bureau, un enseignant, un juge, un artisan, un vendeur … (la liste est sûrement infinie^^😊) qui utilisent à 90% du temps de la bureautique et pour qui la puissance de la puce M1 dans l’iMac est déjà démesurée par rapport à ses besoins n’est pas un professionnel du coup? Ou en tout cas il n’utilise pas sa machine de manière professionnelle car il n’a pas besoin de puissance ? 😉😘
@ cecile_aelita:
Cela me rappelle tellement les années 2000, ou les papy se faisait refourguer des ordi de gamer pour faire de la bureautique...
On est toujours dans le me^me paradigme, le 90% des gens n'utiliseront pas la puissance à disposition, mais payeront quand même plein pot pour quelque chose qu'ils n'utilisent pas (c'est un peu l'histoire de ma vie avec Apple, payer pour des trucs dont je n'ai pas besoin).
On peut faire la même avec les smartphones, pourquoi payer des sommes astronomiques pour des puissances que l'on utilisera jamais? (mon Nokia @ 90.- me prouve chaque jour que pour mon usage, le pauvre proc tout bas de gamme qu'il possède me suffit largement).
Le truc c'est que chez Apple tu n'as pas le choix, même pour faire uniquement de la bureautique et du web, tu es obliger de raquer pour un truc qui fait tourner sans broncher Final Cut (du coup tu payes genre 75% trop cher ta machine)
@debione
« On peut faire la même avec les smartphones, pourquoi payer des sommes astronomiques pour des puissances que l'on utilisera jamais? »
Tu as raison là dessus 😊. C’est d’ailleurs pour ça que j’avais encore un iPhone 5 il y a 2 ans et qu’il m’allait très bien 😊.
« Le truc c'est que chez Apple tu n'as pas le choix, même pour faire uniquement de la bureautique et du web, tu es obliger de raquer pour un truc qui fait tourner sans broncher Final Cut (du coup tu payes genre 75% trop cher ta machine) »
T’as un peu le choix quand même 😊. Tu peux acheter un MacBook air au lieu d’un MacBook Pro M1max 3 fois plus cher 😋😘.
Mais c’est sûr que ça fait moins classe sur un forum dédié à la pomme de dire que tu bosses sur un MacBook Air 😉🥰.
@cecile_aelita:
Mais même le macbook Air est complètement surdimentionné pour qui veut juste faire du web, de la bureautique, un peu de réseau sociaux, classer des photos (et c'est clairement dans mon entourage l'utilisation majeure). Avec un SSD de 1To (histoire que la personne ne se pose jamais la question du stockage) c'est 1500.-. Pour l'usage le 1 devant le chiffre est de trop de mon avis. ;)
@debione
Ah oui oui je suis bien d’accord que la puissance du M1 est déjà bien trop pour beaucoup (moi la première) mais bon, il n’y a pas moins puissant dans la gamme 😋!
Mon commentaire allait surtout dans le sens de ceux qui se sont convaincus qu’ils ont besoin de la puissance du M1 pro ou max (alors oui il y en a bien un tout petit pourcentage pour qui c’est vrai 😊) mais dans l’ensemble on est surtout dans L’ENVIE plutôt que le BESOIN (ce qui n’est pas une honte en même temps 😋! Si on achetait que ce dont on a besoin… on en ferait des économies lol 😋 ! Je critique juste le fait que les gens se justifient par un besoin qui n’existe très rarement 😊.
@cecile_aelita
sans vouloir être méchant, on a eu cette discussion 64 fois ... on a bien compris que "pro" ça veut dire entreprise, et non "puissance ultime", et que l'immense majorité des ordinateurs vendus en entreprise sont des machines bureautique, et non des stations de travail
il n'est plus très utile, je pense, d'en remettre 5 couches à chaque discussion
L'important c'est que l'on soit tous d'accord sur la question, et sur ce point : objectif atteint !
@pocketalex
Si l’objectif était atteint, on arrêterait de faire cet amalgame à chaque article 😋😛😘!
Après j’ai conscience que je suis chiante avec ça lol, et je ne saurais même pas capable de t’expliquer pourquoi ça me tient tant à cœur 🥰.
Mais je trouve que c’est tellement un manque de respect pour les gens qui travaillent ce type de réflexion : « cette machine n’est pas professionnelle ». Je suis incapable de t’expliquer pourquoi 😊. Mais me connaissant je ne pense pas lâcher le morceaux malheureusement 😰!
@pocketalex
« .. on a bien compris que "pro" ça veut dire entreprise »
Tu vois ! Même toi tu fais le lapsus !!
Pro ça ne veut PAS dire entreprise justement 🤣😋
@cecile_aelita
ben si, les gammes "pro" sont conçues et prévues pour le travail, donc majoritairement pour les entreprises (et les travailleurs indépendant par extension)
après, tout est libre, on peut être un particulier et acheter un Macbook Pro, on peut être une entreprise et acheter un Macbook Air...
mais ça ne change en rien le paradigme de base : les gammes "pro" sont prévues pour une utilisation "travail" de l'outil informatique, il est difficile de remettre cela en cause
@pocketalex
Ah donc un commercial qui est en mouvement constant va devoir se coltiner une station de travail de 3kg et une secrétaire va devoir prendre une machine avec une bête de course pour faire du traitement de texte ? 🤣!
Aïe aïe aïe … ça marche pas mal le marketing on dirait 😊🥰
Bref ! Laissons les gens entendre ce qu’ils veulent après tout ^^. Comme disait Einstein, l’espace et la bêtise humaine sont les deux choses infinies sur terre 😊.
@debione
« le 90% des gens n'utiliseront pas la puissance à disposition, mais payeront quand même plein pot pour quelque chose qu'ils n'utilisent pas »
90 ?
Pas 75, 85, 12, mais 90, donc.
J’envie ta connaissance des « gens » et de leurs besoins.
Personnellement, j’ai toujours eu plus besoin de puissance sur mes machines perso que pro…
Sans compter un paramètre dont on ne parle jamais et qui est très important pour certaines professions ou usages : la réactivité de la machine (et de l’interface).
Cette réactivité, c’est plein de paramètres hardware et software, mais la puissance brute n’en est pas exclue.
Mon expérience est que les machines d’Apple, lorsqu’elles ne sont pas plombées par des bugs bien lourdingues du Finder ou les difficultés réseau (cette insupportable galère avec smb qui dure, dure, et redure) sont remarquables de ce point de vue.
C’est là qu’on mesure comme Apple a frappé fort ! Et qu’on est en train de peut-être vivre un bouleversement du secteur !
C’est passionnant 🤩
Et bien, quand on lit certaines réactions, on a l'impression que Intel a insulté vos mères. Ou alors vous êtes les enfants d'Apple ?
Il serait plus saint de se libérer un peu de l'affecte que vous projetez dans marque de fabriquant high-tech non ?
Autrement, je trouve très pertinente l'approche d'Apple dans sa démarche de recherche d'efficacité/consommation. On peut y voir une volonté de "sobriété" et d'économie de ressource (motivé par des économies d'échelle et donc plus de simflouz). Le corollaire étant qu'ils ne feront pas forcément les SOC les plus puissants dans l'absolu. Mais on peut penser que Tim s'en moque.
Et pour finir Apple ne se prive pas dans le petit jeu des comparaisons. Et cela s'appelle de la com marketing. Ils le font tous car cela fonctionne. et c'est pourquoi on se retrouve avec des sections commentaires partisanes. Où des consommateurs lambda se félicitent des réussites industrielles de multinationales qui n'en n'ont rien à foutre d'eux. Ou alors conspuent d'autre multinationale qui n'en n'a rien foutre non plus.
@Ouetham
Tu n’as pas tort en effet 😊
@ouetham : non je suis pour AMD qui écrase Intel na !
plus sérieusement, intel a profité de sa position écrasante pour faire du surplace et refourguer des puces qui n'évoluaient pas vraiment.
et là ils voudraient nous faire croire qu'il ont découvert comment faire des puces hyper innovantes et plus efficcaces, bah voyons
donc c'est surtout ça le vrai souci.
@Dimenas
Je ne conteste pas le bien fondé de considéré que Apple a désormais une relative avance technologique. Et encore cela ne vaut que dans son paradigme de privilégier le rapport puissance/conso.
Je déplore surtout l'attachement affectif que certains semblent mettre dans ce petit jeu des comparaisons. cet aspect me dépasse. pour moi au final on a surtout des choix à faire entre différents outils et contraintes.
Si les arbitrages d'Apple me correspondent tant mieux. Je reste, sinon j'irai voir ailleurs.
Piur ma part je prends encore le temps de voir l'evolution. On est au début. C'est prometteur mais pour une machine de prod j'ai pas envie de jouer au beta testeur.
Surtout la partie macos qui commence à me chagriner. mais c'est un autre débat.
@Ouetham
"que vous projetez dans marque de fabriquant high-tech non ?"
Oui 😂
@ Ouetham
Intel a effectivement insulté ma mère
Moi ce qui m’intrigue sur le dernier graph c’est:
1 le test n’est que sur les entiers (Pas de calcul sur les chiffres à virgule flottante)
2 que la courbe de la solution Amd est presque plate alors qu’elle consomme 2x plus entre le point le plus à gauche et celui la plus à droite
En gros quand je regarde ce graph je n’en tire aucune conclusion
Intel est vraiment à la ramasse…
Je suis un peu frustré qu'il n'y aurait pas de macintel pour des éventuels Bootcamps.
Certains utilisent windows et d'autres linux. J'ai fait essayer chrome à l'amie qui ne tient qu'à ça.
Pensez-vous qu'apple va abandonner ?
@Mac13
"J'ai fait essayer chrome à l'amie qui ne tient qu'à ça"
je te prie de m'excuser, mais je n'ai RIEN compris à cette phrase
Sinon... Windows ARM sera surement disponible "plus ou moins prochainement"
Alors on va oublier bootcamp, mais il sera je pense possible, et plus simple, dans un avenir plus ou moins proche, d'avoir Windows sur ton Mac
Sinon il y a le hackintosh ...ou l'achat d'un PC d'appoint
A quand le malus écologique pour la surconsommation des puces Intel/Nvidia ? :-D
Vu la taille du laptop et du chargeur il faut prévoir un sac avec roulettes pour l'emmener sans se faire mal au dos :-D
on dirait que les apple users bossent tous dans le train loin d'une prise secteur....et confondre puissance brute, et puissance consommation. Intel domine toujours.
@en chanson
Si c’est pour s’en servir toujours à côté d’une prise, autant acheter un ordinateur fixe qui sera bien plus puissant 😋🥰
@cecile_aelita
cela dépend de l’utilisation que l’on en fait!
je le débranche de la maison et rebranche au boulot.
donc dans mon cas il est toujours branché.
@p@t72
Je vois ce que tu veux dire 🙂.
Avant d’avoir mon MacBook Pro M1, j’utilisais (je l’utilise toujours d’ailleurs 😋 mais pas de la même façon) mon Mac mini de 2009.
Je l’emmenais à l’école le matin et je le rapportais le soir. Vu qu’il était plutôt petit, c’était pas trop pénible. J’avais juste acheté une 2eme alimentation pour pas avoir besoin de la trimbaler.
Et j’avais un clavier souris des deux côtés.
Pour l’écran il était à la maison, vu qu’à l’école je m’en servais juste pour projeter mes documents avec mon vidéo projecteur 😊.
Ça marchait super bien🙂.
@enchason
Je te rappelle qu'un latpop, c'est un ordinateur que l'on peut déplacer et emporter, et qui est doté d'une batterie lui permettant de travailler dessus sans forcément nécessiter une prise de courant
on dirait que les PC users se servent tous d'un laptop comme si c'était un desktop. En même temps ... ont-ils le choix ?
@pocketalex
Avec mon dell je tiens la journee sans soucis, 8 h en utilisation pleine. Biensur je ne suis pas un ‘pro’ de la vidéo ou autre consommation cpu. Par contre je fais tourner sans soucis quelques jeux avec la pléthore de logiciels sous Windows et sur secteur le soir.
Pages