Ouvrir le menu principal

MacGeneration

Recherche

Quel avenir pour les usines de processeurs sous l’ère Trump ?

Greg Onizuka

vendredi 17 janvier 2025 à 21:00 • 10

Ailleurs

Si les choses semblent bien avancer du côté de TSMC avec la nouvelle usine en Arizona, malgré la déception de ne pas y trouver de puces de dernière génération, le reste du programme fait face à de nombreuses incertitudes. En effet, si déjà les deux plus gros pans de celui-ci voient leurs partenaires Intel et Samsung dans une baisse de forme plutôt conséquente, un autre doute arrive dans l’équation : le passage de flambeau à Donald Trump et son équipe.

Joe Biden, bien entouré, signant le Chips and Science Act devant la Maison Blanche. Image The White House/Domaine Public.

Comme le relate Bloomberg, une majeure partie du programme Chips and Science Act est déjà allouée, avec 400 milliards de dollars d’aides de l’État déjà attribués, et 52 milliards restant à distribuer. Mais tout ne se déroule pas forcément sans accrocs.

Il y a déjà la possibilité que Donald Trump décide de revenir sur les contrats en cours, voire sur ceux déjà conclus. Si ceux qui ne sont pas encore totalement finalisés sont les plus à risque d’être modifiés voire de disparaître totalement, ceux déjà signés ne sont pas pour autant à l’abri : si les équipes de Joe Biden affirment que les contrats sont en béton armé, certaines clauses pourraient permettre à un gouvernement Trump réticent de mettre des bâtons dans les roues de ce plan massif.

En effet, les contrats déjà passés prévoient dans leurs clauses des paliers de performances, ou de respect de certaines dates. Si ces paliers ne sont pas respectés par le partenaire, et cela peut tenir à un simple papier administratif mal rempli ou rendu avec 24h de retard, des sanctions pécuniaires peuvent alors tomber. Voilà qui pourrait fortement intéresser un Donald Trump qui pensait déjà, lors de la création de ce vaste plan d’investissement, qu’il était inefficace, et que des taxes d’importation motiveraient bien plus sûrement les entreprises à venir installer des usines aux USA.

Les soucis pourraient aussi se trouver du côté des partenaires choisis pour créer ces usines. Si TSMC est en grande forme et joue le jeu, du côté de Samsung les chiffres sont moins bons, et l’entreprise pourrait revoir ses investissements à la baisse. Elle l’a déjà fait en diminuant les ambitions de son usine au Texas, et rien ne dit que le reste va continuer sur sa lancée comme prévu.

Mais le plus gros doute vient bien du plus gros contractant : Intel. Si le fondeur de Santa Clara a remporté le plus gros de la mise, avec des aides de 100 milliards de dollars, l’état de santé de l’entreprise est plus que fragile, et le prochain dirigeant pourrait très bien décider de revoir les plans d’une manière radicalement différente par rapport à ceux prévus par Pat Gelsinger, qui s’est fait dégager du poste l’année dernière.

Si l’État fédéral a de quoi peser dans la balance, avec une participation assez conséquente pour influer sur les décisions prises par l’entreprise, rien ne dit pour autant que ce poids sera suffisant par rapport aux réalités financières, même en prenant en compte le contrat de 3 milliards de dollars qui lie Intel au Pentagone.

Une solution pourrait être de marier le fondeur avec un de ses concurrents, GlobalFoundries, d’autant plus que ce dernier est le seul avec le créateur du x86 à être américain. Ceci dit, deux soucis se posent à cette alliance : le premier, d’ordre technique, est qu’au final l’un comme l’autre ont des difficultés du fait qu’ils n’arrivent pas à se maintenir au niveau de leurs compétiteurs. Et comme le dit le proverbe, on ne fait pas d’un âne un cheval de course. Le second, d’ordre diplomatique : si GlobalFoundries est une entreprise américaine, elle est cependant détenue à 80 % par Mubadala Investment Co., le fond souverain d’Abu Dhabi.

Les prochains mois vont être décisifs pour le Chips and Science Act, et plus globalement la production de puces plus ou moins évoluées aux États-Unis. Si la bonne volonté de Donald Trump pèsera fortement dans la balance, la santé financière des partenaires ne sera pas négligeable non plus...

Rejoignez le Club iGen

Soutenez le travail d'une rédaction indépendante.

Rejoignez la plus grande communauté Apple francophone !

S'abonner

Apple fait une nouvelle mise à jour de son antimalware XProtect

01/07/2025 à 22:13

• 2


L'absence de ventilateurs de certains Mac portable peut les protéger des malwares

01/07/2025 à 19:30

• 14


Mactracker 8 synchronise votre collection de produits Apple sur tous vos Mac

01/07/2025 à 17:44

• 8


Passez à CarPlay sans fil pour moins de 20 €

01/07/2025 à 16:53

• 33


De très nombreuses failles dangereuses dans les imprimantes de Brother (et quelques autres)

01/07/2025 à 15:24

• 7


Bon plan Wi-Fi : l’Eero 6 (3 modules) à 130 € seulement

01/07/2025 à 13:30

• 14


Apple détaille des fonctions d'iOS et macOS 26 qui n'arriveront pas en Europe

01/07/2025 à 11:57

• 94


Proton se joint à une plainte contre Apple pour pratiques anticoncurrentielles

01/07/2025 à 11:10

• 45


États-Unis : Apple n’échappera pas au procès pour abus de position dominante

01/07/2025 à 09:55

• 40


Seriez-vous intéressé par un iPhone qui se transforme en ordinateur traditionnel ?

01/07/2025 à 09:06

• 58


Apple envisage de remplacer le moteur de Siri par celui de ChatGPT ou Claude AI

30/06/2025 à 23:00

• 67


MacBook : jusqu’où Apple ira-t-elle pour casser les prix ?

30/06/2025 à 21:40

• 13


Comment faire face à la déferlante des fausses alertes bancaires et colis frauduleux 📍

30/06/2025 à 20:44

• 0


Pixelmator Pro s’enrichit de certaines fonctions Apple Intelligence

30/06/2025 à 20:09

• 12


L'option Lieux visités d'iOS 26 serait absente en Europe

30/06/2025 à 19:49

• 159


Un MacBook avec une puce A18 Pro repéré dans du code d’Apple

30/06/2025 à 17:36

• 38