Nvidia compare la nouvelle GeForce RTX 3080 Ti à la M1 Max d'Apple
Nvidia a déjà du mal à fournir ses grosses cartes graphiques de l'an dernier, mais qu'à cela ne tienne le constructeur a dévoilé de nouveaux GPU pour ordinateurs portables à l'occasion du CES. La GeForce RTX 3080 Ti a été la vedette du jour, avec des performances équivalentes à la Titan RTX des ordinateurs de bureau.
Les chances de voir la GeForce RTX 3080 Ti dans un portable d'Apple sont aussi élevées que la probabilité que cette actu gagne un prix Goncourt, mais pour bien marquer les esprits Nvidia a joué au petit jeu de la comparaison face au MacBook Pro 16 pouces doté d'une puce M1 Max (un système-sur-puce complet qui intègre un GPU de 32 cœurs). Dans les rendus 3D avec les Cycles de Blender, les machines équipées d'une RTX 3080 Ti sont annoncées comme étant 7 fois plus rapides qu'avec ce MacBook.
La comparaison impressionne, néanmoins il convient de rappeler qu'Apple et Blender travaillent de concert pour optimiser les rendus Metal dans le logiciel 3D, et que pour le moment, il n'existe qu'une version alpha de Cycles. Et puis Nvidia se fait particulièrement discret sur la consommation de sa puce graphique, or pour un portable ça compte.
Cette comparaison est de bonne guerre pour Nvidia : Apple avait en effet comparé les performances du GPU de la M1 Max avec une RTX 3080. Et si les deux circuits graphiques sont équivalents en termes de patate pure, la M1 Max consomme 100W de moins que le précédent haut de gamme de Nvidia ! La discrétion de l'entreprise au sujet du TDP semble indiquer qu'il n'y a pas grand chose de changé à ce niveau.
Le GPU de l’Apple M1 Max s’approche des performances d’une RTX 3080 portable 🆕
Les premiers PC portables équipés de la RTX 3080 Ti embarquent 16 Go de mémoire vive GDDR6, et leurs prix débutent à 2 499 $. Nvidia annonce plus de 160 modèles fonctionnant avec la nouvelle gamme GPU RTX 30, qui comprend non seulement la 3080 Ti, mais aussi la 3070 Ti (jusqu'à 70% plus rapide que la précédente génération RTX 2070 SUPER) dont les portables sont tarifés à partir de 1 499 $. La disponibilité est fixée à début février.
Lorsqu’on dit qu’Apple est cher… comment dire ?
J’aurai bien voulu voir la consommation électrique donc l’autonomie de ces portables . Histoire de comparer ce qui est comparable…
@domtom93
Comment dire quoi?
Le premier PC équipé avec une RTX3080Ti commence à 2 499 $, qu’en est-il du premier MBP avec la M1 Max avec laquelle Nvidia fait sa comparaison?
@domtom93
Surtout ce qui est frappant est que le M1 serve de comparaison.
Ce qui le valide comme unité de mesure à laquelle se confronter tel un mètre étalon.
Rien que cela prouve le petit séisme que le M1 et ses descendants a provoqué dans le milieu bien établi des cpu et gpu.
@iftwst
il me semble qu’Apple avait utilisé la comparaison avec nvidia avant lors des presentations. donc c’est assez logique qu’ils répondent en remettant les points sur les i
@Sometime
C’est vrai mais même sans cela.
Le M1 est devenu LE soc à battre de Qualcomm à Samsung en passant par Intel ou Nvidia.
Pas mal d’être aussi « reconnu ».
@iftwst
Que Qualcomm et Samsung le fasse c'est logique, j'ai plus de mal à voir l'intérêt réel d'Intel ou nVidia.
@domtom93
"comment dire ?"
Facile : la ducking situation actuelle sur le ducking marché des GPU est ducking ducked. Coin !
2 (min)
@domtom93
Les mecs, mais Nvidia qui se compare à Apple c'est déjà un cadeau ! Il est où AMD le méchant ? Je trouve ça super cool ! C'est que Apple fait du bon taff, voilà tout, et c'est de bonne guerre.
On est entrain de comparer un cpu vs gpu? J’ai pas rêvé? Je veux dire ils n’ont pas le même champ d’application.
@senghor
Le M1 normal, pro et Max possède un circuit CPU, GPU et Neuronal (un SOC quoi).
Normal d’être derrière par rapport à une carte dédiée.
La solution d’Apple est plus élégante mais moins efficace dans certains cas (les jeux typiquement pour la cible de nvidia).
@senghor
Le M1 est un SoC qui intègre un GPU
Tous les superlatifs sont bons à prendre pour se gargariser d’une avance qui doit marquer les esprits.
PS : et ça marche bien sûr dans les 2 camps
@Oracle
Sauf pour posséder un Mac mini M1 et un Mac mini Intel i5… je vois la différence tous les jours !
Je chauffe mon bureau avec le Mac mini Intel !
La comparaison qui sert à rien.
Toute concurrence est bonne à prendre, ça permet à aucun de se reposer sur ses lauriers 😊. C’est le consommateur qui y gagne à la fin 😘🙂
@cecile_aelita
C’est le contraire…
@GaelW-Mac
?
@GaelW-Mac
Ah pardon j’ai oublié !
? « … »
« sont aussi élevées que la probabilité que cette actu gagne un prix Goncourt »
J’aime bien deviner qui en est l’auteur en lisant l’article. A force on reconnaît bien les petites tournures de phrase de m.bazogue….
@amonbophis
Oui j'aime, surtout le style de Mickaël. Même si, chiant que je suis, je soulignerais que toute façon son article ne peut pas gagner le Goncourt, alors que Nvidia s'est déjà retrouvé dans un Mac. En revanche, il pourrait gagner l'Albert-Londres. 🙃
et dans une pièce à 22 degrés combien de temps tient la performance ?
Pas terrible apple silicon pour la 3D
Pour le montage vidéo ok, mais c’est tout
@Dark Phantom
pour les app optimisées metal type cinema4D ou tomb rider etc, ben apparement si c’est plutot bon ! Evidement ca ne fera pas tomber des gpu de bureau ni ce nouvel nvidia (pas encore?) mais pour un circuit intégré au proc avec une consommation ridicule, c’est plutôt meme pas comparable.
@Dark Phantom
« Pas terrible »… c’est sur que c’est pas une configuration la plus adaptée pour les jeux, mais le Mac ne l’a jamais été.
Le M1 Max est absolument parfaite pour la cible de consommateurs Mac professionnel.
@florian3104
« Le M1 Max est absolument parfaite pour la cible de consommateurs Mac professionnel. »
C’est quoi un professionnel ?😊
Personnellement je m’estime être une professionnelle qui utilise son mac à des buts professionnels et pourtant ces machines M1max seraient pour moi bien plus contraignantes que mon MacBook 13 M1 qui elle est parfaite pour mon usage pro :
- Ultra portable (Avantage au MacBook Pro 13)
- ultra légère (Avantage au MacBook Pro 13)
- la plus longue autonomie possible (Avantage au MacBook Pro 13)
- aucun besoin en puissance (je fais juste de la bureautique légère)😊.
Donc tu vois, mon MacBook 13 M1 coche toutes les cases bien mieux que les machines M1 max (et en plus elle est bien moins chère 😛).
Si je m’étais achetée un MacBook Pro 14 ou 16, j’aurais payé plus cher pour une machine qui aurait été moins pro pour ce dont j’ai besoin professionnellement 🥰.
Comme d’hab en fait, la seule chose qui compte c’est les usages de chacun 😊😘.
@cecile_aelita
« […] pour une partie de consommateurs Mac professionnel. » aurait été plus adéquat à n’en pas douter.
@bugman
Ou même « pour une partie de consommateurs Mac » si vraiment on veut être précis 😋
@cecile_aelita
Faut arrêter avec le professionnel, quand Apple dit "Pro", c'est pour les métiers qui demandent plus de puissance c'est tout.
@Gwynpl@ine
c'est pas à moi qu'il faut le dire 😊.
je l'ai TRES bien compris que ca fait longtps que "PRO" ca ne veut pas dire "professionnel" (une PS4 professionnelle 🤣).
Mais du coup, faut juste arrêter les commentaire du genre "vivement une machine pro"... il faut dire "vivement une machine très puissante" 😋😘.
@florian3104
Et bien je peux vous dire que Baldur’s gate 3 en 4K 120Hz sur M1 Max ça dépote sérieusement.
L’ordi souffle en revanche, mais logique vu ce qu’il envoie :p
@Dark Phantom
Pour être utilisateur de Blender, Nvidia tire parti de CyclesX depuis la version 3.0 (décembre 2021). Aujourd'hui le M1+M1GPU en version 3.1 de Blender Alpha est au niveau de Cycles (version 2.93 de Blender). L'optimisation de CyclesX pour Nvidia est une réécriture complète logiciel, donc il faudra attendre un Metal 3 pour peut-être espérer avoir les performances de CyclesX (intégré depuis Blender 3.0). D'autre part le développement de Cycles Metal est loin d'être fini vu la To Do list.
Sur Cinema 4D et Redshift, le M1 n'est pas au niveau d'une RTX3080 mais pas loin. Pour un nouveau processeur SOC les performances sont assez bonnes, n'oublions pas que Nvidia c'est le patron, et ils ont un gros savoir faire. Même si Apple a mis un petit coup de taquet sur le TDP.
Attendons le Mac Pro pour avoir une véritable idée, les portables sont des machines de compromis. D'ailleurs Apple a fait le bon choix sur l'autonomie face à la puissance. Mais le Mac Pro lui n'en fera pas lui.
@Gwynpl@ine
C’est bien mon avis
J’attends le nouveau Mac Pro
Un petit test ici : https://kerneldesign.net/article.php?monId=468
Je suis 10 fois plus rapide avec mon F22 qu’avec ma twingo😅😅😅😂 et en plus ça va juste le moteur de mon F22 est plus cher que ma twingo complète! Y’a vraiment pas photo 🤣🤣🤣
en meme temps c’est pas Apple qui a commencé avec ces comparaisons? c’est un peu le retour du berger a la bergere
@Sometime
Apple donne une mesure pour que puisse avoir une idée de où se situe un nouveau produit que personne ne connaît.
Nvidia compare deux choses incomparables sans raison.
Quelqu’un a mis l’exemple parfait dans les commentaires entre une Twingo et un F22.
C’est que du marketing arrêter de prendre ça à cœur 😂 Apple reste le meilleur ne vous en faites pas, soyez rassurer, dormez tranquille 🤷♂️
Il faudra un test détaillé pour mieux comprendre la comparaison (dissipation, consommation, performance/Watt, …), mais y’a tout de même une belle avance chez NVidia !!
🙌
Les Mac Pro amèneront à nouveau de l’eau au moulin, j’ai hâte de voir ce que ces puces Silicon pourront offrir dans un format tour (ou mini tour ou … Cube 👹)
@Faabb
Oui enfin la le logiciel utilisé n’est même pas compatible avec Métal, donc la comparaison est foireuse
Elle l’est beaucoup moins quand Apple compare ses anciens Mac Intel avec les nouveaux
@Hideyasu
Oui les API sont différentes mais sur des softs/tâches comparables ça permet une comparaison malgré tout (en supposant que les routines/softs sont parfaitement optimisés des deux côtés).
@Hideyasu
« Oui enfin la le logiciel utilisé n’est même pas compatible avec Métal »
Oui, après, quand Apple compare, elle ne le fait pas non plus avec des logiciels optimisés CUDA.
@Hideyasu
"Oui enfin la le logiciel utilisé n’est même pas compatible avec Métal, donc la comparaison est foireuse"
Bof. La majorité des logiciels n’est pas compatible avec Metal. C’est assez représentatif de la majorité du coup.
La vérité fait mal.
Pourquoi ?
Parce que quand on compare les perf de M1Maxprice a des vrais GPU high end sans les bullshit charts made in Apple, ils se font juste éventrer.
La puissance sans maîtrise n’est rien.
La puce M1 Max semble être la plus équilibrée. Même si elle n’a pas les meilleurs pics de puissance visiblement elle permet de travailler beaucoup plus longtemps sur batterie et de ne pas lancer la soufflerie sur secteur.
Les fanboys meme mis face a faits vont toujours trouver des excuses pour dire que ouiii mias c'est mieux quand meme Apple.
Et quand ton écurie de F1 se fait poutrer, ouai mais les temps au tours ne font pas tout, il y a aussi l’élégance de la conduite.... tant qu'on y est.
le probleme vient surtout des applis 3D mal adaptées au mac en général et plus encore au M1.
Keyshot n'a toujours pas de version native et utilise de toute facon des optimisation propres a nvidia, idem pour la plupart des grands logiciels de 3D. On peut s'en foutre pour jouer mais pour créer, c'est plus ennuyeux !
Donc là, Nvidia fait des tests sur Blender, avec une version Mac pas totalement optimisée, tout en sachant qu’Apple et Blender bossent ensemble ?
C’est ce que j’ai compris en tout cas…
Pages