Microsoft détaille le fonctionnement des apps sur ses Surface à deux écrans 🆕

Mickaël Bazoge |

C'est en fin d'année que Microsoft lancera ses deux premiers appareils équipés de deux écrans (chacun) : la tablette Surface Neo, sous Windows 10X, et le smartphone Surface Duo sous Android. Qui dit deux écrans, implique évidemment une surface d'affichage deux fois plus importante pour les applications. L'éditeur/constructeur propose aux développeurs de nouveaux outils pour tirer profit de ces capacités supplémentaires, en donnant les premières informations sur ce qu'il est possible d'en tirer.

Le Surface Duo émulé dans Android Emulator.

Le SDK pour le smartphone Surface Duo est d'ores et déjà disponible sous forme d'aperçu, avec en bonus de la documentation et des exemples de code pour que les développeurs respectent les meilleures pratiques.

L'émulateur de Windows 10X.

Pour Windows 10X, qui sera le système d'exploitation de référence pour les appareils similaires au Surface Neo (Dell, HP, Asus et Lenovo sont sur les rangs), il faudra attendre le 11 février pour avoir accès à une version bêta du SDK. Microsoft prévoit un émulateur et des API, qui permettront aux applications de détecter la charnière et de s'afficher sur deux écrans. L'éditeur fournit plusieurs exemples :

Beaucoup de configurations seront possibles, d'une vue étendue à l'affichage de deux pages ; un panneau compagnon ; une vue « master » et une vue « détails »… Par défaut, une app occupera un seul écran, mais l'utilisateur aura la possibilité d'étendre l'affichage sur les deux écrans, que ce soit en format portrait ou paysage.

Surface Neo.
Surface Duo.

Microsoft travaille aussi sur une adaptation des standards web pour ce type d'affichage. Les PWA, ces sites web qui peuvent se transformer en simili-apps, seront prises en charge par le nouveau navigateur Edge, fer de lance de l'effort de guerre de l'éditeur pour ce qui touche le support web des Neo et Duo.

Mise à jour — Pour donner une idée du fonctionnement des applications sur deux écrans, ces animations réalisées par Zac Bowden sont intéressantes :


avatar Ghaleon111 | 

Belle innovation ces appareils.
Le nouvel os modulaire basé sur la nouvelle architecture core os prend forme et on en saura bientôt beaucoup plus on dirait.

avatar Mrleblanc101 | 

@Ghaleon111

Le surface duo tourne sous Android et n'as donc rien à voir avec Windows Core OS

avatar Ghaleon111 | 

Oui mais il reste une innovation aussi et reprend des spécificités multitaches du neo.

avatar pim | 

Ça a l'air très sympa !

avatar Mike Mac | 

Ce qui se rapproche du concept Courier me plait bien.

J'espère qu'il sauront gérer la charnière pour que doigt puisse déplacer un objet d'un écran vers l'autre malgré la séparation réelle des écrans . Et pas uniquement à la souris.

Peut-être est-ce déjà le cas ?

avatar narugi | 

@Mike Mac

Apparement ça devrait être le cas.
Ça a l’air bien fichu et les ingénieurs ont l’air de prendre ce projet très au sérieux.

En revanche, les icônes comme ça c’est pas possible en 2020... et le fond d’écran n’aide pas. Par contre, les interfaces des applications sont chouettes.

avatar occam | 

@narugi

"les icônes comme ça c’est pas possible en 2020"

Que voulez-vous, s’agissant de Microsoft, n’est-ce pas.
Si cette entreprise avait cultivé un quelconque sens du goût, cela se saurait. Sur ce point, Jobs avait vu juste.

Pourvu que Windows 10X soit suffisamment performant sur cette architecture, ce sera toujours ça de pris. Car si le concept marche, il risque de faire des vagues.

avatar razerblade | 

@occam

Microsoft possède un launcher sur Android qui est plutôt beau et bien réalisé. La version 6.0 qui est toute récente a été liftée et ajoute un thème sombre. Les icônes sont les mêmes sur Android et iOS. Elles sont classiques, mais réussie (et ne ressemblent pas à ce présente l’émulateur).

avatar macinoe | 

"Que voulez-vous, s’agissant de Microsoft, n’est-ce pas.
Si cette entreprise avait cultivé un quelconque sens du goût, cela se saurait. Sur ce point, Jobs avait vu juste."

Les personnes qui étaient visées par ces propos sont à la retraite depuis bien longtemps et c'est quand même incroyable de ne pas vouloir voir l'évolution radicale de Microsoft ces dernières années.

Comme si un badge Microsoft sur la veste rendait toute professionnel nul quelque soit son cursus et sa génération.

Vous avez de vieux réflexes, pour vous le mot Microsoft est synonyme de médiocrité éternelle, mais peut-être que les choses changent vous savez.

avatar occam | 

@macinoe

"Vous avez de vieux réflexes, pour vous le mot Microsoft est synonyme de médiocrité éternelle, mais peut-être que les choses changent vous savez."

Pour affirmer cela, vous devez ne jamais avoir lu un mot de ce que j’écris ici depuis des années.

Même en faisant l’escompte de cette lacune rédhibitoire, vous ne pouvez ignorer le contexte : je me réfère explicitement — et exclusivement — à une question de goût, donc d’esthétique et de style. Domaine dans lequel je soutiens, exemples à l’appui, que Microsoft connaît toujours un grave déficit de culture d’entreprise. Tout au contraire des pans technologiques, où MS a accompli des progrès remarquables. Que j’ai souvent eu l’occasion de défendre ici.

avatar macinoe | 

@ occam

Oui et bien on aura au moins appris que vous êtes un spécialiste autoproclamé en matière de goût, d'esthétique et de style, c'est déjà pas mal.

Parce que prendre l'exemple d'une maquette dont le but est de montrer les mécanismes d'interface et pas du tout une présentation réaliste d'icône pour appuyer votre opinion et enfoncer le clou avec une remarque de Jobs datant de 25 ans, c'est plutôt léger.
C'est justement ignorer tout le travail fait par Microsoft ces dernières années sur l'interface Metro et maintenant sur le Fluent Design System.

https://ecole-webstart.com/fluent-design-ui-microsoft/

Je persiste à croire que vous avez des a priori basé sur des faits périmés.

avatar Bigdidou | 

@macinoe

« c'est quand même incroyable de ne pas vouloir voir l'évolution radicale de Microsoft ces dernières années. »

Et ben.
Qu’est-ce que ça devait être avant, alors...
Les interfaces de Microsoft restent brinquebalantes, incohérentes et globalement jaune pisseux.

avatar macinoe | 

@Bigdidou
"brinquebalantes, incohérentes et globalement jaune pisse"

Voilà un avis subjectif comme on les aime.
Totalement assumé, provocateur, excessif et donc complètement insignifiant comme tout ce qui est excessif.

Merci.

avatar fifounet | 

@macinoe

« Voilà un avis subjectif comme on les aime. »

Oui

« Totalement assumé, »

Certainement

« provocateur, »

Pour ceux qui se voient à travers MS sûrement.

« excessif »

Je trouve pas.

«  et donc complètement insignifiant. »

Encore moins.

avatar Ghaleon111 | 

L’affirmation de Bigdidou est totalement subjective et il est vrai, inutilement excessive car ce n’est pas vrai pour beaucoup de gens et plus objectivement on peut parler du fluent design qui remplit de plus en plus l’interface et qui lui donne un aspect et cohérence un peu partout bien meilleur qu’il y a quelques années, ça se sont des faits, pas de l’affirmation subjective.

Si cet esthétisme et cohérence est toujours un point fort d’Apple et que j’apprécie dans Mac OS et ces logiciels, il ne faut pas nier les travaux de Microsoft à ce sujet.

avatar Bigdidou | 

@Ghaleon111

« il ne faut pas nier les travaux de Microsoft à ce sujet. »

S’ils ont fait des efforts et des travaux à ce sujet, c’est d’autant plus inquiétant.
Au delà de l’OS lui même, Microsoft ne réussit manifestement à n’imposer aucune règle chez les développeurs Windows, et d’un logiciel à l’autre on change quasiment à chaque fois d’environnement graphique et de philosophie d’interface. Tout cela donne une impression de foire fouille en permanence.

avatar Bigdidou | 

@macinoe

« excessif »

As du tout.
L’interface de Windows est cohérente, sans strates successives, et les dossiers ne sont pas jaune pisseux ?

avatar macinoe | 

D'accord. C'est ton avis. Tu ne veux quand même pas faire une analyse des causes qui t'on amené à un tel biais sensoriel ? Ça me parait pourtant clair. Tu vois ce que tu veux voir. Tu confirmes tes a priori négatifs. Ça n'a rien d'honnête ou d'objectif. Mais de toute façon ça ne m'intéresse pas de discuter avec des gens qui sont animés par de tels sentiments négatif et qui sont incapables de remettre en question des opinions qu'ils se sont fait il y a des dizaines d'années. C'est peine perdue et c'est avilissant de se mettre à ce niveau de pauvreté intellectuelle et d'absence de curiosité.

avatar Bigdidou | 

@macinoe

« C'est ton avis »

Oui, en ce moment énormément d’indices concordants m’affirment que je suis moi de façon assez stable, et c’est donc bien mon avis que je donne.
Après, quand je diminue ou change mes traitements, d’autres prennent le dessus, et je me retrouve avec une Surface :(

avatar fifounet | 

@macinoe

"Mais de toute façon ça ne m'intéresse pas de discuter avec des gens qui sont animés par de tels sentiments négatif "

Ben voui , belle technique de fuyard , la même que webHAL1.
Dès qu’on est pas d’accord et qu’on insiste ça vous irrite et vous arrêtez tout.

Quant à parler des sentiments négatifs c’est assez drôle venant de toi qui nous en sert 13 à la douzaine sur Apple tous les mois.

avatar fifounet | 

@macinoe

"C'est peine perdue et c'est avilissant de se mettre à ce niveau de pauvreté intellectuelle et d'absence de curiosité."

Si tu avais un minimum de mémoire concernant les commentaires de ceux à qui tu parles tu verrais que bigdidou a déjà essayer de migrer sous Windows 10

Encore faudrait il s’intéresser vraiment à ce que disent les autres ici.
Et pas rester cantonner autour de son nombril en traitant de fanboy tous ceux qui sont au delà.

avatar Bigdidou | 

@macinoe

« ça ne m'intéresse pas de discuter avec des gens qui sont animés par de tels sentiments négatif et qui sont incapables de remettre en question des opinions qu'ils se sont fait il y a des dizaines d'années. « 

Oui, tellement que je viens d’acheter une Surface book 2 et passé 8 mois avec. La lune de miel a été réelle mais de très courte durée.

« C'est peine perdue et c'est avilissant de se mettre à ce niveau de pauvreté intellectuelle »
Tu m’accuse de « pauvreté in télé tutelle avilissante » juste parce que je trouve Windows laid, après m’avoir après m’avoir accusé d’exagération quand je me plaint de cette laideur. L’œil, la paille, la poutre..;
Au delà de ça, c’est une réflexion totalement inappropriée dans ce contexte, d’adolescent mal dégrossi en panne de limites.

« ça ne m'intéresse pas de discuter avec des gens qui sont animés par de tels sentiments »
Quels sentiments ?
Tu as des sentiments pour un OS ?
Tu es certain que tu vas bien ?
Pour paraphraser Audiard, en me partant,, tu as peur de t’instruire ?

avatar malcolmZ07 | 

Effectivement, les icônes ressemblent aux symboles de Word 2007 😆

avatar guibrush | 

Microsoft à choisi la voie du pragmatisme et va livrer un appareil bien plus solide et utilisable que Samsung avec le Galaxy fold. Le problème, c'est que maintenant que l'on a vu le fold, ces deux appareils Microsoft font bien pâle figure et semblent déjà dépassés avant même d'être sorti sur le marché (je parle bien du look général de l'appareil déplié, avec ces gros bords et cette charnière bien visible). A voir si le public suit ou pas.

avatar macinoe | 

Il me semble que la priorité c'est de créer l'interface adaptée à ce principe. Les écrans pliables peuvent venir après. S'ils deviennent un jour fiables et avec une bonne durée de vie.
Je trouve au contraire que ce serait dommage de gâcher un principe immémorial qui a déjà fait sa preuves ( le carnet / livre ) à cause d'une technologie encore immature telle que l'écran pliable. L'approche est pragmatique, mais c'est à mon avis la bonne.

avatar guibrush | 

@macinoe

sans conteste, oui, tu as raison. C'est effectivement la manière la plus logique de le faire. Sauf que malheureusement, Samsung (mais pas que) à sortit un appareil pliable, certe plus du niveau du proof of concept que de celui de l'objet utilisable quotidiennement dans un environement normal, et que maintenant le grand public à comme standard dans la tète un écran pliable. Il y a un risque donc que le grand public perçoive le concept "double écran avec charnière" comme dépassé avant même sa commercialisation.

avatar Achylle_ | 

Très impatient de voir ce que cela donnera en tout cas.

Côté Apple, on a un bel aperçu de ce que pourrait être splitview sur iPad s’il était moins fermé.

avatar raoolito | 

@Achylle_

moi j'attend le prix, si c'est pensé pour les gens normaux ou si c'est pensé pour ceux qui investissent dans leurs devices (Bref, les constructeurs vont-ils jouer de la concurrence?)

avatar BarbATruc | 

La surface Néon est l’iPad que j’aimerais avoir.
Apple tu dors?

avatar ya2nick | 

@BarbATruc

Non, Apple ne dort pas, ils attendent, soit la possibilité de créer des bordures centrales tellement fines qu’elles ne se voient plus, soit que les écrans pliables soient fiables et répondent à leur exigence de qualité...

avatar Ghaleon111 | 

Donc apple veut venir quand les autres auront fait tout le travail d’innovation et R&D a sa place ? Je croyais qu’Apple était un innovateur, on m’aurais menti ? 🤔

avatar ya2nick | 

@Ghaleon111

Je pense plutôt que la R&D d’Apple fait ces propres expérimentations, regarde aussi ce qui se fait ailleurs, et certainement que les technologies ne sont pas suffisamment abouties pour satisfaire Apple.

Les bordures des smartphones sont de plus en plus fines, mais pas suffisamment fines pour être imperceptibles.
Les écrans pliables sont intéressants mais en plastique et pas encore assez fiables (suffit de voir les déboires de Samsung et le report de Huawei).

La R&D d’Apple ne peut pas faire de miracles les technologies ne sont pas encore suffisamment abouties pour satisfaire Apple.
Et même si la solution de Microsoft semble très sympathique, elle ne me convient pas, je trouve les bordures centrales trop épaisses.

Et même si je rêve d’un iPhone se transformant en iPad mini, et/ou d’un iPad mini se transformant en iPad Pro, je préfère attendre qu’Apple trouve la bonne idée et la bonne technologie qui fera kiffer les fanboys, et énervera les haters.

avatar Glop0606 | 

On peut louer l'effort, mais je reste dubitatif sur la proposition finale. Personnellement l'intérêt d'avoir un écran pliable, c'est d'augmenter notamment la surface visuelle. Là avec cette charnière en plein milleu, que ce soit pour le visionnage de photos comme de vidéos aucun intérêt. Comme le fait remarquer un commentaire plus haut, à peine sortit, ça fait très ringard (mais certainement beaucoup plus fiable!) en comparaison aux écrans pliables de Samsung. Après il y a toute la partie software et en tant qu'ancien utilisateur de Windows Phone (Lumia 920 - précurseur dans bien des domaines), je n'ai plus du tout confiance en Microsoft dans leur capacité sur le long terme à établir un nouvel OS/Système. En tout cas je reste curieux et j'espère qu'à l'arrivée, MS saura me surprendre.

avatar byte_order | 

@Glop0606
> Personnellement l'intérêt d'avoir un écran pliable, c'est d'augmenter notamment la
> surface visuelle.

Sans trop augmenter l'encombrement physique, oui.
Mais attention, on peut augmenter la surface visuelle sans pour autant que cette surface soit forcément contiguë. L'exemple le plus courant, c'est le poste de travail avec plusieurs écrans, tout simplement.

Et tous ceux qui l'utilisent savent que cela apporte bien une plus grand surface visuelle, au prix de petites concessions, comme de devoir indiquer les positions relatives des écrans les uns par rapport aux autres.

Ici, nul besoin, ils sont côte à côte et le matos sait parfaitement lequel est à droite ou à gauche.

> Là avec cette charnière en plein milleu, que ce soit pour le visionnage de photos
> comme de vidéos aucun intérêt.

L'intérêt n'est pas d'avoir un plus grand écran contigüe mais d'avoir 2 écrans côte à côté, pour nettement moins cher. La photo en grand sur un écran, des infos sur la photo et de quoi naviguer vers d'autres photos sur l'autre, par exemple.

L'intérêt aussi est que 2 écrans tactiles sont probablement moins cher qu'un écran tactile pliable. Moins chers et plus endurants. Cela permettrait de capter un segment des produits à prix moins "premium".

Tout comme on peut acheter un écran 55 pouces hors de prix ou se contenter de disposer 2 moniteurs 27 pouces côte à côte pour moins cher...

avatar totoguile | 

J'ai déjà du mal avec les gestes sur l'iPad, alors là je suis perdu !

avatar BeePotato | 

Pour ma part, je trouve ça bien plus intéressant que les écrans pliables.
Pas avec Windows ou Android dessus, bien sûr, mais juste le principe matériel des deux écrans.

avatar Mike Mac | 

Citation du jour :

Si Microsoft Courier avait existé, je n'aurais jamais acheté d'iPad. Comme la plupart d'entre nous. ;-)

CONNEXION UTILISATEUR