IBM trouve ses employés sur Mac plus efficaces
IBM aime Apple, et depuis quatre ans, avec le lancement de son programme Mac@IBM, le groupe profite de la Jamf Nation User Conference (organisée par l'éditeur de logiciels d'administration de parcs et de flottes), pour donner quelques chiffres. IBM et Apple sont également partenaires pour des solutions verticales sur iOS vendues à d'autres entreprises.
Il y a aujourd'hui plus de 290 000 appareils Apple en service au sein d'IBM, lequel donne à ses salariés le choix d'utiliser un environnement Apple ou Microsoft. En 2018, ce chiffre s'élevait à 277 000 (134 000 portables, 40 000 iPad, 90 000 iPhone et probablement le reste constitué de Mac de bureau) ce qui équivalait à un quart de son parc informatique mondial (lire Des Mac, des iPad et des iPhone à gogo chez IBM). 78 employés étaient alors affectés à ce groupe d'utilisateurs.
Cette année, Fletcher Previn, le responsable des services informatiques d'IBM, a enfoncé le clou. Il a fait valoir que 7 personnes peuvent administrer un parc de 200 000 Mac, là où il en faut 20 pour s'occuper du même nombre de PC sur Windows.
La même étude a démontré que pas loin de 98 % des utilisateurs de Mac ont jugé que la migration d'une version de macOS vers une autre était simple, contre 86 % des utilisateurs de PC lorsqu'ils ont migré de Windows 7 à 10.
L'employé modèle a un Mac
Le reste des observations de Fletcher Previn porte sur la notion de productivité. Et là, c'est tout juste s'il ne faudrait pas songer à écarter toute personne travaillant sur PC ou émettant l'envie de le faire…
Les utilisateurs de Mac sont 22 % plus à même de dépasser leurs objectifs comparé à leurs collègues sur Windows. Ce sont aussi de meilleurs vendeurs, les contrats obtenus ont tendance à être 16 % plus importants en valeur que ceux décrochés par les utilisateurs de PC.
Ces employés sur Mac sont aussi nettement mieux notés par les clients et il y a 17% de risque en moins qu'ils aient envie de quitter le groupe. Enfin, 5 % seulement des utilisateurs de Mac réclament des logiciels supplémentaires à ceux fournis pour accomplir leur travail contre 11% côté PC.
Toujours à l'occasion de cette conférence, Jeremy Butcher, de l'équipe marketing produit pour iOS chez Apple, a indiqué que 100 % des 500 plus grosses entreprises américaines étaient clientes de matériels Apple.
Il a ajouté que des centaines d'organisations de toutes sortes disposaient de parcs très conséquents, puisque dépassant les 10 000 appareils.
Des volumes qui sont notamment le résultat d'un attrait pour les produits Apple de la part de 59 % des jeunes diplômés qui finissent leurs études supérieures ou d'une très large part d'employés qui les préfèrent aux PC, lorsque le choix d'un équipement leur est donné.
faut que j’en parle à mon employeur
@JackOne
Moi ça va pas être possible : éducation nationale !
😂😂
certains en ont (CNRS, Inria). Près de chez moi, l'éducation nationale les revends via les Domaines au bout de 4-5 ans.
Par contre en France quand on parle de Mac au travail on effraie la DSI...
Apparement ce serait pas pour travailler et c'est compatible avec rien...
@fousfous
Ah j’ai entendu ça aussi 😄
@fousfous
Pour une fois je suis d’accord avec, les dsi sont presque toujours hostiles. Microsoft a bien bossé ...
@melaure
C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai toujours trouvé culotté de la part des utilisateurs de Microsoft de parler des utilisateurs de Mac comme des "FanBoys".
J'ai rarement vu des bourins aussi obtus que les Directeurs de Services Informatiques totalement dévoués à leur dieu Microsoft, chassant de leur boîte tout ce qui pouvait être Linux ou Mac...
On en trouve de temps en temps dans les intervenants de clubigen
@Trillot Bernard: je pense que pour beaucoup on peut ici sans trop se tromper reprendre le rasoir d'Hanlon sous une forme légèrement modifiée, "ne pas attributer à la stupidité ce qui peut être facilement expliqué par un gros poil dans la main" 😁️
@fousfous
J’ai également entendu cet argument de m*
Faut les comprendre, ces pauvres DSI : si tout le monde se met à bosser sur macOS, ils n’auront quasiment plus rien à faire : chômage
@tbr
« Faut les comprendre, ces pauvres DSI : si tout le monde se met à bosser sur macOS, ils n’auront quasiment plus rien à faire : chômage »
J’imagine que cette caricature naïve est volontaire voire ironique.
D’une part, tout le monde ne peut pas bosser sur mac, des entreprises dans mon domaine ont essayé, elles ont eu des problèmes.
Dès que tu bosses avec des logiciels métier qui créent forcément un écosystème fragile, des contraintes légales et réglementaires (ne serait-ce qu’en terme de sécurité), et une stabilité maximale du système.
La moindre mise à jour est critique et on doit pouvoir la désinstaller facilement et rester le plus longtemps possible sur une ancienne version tant qu’elle convient au besoin (le déploiement d’une mise à jour même technique d’un logiciel métier peut atteindre des coûts faramineux et inutiles s’il s’agit de s’adapter à une évolution mineure de l’OS.
Tant que la sécurité est maintenue, peu de raison de changer d’OS. Nous sommes toujours sous Win 7, par exemple.
C’est juste impossible avec macOS et le risque d’induire des coûts de maintenance des logiciels métiers pharaoniques.
Si c’est pour bosser dans son coin avec une suite bureautique, de montage vidéo ou de graphisme « pour fournir à ses supérieurs de l’excellent travail avec une productivité de dingue », le mac, c’est formidable.
Si c’est pour s’inscrire dans une architecture réseau complexe avec l’utilisation de logiciels métier et de bdd de déploiement toujours délicat et sensibles au moindre changement, Apple a rendu le mac caduque.
@Bigdidou
Bien essayé mais vos arguments sont au minimum de mauvaise foi ou au pire fallacieux...
@Dumber@Redmond
“Bien essayé mais vos arguments sont au minimum de mauvaise foi ou au pire fallacieux...”
???
Tu bosses en entreprise avec quels logiciels métier ?
Quelle genre de bases de données ?
Quels impératifs et quelles contraintes réglementaires ?
Tu t’y connectes de l’extérieur comment ?
Je serais très intéressé d’échanger avec toi à propos du déploiement d’une solution Mac et des ressources internes ou externe qui te permettent de la maintenir....
@Bigdidou
Bien résumé
@ Bigdidou: tu as raison, bien évidemment, mais ce cas n'est pas le général. J'ai assez envie de dire: comme le démontrent les données d'IBM.
windows qu'il faut s'en arrêt mettre à jour et réinstaller, ça donne du travail aux services informatiques. Le problème des mac actuels, c'est la fiabilité hardware.
@renan35
Attention à ton clavier...I am root
« Cette année, Fletcher Previn, le responsable des services informatiques d'IBM, a enfoncé le clou. Il a fait valoir que 7 personnes peuvent administrer un parc de 200 000 Mac, là où il en faut 20 pour s'occuper du même nombre de PC sur Windows. »
C’est suffisant pour justifier la haine des informaticiens envers Apple. C’est la fin de leur confortable métier et de leur pouvoir de nuisance.
Et en France, c’est l’école IBM-Orange (Minitel) qui domine, la culture de la direction n’a pas traversé l’Atlantic.
(Je rentre sous mon abri antinucléaire car la riposte menace d’être violente).
@JLG01
Lol c’est pas faux. Lorsque je vois que dans 1 boite de 100pers, il faut déjà 3 personnes à temps plein pour gérer le SI...
@totoguile
Moi j'ai du attendre 5 mois pour une demande d'installation de logiciel... Du coup la prochaine boîte j'espère qu'elle fera du BYOD avec moi qui gère mon matériel!
@JLG01
“Il a fait valoir que 7 personnes peuvent administrer un parc de 200 000 Mac, là où il en faut 20 pour s'occuper du même nombre de PC sur Windows. “
De 200 000 ordinateurs qui font quoi ?
Sous quelles versions des OS ?
Autant j’aime le mac pour travailler solo, autant des macs dans mon entreprises avec les politiques de mises à jour d’Apple, c’est juste inimaginable.
@Bigdidou
"autant des macs dans mon entreprises avec les politiques de mises à jour d’Apple, c’est juste inimaginable"
C’est là que Jamf entre en scène.
Pour comprendre un peu mieux la stratégie de Jamf, et pourquoi son CEO Dean Hager fait tout ce tapage :
https://www.crn.com/news/mobility/jamf-ceo-on-why-apple-s-ios-13-and-macos-catalina-are-super-attractive-to-the-enterprise-
À noter aussi son enchantement à l’égard de Catalina et iOS 13.
IBM n’est pas un cas isolé. Jamf bat le même tamtam chez SAP :
https://www.channelfutures.com/mobility/sap-to-move-growing-employee-apple-device-deployment-to-jamf
Et l’essentiel :
« SAP is taking a unique approach to its Apple deployment improvements using Jamf by choosing to manage all its Apple devices using one IT team, rather than creating separate teams for Mac and iOS devices.
“It’s a big deal because we can provide a consistent user experience across all those devices,” said Lang. “Whether you are using an iPhone or MacBook or a Mac, they will have the same look and feel across those platforms and with the same mindset from the IT staff. Most companies have a team for mobile devices and a team for desktop devices.” »
Un conclusion s’impose : ce type de déploiement massif pourrait être encore simplifié si le Mac passait à une architecture ARM. Une seule architecture, un seul type d’interface, une base code commune. Quelle grande boîte résisterait à une telle offre ?
Le Mac en entreprise semble promis à un bel avenir, à condition qu’il cesse d’être le Mac.
@occam
Intéressant.
Alors, bien sûr, je ne dis pas que le mac ne peut pas être déployé en entreprise et n’a pas d’intérêt à l’être, mais que ça n’est pas généralisable à tous.
J’explique la situation que je connais où les contraintes technique, réglementaire et humaines (le moindre changement de position d’un bouton, c’est demandé de formation, je pense que ça parlera à certains) font que la demande principale avec la sécurité est la stabilité de l’environnement.
Par ailleurs, pour que Jamf soit vraiment intéressant, j’ai compris qu’il faut avoir un usage vraiment intégré du smartphone au fameux Workflow. Dans les entreprises où tout se passe à l’intérieur, avec un usage pro et basique du smartphone limité a quelques cadres, c’est moins excitant.
Pour nous c’est mort : changer d’architecture informatique est quasi inenvisageable (Switch très compliqué dans un environnement h24,, risque, formations, coût faramineux pour un avantage pas clair), mais c’est franchement une bonne nouvelle si des grosses structures commencent à se voir offrir des moyens techniques séduisants qui leur permettrait de l’envisager et de montrer à des structures plus petites que c’est possible.
Faut pas oublier que les interfaces de mes logiciels métiers sous Windows, c’est juste l’enfer.
Je n’ai jamais pu voir de version mac faute de combattant, mais quand je vois pour de petits logiciels (par exemple de conversion vidéo ou autres) les différences spectaculaires entre les interfaces mac et Windows (en faveur de la version mac), je le dis que le retour du mac allègerait peut-être le poids de mon quotidien.
Mais ce sera pas dans cette vie.
C’est étonnant de voir parfois à quel point les techniques avancent vite, mais pas leurs mises en œuvre. Je regardais l’autre jour réaliser une IRM fonctionnelle. Une machine d’une technologie de dingue, une interface qu’on aurait dit venue de la NASA des années 70 pour la mettre en œuvre (j’exagère à peine).
Le côté cyber punk est charmant, remarque.
@Bigdidou
Je suis d'accord. Autant je ne doute pas un instant des atouts d'un Mac pour certains types d'employés et certaines tâches - je travaille moi-même sur Mac et je m'en félicite au quotidien (même si, avec les choix d'Apple de ces dernières années, il y a bien des risques que ma prochaine machine soit un PC) - autant la généralisation "remplacer un Mac par un PC permet de tout améliorer et de tout résoudre !" n'a aucun sens.
D'ailleurs, il serait intéressant de savoir pourquoi IBM ne pousse pas davantage le Mac auprès de ses employés (seulement un quart de son parc informatique) si c'est vraiment une solution à ce point supérieure.
Bref, le Mac en entreprise c'est clairement "oui"... lorsque les bonnes conditions sont réunies. :-)
Il y a une vingtaine d'années dans la ville de Roanne tous les formateurs en informatique des écoles étaient pro mac.
Pourtant quand il fut décidé d'équiper l'ensemble des écoles d'ordinateurs, l'Apple fut exclue par la mairie de l'Appel d'offres.
Pourtant quand il fut décidé d'équiper l'ensemble des écoles d'ordinateurs, l'Apple fut exclue par la mairie de l'Appel d'offres.
Le principe de l'appel d'offres c'est de choisir la meilleure (sans doute aussi la moins chère)...
@bibi81
Le principe d’un appel d’offre c’est de répondre à un cahier de charge. Si l’auteur est pro PC il trouvera un détail qui exclu le reste des compétiteurs. C’est pas plus compliqué que ça
@Dv@be
Le nombre d’appels d’offres bidonnés que j’ai vu en SSII...
Le choix est fait à l’avance mais on fait un appel d’offre quand la loi l’impose. Et au final tous les compétiteurs autres que celui choisi à l’avance sont refusés. Ça fait perdre du temps à tout le monde, quand il s’agit de personnel on attaque les candidats en prétendant qu’ils ne sont pas bon.... Fait vraiment être sûr de soi ou ne pas être dupe de l’arnaque pour en sortir indemne ! 😣
@bibi81
"Le principe de l'appel d'offres c'est de choisir la meilleure (sans doute aussi la moins chère)..."
Je me permets une très légère correction
Le principe de l'appel d'offres, c'est de choisir l’offre la moins chère.
@empereur_kuzco
> Le principe de l'appel d'offres, c'est de choisir l’offre la moins chère.
Euh, non.
C'est au client de décider ses propres critères de ce qui, pour lui, est la meilleure.
Et le prix n'est pas toujours ni le seul ni forcément le plus important.
Il n'est pas rare, par exemple, de voir des offres plus chères et d'apparence moins bonne selon *vos* critères être finalement retenu parce qu'elle apporte la meilleure réponse au besoin principale de l'entreprise, qui peut par exemple être d'assurer durablement un service dans des délais d'intervention très court.
Si un appel d'offre aboutissait systématiquement à l'offre la moins chère, c'est bien simple :
- y'aurait aucun mac dans des entreprises
- y'aurait aucun windows dans des entreprises
- y'aurait des solutions open source en version gratuite (Community Edition & like) partout.
@balou
« Il y a une vingtaine d'années dans la ville de Roanne tous les formateurs en informatique des écoles étaient pro mac.
Pourtant quand il fut décidé d'équiper l'ensemble des écoles d'ordinateurs, l'Apple fut exclue par la mairie de l'Appel d'offres. »
JJSS n’a pas réussi à convaincre les pantins du gouvernement de l’époque ☹️
Il serait intéressant de connaître les fréquences de renouvellement des machines. Notamment les portables qui souffrent plus. Je serai curieux de connaître le coût Mac versus le coût PC sur plusieurs années.
@joelcro
Pour ma part’ mes sociétés sont sous Mac. Et le coût est plus que rentable puisque je n’ai pas besoin de maintenance et que le parc n’a pas besoin d’être renouvelé rapidement. Donc tout benef.
@Sylvain63140
Pas besoin de maintenance avec la qualité plus que discutable des maj, bugs a foison et la compatibilité logiciel problématique d’une version a l’autre ?
@Ghaleon111
Enfin sur W10 c’est pire ...
@Hideyasu
Ghaleon est Pro windows ... qui depuis des années rabâches que Windows arm est génial donc ... il ne faut pas le prendre au sérieux.
@malcolmZ07
Donc si je joue à ton jeu, un pro apple comme toi n’est pas à prendre au sérieux ? 😂🙃
Surtout que je suis multi os étant sur Mac OS (ce qui me permet d’en parler et de suivre assidûment l’actualité) Linux manjaro et mint et w10.
Sauf que je n’ai jamais dit ce genre de choses à part récemment que la démocratisation d’arm sur desktop aurait quelques avantages (qu’un pro Apple comme toi a l’air de réfuter par manque de connaissances informatique et qui n’est pas capable d’accepter ce qui ne vient pas d’Apple visiblement) alors avant de faire des leçons aux autres, l’œil, la poutre, toussa 🤔
je ne suis pas pro quoi que ce soit donc affabulations totale en plus de faire une attaque personnel indirecte ne supportant pas que apple soit critiqué ce qui te fait perdre toute crédibilité et objectivité.
Mais c’est bien de montrer qu’au lieu d’argumenter sur un sujet, tu tente de rabaisser les gens qui ne sont pas d’accord.
@Ghaleon111
De toutes les façons, les arguments balancés par IBM sont complètement discutables. C’est du marketing et la corrélation entre Mac et PC sur les performances n’est pas du tout démontrée.
Encore du soft power pro Apple qui n’est pas digne d’un article sur MacG.
@Lemon19
Pour être précis, les arguments sont ceux d'un pro Apple chez IBM, dont le boulot est de gérer les plateformes Apple déployées chez son employeur. On le voit mal dire que son prosélytisme et son emploi est mauvais pour son employeur lors d'une conférence organisée par un vendeur de solution de gestion de flotte de Mac, qui est son partenaire.
@Hideyasu
Pas du tout avec la compatibilité maximale, suite bureautique mieux optimisée et matos plus fiable tout en étant facilement réparable et sav en j+1 entre autres choses.
C’est là qu’on voit que apple a abandonné les Pro.
@Hideyasu
Ah bon ? J’ai passé ma société sous PC et nous n’avons pas plus de problèmes qu’auparavant sous Mac.
et les problèmes venaient d'où ? D'un logiciel tiers (genre compta) qui n'était pas bien développé pour mac ?
@renan35
Cela change quoi ?
C'est pas de la faute d'Apple, c'est ça l'idée !?
On s'en fout de savoir si les problèmes rencontrés sur une plateforme sont de la faute de untel ou untel, ce qui compte c'est leur nombre et leur coût, point barre.
Par ailleurs, si la plateforme d'Apple ne permet pas à un développeur de bien développer sa solution de comptabilité, c'est l'attractivité et le coût de développement de la plateforme d'Apple qui est en cause, faut pas se leurrer.
ils font pas de mise à niveau tous les ans les pros. ils utilisent des logiciels, pas le système et ses gadgets comme le font les geeks ou le grand public qui ne produisent rien (un petit changement graphique leurs suffit pour installer la dernière version de macOS).
ils avancent très doucement les pros. pour cette raison d'ailleurs que Apple les a abandonné.
@Ghaleon111
En général chez nous on passe à la version suivante de l’OS à mi parcours donc il n’y a pas de vrais soucis, OS debuggué et applications tierces à jour, la .3 en général.
Pour nous développeurs on passe bien avant car les outils de dev sont prêts pratiquement immédiatement
Dernier soucis Citrix , incompatible Catalina jusqu’à ces derniers jours, mise à jour qui a réglé le soucis.
Mais les outils Jetbrain et Offices n’ont pas eu de soucis durant les betas, juste quelques rares soucis avec brew
@IGerard
Tant mieux si ça se passe bien pour vous :)
@Ghaleon111
Ironie inutile, des professionnels gèrent leur migration, et on connaît la chanson... on sait bien qu’il faut 5 ou 6 mois avant d’avoir un truc sans soucis pour des utilisateurs non techniciens. Et même certains dev qui ne sont pas sur des projets nécessitant les nouvelles API Apple car plutôt dev UNIX ou Web ou Java passent à la version de l’an passé au mois de juin ...
le parc n’a pas besoin d’être renouvelé rapidement
C'est quoi rapidement ? Dans ma boîte les PC ont 6 ans et ils n'ont pas encore besoin d'être renouvelés.
la différence c'est pas le cout en fait, mais le prestige. tu équipes avec le meilleur ordinateur (équipements) ta boite. pareil tu donnes les meilleurs salaires, les meilleurs vêtements, etc. les employées seront fiers de travailler pour toi. tu vas recevoir le cout de tes dépenses, en production.
les boites américains ont cet esprit là. les français regardent les couts en premier et tirent vers le bas leur budget. la production suit. pour ça que les américains mènent la danse en technologie et partout ailleurs en fait.
@marenostrum
Tiens, le boufon sexiste est toujours là...
@marc_os "Tiens, le bouton"
Hors jeu : concentres toi sur la news et les éléments du débat
Pages