Clavier papillon : quelles différences entre les trois générations ?

Anthony Nelzin-Santos |

Pour la première fois, nous avons réuni toutes les générations de claviers à mécanismes « papillon », de la première génération inaugurée avec le MacBook de 2015 à la troisième génération et demie des MacBook Pro de 2019. L’occasion de les comparer directement, sous les doigts mais aussi à l’oreille.

Image Apple.

Puisque le cliquetis très caractéristique des mécanismes papillon a provoqué son lot de controverses, commençons par la comparaison auditive. D’une génération à la suivante, le bruit sec s’est fait plus sourd, puis carrément feutré. Cela étant dit, la différence entre la première et la deuxième génération est moins spectaculaire que celle entre la deuxième et la troisième génération.

avatar alexyb8 | 

MacBook de 2015 : jamais eu de problèmes de clavier pour l’instant

avatar Highmac | 

Fan d'Apple depuis 1995, ça fait pourtant plus de 3 ans que je déconseille à mes connaissances d'acheter des Mac portables. A cause du rapport prix/fiabilité.
Quand cela vas-t'il cesser ?

avatar Benamou59 | 

Ces claviers m’ont juste dégoûté des MacBook !
Aujourd’hui, je suis sous iPad Pro 12,9 avec clavier logitech et je suis ravi!
Plus de problème et je fais tout ce dont j’ai besoin sans problème ?

avatar Bigdidou | 

@Benamou59

« Ces claviers m’ont juste dégoûté des MacBook ! »

Bienvenu au club.
Je comprendrai jamais pourquoi Apple a choisi de mettre des claviers aussi clivants sur toutes ses machines portables.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Je comprendrai jamais pourquoi Apple a choisi de mettre des claviers aussi clivants sur toutes ses machines portables. »

Parce que ça colle avec le design actuel des machines. C’est un choix d’entreprise
Parce que quoi qu’on en dise la part de clients satisfaits a l’air de représenter la majorité (dans le cas contraire, Apple aurait soit engagé un rappel massif, soit stoppé la commercialisation)
...Et enfin parce que quoi qu’on en dise les machines se vendent bien. Pas de raisons donc de changer radicalement (ce qui pourrait avoir un impact sur le design général de leurs portables)

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« Parce que quoi qu’on en dise la part de clients satisfaits a l’air de représenter la majorité »

Je sais bien, mais pour un élément aussi essentiel, la majorité, c’est pas beaucoup.
Il faut la quasi totalité.

« ce qui pourrait avoir un impact sur le design général de leurs portables) »

Oui, mais pas forcément énorme et probablement pas aussi clivant qu’est ce clavier.
On m’otera difficilement de la tête que ce clavier est un choix extrême.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

“...la majorité, c’est pas beaucoup. Il faut la quasi totalité.”

En l’absence de chiffres comment statuer entre la majorité, savoir si c’est beaucoup ou pas, et la quasi-totalité ?
Or nous ne les aurons pas. Ça restera donc de la pure réthorique sémantique et ça ne suffit pas pour décider du sort commercial d’un produit.

« mais pas forcément énorme et probablement pas aussi clivant qu’est ce clavier. »

Ou peut-être que si. Seuls les ingénieurs et designers d’Apple ont la réponse

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« Ou peut-être que si. Seuls les ingénieurs et designers d’Apple ont la réponse »

Non, je ne crois pas que seuls les ingénieurs d’Apple ont la réponse.
On doit pouvoir faire un ordinateur avec un clavier différent et un design approchant, comme il en existe d’autres.
Tu sais, il y a un moment où le bon sens et l’expérience de la réalité permettent de juger correctement des choses avec une très faible probabilité de se tromper.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« On doit pouvoir faire un ordinateur avec un clavier différent et un design approchant, comme il en existe d’autres. »

Je crois justement qu’on se trompe de débat dans cette affaire.
Leur capacité à faire des claviers différents n’est absolument pas le sujet. Ils doivent pouvoir et savoir faire des claviers différents.
Les claviers avant la génération papillon fonctionnaient très bien.
C’est un sujet qui touche aux choix stratégique et commercial.
Apple n’a pas choisi de faire des claviers radicalement différents pour les raisons que j’évoquais dans mon tout 1er post

« il y a un moment où le bon sens et l’expérience de la réalité permettent de juger correctement des choses avec une très faible probabilité de se tromper. »

Très bien. Ton constat est légitime. Cependant il faut croire qu’il ne justifie pas un changement de de braquet de la part d’Apple

avatar Bigdidou | 

@jazz678

« Ils doivent pouvoir et savoir faire des claviers différents. « 

Bien sûr. Ils ont juste pas envie.
Je ne savais pas qu’on pouvait aller mettre de l’idéologie jusque dans les claviers, mais je prends acte ;)
C’est de l’information, comme on dit.

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« Je ne savais pas qu’on pouvait aller mettre de l’idéologie jusque dans les claviers, mais je prends acte »

Ah mais c’est le problème concernant Apple.

Ils ont une position privilégiée et s’autorisent beaucoup de libertés
L’idéologie se substitue souvent aux considérations purement cartésiennes qui peuvent s’appliquer aux autres constructeurs

☺️

avatar jazz678 | 

@Bigdidou

« On m’otera difficilement de la tête que ce clavier est un choix extrême. »

Ça ne sera pas la première fois qu’Apple fait des choix clivants ou extrêmes...et de les assumer

Rien de nouveau

avatar tbr | 

@Benamou59

Je m’y essaie aussi mais indesign n’a pas son équivalent sur iPad (fusion de données, xml...)
Dès que ce sera envisageable, je fourgue mon MBP Touchbar et clavier pourri à mon pire ennemi...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR