Apple commercialise en catimini un nouvel écran LG 23,7"

Stéphane Moussie |

Apple a discrètement remplacé l’écran UltraFine 4K, indisponible depuis peu, par un nouveau modèle LG dans certaines de ses boutiques.

TidBITS a eu la surprise de se voir proposer un nouveau moniteur au design identique, mais plus grand (23,7“ au lieu de 21,5”) au même tarif de 699 $. En dépit de cette diagonale supérieure, le nouvel écran a une définition inférieure : 3 840 x 2 160 pixels contre 4 096 x 2 304 pixels.

Le nouvel écran LG vendu en Apple Store

Ce produit, qui porte la référence 24MD4KL, n’est pas encore listé par l’Apple Store en ligne et toutes les boutiques physiques ne l’ont pas encore en stock, apparemment. On trouve un guide utilisateur sur le site de LG qui détaille ses caractéristiques techniques : dalle LCD TFT ; deux ports Thunderbolt 3 ; trois ports USB-C ; et haut-parleurs stéréo.

Le moniteur UltraFine 5K de 27“ est quant à lui toujours en vente à 1 399 €. Apple pourrait dévoiler à la WWDC le nouvel écran professionnel qu’elle a promis en complément du futur Mac Pro. D’après l’analyste Ming-Chi Kuo, il aurait une diagonale de 31,6” et une définition 6K (6 144 x 3 072 pixels).

avatar pariscanal | 

A quand un Imac 32 pouces :D

avatar Madalvée | 

Ouf, je préfère mon modèle 4K, j'ai eu chaud !

avatar ce78 | 

Un écran, un écran !

avatar quentinmassondu57 | 

Au même prix, plus grand mais de moins bonne définition 😂😂😂😂😂😂

« En dépit de cette diagonale supérieure, le nouvel écran a une définition inférieure : 3 840 x 2 160 pixels contre 4 096 x 2 304 pixels. »

avatar j.antiochus | 

Ça doit pas être compliqué de faire un bon écran 4K a moins de 400 euros. Je trouve que les prix sont abusés pour un utilisateur normal (non pro)

avatar yellocabb | 

@j.antiochus

J’avais trouvé une belle offre pour un HP Envy 27s à l’époque. Bel écran et moins de 400€ avec un truc du genre 50€ de remise pour 400€ ou plus d’achats.

avatar Thom80 | 

Du coup c'est plus un retina ni 4K ?

avatar Kabrice | 

@Thom80

Ça reste du 4K si c’est 3840*2160

avatar turismo | 

@Kabrice

C’est de l’UHD, pas du 4K
4K c’est une définition de 4096x2160

avatar LolYangccool | 

@Kabrice

Non, c’est de l’Ultra HD le vrai terme. Dire qu’un écran UHD est un écran 4K ça fait bien et c’est pour ça que tous les fabricants font ça, mais ça reste un peu mensonger. Même si la différence est faible.

avatar Kabrice | 

@LolYangccool, @turismo

Ok C'est de l'UHD et ça ne correspond pas aux standard DCI de 4096*2160. Pas plus que l'ancien écran qui faisait 4096*2304.
3840*2160 est la résolution le plus souvent utilisé par les téléviseurs et les écrans "4K" même si cela ne correspond pas au standard DCI.
Maintenant si vous me trouvez des écrans d'ordinateur accessibles 4K respectant la définition DCI du 4K faites moi signe ;-)

avatar LolYangccool | 

@Kabrice

Ce n’est pas de la 4K dans le sens cinéma du terme. ;) c’est ça que je voulais dire. La 4K cinéma c’est 4096 x 2160 si je ne dis pas de bêtises.

avatar Kabrice | 

@LolYangccool
Oui la 4K DCI c'est 4096*2160 et pour le puriste aussi. Maintenant pour le commun des mortel la 4K c'est qu'on trouve dans les écrans de TV et c'est de l'UHD à 3840*2160.

avatar LolYangccool | 

@Thom80

C’est de l’UHD. Comme tous les écrans du commerce, enfin, la majorité, destiné au grand public qui sont affiché comme étant des écran 4K. En réalité c’est pas de la vraie 4K mais de l’UHD. C’est assez proche en terme de définition bien qu’inférieur quand même. C’est dommage qu’Apple n’ai pas au mini même gardé la vraie définition 4K comme le précédent, surtout sur une diagonale plus grande.

avatar PTT91 | 

Bonjour
UHD, 4K ou 8K, il me faut un bel écran accessible en terme qualité-prix. Sinon on est dans le KaKa 😂
Il est moche cet écran. Je préfère l'iMac

avatar LolYangccool | 

« J'aime pas ce scooter, il est moche, je préfère ce barbecue. »

avatar Bigdidou | 

En Catimini ?
J’espère qu’il va sortir aussi en France.

Bon, on n’est pas toujours inspiré, hein.

avatar Madalvée | 

Tout ça veut dire qu'Apple ne va pas sortir d'écran d'entrée de gamme et que le design Apple ira avec un prix stratosphérique.

avatar jean512 | 

24" dans cette définition : les éléments seront trop petit
Si on fait une mise à l'échelle en 1080p : les éléments seront trop gros
Si on fait une autre mise à l'échelle : baisse de performance du mac

avatar palmp | 

En hidpi (x2) c’est comme du 1920 sur 24" ou du 1680 sur 21" c’est une résolution confortable, ceux ayant de bons yeux ou aimant travailler près peuvent effectivement vouloir plus.

Je trouve que le 4K sur 24" est un meilleur compromis que sur un 27" qui pour le coup est beaucoup trop gros en x2. Et pourtant c’est malheureusement la majorité de l’offre aujourd’hui :/

En 27 il faut vraiment du 5K.

avatar jean512 | 

je suis en 2560x1440 sur un 24" et c'est très bien. En 1080p je perd beaucoup d'espace de travail.
Après si tu fait juste du web, ça sera très bien mais cet écran est plutôt destiné aux pro

avatar palmp | 

Ah mais certainement, j’ai aussi un 25" en 2560 et cette résolution était un critère pour moi... mais il faut acheter en sachant que ça sera relativement petit, tout le monde n’a pas les mêmes besoins.

Ce que je voulais surtout dire c’est que cette variante de 4K est plus à sa place sur un 24 que sur un 27, car la résolution native est toujours trop élevée pour ne pas activer le hidpi.

avatar Smartiiez | 

Il est fort ce Ming-Chi Kuo 😱😱😱

CONNEXION UTILISATEUR