BenQ continue de croquer le marché des utilisateurs de Mac. Après le sympathique écran externe MA270U sorti et testé l’année dernière, le fabricant taïwanais est de retour avec une déclinaison à la dalle brillante, sobrement appelée MA270UP. Il s’agit quasiment du même produit, mais avec cette fois-ci un écran aux noirs plus profonds et aux couleurs plus éclatantes, bien plus proche de ceux d’Apple.
Les deux modèles coûtent le même prix, autour de 500 €, alors lequel choisir ? Essayons d’y voir un peu plus clair.
Un bel écran externe
Commençons par un point important : il n’y a quasiment aucune différence entre le MA270U et le MA270UP à l’exception du revêtement. C’est donc toujours un écran en plastique au design passe-partout qui cherche à séduire les utilisateurs de Mac grâce à une app dédiée et quelques préréglages pensés pour l’écosystème Apple. L’accessoire est disponible en format 27" ou 32", uniquement en 4K.
Les finitions sont bonnes pour un écran certes moins premium qu’un Studio Display, mais tout de même joli sur un bureau. Le plastique au dos imite l’aluminium tandis que la base est ornée d’un petit tapis antidérapant lui donnant un peu de personnalité. Un logo est gravé sur le menton et au sommet du pied, ce qui reste assez discret.
Cet écran se démarque de ceux d’Apple par sa connectivité assez variée. On trouve à l’arrière deux ports HDMI, un port USB-A et deux USB-C, dont un capable de fournir 90 W afin d’y relier un MacBook. Un second USB-A est présent sur la tranche intérieure pour facilement brancher ses quelques rares accessoires n’étant pas encore passés à l’USB-C. On pourra bien regretter l’absence de DisplayPort ou de Thunderbolt pour le montage en guirlande, mais ce sera suffisamment polyvalent pour un utilisateur souhaitant simplement brancher son Mac, une console et éventuellement une tour Windows.
Un des aspects les plus surprenants pour ceux venant d’un moniteur Apple est le pied, qui peut monter ou descendre sur 11,5 cm mais aussi être incliné de 15° sur les côtés. On peut également tourner la dalle à la verticale. Rien de tout cela n’est possible avec le pied de base du Studio Display, pourtant facturé bien plus cher. Bref, comme son grand frère, le MA270UP est un écran externe de milieu de gamme bien fini et sans défaut rédhibitoire pour un usage classique. Je vous invite à relire mon test pour plus de détails :
Test du BenQ MA270U : un écran 4K pensé pour le Mac
Une dalle brillante, mais pourquoi faire ?
Mais venons-en à ce qui change, à savoir l’arrivée d’une dalle brillante remplaçant la version mate. Les deux revêtements ont chacun leurs avantages… et leurs inconvénients. Les dalles mates disposent d'une couche qui va dissiper la lumière pour éviter l’effet miroir quand l’écran s’assombrit. À l’inverse, les écrans brillants utilisent un traitement qui laisse passer la quasi-totalité de la lumière émise par la dalle sans la filtrer, donnant un rendu plus vif. Là où les fabricants tiers privilégient les dalles mates, Apple fait l’inverse : elle vend des machines aux écrans brillants et propose du nanotexturé (son équivalent du mat) en option.
iPad Pro M4 : faut-il craquer pour l'option verre nano-texturé ?
Mais les technologies ont évolué, et les avancées dans les traitements des écrans font que les dalles brillantes ne sont plus les miroirs qu’elles ont été. J’ai d’ailleurs utilisé ce MA270UP avec une fenêtre dans le dos pendant deux semaines : si les reflets sont bien visibles quand l’écran est éteint, ils ne sont pas particulièrement gênants pour une utilisation bureautique en faisant grimper la luminosité. Cela a cependant pour effet d’augmenter la consommation électrique et la fatigue oculaire. Les écrans brillants peuvent également être plus sensibles aux traces de doigt.
S’il a ses défauts, un revêtement brillant va donner un rendu plus éclatant avec de meilleurs contrastes et des couleurs qui ressortent plus. Selon nos tests, ce moniteur couvre 94 % du DCI-P3 et 100 % du sRGB, ce qui est équivalent à la version mate. BenQ promet une luminosité de 450 nits, mais j’ai relevé 586 nits avec ma sonde. Quoi qu’il en soit, c’est mieux que le modèle mat qui peut monter à 400 nits et c’est un écart intéressant, étant donné que j’ai souvent dû monter la luminosité pour limiter les reflets.
Comme le MA270U, cette version se base sur une dalle LCD 4K de 27", ce qui pourra surprendre les habitués des iMac, Studio Display et autres UltraFine. J’avais l’habitude de la 5K, et le passage à la 4K en écran externe de mon MacBook Air ne m’a jamais dérangé pour mon utilisation principalement bureautique. Les polices sont nettes, le rendu joli : au vu de la différence de prix avec les modèles 5K, c’est un compromis qui peut être intéressant. Le moniteur reste limité à du 60 Hz, ce qui est classique dans l’écosystème Apple à l’exception du tout frais Studio Display XDR bien plus onéreux.
Mate ou brillant, quelle dalle choisir ?
Le prix ne variant pas entre les deux modèles, tout dépend de vos priorités. Si vous travaillez dans le domaine de l’image et dans une pièce où la lumière se gère facilement, un écran brillant sera intéressant pour obtenir un rendu plus éclatant qui se rapproche de ce que l’on connaît sur les produits Apple. Si à l’inverse, vous passez vos journées à lire du texte proche d’une baie vitrée, la finition mate sera plus pertinente au quotidien.
Nuançons cependant : de ce que j’ai vu, il n’y a pas franchement de mauvais choix. Les couleurs d’un moniteur mat ne sont pas ternes, et les dalles brillantes ne sont pas de véritables miroirs. Notons aussi que la qualité des revêtements varie selon les marques, et vous pourrez très bien acheter un écran mat qui affiche quand même des reflets si le fabricant a loupé son coup.
Les revêtements de ces deux modèles BenQ nous ont convaincus, et le produit sera dans tous les cas un bon écran externe. Les textes sont parfaitement lisibles, l’image jolie. Son seul défaut est son prix : à 499 € en 27" et 587 € en 32", il n’est pas donné face à certains concurrents. JapanNext propose un écran 5K pour environ 100 € de plus, tandis qu’Asus a des ProArt 4K s’approchant des 400 €. Mais si vous cherchez un bon écran externe discret et efficace, cela reste une très bonne pioche.
