L’UltraFine 4K ne s’affiche plus sur l’Apple Store

Mickaël Bazoge |

Apple a retiré de sa boutique en ligne l’UltraFine 4K conçu par LG, avec un gros coup de main de la Pomme. La version 5K reste elle toujours disponible au prix de 1 399 €. Depuis quelque temps, l’écran 4K était en pénurie dans certains pays, visiblement LG a cessé de le fournir.

Ces deux moniteurs sont apparus fin 2016, dans la foulée du lancement des MacBook Pro équipés Thunderbolt 3. Ils ont pendant un temps bénéficié d’une grosse remise consentie par Apple pour faire passer la pilule du « tout USB-C » (le 4K était alors à 561 € au lieu de 749 €).

L’UltraFine 4K offrait une dalle d’une définition de 4 096 x 2 304), une puissance de 60 watts ainsi qu’un hub de trois ports USB-C (gen 1). On peut maintenant s’interroger sur l’avenir du modèle 5K, alors que Ming-Chi Kuo a vu dans sa boule de cristal un nouvel écran Apple de 31,6 pouces « dans les prochains mois ».

Pour aller plus loin :

Source
Tags
avatar Madalvée | 

Quelle est l'alternative en Retina ? Apple nous laisse une nouvelle fois le bec dans l'eau.

avatar Ios_What a joke | 

@Madalvée

Le retina? Qu’est ce que c’est? Encore un terme marketing?

avatar Marco787 | 

Non, c'est très utile et agréale. Cela permet d'avoir du texte, des icones, des images tout net, propre et détaillé.

avatar pocketalex | 

@maldavée

Il existe une foultitude d’ecrans 22/24“ 4K

Sérieux renseigne toi avant de venir chialer dans les forums

avatar Madalvée | 

Oui mais plus gros que du 21 pouces avec la même définition c'est plus du Retina, la résolution diminue.

avatar pocketalex | 

@Madalvée

oui, et ?

quel est le problème ?

Entre un pixel à 200ppp et un pixel à 165ppp, tu arrives à percevoir la différence visuellement ?

Il n'y a qu'Apple, et quelques rares constructeurs d'écran PC haut de gamme pour proposer du 5K sur 27", sinon l'immense majorité des écrans PC en 27" sont en 4K, c'est moins bien certes (quoique peu diférentiable à un 5K), mais ça reste bien mieux qu'une dalle classique

Au final, je préfère par ailleurs une dalle non Retina de qualité (IPS, bon Delta E, etc) à une dalle 4K de merde (dalle TN, etc), comme on en trouve des palanquées en low-cost.

Mais pour en revenir au sujet, il existe pléthore d'écrans dans les 22/24", qui sont 4K, qui ont une excellente dalle IPS tip top, qui sont USB-C, et qui sont dans les prix de l'ultraFine 4K, voire moins chers

Bref, cela ne laisse personne sur le carreau, le LG 5K est un modèle d'exception pour utilisateur exigeant, mais son petit frère en 4K n'était qu'un énième modèle parmi plein d'autres

avatar armandgz123 | 

@Madalvée

Rétina ne veut rien dire... prends un écran haut de gamme et voilà...

avatar ispeed | 

Le nouvel écran Apple va bientôt pointer son nez

avatar Marco787 | 

La rumeur parle d'un 32". C'est un créneau spécifique et très distinct (taille d'écran, encombrement, poids, prix) qui ne peut remplacer un 22"...

avatar flux_capacitor | 

@Marco787
Le 32" serait 6K. Peut-être qu'Apple sortirait en parallèle un petit 4K en 21" ? Mais j'en doute, car c'est la course aux très grandes dalles (qui sont seulement QHD ou UHD 4K pour le moment).

avatar bonnepoire | 

21 pouces c’est très petit quand même...

avatar Marco787 | 

Les portables / iPad ont des écrans encore bien plus petits...

Combien d'utilisateurs d'ordi ont un écran de 27" ou plus ? Ce n'est clairement pas la majorité, loin de là...

22" n'est pas très petit (il ne faut quand même pas exagéré !), c'est une taille assez grande et qui convient très bien pour de multiples usages, y compris les classiques et courants...

avatar bonnepoire | 

En dessous de 24 pouces je trouve ça petit.

J’ai le droit?

avatar lepoulpebaleine | 

@bonnepoire

Que oui !
Moi aussi je suis adepte de grands écrans.

avatar pocketalex | 

@ lepoulpebaleine

depuis que je suis passé au 27" 5K de l'iMac, je me demande tous les jours comment je faisais avant

avant, j'avais un deux écrans 24" FullHD, et encore avant, un laptop 13" 1280x800 couplé à un écran 24" FullHD

Quand j'ai commencé avec l'iMac Pro et son 27" 5K, j'ai de suite branché un second écran, par habitude, mais rapidement je l'ai enlevé, il ne servait à rien.

avatar Marco787 | 

@ bonnepoire

("je trouve ça petit" - > on passe de très petit à petit.)

Vous utilisez quelle(s) taille(s) d'écran ?

avatar bonnepoire | 

J’ai un cinéma display 27 pouces chez moi et un Samsung 4K de 28 pouces pour bosser.
J’avoue n’avoir jamais compris pourquoi Apple vendait des iMac si petits. Visiblement ça convient à certains. Tant mieux.

avatar Marco787 | 

OK.

Un 27", je ne dirais pas non ; j'ai eu pendant très longtemps un iMac 27". Maintenant, j'ai une "petite" contraire : l'écran doit pouvoir voyager en avion. Avec un 22" c'est possible, 27" ou plus, cela paraît compliqué...

avatar bonnepoire | 

Oui mais ton cas est extrême non? ?

avatar Marco787 | 

Effectivement (vivement les technologies futuristes qui permettront d'avoir un écran 27" "compactable" en écran 15" ou 16" facile à transporter).

Concernant la taille des écrans, une grande partie (voire la majorité) des utilisateurs (particuliers + entreprises + administrations) a je pense un écran bien inférieur à 27".

Les écrans supérieurs à 27" sont rares il me semble.

avatar bonnepoire | 

Oui je pense que la moyenne en entreprise est plutôt de 24 pouces.

avatar Marco787 | 

24 pouces de moyenne me paraîtrait beaucoup, mais qui sait...

Dans l'entreprise où je suis, les écrans sont plutôt 15" ou 17". Mais "l'astuce", c'est que de nombreuses personnes ont deux écrans... C'est aussi le cas dans pas mal de structures que j'ai visitées, et qui explique sans doute qu'il n'est pas nécessaire d'avoir de grands écrans.

avatar pocketalex | 

"24 pouces de moyenne me paraîtrait beaucoup, mais qui sait..."

Disons que l'écran 22/24" (on est pas à 2" près hein) est devenu l'écran "de base" depuis un paquet d'années, donc les 17", c'était plutot les écrans star de la période 2002/2008 environ, mais depuis, l'immense majorité de ce qui est vendu c'est le bon vieux 22/24" 1920x1080 à 100€, pour moi ce n'est pas délirant de dire que c'est devenu l'écran de base que l'on trouve partout

avatar armandgz123 | 

@bonnepoire

Pareil, je n’ai jamais compris pourquoi Apple vend des écrans fixes minuscules...

avatar DuBrechaud | 

Perso, j'adorerais avoir un écran externe d'environ 22", à brancher sur mon MBP 13".
22" me suffisent amplement en 2nd écran posé sur mon bureau.
J'ai déjà un iiyama ProLite B2283HS mais au niveau de la qualité je suis très loin de l'écran de mon MBP.
Si l'un d'entre vous a un conseil à me donner, je suis très intéressé.

avatar pocketalex | 

@ DuBrechaud

Iiyama fait d'excellents écrans, mais ce modèle est un entrée de gamme muni d'une horrible dalle TN. En même temps vu son prix... bref...

Ce qui est dommage, c'est qu'il existe pour le même prix, des écrans IPS de bien meilleure facture, comme le ViewSonic VG2448 (170€)

C'est un FullHD 24",

si l'on reste en non retina, et que l'on souhaite monter en espace de travail ET bénéficier de l'USB-C, quoi de mieux que l'Acer H277HU (27" - 2560x1440 - USB-C - 430€) ou un Lenovo Thinkvision p27h (27" - 2560x1440 - USB-C - 355€) que j'ai acheté récemment dont je suis on ne peut plus satisfait !

si l'on part vers les 4K, c'est plus cher, mais il y a le Philips Brilliance 258B6QUEB (400€) qui est aussi en USB-C, et 27", et dalle IPS, il coche pas mal de cases....

il y en a plein d'autres tout aussi intéressants, la liste est longue

avatar DuBrechaud | 

@ pocketalex
Merci merci de la réponse.
Effectivement, mon Iilyama n'était vraiment pas cher, je ne pouvais donc pas en attendre beaucoup plus.
Je vais étudier les autres, merci pour tous ces conseils.
Bonne journée.

avatar pocketalex | 

@ DuBrechaud

C'est un plaisir :)

Bon après, une dalle TN c'est pas ce qu'il y a de mieux, mais je sais pas non plus quel est ton utilisation et tes besoins.

La fidélité des couleurs, c'est super important pour les métiers graphiques, mais si ton usage est plus "mainstream", ou autre (bureautique, dev, musique, etc) c'est quand même moins grave, c'est juste une perte de confort

Par ailleurs, je suis allé voir, ton écran est pas trop mal noté chez Les Numériques, ils parlent d'un rapport qualité prix "correct" tout en soulignant que la Dalle est TN, donc avec des angles de vue limités et une fidélité des couleurs moindre, mais qu'il reste un bon écran

Ton MBP c'est un modèle récent, avec USB-C ? ou un modèle d'avant avec Displayport et/ou HDMI ?

avatar DuBrechaud | 

Bonsoir,
Merci merci pour ta réponse et désolé d'avoir tardé pour y répondre mais je n'étais pas chez moi ces derniers temps.
Je reproche à mon écran d'être si éloigné en qualité de mon MBP 13" 2018 (donc Retina et USB-C mais j'ai un adaptateur HDMI).
Il est vrai que c'est un peu une coquetterie car je ne suis pas un pro du graphisme et/ou de la photo mais quand même.
Je fais un peu de photo, de PAO, de dessin avec la suite Affinity et quand je passe de mon MBP au iiyama, quelle différence !
C'est pourquoi je me disais qu'un écran externe en 22" de bonne voire très bonne qualité (= proche du Retina) serait le bienvenu.
Je ne veux pas d'un écran de plus de 22" (23" serait le maximum) car mon espace de travail ne le permet pas, je suis trop proche de cet écran.
Je vais donc continuer à chercher la perle rare et suis toujours intéressé par des conseils.
Merci d'avance.
Fabrice

avatar pocketalex | 

#dubrechaud

22" 4K ? je sais pas si ça existe, la seule référence que j'ai trouvée est le Dell P2415Q, mais il fait 23.8" ...

https://www.materiel.net/produit/201702280725.html

... mais dalle IPS !

avatar DuBrechaud | 

@ pocketalex
Bonjour et un grand merci pour tous ces tuyaux.
Je vais aller voir dans une boutique.
Bonne journée et encore merci.

CONNEXION UTILISATEUR