OS X Yosemite n’est pas fait pour la 5K

Nicolas Furno |

Le temps où l’iMac Retina était le seul ordinateur capable d’offrir un écran 27 pouces en 5K est révolu. Dell commercialise un moniteur avec la même définition que celle de l’iMac, et depuis OS X 10.10.3, on peut le connecter à trois Mac. Outre le tout-en-un d’Apple, cet écran Retina de 27 pouces est compatible avec les Mac Pro et avec les derniers MacBook Pro Retina 15 pouces haut de gamme.

Puisque nous avons le portable le plus puissant d’Apple à la rédaction, nous avons aussi commandé l’écran de Dell pour tester une configuration de rêve : un portable Retina en déplacement, associé à un écran fixe de 27 pouces, également Retina. Après un jour d’utilisation environ, le rêve s’est transformé en cauchemar : manifestement, OS X Yosemite n’est pas du tout prêt pour de telles définitions, et l’expérience est mauvaise. Elle est même pire que celle que l’on connaissait avec l’iMac Retina d’entrée de gamme, c’est dire…

L’écran UltraSharp UP2715K de Dell est équipé d’une dalle similaire à celle de l’iMac Retina, soit une 27 pouces avec une définition de 5120 x 2880 pixels. Pour le gérer, il faut un Mac récent et puissant : dans le cas du MacBook Pro Retina, il n’y a que la dernière génération qui est prise en charge, et encore, il faut un 15 pouces avec la carte graphique d’AMD. Une configuration facturée 2800 € au minimum et il faudra encore prévoir près de 1800 € pour l’écran.

Deux câbles DisplayPort sont nécessaires pour alimenter cet écran et Dell les fournit. On peut ainsi utiliser l’appareil immédiatement, ce qui est agréable. De fait, OS X le reconnaît instantanément, sans avoir à configurer quoi que ce soit. Et l’ensemble fonctionne très bien, l’image est aussi belle que sur l’iMac Retina, bref, c’est parfait. Jusqu’au moment où on essaie de bouger quelque chose.

L’écran de Dell est reconnu comme une télévision, mais si on conserve les réglages par défaut, cela n’a aucune incidence. Cliquer pour agrandir

La carte graphique choisie par Apple pour équiper le plus puissant des MacBook Pro à ce jour, une Radeon R9 M370X d’AMD, n’est manifestement pas suffisante pour un écran 5K. En tout cas, OS X Yosemite n’est pas capable de gérer un tel moniteur avec cette carte graphique qui dispose pourtant de 2 Go de mémoire dédiée.

Ce n’est pas que l’ordinateur est incapable de gérer l’écran, on peut même connecter le moniteur de Dell et conserver l’écran interne en même temps. Mais le problème, c’est que l’interface d’OS X n’est pas réactive, et c’est encore un bel euphémisme. Les lenteurs sont telles, en particulier dans Mission Control, que l’on a l’impression d’avoir un Mac vieux de plusieurs années, équipé d’un disque dur au lieu du SSD extrêmement rapide de cette génération. L’ordinateur chauffe en permanence et les deux ventilateurs du MacBook Pro ne descendent jamais sous les 3000 tours par minute (et régulièrement à plus de 6000 tours).

Disons-le : le MacBook Pro Retina 15 pouces haut de gamme de cette année est théoriquement compatible avec un écran externe en 5K. En pratique, cette configuration n’est pas viable et nous ne la recommandons à personne. Nous déconseillions déjà l’iMac Retina d’entrée de gamme, mais c’est bien pire dans cette configuration. Ce qui est logique, puisque la carte graphique du portable est moins puissante que celle du tout-en-un.

Cliquer pour agrandir

Les benchs confirment ce que l’on constate à l’usage : la puce graphique de la dernière génération de MacBook Pro Retina est moins bonne que la carte des iMac Retina. Et puisque cette dernière ne suffit pas à gérer correctement un écran 5K, la première ne peut pas suffire non plus. Pour le moment, mieux vaut oublier la 5K et en rester aux moniteurs 4K en externe.

Et on espère d’autant plus qu’Apple a prévu une grosse mise à jour d’OS X. Si le constructeur ne revoit pas les bases de son système d’exploitation et en particulier le moteur des animations, il va encore falloir se passer un moment avant que l’on puisse profiter de la 5K sur nos Mac. On en saura probablement plus la semaine prochaine, avec les premières bêtas d’OS X 10.11 que nous ne manquerons pas d’essayer sur un iMac et sur ce MacBook Pro connecté à un écran externe.

D’ici là, si vous voulez un écran 27 pouces Retina, la seule vraie solution est l’iMac Retina (ou un Mac Pro, mais ce n'est plus le même tarif). Mais ne vous y trompez pas, le vrai tarif de base est de 2900 €, c'est-à-dire le premier prix avec la carte graphique en option. À ce jour, c’est la seule capable de gérer correctement un écran 5K.


avatar Luigi67 | 

En même temps vu la puissance demandée pour du 5k, ça m'étonne pas qu'un portable et un tout-en-un n'arrivent pas à faire tourner le système... Avec 14 megapixels (!) à gérer contre 8 sur du 4k, il faudrait des cartes qui valent au moins dans les 500€ (et des cartes desktop, pas du portable..)

avatar adixya | 

Mais c'est bizarre de dire que le problème vient de Yosemite et de la 5k alors que l'article montre par a+b que le soucis vient des cartes graphiques, qui, lorsqu'elles sont moins puissantes que celle de l'iMac i5 plus carte graphique améliorée, posent problème, ce qu était déjà le cas avant. Le problème était déjà connu, il est à nouveau confirmé.

Sinon on a qu'à refaire un article ou on branche le nouveau MacBook sur l'écran de Dell et on monte sur ses grands chevaux par ce que ça rame. Bonne idée, non, macge ?

avatar comass | 

définitivement le Vista de la Pomme cet OS

avatar comass | 

Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe franchement.

avatar faysse | 

en effet donc a priori a part avoir un mastodonte qui gère pas le 5k sur écran 5k, finalement rien de terrible je compte pas vraiment mettre du 5k alors en gros y des chances que ça tourne maintenant niveau Boot Camp en principe si ça tourne pas c'est très très très inquiétant.

avatar TmrFromNO | 

Et un Alienware portable à 1600 euros la bouffe la 5K puisqu'on retrouve la M295X dedans ... alors que c'est même pas le haut de gamme.
1200 euros de moins chez la concurrence et ça gère la 5K

avatar bonjour123 | 

Je vais rester avec mon mba 1440x900 lol

avatar VanZoo | 

Tout ça est assez " cohérent " in fine... Cela le serait beaucoup moins si Apple avait un écran 5K dans son catalogue
Il semblait évident de ne pas acheter la 1ère génération d'Imac Retina !

avatar Ipader | 

Bon, mon PowerMac G5 2x2ghtz sur léopard doit arriver au performance d'un iMac Retina.
Je l'aurais bien amorti celui là :D

avatar SIMOMAX1512 | 

On est plus vraiment sur la premières génération avec la nouvelle carte graphique.

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

Je me demande ce qui vous fait dire que c'est OS X qui est à l'origine du problème.
Vous avez installé un Windows en natif et ça fonctionne du feu de dieu ?

avatar Darth Philou (non vérifié) | 

@Darth Philou :
Ou un linux ?

avatar patrick86 | 

"Je me demande ce qui vous fait dire que c'est OS X qui est à l'origine du problème."

Divers indices :
- on sait que les pilotes graphiques sur OS X ne sont pas aussi bons qu'ils pourraient l'être ;
- on a connu le premier MBP Retina, en 2012, sorti sous Lion qui présentait des latences dans certaines animations, corrigées sous Mountain Lion ;
- sur MBP 15" fin 2013 toutes options, les latences que je peux observer dans Mission Control quand j'ai un usage conséquent (beaucoup d'apps, fenêtres et bureaux virtuels), ne sont pas réduites par l'utilisation du GPU Nvidia : c'est pareil qu'avec l'Intel Iris.

Le problème de l'iMac Retina 5K et la configuration présentée ici, est essentiellement que le matériel est sorti, avant, le logiciel.

avatar San_Pellegrino | 

En bref, c'est KK !

avatar patrick86 | 

Ce n'est pas surprenant.

Demander à un MacBook Pro, équipé d'une CG moins performante que l'iMac Retina, de gérer un écran 5K en plus de son écran Retina 15" intégré : il ne fallait pas s'attendre à un meilleur résultat.

avatar Florian Innocente | 

@patrick86 "Demander à un MacBook Pro, équipé d'une CG moins performante que l'iMac Retina, de gérer un écran 5K en plus de son écran Retina 15" intégré : il ne fallait pas s'attendre à un meilleur résultat."

Oui et non et plutôt oui que non. On n'a pas associé deux appareils qui n'ont rien à faire ensemble. C'est une configuration donnée comme viable dans une récente fiche technique d'Apple.

https://support.apple.com/en-us/HT202856

Some displays with resolutions higher than 4K require two DisplayPort cables to connect the display at full resolution. With OS X Yosemite v10.10.3 or later, the Dell UP2715K 27-inch 5K display is supported on the following Mac computers:

Mac Pro (Late 2013)
iMac (Retina 5K, 27-inch, Late 2014 and later)
MacBook Pro (Retina, 15-inch, Mid 2015) with AMD Radeon R9 M370X

avatar patrick86 | 

" On n'a pas associé deux appareils qui n'ont rien à faire ensemble. C'est une configuration donnée comme viable dans une récente fiche technique d'Apple."

Certes. C'est juste.

Reste à attendre OS X 10.11 pour voir s'il corrigera le tire, où s'il y a bien un insuffisance matériel.

avatar oZen | 

Pendant qu'on est à parler de ça. Vous pensez que mon hackintosh équipé d'une GTX770 supporterait du 4K ? Je lorgnais moi même sur un modèle de chez Dell…
Parce que si je comprends bien c'est une histoire de puissance GPU (et surtout d'optimisation) Du coup il suffit que je regarde comment ma 770 se place par rapport à la carte de l'iMac en gros c'est ça non ?!

avatar iGeek07 | 

Oui, avec une GTX 770, tu as ce qu'il faut pour mettre un écran 4K!
Ici on parle du 5K, qui même s'il n'a "qu'un K de plus" est pas mal plus gourmand :)
Cela dit, avec la GTX 770, tu as aussi ce qu'il faut pour mettre un écran 5K vu que cette carte est plus puissante que la R9 295X de l'iMac retina haut de gamme, qui fonctionne bien.

avatar guslefou2 | 

Oui sans problème j'avais une GTX 770 ASUS Direct CU II et un Dell Ultrasharp UP3214Q (UHD donc) et ça fonctionnait sans problèmes, mission control était fluide même avec pas mal d'onglets d'ouvert dans Firefox, Illustrator avec des fichiers comportant pas mal de calques et d'autres applis moins gourmandes.
Par contre fait attention au moniteur que tu achètes, par exemple le Dell Ultrasharp que j'avais était pas génial (même si c'était une question firmware pourri que Dell voulait pas mettre à jour...), j'avais dû passer à une définition système en mac mini 6.2 pour avoir la 60Hz (il y a pas mal de thread sur Tonymacx ou InsanelyMac là dessus).
Mais fait attention la plupart des moniteurs en 27" sont en dalle TN, donc si tu es habitué comme moi à des dalles IPS regarde à deux fois, j'avais dans un premier temps acheté le ASUS PB287Q que j'avais renvoyé immédiatement car c'était horrible les angles de vision verticaux, la barre orange de Macg était plus du tout orange en bas de l'écran...

avatar Yohmi | 

C'est ennuyeux. Il serait intéressant de voir si le même matériel tournant sous un autre système d'exploitation prend correctement en charge ce type de definition, ou s'il s'agit réellement d'un matériel sous-dimensionné.
Quelque chose me dit toutefois que le problème vient en grande partie de l'optimisation de la partie graphique (pilotes, bibliothèques d'OSX), ce qui rejoint l'assertion en titre de cet article.


Ah ben, comme Darth Philou en fait ️ ^^
Par contre, contrairement à patrick86, je n'ai pas de souci (et j'ai aussi beaucoup beaucoup de fenêtres et de trucs plus ou moins lourds), mais je suis sur un modèle de 2014. Le seul programme qui semble tourner sur un vieux coucou est bien évidemment iTunes (et Steam mais là c'est carrément une blague), incapable de faire défiler une simple vue tableur, un peu comme aux débuts de l'application iOS de MacG, ce n'était pas pré-rendu lors du défilement.

avatar patrick86 | 

"Par contre, contrairement à patrick86, je n'ai pas de souci (et j'ai aussi beaucoup beaucoup de fenêtres et de trucs plus ou moins lourds), mais je suis sur un modèle de 2014."

En général, c'est après quelques semaines sans redémarrage.
J'ai aussi un centaine de pages web dans Safari.

Ces latences ne sont pas constantes. J'en ai généralement quand j'ouvre Mission Control après un certain temps passé sur le même bureau virtuel.

M'enfin, c'est pas la mort. :)

avatar FollowThisCar | 

Déjà que Yosemite était super moche et exigeait plus de RAM, il y avait assez de raisons pour rester sur Mavericks, Lion et SL. Maintenant on sait en plus que c'est une plaie à utiliser.

Dire qu'on croyait ce genre de mésaventures réservé à nos copains qui souffrent sur PC. La roue de l'infortune tourne comme disait l'autre...

avatar Doctomac | 

Arstechnica ne mentionne pas de difficultés particulières quand à l'utilisation d'un écran 5K à 60 Hz mais il ne précise pas le modèle testé.

http://arstechnica.com/apple/2015/06/new-model-two-year-old-processor-the-2015-15-inch-retina-macbook-pro-reviewed/1/

avatar jelzehe | 

Rien ne laisse penser qu'ils aient testé un écran 5K avec ce MBP surtout. Ils signalent juste que pour utiliser un écran 5K avec ce MBP il faut utiliser 2 câbles DP, et qu'il faudra attendre les normes DP 1.3 ou apparemment TB3 pour pouvoir n'en utiliser qu'un seul, c'est tout.

Le paragraphe au-dessus, ils parlent des écrans 4K, et là ils ont clairement testé: ils décrivent ce qui se passe quand on le connecte (switch sur le GPU) et précisent que l'utilisation de résolution non-native sur l'un ou l'autre des écrans fait déjà souffrir la machine même si elle reste largement utilisable.

avatar Myaboki | 

HS mais pouvez-vous me donner la référence de votre adapteur magsafe orange? merci!

avatar Ghaleon111 | 

C'est étonnant qu'apple n'est pas penser à tout ça quand même
En tout cas, je n'ai pas de problème sur mon imac non retina et ce qui est dommage, c'est que à part ça, yosemite reste meilleur que w10 en terme d'ergonomie et de fonctionnalités, vivement une prochaine version bien optimiser et de bons pilotes graphiques

avatar enzo0511 | 

Tout comme le MB n'a pas les entrailles assez robustes pour gérer son écran Retina et avoir un système véloce

avatar iPop | 

Les Mac seront mûres que d'ici 5 ans.
En gros si vous avez achetez un Mac avant tout ces nouvelles techno, vous êtes tranquille pour cette longue traversé de désert.

avatar ce78 | 

Et où est l'écran Apple qui irait avec hein !?

avatar poulpe63 | 

OS X Yosemite n’est pas fait pour la 5K ? un OS qui a moins d'un an ?
ça donne quoi, ces imac avec BootCamp et Win 7 / 8 / 8.1 ?

avatar Ghaleon111 | 

Ça tourne très bien sûr Windows, c'est la performance graphique de osx qui mérite une grosse révision

avatar x arena | 

En résumé...
OS X Yosemite n’est pas fait pour les emails google...
OS X Yosemite n’est pas fait pour le Wifi...
OS X Yosemite n’est pas fait pour les Mac avec HD...
OS X Yosemite n’est pas fait pour la 5K...

Heureusement le marketing Apple fait du bon boulot: OS X Yosemite... Every bit as powerful as it looks.

avatar Ghaleon111 | 

Je n'ai aucun problème avec les e-mail Google
Le Wi-Fi marche bien chez moi
Pour les dd classique et la 5k je suis un peu d'accord
Et yosemite reste mieux que w10 car plus complet en fonctionnalités, il manque clairement des choses à w10

avatar wildtiger | 

Apple est à la ramasse.

avatar Ghaleon111 | 

Pas sur l'os ou j'ai pu bien comparer avec la dernière tp de w10 et osx est plus complet

avatar comboss | 

Apple ne fourni plus le matériel de qualité qui a fait sa réputation.
Ça risque de lui jouer des tours, surtout à ce prix la, c'est une honte :)

avatar nicolas | 

Encore une fois, les performances du matériel dépendent BEAUCOUP du logiciel qui les commandes.

On voit souvent, ici ou là, des optimisations qui améliorent grandement un logiciel sans que le matériel n'ai besoin d'être changé.
Dernier exemple en date : l'optimisation du moteur OpenGL d'ARCHICAD 19 qui fait un bon énorme en terme de performance. sans changer de matériel.

Malgré la gratuité d'OSX, au prix demandé pour ses Mac, Apple a le DEVOIR d'optimiser son logiciel.

avatar Milouze | 

Et avec un portable DELL, HP ou Lenovo ça donne quoi ? Non je déconne, ça donne rien.

À ressayer dans un patch ou deux, à vous lire on dirait que c'est l'iris qui gère l'affichage et pas la readon...

avatar JoTaPé | 

@la Rédac MacG: j'apprécie énormément votre objectivité vis à vis des produits Apple, chose assez rare dans un monde où tout ce qui porte le label de la Pomme est pain béni.

avatar VanZoo | 

Sur Mac4Ever ou Consommac aussi, ils sont critiques... Tu devrais arrêter avec tes clichés

avatar alan1bangkok | 

messieurs calmez vous
vous êtes des chèvres.....
louez les quelques rares utilisateurs qui n'ont absolument aucun problème avec Yosemite et Apple...
espece en voie de disparition.....
doit elle être protégée ?
vous avez 2 heures

avatar Yohmi | 

@alan1bangkok :
Il ne faut pas exagérer non plus, Internet est une loupe grossissante qui met en évidence les problèmes et passe souvent sous silence les cas sans soucis, quel que soit leur nombre. J'ai juste dit que je n'avais pas de problème de saccade contrairement à Patrick86, mais en fait je n'ai aucun problème sur Yosemite. Walou. Je n'attends pas une prochaine version pour que ça fonctionne mieux dans mon utilisation quotidienne (et ça a été le cas dans le passé !). Et pourtant je suis un utilisateur intensif. Seulement, je vais pas me ramener sur chaque article en disant "moi j'ai aucun problème", vu que je n'ai pas besoin d'aide ni de rancœur à partager ^^

avatar TmrFromNO | 

Aucun problème avec Yosemite non plus. Le système est stable, plus lourd que SL, mais moins que Mavericks.
Après j'en ai pas un usage ultra avancé vu que mon mac date de 2010 et est désormais hyper limité bien qu'utilisé intensivement, mais jamais eu d'instabilité d'aucune sorte pas même avec le wifi.
Le seul bug que j'ai eu c'est quand j'ai installé OSX 10.3 en oubliant de désactiver le TRIM, donc c'est même pas lié à l'OS.

avatar poco | 

Quand on se place en tant que marque de Luxe on ne vends pas de la Dacia.

Le modèle Haut de gamme d'Apple :

https://www.mac4ever.com/dossiers/101442_opinion-le-nouveau-mac-pro-est-il-un-flop

PS : désolé pour MacGé mais c'est complémentaire et je ne pense pas que celà vous impacte. Si oui, supprimez le lien.

avatar Un Type Vrai | 

Avec l'évolution du panier moyen, il devrait être possible d'estimer assez précisément les ventes de Mac Pro.
Je n'ai pas le temps de regarder si on a cette donnée (Panier moyen Apple sur la branche Mac) mais ça devrait se trouver...

avatar fozzy | 

Il existe une feinte qui permet de forcer un écran en RVB sous Mac OS X, peut être que si l'écran Dell n'est pas reconnu comme une TV tout marchera mieux? Voir sur le Journal de Lapin : http://goo.gl/Ok4SN6

avatar BeePotato | 

La conclusion de cet article (celle donnée en titre) est erronée, puisque le test ne porte pas sur l’usage d’un écran 5K, mais sur l’usage d’un écran 5K en plus d’un écran de définition 2880x1800.

Au passage, quelque chose m’interpelle dans les captures d’écran présentées : pourquoi a-t-il fallu sélectionner le mode « à l’échelle » pour l’écran de Dell ? Normalement, il devrait annoncer correctement sa définition et c’est le mode par défaut qui devrait permettre d’obtenir un 2560x1440 version retina. Là, ça donne l’impression qu’il y a un truc qui ne va pas.
Est-ce que ça donne une définition différente en utilisant le mode par défaut ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR