Dell lance un UltraSharp 5K de 40" avec dalle courbée

Florian Innocente |

Le choix en moniteurs Apple étant ce qu'il est, Dell fait partie des marques évidentes lorsqu'on veut équiper un Mac mini ou compléter un portable Mac. Le fabricant démarre l'année 2021 avec toute une série d'écrans dont un modèle approchant les 5K, une définition pas si courante.

Le plus intéressant est l'UltraSharp 40 Curved WUHD (U4021QW) qui allie une définition 5K ou presque (5120 x 2160 alors que la vraie 5K est de 5 120 x 2 880) avec une dalle incurvée. On peut tiquer de prime abord sur l'intérêt de ces écrans dont les côtés se projettent vers l'utilisateur mais on y prend vite goût.

Ce modèle, prévu le 28 janvier, coûtera la somme rondelette de 2 100 $ mais il est bien équipé : Thunderbolt 3 avec une capacité de recharge d'un portable de 90W, deux ports HDMI 2.0, un port USB Type B, un port USB-C pour la recharge, quatre ports USB-A, un USB-A 3.2 et une prise jack 3,5 mm. Il couvre 98% de l'espace colorimétrique P3 et 100% du sRGB d'Adobe.

Il sera décliné, à la même date, en un modèle de 38", l'UltraSharp 38 Curved USB-C (U3821DW) à 1 500 $. Il affichera en 3 840 x 1 600 (95% de l'espace colorimétrique P3). Il disposera d'une prise DisplayPort 1.4, de deux HDMI 2.0, d'un USB-C, d'un USB Type B, de trois ports USB 3.2 Gen 2, d'un port USB 3.2 Gen 1 pour la recharge, d'un USB Type-C aval, d'une prise Ethernet et d'une prise audio 3,5 mm.

Dell aura également des écrans plus classiques, à dalles non courbées, les UltraSharp 24 (1920 x 1080) et UltraSharp 27 (2 560 x 1 440) à hub USB-C et prise Ethernet à respectivement 460 $ et 680 $ mais ils ne seront pas disponibles avant le 30 mars (références U2722DE/U2422HE).

Plus économiques et prévus également juste avant le mois d'avril, il y aura les UltraSharp 24 et UltraSharp 27 avec des définitions équivalentes mais une connectique plus basique. Ils seront vendus 360 $ et 580 $.


avatar Nesus | 

On passe d’un 5K à un 3880x1600. Les résolutions pour les pc, c’est vraiment n’importe quoi. Trouver un 4K bien équipé autour de 1500€ est très compliqué. Tant pis, j’attendrai un peu plus et passerait directement au 5K...

avatar Dimemas | 

@ nesus :
n'importe quoi ...
j'ai pris un écran LG 4K à moins de 500 euros il y a 1 an qui est absolument fabuleux et qui était très plébiscité par les graphistes pour des budgets plus serré, sinon il y a benQ...

avatar Nesus | 

@Dimemas

Je veux bien la référence, parce que je n’en trouve aucune sur Amazon, ldlc, matériel.net, boulanger...

avatar Nesus | 

@macinoe

Ok, mais nous sommes sur du non incurvé et en dessous de 30 pouces. Comme dans l’article. Mais merci, je garde dans un coin, comme second écran, ça peut-être bien.

avatar andr3 | 

@Dimemas

Et AOC aussi avec le U2790PQU (https://eu.aoc.com/en/monitors/u2790pqu).

avatar jb18v | 

Le même pas courbé je prenais 😄

avatar noooty | 

@jb18v

J’ai un 34 pouces plat. Je peux te dire que c’est fatiguant de déplacer sa tête pour vérifier la netteté d’une photo.
Alors 40 pouces, j’imagine...

avatar ecatomb (non vérifié) | 

@noooty

Tout à fait, c'est chiant de devoir se décaler sur le côté pour que l'affichage ne soit pas faussé.
Un 32" dans mon cas, je n'en prendrais plus de plat 😅

avatar fte | 

@ecatomb

"Un 32" dans mon cas, je n'en prendrais plus de plat 😅"

Tant que tu ne fais pas de dessin technique, c’est cool. Pour le dessin technique justement, c’est pas cool. Les lignes droites ne sont pas droites ;)

avatar jb18v | 

j'ai un 30" plat, qu'il soit plus grand ne me gênerait pas.
J'aime pas l'incurvé ¯\_(ツ)_/¯

avatar corben | 

@jb18v

En courbé tu as toujours la même distance et le même angle entre tes yeux et le reste de l’écran contrairement à un écran classique alors que sur un écran plat et long ton angle s’aplatit si tu regardes vers les extrémités ta vision est donc faussée pour corriger des couleurs, de la netteté etc...

avatar Biking Dutch Man | 

@corben

Par contre comme porteur des lunettes avec forte myopie et multifocale, les écrans courbés sont insupportables. J’ai un 34" 21:9 5K plat de LG et il me convient bien.

avatar tylerdurden13 | 

@Biking Dutch Man

J’ai le même écran LG 5K 34”.
Quel Mac utilises tu avec ce écran ?
Je ne trouve aucune solution pour utiliser la résolution native en DisplayPort 1.4 sur cet écran avec un MacBook Pro 16” 2019.

avatar Biking Dutch Man | 

@tylerdurden13

J’en ai 2, un au travail (inutilisé depuis 9 mois), et je connais le problème que j’ai observé avec mes deux MacBook Air 2015 (TB2) et 2018 (TB3). J’ai remarqué que si j’éteins l’écran alors que l’ordinateur est enclenché et branché, lorsque je renclenche l’écran il retrouve la résolution HiDpi et non la résolution 5120*2160 de base. C’était pire sous Catalina ou le son ne fonctionnait pas... L’écran est magnifique, mais les drivers sont pourris. Espérons que Big Sur s’améliore encore, mais c’est bien parti.

avatar tylerdurden13 | 

@Biking Dutch Man

Je ne suis pas encore passé sur Big Sur, mais sur le MBR 16” 2019 il est juste impossible d’afficher la résolution native en DP1.4, c’est uniquement fonctionnel en DP1.2 (et on perd le HDR).
Le DP 1.4 et HDR fonctionne sur tes modèles ?

avatar corben | 

@Biking Dutch Man

En effet, j’avais presque oublié... il faut dire que je me suis fait opérer et ça a été la meilleure décision de ma vie...
Non seulement j’ai récupéré 12/10 mais surtout fini les migraines devant l’écran

avatar NORMAN49 | 

J'ai un DELL 32" incurvé 4K (3221QS). Pour un presbyte, porteur de lunettes, l'incubé c'est la seule option pour travailler sur GRAND écran sans contorsions.
Par contre, toutes les fonctionnalités (partage d'écran etc...) sont réservées à Windows.

avatar corben | 

@NORMAN49

Mon conseil: envisager l’opération, ça change vraiment la vie

avatar andr3 | 

@jb18v

Ben ... tu fais l'inverse que pour le bendgate avec les iPhones et tu auras un plat ...

:-D

avatar BingoBob | 

J’adore ce genre d’écrans courbe. J’en ai un de 4-5 ans et Visionner un film tourné en CinémaScope donne un effet vraiment cinéma.

avatar iftwst | 

Allez une question sûrement idiote..

Peut on faire fonctionner un écran externe de PC (comme ceux là...) en mode Retina à partir d’un MBP par exemple ? C’est à dire diminuer la résolution utilisable pour gagner en qualité d’affichage ?

avatar Niarlatop | 

Tu peux, mais l'interface et les textes seront ridiculement énormes.

On manque encore de concurrents aux LG 4K & 5K !

avatar Rez2a | 

@Niarlatop

Je pense que la question était : « est-il possible d’utiliser un tel moniteur externe sur un MacBook, en obtenant l’affichage d’un iMac 5K » (c’est à dire une définition utile de 2560x1440 sur un écran 5120x2880).

Je ne sais pas si on peut qualifier les textes de ridiculement énormes, en revanche je peux dire qu’un iMac 5K qui affiche une définition utile de 5120x2880 a des textes ridiculement petits 😁

avatar iftwst | 

@Rez2a

Oui voilà c’est plutôt ma question !

avatar fte | 

@Niarlatop

"Tu peux, mais l'interface et les textes seront ridiculement énormes."

Le scaling se règle.

avatar youbzh | 

Il est possible de régler les résolutions HiDPI moyennant quelques bidouilles, perso j'utilise un écran 2560x1440 en HiDPI 1080p grâce à une modification du fichier "DisplayproductID". Il y a des infos et un outil utile pour ça ici :
https://codeclou.github.io/Display-Override-PropertyList-File-Parser-and-Generator-with-HiDPI-Support-For-Scaled-Resolutions/

avatar denPetrus | 

A priori cela ne pose pas de problèmes. J'ai acheté un 27'' LG avec une résolution 3840x2160. Dans les préférences système, je peux choisir la taille de l'affichage comme sur mon MBP retina.

avatar fte | 

@iftwst

"Peut on faire fonctionner un écran externe de PC (comme ceux là...) en mode Retina à partir d’un MBP par exemple ? C’est à dire diminuer la résolution utilisable pour gagner en qualité d’affichage ?"

On peut. USB-C, HDMI, aucun soucis. J’ai plusieurs écrans Dell, j’en suis totalement satisfait. J’y branche du PC bien entendu, du Mac, du Raspberry, de l’iPad, tout nickel.

avatar pocketalex | 

J'ai actuellement un moniteur 27" non retina, en 2560x1440, et je songe fortement à passer à un écran 30" pour gagner en espace de travail, et en HiDpi pour gagner le lissage qui commence "un tout petit peu" à me manquer dans mon travail quotidien

Je suis en train de regarder l'offre en 4K mais si un 5K débarquait je serais très intéressé, car lisser sur du 30/31" avec une dalle 4K ... tu lisses pas grand choses

4K c'est 2x full HD pour chaque coté (donc 4x en tout). Full HD c'est une résolution adaptée à une dalle 22/24". Donc un écran 4K sur lequel on veut un lissage "retina @2x", c'est un écran 22/24".

Si un veut faire du lissage avec une dalle 4K mais une diagonale plus grande, donc de plus gros pixels, on va forcément demander une résolution supérieure, par exemple 2560x1440 si on a une diagonale de 27", et, dans mon cas, 2880x1620 si on a une diagonale de 30/32"

On va donc demander de lisser avec moins de pixels disponibles pour ça ...

... ça va pas faire un lissage miraculeux, enfin j'ai pas testé mais bon, on a peu de pixels pour simuler "un pixel"

Alors qu'avec une dalle 5K on a déja plus de pixels à disposition, on peut donc obtenir un lissage amélioré

c'est exactement ce qui m'intéresse

De toutes façons je pars de loin, d'un écran non retina donc sans lissage, donc même un 4K en 32" que j'exploiterais en 2880x1620 ce serait mieux sur tous les plans : lissage des pixels, plus d'espace de travail qu'actuellement

NB : J'ai un pote qui a un 32" 4K qu'il exploite en natif, je sais pas comment il fait car il bosse super vite avec, mais c'est vraiment ... vraiment petit.

avatar pocketalex | 

@ iftwst

question pas idiote du tout

tu demandes à faire du scaling, un truc banal avec un écran 16/9 4K du commerce, mais quid de ces écran PC "wide" (et pas forcément rétina par ailleurs)

Techniquement oui, on peut faire du scaling sur tout type de moniteur ... mais est-ce que MacOS va proposer des résolutions intermédiaires sur ces dalles au ratio extra terrestre ?

Quand on voit que ce type d'écran, branché à un mac mini M1, n'est pas pris en compte, on peut avoir de sérieux doutes sur la gestion du scaling par MacOS

D'ou la pertinence de ta question

Il faudrait un utilisateur de ce type d'écran pour nous répondre

avatar fte | 

@pocketalex

"mais est-ce que MacOS va proposer des résolutions intermédiaires sur ces dalles au ratio extra terrestre ?"

Il y a https://www.madrau.com/srx_download/download.html au besoin. Mais attention aux M1, on n’y est pas encore...

avatar frascorpion | 

UltraSharp 27 avec un mac mini 🤔😍

avatar Norandy | 

J’ai une question au niveau du taux de rafraîchissement... je vois des saccades sur mon HP z27. Il n’y a vraiment que les écrans LG - Apples qui sont parfaits?

avatar oboulot | 

@Norandy

Il faut être plus précis si tu veut de l’aide lol

Dans quel type d’utilisation cela arrive ? À quelle fréquence ? Quel est le taux de rafraîchissement de ton écran ?

avatar BingoBob | 

Cet écran marche-t’il en pleine définition avec un MacBook Pro silicon ?

avatar iftwst | 

@BingoBob

Même question !

avatar Fennec72 | 

Pour la PAO et notamment le trio Photoshop, InDesign et Illustrator, je n’ai jamais franchi le pas des écrans courbes ayant peur de déformations génantes pour bien évaluer les proportions.

avatar tylerdurden13 | 

Super ces écrans 5K mais sont ils adaptés pour tous les Mac récents ?
L’écran 5K LG est une merveille. Il fonctionne très bien avec un MacBook Pro 15´´ 2016 en DP 1.2 ou 1.4.
Par contre impossible de le faire fonctionner en résolution native avec un MacBook Pro 16´´ 2019 en DP 1.4 (pour le HDR) ! Du coup pas d’upgrade pour moi vers un MacBook Pro 16´´!

avatar Max1000du35 | 

https://www.boulanger.com/ref/1151378

J’ai pris ça sans même l’avoir vu avant, sans regret

avatar Lecorbubu | 

Niveau finition ça fait pas trop rêver...

avatar ohsamuel | 

Ne confondez pas Adobe RVB et sRVB. Deux espaces colorimétriques différents. L’Adobe sRVB n’existe pas. 😉

avatar IRONMAN65 | 

2100$ une goutte....

avatar pocketalex | 

"Il sera décliné, à la même date, en un modèle de 38", l'UltraSharp 38 Curved USB-C (U3821DW) à 1 500 $. Il affichera en 3 840 x 1 600"

3840x1600 en 38" ... c'est bien de le savoir, mais on a affaire à un écran non retina (non HiDpi)

Il aura l'avantage de proposer une surface de travail énorme, surtout en largeur, tout comme mon 27" actuel me propose l'espace de travail d'un iMac 27" mais ... sans le lissage

Rien de dramatique, quoique à ce prix ..., mais il faut le savoir

Le lissage ce n'est pas que pour faire des textes plus beaux, c'est aussi utile professionellement. Je le constate sur Photoshop tous les jours : quand je zoome/dézoome dans mes compos avec de multiples artboards, c'est nickel à 100% mais à 100% une image comme un post instagram (1080x1350) prend une grande partie de l'écran (et j'ai un 27", imaginez sur un 22" ou moins), et si on est sur une planche avec une dizaine de posts, il faut parfois, sinon souvent, dézoomer

Et c'est là que Photoshop va présenter une preview des compos et s'arranger avec les pixels pour proposer une version réduite de mon travail, et cette interpolation n'est pas tout le temps heureuse : apparition de barres blanches ou noires sur les bords, etc
Non seulement c'est gênant pour moi (aucun créatif n'a envie de voir des barres blanches ou noires sur les bords de ses créas), mais quand je veux screenshoter mon écran pour envoyer des previews au client, j'envoie des pré-maquettes qui ont ces barres blanches ou noires et comme vous le savez, les clients ne se projettent pas tout le temps et prennent pour argent comptant ce qu'ils voient, si bien que je dois me fader l'export du plan de travail + intégration dans un doc pour donner un rendu plus propre, mais tout cela est "time-consuming" au quotidien

Bref je parle pour photoshop, il en est de même pour de nombreuses apps, le HiDpi, le lissage, le scaling, ce n'est pas QUE des textes plus sympa, c'est aussi un indispensable dans un cadre pro, et cet écran, à ce prix, n'est pas du tout HiDpi

CONNEXION UTILISATEUR