Premiers tests avec 2 nouveaux MacBook Pro 15" mi-2014

Florian Innocente |

Les MacBook Pro 15" achetés hier sur l'Apple Store sont arrivés ce matin. Il s'agit des deux modèles de base, sans aucune option (nous devrions tester des 13" dans un second temps). En attendant une évaluation plus complète, nous avons reconduit les principaux tests effectués à l'automne dernier sur deux autres portables 15".

La progression des fréquences entre ces deux familles, de l'ordre de 200 MHz, laisse présager des gains modestes. Ce que l'on a pu vérifier. Apple ne fait pas grand cas de cette mise à jour matérielle, depuis hier qu'elles sont sorties, ces machines ne figurent même pas dans un coin de la page d'accueil de son site. Le grand changement est pour l'année prochaine, avec les puces "Broadwell", synonymes d'une autonomie encore renforcée face à la série "Haswell" actuelle.

Les modèles reçus sont des Core i7 Quad à 2,2 et 2,5 GHz avec 16 Go de RAM et des SSD de 256 Go et 512 Go. Le premier a toujours une puce graphique Intel Iris Pro et le second la complète de la même GeForce 750M qu'en octobre. Ils coûtent 1 999 € et 2 499 €. Les anciens modèles avaient des Core i7 Quad à 2 GHz et 2,6 GHz. Le premier contenait 8 Go de RAM et 256 Go de SSD et le second 16 Go et 1 To de SSD. Ils étaient vendus 1 999 € et 3 300 €.

Puces graphiques

Sans changement des puces graphiques dans ces machines, il ne fallait pas s'attendre à des surprises dans les tests 3D de Cinebench. Les deux nouveaux modèles sont indiqués en bleu et jaune dans les graphiques et les anciens en vert et orange. Le modèle 2,6 GHz (en vert) conserve l'avantage grâce à son petit surcroît de puissance processeur (100 MHz).

Applications

Un encodage Handbrake qui durait un peu plus de 22 minutes sur l'ancien 2 GHz n'en prend plus que 18 minutes avec le 2,2 GHz. Photoshop exécute son script en 13 secondes au lieu de 18 et GarageBand encode un podcast en 71 secondes au lieu de 76. Seul l'archivage d'un gros dossier rempli de petits fichiers a été plus rapide sur le 2 GHz. Quant au nouveau 2,5 GHz de milieu de gamme, il vient logiquement frôler les performances de l'ancien haut de gamme à 2,6 GHz.

Encodage dans GarageBand d'un podcast de 30 min ; exécution d'un script dans Photoshop ; encodage au format iPhone d'un film HD dans Handbrake et archivage zip d'un dossier de 1,5 Go rempli de 4500 fichiers avec le Finder - Cliquer pour agrandir

SSD

Nos deux 15" sont équipés de SSD 256 Go et 512 Go signés Samsung. C'était déjà le cas dans les modèles de 2013 que nous avions testés en configurations 256 Go et 1 To. Lorsqu'on compare les débits moyens en lecture/écriture sur de petits fichiers, le 256 Go de cette année est entre 10 et 20 Mo/s plus rapide. Même chose à 2 ou 3 Mo/s près au profit du SSD de cette année pour la manipulation de plus gros fichiers. On reste donc dans les même eaux d'une année sur l'autre.

MacBook Pro 2,2 GHz mi-2014, SSD Samsung 256 Go, avec de petits fichiers
MacBook Pro 2,5 GHz mi-2014, SSD Samsung 512 Go, avec de petits fichiers

Le 512 Go se montre un peu plus rapide que le 256 Go, mais sans creuser un écart aussi flagrant que le 1 To testé l'an dernier. Face aux 256 et 512 Go, cet autre SSD de Samsung à la confortable capacité dépassait la barre du giga-octet par seconde avec de gros fichiers. Avec le 512 on reste en deçà des 800 Mo/s (on ne fera pas la fine bouche…).

MacBook Pro 2,2 GHz mi-2014, SSD Samsung 256 Go, avec de gros fichiers
MacBook Pro 2,5 GHz mi-2014, SSD Samsung 512 Go, avec de gros fichiers

Nous n'avons pas constaté le problème des traces fantômes sur ces écrans, comme cela arrivait précédemment en fonction du fournisseur de la dalle (peut-être sommes-nous tombés sur de bons modèles ?). Nous publierons des tests plus complets de ces deux MacBook Pro dans un second temps, en particulier avec l'autonomie, puisqu'elle est impossible à jauger en si peu de temps. Pour mémoire, l'année dernière, le 15" à 2,6 GHz avait tenu 4h30 en lecture de film avec relève de mail très régulière en même temps et 9h10 en recharge d'une page web dans Safari, avec Flash installé et iTunes lisant de la musique en arrière plan. Gageons que ces valeurs seront reconduites.


avatar dtb06 | 

Avec mon PC fixe de 2011 (i7 2600K@4,5GHz) récemment équipé d'une Radeon 290X : Cinebench R11.5 : CPU=8,81 OpenGL=100,59

Unigine Valley Extreme score 3331 (FPS 79,6), ExtremeHD score 2607 (FPS 62,3)

avatar Pierre Hubert | 

Super !

avatar rondex8002 (non vérifié) | 

Quel rapport avec la news ?

avatar marenostrum | 

aussi sans intérêt que la news.
si ça vaudrait la peine, apple n'aurait pas laisser l'occasion d'en parler.

avatar NestorK | 

zzzZzzz (à chaque nouvelle machine, la même chose, vous vous fatiguez donc jamais ? Enfin si t'es content avec ton PC 2011, ça me va...)

avatar marc_os | 

-

avatar totoffff | 

Il marche toujours votre early 2011, car c'est l'hécatombe avec les MacBook pros 2011, et Apple refuse de prendre le problème en considération, du coup il faut quand être courageux pour débourser 2500 € dans un MacBook pro, à moins de tout faire pour le revendre avant qu'il ne soit plus garanti.

https://www.macg.co/mac/2014/01/des-macbook-pro-2011-touches-par-un-vilain-probleme-de-gpu-79291

avatar Stéphane Moussie | 

@totoffff : on avait publié un article quelques mois plus tard avec une solution de fortune : https://www.macg.co/mac/2014/05/une-petition-et-une-solution-pour-le-probleme-de-gpu-des-macbook-pro-2011-81954

avatar Michaelguaylambert (non vérifié) | 

Vous avez le lien de l'article qui traite du MacBook Pro 1To? J'hésite entre le 1to et le 512. 1to est si plus rapide?

avatar Florian Innocente | 
https://www.macg.co/tests/2013/11/test-du-macbook-pro-15-retina-core-i7-26-ghz-et-1-de-ssd-78193 Son SSD est celui que l'on trouve aussi dans les Mac Pro
avatar Moebius13 | 

@dtb06

Et ? Tu compares un pc fixe avec carte graphique de bureau à un,ordinateur portable ? C'est ridicule comme comparaison surtout vu la CG que tu as.

avatar codeX | 

Comme le ridicule ne tue plus depuis belle lurette, certains se lâchent.

avatar Dark-mac | 

Modéré. Complètement HS.

avatar Androshit | 

@dtb06

On s'en fout de ta tour au charbon...

avatar Cl-21 | 

Qq connaît le modèle de l'écran LG en arrière plan

avatar jonson | 

À quand des MBP rétina avec du sli ou du crossfire?

avatar Mac_Gay | 

Florian, arrête la confiture! En plus t'as mal planqué les pots... ;-)))

avatar tkclub | 

@CI-21: C'est le LG 34UM95 au format 21/9 je crois.

avatar johnios | 

Mouai c'est une mise à jour de fréquence. J'espère qu'apple assurera un support de très longue durée pour la gamme retina fin-2013/mid-2014...

CONNEXION UTILISATEUR