Apple M1 : lisez bien les petites lignes en bas de page
Apple n'a pas été très bavarde sur les caractéristiques de son nouveau processeur M1. Fidèle à son habitude, elle préfère parler d'usages et de design, plutôt que de rentrer dans les détails. Tout à l'heure, Nicolas relevait que le petit MacBook Air 13 pouces disposait d'un cœur graphique en moins que les autres modèles de la gamme. Une information confirmant le visuel présenté durant le keynote, annonçant « jusqu'à » huit cœurs graphiques :
Et si on prenait le temps de lire les petites notes de bas de page, très nombreuses sur les pages du site d'Apple consacrées au MacBook Air, au MacBook Pro et au Mac mini ?
Il serait également intéressant d’en savoir plus sur la mémoire unifiée présente dans l’Apple M1 pour comparer avec de la RAM habituelle. Notamment, sur le partage de RAM entre les composantes du M1 lors de tâches exigeantes.
Ouf merci !!! J’ai donc la réponse à cette question qui me taraude : le nouveau M1 écrase tous les 13, même ceux restés au catalogue et vendus plus chers. A confirmer en test, mais sinon j’aurais fait moi aussi un peu mon blasé, là je jubile 😍
Dommage... eGPU incompatible... éliminatoire mais c’était prévisible
@asheden
ce sont les entree de gamme des proc d’apple. qui achete une machine d’entree de gamme pour lui mettre un eGPU ?
attendons les M2 ou M1X des prochains mois qui tiendront la barre comme expliqué sur l’article à props du macmini
@asheden
A noter que le rachat d’ARM par nvidia (me) permet d’espérer une compatibilité à venir avec des eGPU nvidia 🤞
@Remundo3869
"permet d’espérer une compatibilité à venir avec des eGPU nvidia "
Déjà qu’il est impossible d’avoir des drivers pour des GPU NVidia actuellement, je ne vois que peu de raison qu’il y en est grâce à la transmission ARM.
Vivement les tests !
Donc la comparaison du air est plus qu’honnête puisque comparé avec le plus puissant de tous ! Encourageant ! Le air devrait donc je pense malgré l absence de ventilo être plus puissant que n’importe quel MacBook Pro Intel non ?
@Grahamcoxon
Mais pas sur période aussi longue que le pro avec son ventirad, surtout en été..
@reborn
Bah si je dirais même sur une période longue vu le surplus de puissance par watt. Donc même avec un processeur qui chauffe moins ou moins longtemps les perfs devraient être meilleures non ?
@Grahamcoxon
À voir. En fait j’avais mal lu ton commentaire.
Il faudra voir ce que donne les benchmarks avec des lourdes charges de travail. On verra le comportement du M1 dans le macbook air.
À un moment il va forcement passer en throttling et là on verra même si à fréquence réduite il est plus efficace que les macbook pro Intel.
Pas de « vrai » gpu, pas de Windows ...Même si les performances semblent être au rendez-vous ça m’est compliqué d’imaginer une migration imminente
@saoullabit
J’aimerai bien connaître le pourcentage des gens qui utilisent Windows sur mac
Le MacBook Air a 1129€ serait donc plus rapide que mon MacBook Pro 15 Core i9 de 2019 payé plus de 3000€ ? Si oui, il me faudra un peu de temps pour digérer l’info 😅
@lcd_ts
Je pense que ce n’est pas l’info dure à digérer... mais que l’on ne comprends pas en ce moment.. car soit ces machines de bases sont en effet équivalentes à des super MBP 16.. et la en effet c’est la claque monstrueuse... soit on est dans le ventre mou de la gamme.. c’est déjà bien.. mais le message d’Apple n’est vraiment pas clair. J’ai trouvé cette Keynote vide et répétitive... des démos c’est plus efficace. Car si le bonus n’arrive qu’en décodage vidéo qui se fait en hardware et plus par le cpu.. le MBP 2019 a encore un peu de temps devant lui:-)
@David_P
Je comprend pas ton commentaire, le MBP pro decode la video matériellement avec la puce T2. Donc c’est de l’accélération matérielle comme sur le SoC M1
@reborn
C’est pas faux:-) juste l’impression que les exemples de comparaisons d’Apple ne sont jamais du CPU pure..
@reborn
Je suis totalement d’accord, jusqu’il faut tomber dans ce cas d’utilisation. Et actuellement les traitements de Neural engine ou l’utilisation de codec vidéo.. sont des cas.. là compilation Xcode ou de la 3d ou avoir 20 applications qui tournent, etc etc.. chacun aurait pu avoir son cas et donc comparer..
un peu comme les tests de macG sur des temps d’exécutions sur certaines applications mais variées
Bref on est d’accord dans le fond:-) juste que l’on voit bien ici qu’Apple à plus ouverts de questions que de réponses..
@reborn
Oui il faut attendre un peu:-)
Mais impatient:-)
C’est en effet fou comme ils arrivent à optimiser le tout car un arm par définition est à la ramasse comparer aux optimisations du jeu d’instructions de X86.. encore quelques années en arrière moi qui suis dans le hardware.. un x86 500MHz sûr du calcul mathématique était plus performant qu’un arm double coeur 1.2GHz.. mais Apple maîtrise ses drivers/bas niveau et cela change tout.
Je pensais changer mon iPhone 7 Plus mais à quoi bon.. toujours aussi efficace!
@lcd_ts
Pour te consoler, il faut mieux prendre un MBP13 M1 en comparaison (un peu plus cher qu’un MBA, et surtout doté d’un ventilateur qui permettra de tenir la charge plus longtemps).
@lcd_ts
Il faudra attendre les premiers test, mais si cela se confirme on comprendra pour quoi Apple à opérée cette migration et à quel point Intel s’est reposée sur ses lauriers...
@lcd_ts
bois beaucoup d’eau 😅
Le rapport prix/performance reste intéressant visiblement.
Une machine au tarif d’entrée de gamme offrant de meilleurs performances que celle placée sur un tarif haut de gamme ce n’est pas rien.
Attendons les tests réel mais la valeur de l’offre ne devrait pas décevoir ce qui ont une approche pragmatique et ont des attentes raisonnables 😎
Pages