Apple confirme le retrait de l'iMac Pro
Apple a confirmé auprès de MacRumors qu'une fois ses stocks d'iMac Pro épuisés, cette machine ne sera plus disponible de quelque manière que ce soit.
Le fabricant explique que la génération des iMac 27" 5K sortie au mois d'août dernier est celle que privilégie une large majorité des clients (à la décharge de l'iMac Pro, il n'a pratiquement pas évolué depuis son apparition en décembre 2017). Quant aux clients qui ont besoin d'encore plus de puissance et d'options de personnalisation, le Mac Pro est là, conclut Apple.
À la toute fin de la semaine, la Pomme avait discrètement ajouté sur la page du produit, la mention d'une disponibilité dans la limite des stocks qui restent. Il n'est plus proposé que la configuration de base, sans options possibles. Une configuration que l'on trouve sur Amazon avec une remise de 409 € (5 090 €). Sur le refurb il reste le modèle d'origine de base à 4 209 € (Xeon W 8 cœurs à 3,2 GHz).
L'été dernier, Apple a rafraîchi ses iMac 27" par de nouveaux processeurs Core de 10e génération i5, i7 et i9, l'ajout de la puce T2, l'emploi d'une webcam 1080p et une option de verre nano-texturé pour l'écran.
- Test de l’iMac 27" Retina 5K 2020 (Core i5 à 3,1 GHz)
- Test de l’iMac 27" Retina 5K 2020 (Core i7 à 3,8 GHz) avec écran à verre nano‑texturé
- Test de l'iMac Pro 2017 (8 cœurs à 3,2 GHz, Vega 56)
Dans sa déclaration, Apple ne donne aucunement le sentiment de vouloir proposer à terme un renouvellement pour cette gamme d'iMac Pro. La montée en puissance des iMac avec de prochains processeurs Apple Silicon et des évolutions dans la gamme des Mac Pro pourraient suffire.
@YetOneOtherGit
« Un profil scientifique et/ou technique a toujours du mal avec le sens figuré du terme »
Mon fils aîné a ce profil ; j’ai souvent envie de lui mettre des baffes… mais au figuré bien sur… 😬
@Derw
" j’ai souvent envie de lui mettre des baffes… "
Cela créé un mindset assez horripilant de coupeur de cheveux en quatre, enculeur de mouches, donneurs de leçons, premier de la classe... dont je suis une parfaite illustration 😂
@YetOneOtherGit
Je ne sais pas si c’est votre cas, mais il me fait parfois penser à Sheldon dans The Big Band Theory… (pas aussi poussé heureusement !) Cela lui a d’ailleurs malheureusement joué des tours dans ses relations sociales… Heureusement, son père est là pour lui apprendre la zenitude et la théorie de la relativisation (celle de la relativité, il n’en a pas besoin…)
@Derw
"Sheldon dans The Big Band Theory"
Y a de ça 👀
Mon passage par un MBA aux US m’a ouvert l’esprit aux pratiques vulgaires du business en suite🤑
@victoireviclaux
j'aime po le thé, pourquoi vous me refusez le café ? Serait-ce par.. fascisme?!
#incorrigible #twitterMaCassé
@oomu
"pourquoi vous me refusez le café ? "
Le pb avec les machines trop puissante : plus le temps de profiter de la compilation et de l’édition de lien pour profiter d’un bon cigare et d’un ☕️ 🥺
@victoireviclaux
"Sans prise de tête"
Sodomiser les drosophiles sur le potentiel contresens d’un terme est une activité on ne peut plus délassante, non ? 🤩
@YetOneOtherGit
🤫🤫😏
@fte
Ouais, on connaît la chanson...
Et une bonne chanson, c'est un refrain et décupler.
@BordelInside
"Et une bonne chanson, c'est un refrain et décupler."
😂👍
J’espère un mac mini pro noir aussi avec M1X🤞🏼
Je ne comprends pas , ils arretent completement iPad pro ou ils renouvellent la gamme avec M1 et un ecran 6K qui serait un outil parfait pour les graphistes et phortographes
@eckri
L'iMac Pro a toujours été une machine de transition, en attendant que le nouveau Mac Pro soit finalisé!
Maintenant que celui-ci est disponible, l'iMac Pro n'a plus sa place au sein du catalogue Apple.
On attend aujourd'hui une nouvelle gamme d'iMac (24" et/ou 30" en 5 ou 6k, avec Apple Silicone).
L'iMac Pro est donc définitivement "mort".
@eckri
Apple traine un vieille habitude qui date des Mac Pro tour de 2007-2012 : une gamme pro doit recevoir des composants pro ... donc des CPU Xeon
ça se valait en 2010, cela permettait de mettre deux CPU sur la carte mère et proposer une puissance en multi éminemment supérieure aux CPU grand public (core i), OK
Mais en 2017 ... cela n'a quasiment plus aucun intérêt. Si ce n'est afficher des tarifs de machines totalement délirant pour pas beaucoup plus de performances que les machines grand public
C'est le cas de l'iMac Pro qui se fait talonner par les i9 desktop des iMac 27", et c'est le cas pour le Mac Pro qui aurait tout aussi bien pu accueillir des Ryzen au lieu de Xeons, et permettre tout autant de bonnes performances sans obliger à vendre un rein (tout du moins sans devoir lacher entre 20 000 et 50 000€)
Les Xeons, c'est sympa, mais dans l'écosystème Apple ça n'apporte rien par rapport aux Core-i ou aux Ryzen. Par contre, ça coute plus cher, la carte mère coute plus cher, la RAM Ecc coute plus cher, et au final l'utilisateur ne profite de quasiment rien des spécificités des Xeons, mais il paie 3x le prix
Tout cela sera de l'histoire ancienne avec les Silicon, mais voila, c'était bien de le savoir
Woooooow !
C’est un peu la claque pour cet iMac.
Puissant sur le papier mais jamais renouvelé.
Soit la M1X ou M2 va faire des étincelles soit c’est un aveu de faiblesse de la part de intel/Apple
@Dimemas
"C’est un peu la claque pour cet iMac."
Nope c’est une machine qui a été pensée pour une mission qu’elle à remplie et qui n’était en rien un volume de vente conséquent.
Un palliatif très provisoire rien de plus 😎
@Dimemas
" intel/Apple"
C’est quoi Intel/Apple aujourd’hui?
Tu es au courant que l’ensemble de la gamme migre sur ARM ?
ça veut dire ce que ça veut dire...
c'est une autre machine Intel/Apple bancale comme tu le dis qui était puissante au moment de sa sortie mais qui a été vide rattrapée par les nouvelle.
Entre les problèmes de throttling, les fausses avancées par le 14nm+++++++++ de l'architecture Intel (qui était une vaste blague marketing) et la nécessité de sous-cadencer les puces Intel pour ne pas les faire trop chauffer à cause du form-factor de Ive, l'ARM a de très beaux jours devant lui.
J'ai acheté le MBP M1 sur le refurb, ça fait 5 ans que je n'ai pas acheté une telle machine et que je n'ai pas été aussi emballé par Apple.
Là je leur tire mon chapeau.
Les jours de mon hackintosh sont déjà comptés. (imagine, le Mac mini actuel est un peu en dessous de mon hack !)
@Dimemas
"c'est une autre machine Intel/Apple bancale"
C’est un cas extrêmement particulier dans le catalogue d’Apple.
La machine n’avait d’autre raison d’être que des enjeux d’image et de communication.
Dés son lancement elle était fort peu recommandables 😉
@Dimemas @ YetOneOtherGit
Je l'ai eu et utilisé pendant 3 ans ... ben c'était loin d'être une mauvaise machine
Alors un truc un peu batard, certes, le look d'un iMac, avec son grand écran 27" 5K vraiment confortable, et les composants d'une station de travail, avec gavé de cores, de RAM, un GPU "correct" on va dire, des I/O bien comme il faut (plein de TB3, le 10GbE)
Le seul problème "majeur" concernant cet iMac, mais concernant toutes les stations de travail Xeon Apple comme PC ... c'est l'arrivée des Ryzen
@pocketalex
"ben c'était loin d'être une mauvaise machine"
Je n’ai pas dit que c’était “une mauvaise machine” 😉
@Dimemas
Et en consommation d’électricité? 5 fois moins?
@Dimemas
"un aveu de faiblesse"
Rien que ça? 😳
oui
@Dimemas
"oui"
Tu peux étayer ?
Une faiblesse sur quoi ?
Une faiblesse avec quelle conséquences ?
Une faiblesse qui n’a pas de conséquences sérieuses n’en est pas une pour une entreprise 😉
Tu le dis toi-même !
C’était une machine peu recommandable
@Dimemas
"C’était une machine peu recommandable "
Et en quoi serait-ce là un “aveux de faiblesse” pour Apple ?
"Tu le dis toi-même !
C’était une machine peu recommandable"
C'EST une machine peu recommandable. Aujourd'hui.
Avant, ça l'était, je peux te l'assurer.
Une machine de transition qui n’a existé qu’en pis-aller pour des raisons d’image et qui n’avait plus de raison d’être depuis pas mal de temps.
Pas certain qu’elle est une suite en ARM.
Wait & See
@YetOneOtherGit
Je suis d'accord.
Si les rumeurs sont exactes, Apple prépare un mini MacPro qui viendra remplacer avantageusement cette machine "intérimaire".
Mais en attendant, le prochain iMac ARM viendra combler ceux qui veulent de la pêche dans un format "tout en un".
J'avoue que je n’adhère pas à ce type de machine non évolutive, pour satisfaire des besoins en puissance.
Ce format est, pour moi, tout indiqué pour un usage polyvalent, très large, avec un bel écran, qui n'est pas si cher au regard de la qualité globale.
@Paul Position
"J'avoue que je n’adhère pas à ce type de machine non évolutive"
A titre personnel ce n’est pas tant l’aspect non évolutif (Qui est aujourd’hui bien moins problématique que dans le passé) qui me pose pb dans le concept des AllInOne mais le fait d’associer dans un même objet :
- Un moniteur qui a une obsolescence extrêmement lente
- Une unité centrale qui a une obsolescence plus rapide
@YetOneOtherGit
Tout à fait, je remarque ça dans mon iMac fin 2013 que je songe à changer prochainement par un futur MBP Silicon probablement, mais ça me fait mal de savoir que je ne pourrai plus utiliser l’écran de l’iMac qui va toujours très bien... il n’y a même plus le mode disque cible ! Donc soit je trouve un repreneur, soit je le met à recycler... mais ça fait quand même mal !
@mat16963
"même plus le mode disque cible "
tu parles du mode “d’affichage cible” je suppose 😉
Qui ne fut finalement disponible que sur un temps assez court.
@YetOneOtherGit
Oui c’est ça, pardon ! Le mode disque cible est lui heureusement encore disponible.
Mais pour revenir à l’écran, je ne comprends pas qu’Apple ne re-propose pas un mode affichage cible... Car niveau marketing ça aurait un sens dans la communication d’Apple de donner une seconde vie à un écran d’iMac, et je suis pas sûr que l’impact financier serait insignifiant... Par contre ça serait un bonus pour leur image et le bilan carbone des machines...
@mat16963
"je ne comprends pas qu’Apple ne re-propose pas un mode affichage cible..."
Il a existé sur les machines de 2009 à 2014, sauf erreur.
Ce n’est pas si évident à faire techniquement et je ne suis pas certain que le jeu en vaille la chandelle d’un point de vue business.
@mat16963
"Car niveau marketing ça aurait un sens dans la communication d’Apple de donner une seconde vie à un écran d’iMac, et je suis pas sûr que l’impact financier serait insignifiant..."
Là tu vas peut-être un peu vite en besogne sur l’évaluation du rapport coût/ bénéfices.
Les arbitrages d’Apple sont en général très éclairés.
@YetOneOtherGit
Absolument, j’ai toujours préféré un Mac mini et écran externe.
c'etait pas une machine de transition du tout mais l'outil parfait pour les graphistes
Quel(s) type(s) de graphistes ?
Pour bosser dans la communication (graphique) et l'édition, je n'ai jamais ressenti le besoin* d'une telle machine.
*En fait si, mais juste pour son design 😜
photographe avec un 6k et un super M1, j'ai deux ecran de 27" sur mac pro actuellement mais deux ecrans c chiant
Du coup gros traitement, donc je peux comprendre votre commentaire.
Même si j'ai du traitement d'images/photos, il ne doit pas être le même.
eckri
Quel logiciel utilisez vous pour avoir besoin d'un iMac Pro ???
La suite CC ? Elle n'est pas optimisée multi-core et tournera mieux sur un iMac 27" vitaminé (coire i9, etc) que sur des Xeons inexploités
Autre ? Merci de préciser, car là comme ça, je ne vois pas.
Par ailleurs vous citez dans votre commentaire suivant le "M1", ce qui est incompréhensible : le M1 est une puce entrée de gamme pour machine grand public, et vous nous citez ça après nous avoir expliqué que l'iMac Pro c'est une machine taillée pour votre métier
On est dans le grand écart là
J'ai l'impression que vous utilisez Photoshop et Lightroom et que vous êtes content quand votre ordinateur tourne vite, et que c'est comme ça que vous jugez une machine. Elle coute 8000€, vos logiciels tournent bien ? vous êtes content. Vous remplacez par une machine à 1000 balles sous M1, vos logiciels tournent bien ? vous êtes content.
@pocketalex
"J'ai l'impression que vous utilisez Photoshop et Lightroom et que vous êtes content quand votre ordinateur tourne vite"
C’est un peu l’impression pour moi aussi et il faut reconnaître qu’une belle machine surdimensionnée par rapport à ses besoins c’est toujours agréable quand on peut l’obtenir.
@eckri
"l'outil parfait pour les graphistes"
“Graphistes” c’est un concept très flou recouvrant beaucoup de choses.
Et cette machine était bien souvent surdimensionnée pour bien des workflow de traitement graphique.
Mais qui peut le plus pouvant le moins c’est effectivement une machine confortable pour ce type de tâche.
Après est-elle celle offrant le meilleur ratio productivité/coût pour ce type de tâche?
C’est assez discutable 😉
Et les roues.... mais que vont-ils faire des roues !
Apple a fait des roues pour l'iMac ? 🤔
Concept intéressant pour passer rapidement le tout du bureau au salon ou à la chambre !
@Azurea
"Et les roues.... mais que vont-ils faire des roues !"
Tu ne confondrait pas Mac Pro et iMac Pro par hasard ?
Mais non ! Ce sont les roues sous le bureau sur lequel est posé l'iMac Pro !
Pourquoi une photo de Mac Pro ?
@Microbd
"Pourquoi une photo de Mac Pro ?"
Parce que c’est lui qui a pris le relais du flag ship qui avait été très provisoirement et en pis-aller était affecté à l’iMac Pro.
Cette iMac n’avait plus de raison d’être depuis le lancement des Mac Pro de dernières générations.
Nous sommes sur la part de l’offre d’Apple qui n’existe que très très marginalement pour des raisons de retour sur investissement direct et principalement pour des raisons d’image.
Pages