Phil Schiller : pas de Mac tactile, pas de fusion entre Mac et iPad
Même si les deux plateformes ont tendance à se rapprocher, il n'est toujours pas question de fusionner le Mac avec l'iPad. « Ce n'est pas notre point de vue », explique Phil Schiller dans sa décidément très prolifique interview à Cnet. Le vice-président du marketing ne veut pas de compromis qui ne seront jamais aussi bons que les « appareils individuels ». « Nous pensons que le meilleur ordinateur personnel est le Mac, et nous allons poursuivre dans cette voie. Et nous pensons que la meilleure tablette est l'iPad, et nous allons continuer sur ce chemin ».
Pas question donc de compromettre l'expérience tactile d'un iPad, ni l'expérience « de bureau » d'un Mac « où tout est fait avec un clavier et une souris ». Schiller prend exemple sur les autres produits qui ont le séant entre deux chaises, et sur lesquels l'expérience aboutit à un compromis, « ce n'est pas bon ».
Pas question donc d'intégrer un écran tactile dans le Mac : « nos efforts d'ingénierie sont mieux utilisés pour développer la meilleure expérience clavier-trackpad possible. C'est ce dans quoi nos clients veulent que nous investissions ». Dans ces conditions, il revient à l'utilisateur de décider sur quelle plateforme il veut passer le plus de temps ; beaucoup d'entre eux se servent de l'iPad, « tout spécialement avec le Pencil », comme d'un outil de création ou comme appareil mobile.
Ce qui n'empêche pas Apple de continuer à travailler sur le rapprochement entre le Mac et l'iPad, sur la manière dont les deux appareils peuvent fonctionner de concert. « Nous créons des technologies comme Sidecar [dans macOS Catalina] qui permet à l'iPad de travailler à côté du Mac, en utilisant le Pencil dans des apps pour le Mac. L'idée d'un moniteur externe mobile, suffisamment flexible lorsqu'on voyage, est une solution très cool pour les utilisateurs professionnels. Ça répond à un besoin, ce que personne n'avait fait jusqu'à présent ». Phil Schiller glisse quand même sous le tapis les solutions comme Astropad ou Duet Display qu'Apple a « sherlockées »…
Parfait !
@mars_who
+100
On en reparle dans 3 ans. Quand il faudra créer des nouveaux besoins.
@ leo3d :
Ça fait sept ans que Microsoft a présenté sa Surface. Si Apple voulait aller dans cette direction, ils auraient largement eut le temps de le faire.
Pour les nouveaux besoins, faut pas s'inquiéter, il y en a sans cesse en informatique, et ça fait quarante ans que ça dure. À force d'être 20, 50 ou 80 % plus rapides, nos machines auraient déjà dû franchir le mur du son, ou aller plus vite que la lumière, depuis un sacré bout de temps. Et rien n'indique que la miniaturisation et l'intégration ne va pas continuer. Toujours plus petit et plus puissant.
@pim
Apple ira dans cette direction le jour où ils seront sur de faire plus d’argent avec un mac tactile qu’avec un couple iPad+ordi... un objet un usage un utilisateur.... il n’y a pas mieux pour Apple pour vendre un Max...
@leo3d
Philou avait déjà mis le grapin sur le prix Egon Krenz.
Voici qu’il empoche le prix Walter Ulbricht du faux-cul en béton — « nul n’a l’intention d’ériger un Mur ».
Venant de lui, ce déni est une confirmation fracassante.
Mention spéciale pour sa façon exquise de noyer le poisson, sachant pertinemment que le problème n’est pas l’écran tactile, mais bien le concept de la surface de travail en général.
Ainsi, quand Apple lancera sa version, Philou nous fera le numéro de l’inouï, de l’inimaginé, de l’only Apple.
Bon. On a compris. Pourvu que ça ponde.
@leo3d
Les mêmes personnes disaient déjà ça il y a 3 ans
Et le besoin n’a toujours pas été créé
On a des hybrides qui existent en masse depuis 2012 et ça a toujours pas pris en terme de succès ...
Peut-être qu’il faut envisager que ce n’est pas la bonne solution non ?
Pour moi c’est clair : l’iPad va se développer et en grande partie replacer le Mac, qui va de plus de plus devenir une machine pour des usages très spécifiques. Je dis ça suite à plusieurs jours passés avec un iPad Pro, plus de 10 heures d’utilisation par jours sur des tâches bien plus complexe que „répondre à des e-mails et surfer“.
(Déso pour ceux qui ont déjà lu mes commentaires dans ce sens sur d’autres articles 😇)
@JonasL
Sauf que juste « répondre à des mails » devient déjà chiant sans clavier et souris........ alors le reste, laisse moi rire
@armandgz123
"
Sauf que juste « répondre à des mails » devient déjà chiant sans clavier et souris........ alors le reste, laisse moi rire"
Développe parceque sur ce point je ne vois pas la difficulté
@klouk1
Écrire plusieurs heures par jour est une plaie sans clavier et souris. C’est tout.
@armandgz123
Oui oui, sur un smartphone c’est encore pire...non sans deconner tu confonds pas taille d’écran et fonctionnalité?
Je rédige pléthore de compte rendus plus mails incluant plans et notes sans problème particulier sur iPad
@armandgz123
Sauf qu’il y a un clavier pour l’iPad et un super pointeur qu’est le Pencil ! Impossible de revenir à la souris pour ma part après l’expérience du Pencil.
@armandgz123
J’ai une idée il faudrait inventer un clavier adapté à l’iPad ! Et un stylet qui serait en fait beaucoup plus intuitif qu’un trackpad ou une souris...
@JonasL
Un souris plus intuitif qu’un trackpad ou une souris ?
Mais fait de la bureautique un peu et arrête de dire de la merde stp
@armandgz123
De la bureautique? J’en fais 12h ou plus par jour 😅
@JonasL
Et grâce à l’iPad Pro tu as pu oublier ton « bureau » et tes « tiques » ?
🤣
@armandgz123
J’ai recompté, c’est plutôt 10h par jour que 12. Mais quand même c’est pas mal je pense... non ?
Ou bien toute expérience contredisant vos représentations est nécessairement fausse ?
Non, par contre cela ne concerne que vous... J’ai testé en mise en page, avec correction et ajout de photo, le stylet est une plaie, la mise du curseur exactement entre deux lettres pour corriger affreux, le copier coller on en parle pas, sans compter que je devais à chaque fois tuer l’application et réouvrir affinity pour modifier des photos...
Perso, et dans l’itilisation Bureautique que je fais, l’ipad est certes utilisable, mais je mets 50% de temps en plus pour faire exactement la même chose. Ce qu’il manque le plus à l’ipad, c’est vraiment la souris ou un clavier avec le trackpad des mbp, et le multitâche.
Un iPhone et un mac 2 en 1, j’ai essayé un ideapad C340 c’est vraiment pas mal.
Y en a marre de l’hésitation entre un ipad et un macbook air.
@modx1
Pareil. Essayé avec une Surface Pro 5 et avec ensuite un iPad pro 12.9.
Ben du coup, de mes expériences Schiller a raison. J’ai abandonné l’iPad pro 12.9, car iOs 13 n’a rien résolu. Glisser déposer au doigt n’ est pas aisé, copier coller ben faut attendre 2 plombes sur iOs que le menu contextuel veuille bien se dérouler, bof.
Je ne suis pas convaincu, et je reviens vers un mac laptop et je redonne à l’iPad sa fonction de tablette en passant à un 10.5 pouces.
Pour la Surface, c’est spécial. Si Microsoft a complètement abandonné l’interface tablette pure, ils ont néanmoins adapté Windows au doigt. Si je déplie un menu contextuel au doigt sur la Surface, les lignes sont largement espacées pour permettre le tactile, si déplie un menu contextuel à la souris ou au stylet, les lignes sont rapprochées.
Firefox windows propose désormais une interface espacée, adapté au tactile. Bref je vois des efforts d’adaptation du Windows desktop (non tablette) au tactile.
Le nouvel explorateur de fichier en préparation semble aussi plus adapté au tactile. Une interface qui s’adapte à la volée au périphérique d’entrée (doigt souris stylet) semble être la meilleure voie que 2 interfaces complètement séparées.
De toute façon que ça arrive ou pas, rapidement ou dans longtemps, ils ne le diront jamais avant le lancement. 🤷🏻♂️
@damien.thg
Euh si quand même faut un peu montrer la direction, parce que l’Os en soit suffit pas, faut que les softs soient prêt.
Regarde Windows on Arm, Microsoft a essayé une première fois, les softs étaient pas prêt et le hardware carrément mauvais. (surface RT)
Ils recommencent, cette fois ci le hardware est enfin à la hauteur et prometteur (surface X) , mais les softs ne sont pas prêts. Du coup qui va l’acheter ? Personne et si personne l’achète, personne ne va faire des softs....
Ces guignols n’ont même pas réussi à la sortir avec Edge Chromuim, et l’Edge Chromium en janvier ne sera pas arm natif. 🤨
Avec Edge Chromuim, et Office, cette Surface X aurait fait une Pixel Slate de Microsoft parfaite.
@rolmeyer
Mais on sait très bien qu’ils vont le faire, le Pro x est surtout sortie trop tôt mais ça va venir.
ils ont pour le moment l'intérêt de vendre les deux, les Mac et les iPad. quand un va plus se vendre, sera le moment de lancer le hybride. ou le Mac va prendre en charge le tactile et le Pencil, ou l'iPad (et iPhone) va devenir un macOS portable (en prenant en charge les écrans externes par ex) et remplacer pour de bon le Mac que on connait aujourd'hui, qui ne va plus se vendre en masse.
ils ont aucun intérêt expérimenter comme le fait Microsoft.
Assez d’accord. Phil Schiller a raison de communiquer là-dessus et l’éducation, ça devrait renforcer la stabilité des OS d’Apple.
« — Enfin, les informaticiens, moins de bugs ! C’est plus possible ! Il y a des jeunes !
— Aaaaarghhh, bosser pour une grande cause ! »
Ça leur manquait. :)
Phil, tu es un saint homme! Amen! 🙏🏻
@Skittou
toutes proportions gardées
Pourtant ça va forcément ce faire un jour... c’est une évidence...
My ass !
Tout ça c'est du bidon. La seule pour laquelle ils ne veulent pas mettre du tactile dans les macbook est purement commerciale. En agissant ainsi ils tuent l'iPad. C'est aussi simple que cela.
Microsoft a une excellente approche avec les surfaces. Le gros problème c'est l'OS qui est désastreux. J'ai une surface, je parle en connaissance de cause...
En quoi le trouvez vous désastreux? J’ai eu la chance de pouvoir pratiquer une surface pendant une semaine, ben j’ai rien remarqué de bizarre... je lance le soft, ça marche, ça n’a pas planté, alors certes le visuel est très différent, mais j’ai Les même remarques de la part de mes potes qui sont depuis 30 ans sur Windows: MacOS est imbuvable, ils ne trouvent rien, et certain pourtant informaticien de haut vol ne veulent en tout cas pas mettre leur nez dans nid à emmerde qu’est Macos... je pense que l’habitude est bien plus forte qu’on ne le pense.
@debione
Oui, l’habitude. Votre expérience dénote d’une inadaptation à iPadOS. Vous soulevez des problèmes qui existent, certes, mais qui se résolvent dans un usage adapté et appliqué à exploiter les ressources, le potentiel de l’iPad.
Je pense plutôt le contraire ( normal certain diront l’inverse). C’est iPad os qui est inadapté ... tu lui mets une souris ( véritable) ou un trackpad, un vrai multitâche et je pourrais sans doute me passer pour bon nombre de chose de mon mbp. Bon faudrait un iPad de 15 pouces aussi, parce que 10 heures face à un écran de 10-12 pouces c’est flingant pour les yeux...
En fait à chaque itération de l’ipad, je me dis chouette, mais vraiment pas encore de quoi pouvoir lâcher mon ordi... À croire qu’a Cupertino ils font exprès juste pour embêter debione et l’obliger à acheter deux machines plutôt qu’une....
@debione
Inadapté... à tes habitudes de travail, qui sont parfaitement respectables. Mais il existe tout de même des utilisateurs que l’iPad satisfait.
On peut lui ajouter une souris, une véritable. J’ai essayé, c’est sympa. Le trackpad, bof, c’est déjà l’écran, ça dépend juste de la position dans laquelle on l’utilise, et cela est très personnel. Le multitâche ? Ou le multifenêtrage ? iPadOS réalise certaines tâches en toile de fond. Quant à l’écran, les presque 13 pouces de l’iPad Pro me vont, surtout avec iPadOS. Si c’était MacOS, ce serait plus flinguant, en effet.
Le multitache... Quand je fais un fascicule , et j'en fais souvent, ja'i toujours d'ouvert en même temps l'éditeur de texte, quelques onglets dans safari et un logiciel de photo. et je switch entre les trois. impossible sur iPad, il doit relancer les applications. Remarque, si Apple se peluchait moins sur son optimisation, elle doterait l'pad de 12-16 Go de ram et le problème serait moins important, même si chiant de devoir a chaque fois aller sur le bureau pour relancer les applications que tu as besoin.
Après je conçois que certain n'éprouvent pas spécialement de problème a produire avec un iPad, mais pour avoir essaye je suis 50% moins productif en plus d'être bien plus fatigant dans la position des bras (a cause justement de devoir lever le bras sans arrêt) et de la fatigue oculaire... De même, je peux laisser tourner Youtube tout en bossant, ou écouter une web radio de mon choix... Bref, il y a encore un sacré boulot avant que cela ne me convienne complètement. (et j'ai pas parler de faire de la musique avec, ou l'pad est un excellent compagnon, mais a des années lumières de ce qu'on peut faire avec un mac, ne serait-ce qu'ouvrir 2-3 synthétiseur en stand alone.
@debione
" ne serait-ce qu'ouvrir 2-3 synthétiseur en stand alone."
A mon avis tu as un problème avec ton iPad, parceque ouvrir deux ou trois synthétiseurs en même temps ne pause vraiment aucun problème sur mon vieille IPad pro
Des os stable ce serait déjà bien
Apple fait ça car ils veut vendre des iPad et des Mac c’est tout.
Sidecar le montre et comme par hasard tout à coup pour Apple ça devient super les logiciels Mac sur iPad tout comme les apps iOS sur Mac (belle hypocrisie en fin de compte) et en faisant ça il démontre que Microsoft a la bonne approche avec les surfaces à la différence que apple fait payer deux appareils
@Ghaleon111
Ne vois-tu pas l’intérêt d’une interface pour souris d’un côté, et une tactile de l’autre ?
Le Mac c’est la première.
L’hybride c’est l’iPad : on peut tout lui ajouter, en plus du tactile.
Mais MacOS tactile ne serait plus MacOS : en tactile il serait inadapté. D’où iPadOS.
Ensuite, entre ces machines sédentaires, portables, mobiles, il y a des contraintes de puissance liées à leurs formats. Du très puissant, c’est du Pro, une gamme largement non tactile. Avec un MacOS dominant, lui aussi bien plus complet. Quant aux mobiles, certains sont puissants, mais plus légers, convertibles, hybrides comme l’iPad Pro, d’autres sont smart, et il y en a même qui sont cools. Comme le moins cher des iPad, il est très cool, smart et assez hybride pour remplir un rôle éducatif.
@iBaby
J’ai un iPad Pro 2016 et je pensais comme toi avant et puis j’ai finis par réaliser que finalement il est beaucoup moins efficace qu’une surface sur w10 actuellement.
Microsoft a en réalité fait tout pleins de choses pour que l’os soit adapter à l’usage tactile en plus d’avoir adapter divers usages et ce qui a donner envie en prime aux gros éditeurs de logiciels d’exploiter le tactile comme Photoshop par exemple et c’est vachement bien fait.
Au final w10 est non seulement parfait en clavier souris mais aussi excellent avec le stylet et bien plus pratique qu’avant au doigt car tout d’espace correctement dés qu’on interagit avec le doigt.
Du coup on a des tas de logiciels bien supérieur et variées par rapport aux apps iOS, les meilleurs jeux, l’explorateur de fichiers et a des années lumière au dessus de l’app fichiers et une nouvelle version est prévue, un multitâche parfait quand même iPad os mais quasi tout en pause en arrière plan, beaucoup plus ouvert, un clavier tactile complet supérieur etc...
Et ce n’est pas tout puisque avec ces avancées tactile sur desktop, MS à développer un Windows modulaire sur la nouvelle architecture core os encore plus adapté tactile et appareil pliable ou encore gestion des maj de type smartphone.
En fait Microsoft va beaucoup plus loin que ce que fait Apple qui veut absolument rester traditionnel tout en essayant de surfaceisé l’iPad pro
Tu vois qu’il est donc possible de concilier les deux.
Apple devrait faire Mac OS adapter à l’usage tactile, à force des avancées de Microsoft, il devra y venir tôt ou tard si il veut rester dans la course.
Il y a aujourd’hui beaucoup plus de gens qui ont des réflexes smartphone quant ils utilisent un laptop windows par ce que les interactions tactiles c’est agréables et ils le voudront de plus en plus sur Mac OS.
@Ghaleon111
Oui, mais moi je veux juste un cahier interactif, une machine à écrire connectée, un livre ouvert sur toutes les pages de la vie et parfois une planche à dessin tactile. Je n’ai pas des gros besoins, pas de gros camion, j’veux que ça roule tout seul.
@iBaby
C’est exactement ce que fait une surface pro 7 par exemple (prise de note, aspect artistique etc... avec un stylet qui a une gomme contrairement à celui de l’iPad) sauf que tu peux en plus avoir les mêmes usages qu’un Mac dessus.
Imagine si Apple concevrait un Mac en tablette tactile avec des logiciels et interface adapter, quel souplesse se serait!
@Ghaleon111
C’est l’iPad Pro !
Le Pencil a une gomme, pas besoin de le retourner !
@iBaby
L’iPad pro a un os et des logiciels à des années lumière du Mac donc ce n’est pas encore ça malheureusement.
@Ghaleon111
🤩 J’ai enfin compris. Mais moi ça me convient d’être à des années lumières de la surface de Microsoft. Je fais mon truc, ça me suffit.
@iBaby
Si ça te convient c’est très bien, l’iPad est un bon appareil 😉
J’espère juste que apple apportera certaines évolutions bienvenues.
@Ghaleon111
💯
Tant mieux. Pas envie d’avoir des traces de doigts sur l’écran de mon mac.
Un peu de courage ! Arrête de faire ton psycho-rigide Philou et put l’innovation in your ass ^_^
Pages