L'iMac Pro à 18 cœurs est puissant, c'est certain, mais puissant comment ? Jonathan Morrison, qui a reçu le tout-en-un un peu plus rapidement que les autres, a eu l'occasion de tester l'ordinateur et d'y faire rouler quelques benchmarks. Les résultats sont, comme on pouvait s'y attendre, assez impressionnants.
Avec Geekbench 4, l'iMac Pro flirte avec les 50 000 points en test multi-cœurs (48 831 précisément), loin devant l'iMac Pro 10 cœurs (37 063) et le modèle à 8 cœurs (31 361). En revanche, le Xeon W ne fait pas de miracles sur des tâches mono-cœur, avec des performances assez proches (un peu plus de 5 000) à ses deux camarades moins bien dotés (lire aussi : Test de l'iMac Pro 2017 : des processeurs Intel Xeon W conçus pour les tâches parallélisées).
Le SSD (1 To en standard) est rapide, mais pas tellement plus rapide que sur les deux autres machines de test et ce, aussi bien en lecture qu'en écriture. Toutes les configurations sont logées à la même enseigne à ce niveau.
La théorie c'est très bien, mais rien ne vaut la pratique. Le bloggueur a mis aux prises cette configuration face à un iMac Pro 8 et 10 cœurs dans plusieurs tests applicatifs, à commencer par des logiciels optimisés comme Final Cut Pro X. L'exportation d'un fichier RAW 8K en 4K Pro Res a demandé 5 minutes et 51 secondes au modèle à 18 cœurs, contre 6'34'' pour le 10 cœurs et 7'22'' pour le 8 cœurs.
Une différence marquée donc, même si elle n'a rien d'ébouriffant. Mais comme le dit Jonathan, au bout d'un an le gain de temps et de productivité est mesurable. Screenflow 7 offre également des différences de performances sensibles :
Les résultats sont fort honorables aussi avec Cine-X et un rendu dans Cinema4D.
Dans des logiciels moins bien optimisés, les différences sont moins marquées et, partant, moins intéressantes. C'est le cas dans Media Encoder d'Adobe : un encodage a été réalisé en 6'54'' sur l'iMac 18 cœurs, contre 10'08'' sur le modèle 10 cœurs, et… 8'36'' sur le 8 cœurs, qui s'est révélé donc plus rapide que son grand frère équipé de deux cœurs supplémentaires, sans que le testeur ne puisse expliquer pourquoi.
Dans After Effects, dans lequel des rendus ont été réalisés pour cette vidéo, l'iMac Pro à 10 cœurs s'est montré plus rapide avec 9'42'', le 18 cœurs a demandé une minute de plus (10'36'') et le 8 cœurs est bon dernier avec 12'19''. Adobe ne tire pas totalement partie des possibilités des iMac Pro, en attendant des optimisations donc.
Au vu de ces résultats, la nécessité d'acquérir ce modèle spécifique d'iMac Pro n'est pas forcément évidente, à moins bien sûr d'avoir beaucoup de traitements vidéo à réaliser dans les logiciels optimisés pour faire cravacher les cœurs. L'investissement peut se justifier, mais encore une fois — et surtout à ces niveaux de prix — il convient de bien identifier ses besoins.
