iMac Pro : le Mac le plus cher depuis 20 ans
Cela fait quelque temps qu’Apple a tendance à augmenter le prix de ses ordinateurs. On les renouvelle moins souvent qu’autrefois et Apple essaie en quelque sorte de faire payer la longévité accrue de ses produits.
L’iMac 27” peut se payer extrêmement cher si on le configure avec toutes les options. Rappelons que la configuration haut de gamme est vendue 2599 €. Ce qui en soi est déjà une belle somme. Et pour l’avoir utilisé, il faut reconnaitre aussi que c’est une belle machine qui a du répondant.
Au passage si on félicitera Apple d’avoir généralisé les Fusion Drive sur les iMac 5k, on regrette qu’elle n’en ait pas fait autant sur les 4K. Ce privilège est réservé à la configuration haut de gamme à 1699 €.
Pour en revenir au 27”, la facture peut rapidement devenir très salée si on se décide à cumuler les options : processeur Core i7 (+240 €), 64 Go de RAM (+1680 €), SSD de 2 To (+1680 €), Magic Mouse 2 + Magic Trackpad 2 (+ 149 €). Bref, en cumulant, on se retrouve à 6108 €. Et ce prix ne comprend ni logiciel supplémentaire ni Apple Care (179 €).
L’iMac Pro va battre tous les records
Mais à ce petit jeu, l’iMac Pro devrait battre tous les records. Apple a fait savoir que le prix de sa machine débuterait à 4999 $.
Et au vu des options, on devrait sans peine pouvoir doubler le prix en optant notamment pour un processeur Xeon à 18 Core, pour 128 Go de RAM au lieu de 32 Go, pour 4 To de SSD au lieu de 1 To par défaut ou encore en optant pour le GPU haut de gamme. Bref, tout cela promet.
En tout cas, pour retrouver une configuration de base d’un Mac vendu 5000 $, il faut remonter au siècle dernier. La dernière fois, c’était le fameux Mac des 20 ans, dont le prix de base s’élevait alors à 7499 $ ! Tout ça pour un PowerPC 603e à 250 MHz, et 2 Go de stockage.
À noter que cette machine n’a pas connu le succès escompté et a été bradée jusqu’à 2000 $ quelques mois après sa commercialisation en 1998. Le prix de cette machine était toutefois même à l’époque assez hors-norme. C’était une série limitée et une manière pour Apple de marquer le coup.
Pour trouver des machines vendues couramment plus de 5000 $ (et encore, on ne prend pas en compte l’inflation), il faut remonter à l’époque des Mac II. L’une des machines phares de cette époque, le Mac IIfx se négociait à l’époque plus de 9000 $. Mais c’était aussi une époque où l’on pouvait obtenir d’importants rabais chez son revendeur.
Pour certains (j'en connais...) cette caractéristique sera une raison suffisante pour se l'acheter et le mettre bien en vue dans le salon.
Par contre, pour que leur plaisir soit complet, il serait de bon ton que cette version "Pro" de l'iMac soit reconnaissable au premier coup d'œil!
@r e m y
Elle l’est... grâce au gris sidéral :)
@loupsolitaire97
"@r e m y
Elle l’est... grâce au gris sidéral :)"
J'ai lu "grâce au prix sidéral" :) ouah l'association d'idée ?
Le SE30 coutait aussi une blinde. Je me souviens de 30/35000 F ; il devait pas être loin des 5000$, à l'époque, non ?
@Bigdidou
L'article mentionne 20 ans. Le SE/30 a plus de 25 ans... :)
@fte
"L'article mentionne 20 ans. Le SE/30 a plus de 25 ans... :)"
Oui c'est vrai.
Mais à titre comparatif je peux te donner les prix d'un PC haut de gamme concurrent en 1992 (donc juste 25 ans) avec des specs de dingue à l'époque :-)
486 DX-33 Mhz
RAM 4Mo
Carte VGA 1 Mo (1024x768)
Ecran Couleur
2 lecteurs de disquettes
Windows 3
HD 420 Mo
-------------------
49.000 Francs
Poids : 24 Kg
@feefee
"49.000 Francs"
Il est intéressant, ton calcul.
Les smic à l'époque (ou son équivalent), il était autour de 5000 -6000 F, non ?
@r e m y
"Pour certains (j'en connais...) cette caractéristique sera une raison suffisante pour se l'acheter et le mettre bien en vue dans le salon."
Quel est l'intérêt de ton commentaire ?
Nous raconter que tu côtoie des crétins finis qui s'achètent des stations de travail à 5000/10000€ pour faire bien dans leur salon ?
Plus largement, réduire les acheteurs de machines Apple à des crétins finis qui achètent n'importe quoi quel que soit le prix ?
Expliquer que les tarifs Apple c'est n'importe quoi et que ces iMac Pro sont surfacturés ?
Merci d'expliciter afin de gagner, ou pas, un minimum de crédibilité. Pour le moment tu nages dans le gossip. C'est bien pour la cour de récré, ou le salon de coiffure, sinon c'est de l'air brassé.
L’enclin total d’Apple qui maintenant fais même payer un passage de 1To à 4Go de son SSD... triste entreprise :(
Et que vas faire un pro avec 4GO de SSD honnêtement ?
Ça ne tourne pas rond et ça me rappelle que le MBP est maintenant commercialisé avec 128Go de SSD... la mesquinerie vas loin chez Apple...
L’iPhone X avec 2go de stockage ?
Sérieusement, un hackintosh coûte beaucoup moins chère !
@loupsolitaire97
La plupart des gens qui achète apple veulent pas bidouiller sortie de la boîte sa doit marché même si tu y mais le prix
@david70 :
Ton début de phrase était correcte, après c'est parti en couille
@Guillaume06
c'est aussi ce que je me suis dit en le lisant ? ? ?
@Guillaume06
Tu es indulgent. Les 4 premiers mots passent, le reste trépasse.
@david70
Source ? Ou spéculation gratuite ?
@david70
"La plupart des gens qui achète apple veulent pas bidouiller sortie de la boîte sa doit marché même si tu y mais le prix"
Tu y mais le prix ou tu en pet le pris?
@loupsolitaire97
C'est 4To... x) et si je dis pas de conneries c'est du 3Go/s ce qui est quand même assez rapide x)
@loupsolitaire97
Oui c'est scandaleux que son prix soit 4999 cents... ?
@loupsolitaire97
Essaie de te faire une Config hackintosh avec les mêmes composants que l'iMac pro pour voir ^^ (strictement les mêmes hein)
Ça va déjà être coton pour trouver une carte mère d'un iMac pas encore sorti, cela n'a aucun sens... on parle de confit équivalente....
@Gagolak
Pour 5000€ tu te montes un PC qui écrase cet iMac 10X, crois moi. Non seulement sa puissance sera supérieur, mais il aura aussi un bien meilleure refroidissement, meilleure ventilation, possibilité de nettoyer la poussière facilement, upgradable, modulable, réparable.
En fait même à 4000€ + 1000€ l'écran, le PC serait gagnant.
@Mc DO
Démonstration ???
Parceque bon, j'ai pas trouvé de SSD M2 de 4To mais j'en ai trouvé un, un Samsung, 2To ... 1380€
Ajoute un écran 5K (1000€ et plus)
Ajoute un Xeon 18C (3000€ le XEON E5-2697V4 2.30GHZ )
Ajoute 128Go de RAM ECC (trouvé à 1200€)
On est déja à 7960€ et j'ai pas parlé de boitier, d'alim, de refroidisseur, de carte mère, et encore plein d'autres choses (j'espère que ton PC à 5000€ proposera le 10GBe et des ports TB3 40GB/s)
Pas gagné ton histoire
@pocketalex
Tu t'y prend comme un pied ?
En plus désolé mais je vais te casser en deux, ton iMac à 4999$ HT (et pas 5000€ TTC) a un Xeon à 8 Coeurs, le 18 Coeurs est une OPTION ? qui doit sans doute frôler les 10 000€ connaissant Apple ?
Source: https://www.apple.com/befr/imac-pro/specs/
@McDo
Oui, je suis parti sur le modèle maxé, mais c'est pareil pour le modèle à 5000€
- Intel Xeon E5-2640 v4 - 8C - 1200€
- 32 Go RAM ECC - 460€
- SSD M2 3GB/s 1To - 490€
- Ecran 5k - 1000€ minimum du minimum
- Radeon Vega ... aucune idée du prix mais mettons 800€ pour une CG qui tient la route
J'en suis à 4000€ et on a pas parlé du boitier, de l'alim, d'une carte Ethernet 10GBe, du refroidissement, d'une carte TB3 si ce dernier n'est pas inclus dans la CM, de la CM
Alors peut-être que dans 6 mois tous ces composants auront chuté de prix et cet iMac Pro sera une véritable arnaque, rien n'est moins sur, en attendant ton histoire est toujours pas gagnée
Ah, pour t'apprendre l'informatique, va chez HP ou Lenovo configurer une station de travail Xeon 18C / 128 Go RAM ECC / SSD, CG haut de gamme et tutti quanti, tu vas découvrir la vie
Bon, c'est pas tout, je te laisse avec ton i7 qui accélère Facebook
@McDO
"Pour 5000€ tu te montes un PC qui écrase cet iMac 10X, crois moi."
Ne jamais comparer les tarifs d'une machine officielle de marque (et surtout complète jusqu'à l'os) avec un PC monté soit même.…J'ajoute qu'on ne peut pas comparer les tarifs entre un tout en un, une tour ou un portable.
@Gagolak
Quel intérêt ? L'avantage premier de solutions custom est d'être... custom. Parfaitement dimentionné pour le besoin. Et donc d'acquérir que ce qui est utile, quitte à ajouter des pièces manquantes après coup.
De plus la machine n'est pas disponible ni configurable à ce stade. J'imagine sans mal que ce sera bien moins cher en custom à config strictement identique, même si c'est stupide, en montant à 4 TB de SSD, 128 GB de RAM et 18 cores. Le prix des options chez Apple est tellement... vous savez.
@fte :
Il est bon de rappeler de tant en tant que si le hackintosh présente assurément des intérêts, ça reste quand même assez prise de tête, surtout si tu n'est pas un geek qui aime mettre la main dans le cambouis (et même là tu rencontres des difficultés présentes et à venir incontournables) : http://onrefaitlemac.com/episodes/261-orlm-258-hackintosh-enquete-sur-un-phenomene
@macam
+1
Après 5 ans d'expérience sur le hackintosh, avec le recul, le scope de ces derniers est mieux défini
C'est idéal pour monter des configs entre 1000 et 2000€ et pour qui n'a pas d'usage spécifiques comme l'environnement Mac peut en offrir, à commencer par le TB3
Moi, je suis parti dans cette aventure car je ne trouvais pas chez Apple de config solide sans partir vers du Mac Pro à plusieurs milliers d'Euros, et le tout bridé, figé ans le temps (en gros, en 2013 c'était peut-être un achat intéressant, en 2016, non) ou un iMac pas exceptionnel et trop cher pour moi à l'époque.
Aujourd'hui, avec le renouvellement des gammes, les cartes sont rebattues et si je prend mon cas perso, j'ai besoin d'un CPU i7, j'ai besoin d'une bonne CG, j'ai besoin d'un grand écran avec de l'espace, j'ai besoin d'un SSD pour l'OS, j'ai besoin de pouvoir mettre plein de RAM voire de faire évoluer la quantité dans le temps, et, surtout, j'ai besoin du TB3
Tout cela, l'iMac nouvelle génération me l'offre et mes dernier comparatifs de prix démontrent un surcout de 800€ par rapport à un hackintosh équivalent, sachant que ce dernier est potentiellement sources d'emmerdes et pas sur que le TB3 fonctionne, mon choix va vite être fait...
Pour qui cherche une config semi-pro dans la fourchette que j'ai indiqué, cela reste une solution pertinente, mais en dessous ou au dessus, il faut réfléchir
Quand à l'iMac Pro, il n'y a pas d'hackintosh équivalent à ma connaissance et, surtout, un Pro qui a besoin d'un Xeon, de RAM Ecc et d'une CG Pro, je le vois pas bidouiller sa machine, on est dans une autre catégorie là, on fait plus mumuse
@loupsolitaire97
C'est surtout que j'ai bien rit en lisant iMac haut de gamme à 2599 euros dans l'iMac ? Le fusion drive c'est du haut de gamme (avec une partie SSD digne de la radinerie et la pingrerie cupertinienne) ??? Pfff ...
Le haut de gamme c'est avec un SSD de 2 To !!! Et ce n'est pas le même prix ...
4TO et non 4Go !
2600€ l'imac 5K haut de gamme et même pas de Core i7?! Faut rajouter en option...un peu limite quand même.
@espcustom :
Pourquoi limite ? Un i5 quadcore dernière génération c'est déjà suffisant (après si tu veux upgrader ta machine...).
Et si tu considères que pour ce prix on doit avoir le max : je n'ai jamais lu personne gueuler sur ce site après les 1600 € de l'écran LG (qui, comme son nom l'indique, ne fait qu'écran - en ne fait pas mieux dans ce domaine que l'écran de l'imac 5k).
@macam :
Ceux qui soulèvent le fait que l'on trouve qu'un fusion drive ou qu'un i5 sur les modèles haut de gamme ont, ma foi, un peu raison
Sur le haut de gamme, le i7 ou le SSD, même 256Go, ne devraient pas être une option mais la base
Après, sur le prix, je trouve que nombre de personne ici occultent le fait que la machine est livrée avec une dalle 27", P3, retina 5K, plein de nits et tutti quanti, et ça, ça pèse lourd sur l'addition globale
Il est un peu facile de monter une config chez Grosbill avec le même CPU, la même RAM, un petit SSD et une bonne CG équivalente ou mieux (GTX 1080), un écran 4K de base et de nous démontrer que Mac c'est de l'arnaque car plus cher.
C'est occulter l'écran, c'est occulter les ports TB3, c'est occulter la qualité de fabrication, etc, etc
@pocketalex
"C'est occulter l'écran, c'est occulter les ports TB3, c'est occulter la qualité de fabrication, etc, etc"
L'occultation est parfois (souvent ?) intentionnelle, peu de monde ayant véritablement besoin d'un 5K fucking brillant, de TB3 avec rien à connecter dessus et une qualité de fabrication qui tient plus de la légende que de la réalité. Apple a beaucoup baissé et les concurrents beaucoup augmenté la qualité.
Mais bon, il faut aligner des points pour justifier le montant payé je suppose. Je n'ai jamais eu ce problème de conscience, j'achète précisément ce que je veux et je n'ai pas besoin de m'en défendre.
"L'occultation est parfois (souvent ?) intentionnelle, peu de monde ayant véritablement besoin d'un 5K fucking brillant, de TB3 avec rien à connecter dessus"
Aucun souci avec ça, mais alors inutile de comparer les iMacs avec des PC "équivalent", sinon tant qu'on y est, on ajoute dans le comparatif les stations de travail Xeon de chez HP pour conclure que les PC c'est cher payé quand on a juste besoin de surfer et matter ses photos ?
Ce qui t'est inutile dans ton quotidien est, pour d'autres, juste totalement indispensable et une interface pro avec débit garanti, ce que ne propose pas l'USB, ça coute
C'est pour ça que le 10GBe est cher, c'est pour ça que le Thunderbolt est cher. Chez Apple, c'est intégré, ça fait parti du pris. Si on en a pas besoin, il faut regarder des machines plus simple et moins dotées, et, surement, qui tournent sous Windows.
Edit : par ailleurs, je dis ça, je parle pas de toi, plutôt des gens qui font des comparatifs "en général", on en retrouve régulièrement dans les commentaires
@pocketalex
Tu sais, fondamentalement, mon principal problème avec Apple est l'absence de choix. Apple décide ce qui est bon pour moi, verrouille ses décisions à renfort de colle et autres fucking vis propriétaires, pour toute la durée d'exploitation de la machine.
Ce qu'ils foutent dans leur iMac Pro je m'en balance pas mal à vrai dire.
Mais *je* décide de ce qui est bon pour moi.
Après, chacun voit midi à sa porte. N'empêche, à qui est destiné cet iMac Pro, livrable quelques dans quelques mois seulement, et quelques mois (présumés) avant une machine supposée corriger les erreurs reconnues d'un Mac Pro loupé ? Dont ils se sont excusés !
Je reste mesuré dans mon appréciation de cette machine, crois-moi. Si je m'écoutais, mon langage serait plus coloré.
Non merci
Pas assez cher
Sauf aussi qu'à, l'époque du Mac II, IIFx, Quadre 700, 900..., la carte vidéo de base fct que sur un 13".... ou 19" Apple Niveaux de gris....et que souvent les configs se vendait avec une carte type Super Mac, Radius et autre entre 2500 euros et 4000 euros et à cela ajouter un grand écran 19" Type trinitron ou BarcoVision pour fiabilité couleur et là on partais de 3000 à 7000 euros l'écran...
Donc cela laisse encore une belle marge, il n'étais par rare à l'époque qu'un config que l'on vendait, gonfler dépassais les 25.000 euros avec Ram, Disque dur et Carte Ecran....
Certes l'iMac Pro est très cher, mais il comprends des composants eux mêmes très chers, même pcgamer ne le trouve pas hors de prix compte tenu de ce qu'il a dans le ventre (avec la réserve qu'il n'est pas évolutif) : http://www.pcgamer.com/apples-new-imac-pro-costs-5000-but-is-it-overpriced/
Et je ne pense pas que ce soit le genre de site à être biaisé en faveur d'Apple...
@iGeek07
(avec la réserve qu'il n'est pas évolutif) ... et pas réparable... combien la moindre réparation quand il sera plus garantie ? ?
Bref trop cher !
En meme temps comparer des prix de gros pour Apple avec des prix clients final pour les pièces ca n'a pas vraiment de sens…
@iGeek07
158$ le kit refroidissement
650$ la carte mère
1300$ l'écran
lol...
Même en faisant les con, ils arrivent à sauver 300$ sur le prix final...
Y a t'il une différence a l'usage entre un fusion drive et un SSD classique ?
La différence c'est que le fusion drive est composé d'un SSD anémique et d'un disque dur. La vitesse s'en ressent.
Le Fusion Drive s'essouffle en utilisation intensive.
En gros, si on manipule des gros fichiers au quotidien, Fusion Drive déconseillé.
Le Fusion Drive accélère les datas que l'on consulte régulièrement, à hauteur de la capacité du SSD
Le SSD accélère TOUTES les datas, tout le temps.
Voila la différence :)
Si un DD + SSD c'était pareil qu'un SSD, on aurait tous des couples DD+SSD et non des SSD.
Et les disques hydriques auraient un énorme succès
Dans la réalité, si tu veux une machine rapide et réactive, faut prendre un SSD.
Dans le mac 27', c'est un SSD PCIe ?! parce que 1680€ les 2To ça me paraît très cher, surtout si c'est un disque SSD au format standard.
J'attends de voir si pour l'iMac pro, ce sera des SSD standards doublés pour faire un RAID propriétaire pour atteindre ces débits ou un format PCIe.
@ Pas-un-philosophe :
Oui, c'est des SSD PCIe. C'est comme ça qu'Apple arrive à tutoyer le 3 Go/s, car en SATA c'est difficile de monter au delà de 500 Mo/s.
Çà va me coûter un bras si je veux acheter un iMac Pro. Je préfère garder mon bras. LOL
@PTT91 :
Si tu n'es pas un pro, inutile en effet d'y laisser un bras.
J'ai déjà dit et je le répète, il faut boycotter cet iMac Pro.
Pages