Les Mac bourgeonneront-ils au printemps ?
Entre une gamme de nouveaux iPad et un rafraîchissement de l’iPhone, le special event du mois de mars — qui reste à confirmer, c’est entendu — ne devrait pas laisser beaucoup de place au Mac. Pourtant, les ordinateurs d’Apple ont besoin eux aussi d’un coup de polish plus ou moins important selon les modèles. Gardons toutefois espoir : il arrive fréquemment que des mises à jour de Mac ne fassent pas l’objet d’une présentation en bonne et due forme, ni même d’un communiqué de presse.
Une des principales nouveautés attendues sur les futurs Mac, c’est bien sûr l’intégration de ports USB-C carburant si possible au Thunderbolt 3. La connectique a fait son apparition en force sur les MacBook Pro, et il serait bien étonnant qu’Apple n’en fasse pas profiter le reste de sa gamme à moyen terme. Cela aurait le mérite d’étendre l’écosystème et de faire baisser les prix des périphériques.
Autre nouveauté attendue de pied ferme : le passage à Kaby Lake ! L’architecture d’Intel apporte assez peu de choses en réalité, mais les optimisations sont toujours bonnes à prendre, en particulier du côté des ordinateurs portables.
Du neuf pour le MacBook 12’’ Retina ?
Restons du côté des MacBook Pro pour dire qu’il ne faudra pas s’attendre à une nouveauté printanière. Les nouveaux modèles, avec et sans Touch Bar, ont été dévoilés en octobre dernier, avec une disponibilité difficile les premières semaines. La mise à jour de ces machines est plutôt à attendre en fin d’année, et Apple travaille déjà sur le sujet. On trouve ainsi dans macOS 10.12.4 des indices concernant les prochains modèles qui devraient bénéficier de processeurs Kaby Lake en lieu et place des puces Skylake actuelles.
Plus que le processeur principal, ce qui retient l’attention c’est le rôle que jouera la nouvelle puce ARM compagnon. Là où la T1 gère la Touch Bar et Touch ID, la T2 en cours de développement pourrait s'occuper en plus de fonctions d'énergie. Si la prise en charge de 32 Go de RAM semble compromise malgré Kaby Lake, Apple pourrait profiter de l’occasion pour revoir à la baisse les prix de cette gamme, selon l'analyste Ming-Chi Kuo.
- De nouveaux MacBook Pro Kaby Lake repérés dans macOS 10.12.4
- MacBook Pro : Intel limite Apple (sur la quantité de RAM)
S’il fallait mettre un billet sur un Mac que pourrait lancer Apple au printemps, c’est bien sur le MacBook 12’’ Retina. La précédente génération a été lancée en avril dernier en apportant de nouveaux processeurs de génération Skylake et… un coloris rose. Pas de quoi grimper aux rideaux, mais le petit ordinateur conserve ses atouts de finesse et de compacité que tous les utilisateurs de l’appareil apprécient.
La future gamme pourrait se montrer mieux disposée en matière de performances, son péché de jeunesse. Les processeurs passeraient ainsi à l’architecture Kaby Lake, avec une option pour 16 Go de RAM au lieu des 8 Go auxquels ils plafonnent.
Ces ordinateurs en profiteraient-ils pour intégrer un port USB-C plus rapide ? La Gen 1 présente depuis la première version de 2015 se contente d’un débit de 5 Gbit/s maximum, alors que le Thunderbolt 3 des MacBook Pro comprend non seulement l’USB 3.1 Gen 2 (10 Gbit/s) mais il assure aussi un débit de 40 Gbit/s, entre autres merveilles. Enfin, on n’ose espérer un deuxième port USB-C, mais on voudrait vraiment y croire.
Le cas des MacBook Air est plus délicat. La gamme est sur une voie de garage depuis quelques mois — voire années. La dernière nouveauté date de mars 2015 et elle ne concernait que le modèle de 13 pouces qui avait vu sa dotation en RAM passer à 8 Go par défaut. Pour le reste, le processeur (on en reste à du Broadwell) et la qualité de la dalle n’ont pas évolué depuis.
Quant au MacBook Air de 11 pouces, il n’est tout simplement plus en vente (il apparaît parfois sur le refurb). Dans ce contexte, quel peut bien être l’avenir de ces bonnes vieilles machines ? Un coup de pouce sur le processeur peut-être, voire un port USB-C ? Après tout, ces ordinateurs se vendent toujours très bien, leur robustesse et leur polyvalence font le bonheur des étudiants. Mais on ne parierait rien sur le MacBook Air cette année… ni plus tard.
Un petit espoir pour les ordinateurs de bureau
« Nous avons de super ordinateurs de bureau dans notre feuille de route », a déclaré Tim Cook fin décembre. Une manière de calmer la grogne des utilisateurs les plus capés, qui pleurent l’absence de renouvellement du Mac Pro (pas mis à jour depuis près de 1 200 jours !), du Mac mini (on approche des 900 jours sans renouvellement…) et de l’iMac (plus de 500 jours sans nouvelles).
Une situation impossible à gérer pour les pros qui ont besoin d’un minimum de visibilité, et pour les utilisateurs lambda qui ne peuvent pas se permettre d’investir beaucoup d’argent dans des ordinateurs qui techniquement parlant sont à la remorque de ce qui se fait de mieux en face. Des trois ordinateurs de bureau, le plus susceptible d’évoluer positivement au printemps est l’iMac.
Début janvier, Intel a en effet présenté les processeurs Kaby Lake qui pourraient trouver une petite place dans de futurs tout-en-un. Pas de gros gain de puissance à attendre cependant, si ce n’est celui lié à la hausse des fréquences, mais encore une fois, tout est bon à prendre.
Plus intéressant sans doute, on a repéré dans le code de macOS 10.12.2 des références à de nouvelles cartes graphiques AMD, à savoir les Polaris 10 XT2, Polaris 12 et Vega 10. La première pourrait par exemple équiper un futur iMac 5K Retina, puisque la Radeon R9XX actuellement intégrée a la même architecture.
La Vega 10 pourrait elle trouver une place dans un futur Mac Pro, enfin, si Apple ne considérait pas cette machine comme une blague. Le sort de ce pauvre ordinateur est plus qu’incertain, même si on a pu échafauder des hypothèses valides.
Si les plus optimistes nourrissent un faible espoir pour la tour, par contre on est bien plus pessimiste concernant le Mac mini qui semble complètement à l’abandon. Apple est-elle en train de reconsidérer complètement le concept du petit ordinateur de bureau ? L’entreprise en a-t-elle seulement envie ? Réponse, espérons-le, le mois prochain.
Non ?
Dommage. Apple n'innove plus.
FAUX
- https://9to5mac.com/2017/02/13/apple-fourth-most-innovative-company-in-the-world/
- https://www.forbes.com/sites/deniselyohn/2016/10/05/apples-most-significant-innovation-isnt-what-you-think-it-is/#5a8e14d5159a
Les usages en 2017 sont différents des usages en 2007.
@nom utilisateur
Ton premier lien indique que Apple a gagné la 4eme place parce qu'elle innove d'un point de vue purement hardware. C'est à dire qu'elle fabrique ses puces elle même pour les intégrer dans ses iPhone. Ouais bon pourquoi pas...
Ton deuxième lien indique qu'elle innove en terme de customer experience dans les Apple Store...et rien d'autre. En gros on s'en bas les couilles.
Mais d'un point de vue innovation d'un produit concret, évolution d'un nouvel usage etc (et non pas des petites puces magiques dans un écouteur). C'est le point mort pour Apple, et c'est là où jackhal a voulu en venir.
Apple n'est au point mort que dans tes fantasmes.
Il suffit de voir ce qu'il y a au MWC cet année, des "Produit Apple Like" genre Galaxy Tab 3 ou LG G6 et des 3310 en plastic.
"apple like"
"3310"
euh ... tu sais c'est ce que c'est ???
Le 3310?
Ça https://www.youtube.com/watch?v=WvU7zgrTZlY ??
Oui, un tentative désespérée de sortir la tête de l'eau ?
Pour le coup on a vraiment de l'innovation en fond de 5e la!! ??
C'est vrai que mettre "Apple like" et "3310" dans la meme phrase c'est ridicule ;)
Si les argument de @McDO sont incontestables par rapport a l'insignifiance de l'etude citée, on ne peut pas dire qu'Apple n'innove plus. Il y a de la R&D chez Apple, Apple depose toujours des brevets, Apple produit toujours les ARM pour mobiles les plus puissants et efficaces, Apple ameliore sa chaine de production -souvent en innovant avec ses fournisseurs -, Apple investit et ameliore ses datacenter,...
Par contre, le Mac est au point mort et c'est l'idee d'ecosysteme informatique qui prend la poussiere. L'iPhone se maintient. l'iPad... evolue surtout sur ses tarifs ;( . L'Apple TV c'est la belle aux bois dormants. Et surtout Apple fait des trucs inutiles et sans interets qui semblent focaliser son attention (genre Apple Watch). Et puis il y a les services, machins ambigus a l'esperance de vie aleatoire. Apple avait reussi a faire un coup de maitre avec le service iTunes de telechargment, et au lieu de pousser ce service qui et le seul a vraiment offrir une alternative et un debouché au sharing, ben Apple s'emele les pieds dans le tapi en suivant les directives de l'industrie du divertissement avec le piege a cons du streaming.
On peut se dire que c'est une mauvaise phase et que l'innovation et la creativité vont un jour revenir dans l'ecosysteme informatique qui est le coeur de metier d'Apple, mais faudrait plus que ça traine trop et surtout faudrait arreter les conneries et les aspirations de "modeux" de Ive.
"C'est vrai que mettre "Apple like" et "3310" dans la meme phrase c'est ridicule ;)"
Crois moi, ce sont toutes tes prophéties que je trouve ridicule. Alors je peux bien t'accorder une phrase.
@McDo
?? "Mais d'un point de vue innovation d'un produit concret, évolution d'un nouvel usage etc (et non pas des petites puces magiques dans un écouteur). C'est le point mort pour Apple"
? Si espérer des révolutions comme l'ordinateur personnel, l'interface graphique, l'iPod, l'iPhone, le Macbook Air ou l'iPad tous les ans est déjà absurde, déduire de l'absence de révolutions de cette magnitude une "innovation au point mort" frise au choix la bêtise ou l'argument fallacieux.
Soit dit en passant, le Macbook de 2015 entre à mon sens dans la catégorie de ces révolutions.
Un ordinateur fanless, avec un vrai clavier, un vrai écran, un vrai trackpad, un vrai CPU, capable d'assurer la bureautique, le web, voire occasionnellement de la retouche d'image, le tout dans l'encombrement d'un iPad et rechargeable sur powerbank? Tous les concurrents font tourner la photocopieuse à plein régime, cela ne t'aura pas échappé, comme ils l'avaient fait après le succès phénoménal du Air.
De même, l'Apple Watch a plein de défauts, et d'ailleurs je n'ai pas vu l'intérêt d'en acheter une à ce jour, mais je serai curieux d'avoir cette conversation dans dix ans, histoire de voir l'influence qu'elle aura eu sur le secteur des wearables, avec le recul.
Le développement des puces ARM pourrait bien révolutionner l'industrie de l'informatique mobile, par ailleurs (et/ou celle de l'informatique portable...).
La puce W1 semble donner des résultats plus que prometteurs pour l'autonomie des périphériques bluetooth, sans parler des facilités d'apairage, ou de la réduction des coupures.
Le tout USB-C : on verra dans 5 ans où on en est. Mon expérience : c'est génial, simple et polyvalent, et je peux brancher un powerbank sur mon ordi, inenvisageable avec le magsafe sans prendre un onduleur.
Le mode portrait exploitant les deux capteurs de l'iPhone 7 plus? Imparfait du fait de la qualité médiocre du capteur, mais un sacré avenir...
Idem pour la touchbar : on verra où on en est dans 5 ou 10 ans (perso, je ne m'en passe plus).
Alors oui, comme d'hab "ils n'ont rien inventé, ils ont repris des trucs faits par untel ou untel 2 ans plus tôt". Sauf que comme d'hab, ils rachètent, retravaillent, et sortent un produit fini et fonctionnel (comme pour la souris, comme pour GUI, comme pour le baladeur MP3, comme pour le smartphone tactile, comme pour la tablette, comme pour la montre, comme pour la touchbar, comme pour facetime, etc...)
??? ?
" Si espérer des révolutions comme l'ordinateur personnel, l'interface graphique, l'iPod, l'iPhone, le Macbook Air ou l'iPad tous les ans est déjà absurde, déduire de l'absence de révolutions de cette magnitude une "innovation au point mort" frise au choix la bêtise ou l'argument fallacieux."
Surface Studio, Surface 4,... Certaines entreprises expérimentent, d'autres copient et se lancent 3 ans après...
"Soit dit en passant, le Macbook de 2015 entre à mon sens dans la catégorie de ces révolutions."
Les ultra portable existaient bien avant la venue du Macbook. Maintenant est-ce que le Macbook 2015 ajoute une réelle plus value aux ultra portables de l'éopque mis à part qu'il n'y ait pas de ventilo ? Je ne sais pas. En tout cas le fait qu'il y ait un seul et unique port contrairement à la concurrence, ça c'est une connerie monumentale, c'est clair.
"Le développement des puces ARM pourrait bien révolutionner l'industrie de l'informatique mobile"
C'est déjà fait, et ce n'est pas grâce à Apple.
"La puce W1 semble donner des résultats plus que prometteurs pour l'autonomie"
Ils se font défoncer par d'autres écouteurs du même type. L'autonomie des écouteurs sans fil Apple est on ne peut plus basique.
"Le tout USB-C"
L'USB-C n'est pas propre à Apple. Et on arrivera un jour au tout USB-C avec ou sans Apple, c'est une évolution logique, c'es qu'une question de temps.
"Le mode portrait exploitant les deux capteurs de l'iPhone 7"
Ca existait chez la concurrence bien avant la sortie de l'iPhone 7. C'est qu'une copie.
"Idem pour la touchbar"
Gadget sans intérêt mais fun à utiliser pour les plus geek d'entres nous.
"Sauf que comme d'hab, ils rachètent, retravaillent, et sortent un produit fini et fonctionnel"
C'est marrant, parce que tout ce que tu viens de citer est très loin d'être "fini". Le double capteur du i7 imparfait, le tout USB-C qui a crée la polémique, la puce W1 qui n’augmente en rien l'autonomie...
lol
a coté à chaque fois.
S'en devient triste
Je ne développerai pas chaque point, c'est... Pointless ?
Les réponses attendues, chaque fois "ça existait avant", "c'est pas eux", "ils ont copié" ?
Occultant totalement les sommes folles qu'ils dépensent chaque année dans des acquisitions qui justement leur donne accès à des trucs faits avant mais qui n'avaient pas décollé. Et étonnamment, quand ils le retravaillent, ça décolle.
Pourquoi? Parce qu'ils ont du fric à mettre dedans, et du volume pour le pousser. Le TOUT USB-C sur un produit aussi majeur qu'un macbook, c'est eux (je parle du MBP). La raison pour laquelle tu verras des doubles capteurs sur tous les haut de gamme dans 1 an, ce ne sera pas l'obscur modèle de je ne sais quelle marque qui en a vendu 500 000 il y a 2 ans, ce sera l'iPhone 7 plus et ses 70 ou 80 millions d'exemplaires vendus.
Sinon, la touchbar, tu l'utilises quotidiennement depuis combien de temps pour avoir un avis aussi tranché?
Enfin, tu penses à quels modèles quand tu parles d'ultraportables qui existaient avant le MB? Même gabarit, mêmes caracs, même finition, même écran, même trackpad, même clavier, fanless?
Pour ceux qui se demandent, je nourris le troll parce que j'ai le temps et que je pourrais ptêt apprendre des choses ?
?
Si ?
Dommage. Ça sent l'obsolescence programmée.
Qu'ils se concentrent sur iMac et MBP avec des entrées de gamme accessibles financièrement…
@Madalvée
+1
MDR ?
Si apple sort un nouveau format pour le l'iMac il devra concurrencer la Surface Studio à 3 000,00€
https://www.microsoft.com/en-us/surface/devices/surface-studio/overview
Donc oublie les "entrées de gamme accessibles financièrement…"
surtout que le surface studio fout une claque monumentale à l'iMac que ce soit en terme de conception qu'en terme d'écran et d'utilisation.
Apprend à lire une fiche technique.
le studio vaut ses 3000 euros, c'est une cintiq avec un windows dessus
On est très loin de l'iMac avec un SSD datant de la préhistoire vendu à prix d'or ou avec le fusion drive (et la petite pingrerie malicieuse d'apple sur la partie SSD ) vendu lui aussi à prix d'or
"surtout que le surface studio fout une claque monumentale à l'iMac" MDR
Cette phrase de kikoo??. La surface studio ne remplacera pas l'imac à part chez quelques dessinateurs curieux.
"Apprend à lire une fiche technique." quel rapport avec le prix du prochain iMac ? ?
@ManuBZH
?? "Apprend à lire une fiche technique"
? Ce qui démontre que tu t'es trompé de marque ?
?? excellent!
Quel utilité peut-il y avoir à mettre 16 Go de RAM dans un ordinateur comme le MacBook ?
@PiRMeZuR
Parce que. C'est bien 16 Go.
Pour de la virtualization, du montage...
@fixb
Pas là meilleur machine pour le montage !!
@jmg600
Mais moins mauvaise avec 16.
Le montage vidéo, c'est surtout du CPU.
La RAM influe, mais 8Go conviennent déjà pour des travaux de montage simples, surtout si on est en FullHD, le GPU aussi ... mais quand il y en a besoin, c'est à dire pas tout le temps (avis aux aficionados du GPU le plus puissant possible) et bien sur le disque et à ce niveaun le SSD du Macbook est très bien + les périphériques en USB3 ... ça va
Le CPU du Macbook est équivalent à un i5 de macbook Air, et si il permet d'entreprendre des travaux de montage vidéo, c'est quand même loin d'être un foudre de guerre et si les sources vidéo sont en mp4 et non en Quicktime ProRes, le moindre déplacement de la tete de lecture va être très CPU-intensive et le Macbook va vite afficher ses limites
Or les sources vidéos provenant d'un iPhone, d'une GoPro ou de nombreux périphériques grand public de captation (APN, etc) enregistrent en MP4, soit le pire format pour bosser en montage car ce n'est pas un format de travail mais un format de lecture (diffusion)
Le mp4 n'est pas prévu pour se ballader dedans mais pour une lecture continue, et se ballader dedans nécessite un énorme travail de la part du CPU, et le CPU du Macbook est somme toutes limité
Et ne me faites pas croire que le grand public convertit ses rushes en Quicktime ProRes
Ma conclusion est lapidaire : vous pourrez mettre 16 ou 32Go dans le Macbook, au final vous n'aurez aucun gain. Les travaux léger sont déja parfaitement pris en compte par cette machine, et les travaux lourds nécessittent du lourd partout et surtout sur le CPU
@fixb
"Pour de la virtualization, du montage..."
Avec un macbook ?
Un mbp, je veux bien, mais un macbook tout court, bof...
?
@Bigdidou
Quand tu lis certains haters et trolls qui t'expliquent qu'un PC à 300€ concurrence sans souci un MacPro, lire que le Macbook est une station de montage qui gagnerait à passer à 16Go de RAM, ça n'a rien d'exceptionnel
Welcome to the fake-news country
Avec l'élection de Trump, les haters peuvent s'en donner à coeur joie, il est maintenant permis de raconter tout et n'importe quoi. De l'affirmer haut et fort même
@Bigdidou
pour faire tourner windows par exemple.
Apple est en passe de perdre les derniers clients prepress .
Aucune
Lubie de Geek
" Quel utilité peut-il y avoir à mettre 16 Go de RAM dans un ordinateur comme le MacBook ? "
C'est vrai, la RAM, ça ne sert à rien.
Épi comme dans 5/6 ans, un truc aura pété dans ses entrailles "monobloc", qu'il ne sera plus possible de réparer, une "réserve" de R.A.M. (non upgradable, pour rappel) pour des fichier éventuellement plus volumineux à traiter, des O.S/softs plus gourmands sera vain, vu qu'il faudra jeter et changer la bécane!?
@lolo-69
"C'est vrai, la RAM, ça ne sert à rien"
Personne ne dit ça.
Mais faut pas se mentir, sur un macbook, c'est pas la ram le facteur limitant, quand même.
il y a tellement de facteurs limitants sut cette machine, on n'a pas assez de place pour les énumérer...
"il y a tellement de facteurs limitants sut cette machine, on n'a pas assez de place pour les énumérer..."
L'écran ?
C'est un 12" retina 2 304 x 1 440 pixels.
Le disque ? C'est un SSD ultra-rapide (plus rapide que le SSD Samsung Pro de ma station de travail)
La RAM ? 8 Go pour une machine mainstream, ça permet de lancer toute la logithèque MacOS avec un énorme confort. Plus de RAM ? on rentre dans les stations de travail pour travaux lourds, ce que n'est pas ce laptop, à un moment il faut raison garder
Le CPU ? c'est un équivalent i5 du macbook Air niveau performances. On est loin des Atom anémiques des NetBook, je fais tourner Photoshop dessus et il tourne super bien. C'est pas un i7 quand Core, c'est pas un Xeon, mais je n'ai jamais vu mon mabook ramer en usage normal
Chrome avec 30 onglets ... pas un ralentissement.
La connectique ? Soyons sérieux, c'est un ultra portable, une machine mobile. Par ailleurs, un simple dock sur son bureau permet en une prise de relier un second écran, la charge, des USB, du SD, etc, etc. C'est la magie de l'USB-C mais quand on est conditionné avoir toutes les vieilles prises direct sur sa bécane, on a pas le cerveau ouvert à autre chose
J'en ai un peu marre des mauvais procès sur ce Macbook, et les pire commentaires viennent de ceux qui ne l'ont pas
@pocketalex
Tu possèdes la version M3 ou M5 ? J'aimerais me prendre un MacBook mais j'hésite entre ces 2 configurations. J'ai pas besoins de beaucoup de puissances mais je veux un MacBook qui reste fluide et que je pourrais garder des années.
J'ai pris le m5, bon compromis
J'ai failli prendre le m7 mais j'ai lu ici et là qu'il throttle plus vite et au final s'avérerait moins performant
C'est vrai si tu lances un bench qui bouffe 100% de ton CPU sur une longue durée, et c'est bien sur complètement faux en usage normal où le CPU passe son temps à monter en turbo boost quand il y a besoin de charge et redescend quand il a fini sa tache.
Le turbo du m7 étant plus véloce que le turbo du m5, le m7 est au final plus puissant, mais entre le m3, le m5 et le m7, il n'y a pas non plus un delta en puissance phénoménal, du coup je pense que le m5 est un bon compromis confort/prix
A l'usage, ce que j'ai décrit se vérifie, on est en présence d'un CPU peu puissant mais qui peut donner des coup de turbo momentanés qui lui permettent de se mettre au niveau d'un grand frère (core i5/core i7) et ça marche très bien
C'est sur, quand on lance un export vidéo, là on throttle et le rendu prend 8 minutes au lieu de 5 sur un Macbook Pro ... la belle affaire.
Je préfère patienter 3 minutes pour ces rares occasions et bénéficier d'une machine ultra légère et totalement silencieuse, plutôt que de revenir à mon ancien MBP lourd et ventilé
@pocketalex
Merci ?
je croyais que le m7 s'essoufflait plus vite sur la durée que le m5 pour au final être moins puissant ?
je dis ça, ce sont les tests sur les différents sites qui le montrent
Ca fait du bien de lire un commentaire positif sur ce Macbook. Tout le monde tape dessus (surtout ceux qui n'en ont pas) alors que c'est une machine presque idéale pour beaucoup d'utilisations.
Il ne lui manque que le tiroir pour une carte SIM, si la mise à jour pouvait l'apporter nous serions devant le top de la mobilité ! Et je craquerai !!!
@Gladjessca :
L'énorme majorité des possesseurs de Macbook en sont très satisfaits, ceux qui critiquent ici sont toujours les mêmes : ils ne l'ont pas, ils ne la comprennent pas et comme cette machine préfigure les modèles à venir chez Apple (tout intégré, connectique nouvelle) et qu'ils ne sont pas d'accord avec cette direction et préfère les machines comme on les faisait il y a 10 ans, ils la détestent et racontent tout et n'importe quoi dessus en mode "hater" ou "troll", il copient/collent machinalement et le max de fois possibles leurs commentaires haineux, dans tous les sujets de discussion y compris ceux qui ne parlent pas du Macbook, ça donne une impression de négatif si on lit les commentaires
Pour moi, à ce jour, c'est clairement le meilleur ordinateur qu'Apple ait jamais sorti.
Seul reproche pour le moment, le clavier qui fait vite du bruit ce qui est gênant lors d'une utilisation au lit la nuit, ça empêche ma copine de dormir.
C'est d'autant plus paradoxal que tout le reste de la machine est 100% silencieux, j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas mieux travaillé cette partie
J'insiste sur un point fondamental concernant cette machine : 900 grammes, ultra-finesse, fanless = c'est la seule machine que l'on peut enfin amener avec soi, partout, tout le temps
avant, je transportais mon Macbook Pro pour aller au travail et pour en revenir, mais pas pour me balader dans la rue, sortir, etc. Avec le Macbook ... si
C'est con comme ça, mais c'est radicalement nouveau.
ça révolutionne complètement l'usage qu'on a d'un ordinateur, on est dans la mobilité de l'iPad mais avec MacOS sur un grand écran retina, c'est un truc de ouf. J'adore sincèrement cette machine pour ça
Combien de fois je me suis posé dans un bar et j'ai profité d'un peu de temps pour avancer des projets, ou apprendre des choses (formation sur des softs, de nouveaux plugins, des techniques photo, etc). Avec mon ancien macbook pro je n'aurais jamais pu car il serait resté à la maison
Quand on s'attarde comme un batard uniquement sur la fiche technique d'un ordi et que l'on ne fait que lister les composants et que l'on regarde ensuite le prix, c'est sur, le Macbook, on l'aime pas, et cet aspect "partout, tout le temps", il nous passe au dessus.
En réfléchissant aussi basiquement (et nombreux sont ceux qui...) la machine idéale est un Acer 15" de 3Kg et toutes les autres sont "nulles, de la merde, arnaque, etc".
Voila une des clés qui permet de comprendre les critiques sur cette machine...
Pour le logement SIM, je vois pas du tout Apple aller dans cette direction mais si ils le faisaient, il est clair que ça m'intéresserait fortement :)
@PiRMeZuR
"Quel utilité peut-il y avoir à mettre 16 Go de RAM dans un ordinateur comme le MacBook ?"
Absolument aucune, car pour exploiter vraiment une telle quantité de RAM, il faut travailler dans des métiers où tout le reste suit (CPU, GPU)
Or le Macbook est une machine ultra-portable idéale pour des usages "mainstream" mais pas du tout pour des travaux "lourds" (montage vidéo 4k, post prod et effets spéciaux, retouche photo lourde, print, dev avec plusieurs VM, etc)
Les 8Go embarqués permettent de lancer n'énorme majorité de la logithèque Apple en toute tranquilité et dans un parfait confort, donc 16Go, pour cette machine, c'est totalement inutile, après, c'est pas parceque c'est inutile qu'il ne faut pas le mettre
Bref c'est totalement inutile mais nombreux ici sont ceux qui vont nous démontrer le contraire
Bosser sur Aftereffects ou Premiere... Meme Capture Ont a besoin de beaucoup de RAM. Bref, quand on ne fait que du surf, on se tait.
@phdavid747
Je bosse sur Photoshop, After Effect et Première 8h par jour, tous les jours, alors on peut discuter :)
Je suis pas sur que tu m'aies lu pour répondre ça
Bosser sur Première ou After Effect ... sur un Macbook ?????
J'avoue que le Macbook me me tellement envie que je pourrais abandonner le pro (c'est possible dans mon utilisation)
@supermars
Me fait
Les MacBooks n'ont pas besoin d'un coup de polish.
Il ne leur faut que deux choses : (encore !) plus de finesse, moins de connectique.
Beaucoup plus de finesse. Beaucoup moins de connectique.
Pour les Macs de bureau : est-ce encore bien la peine ?
Comme l'illustre l'exemple de Marco Solorio, l'exode des pros est, à leur corps défendant, déjà bien en marche :
http://www.onerivermedia.com/blog/nvidia-gtx-1080-the-tip-of-the-iceberg/
« With all that said, I see (and have already seen) a huge migration of longtime Apple users (such as me) going to Windows systems for their main workstation needs. The sheer power and lower cost is just too huge at this point. The Nvidia GTX 1080 just compounded that point exponentially stronger.
The biggest thing for us is the fact that we have software (and licenses) that is specific to OSX. So there may be some added cost on our end to buy new software solutions that work on Windows and/or license transfers. Luckily some things (DaVinci Resolve, Adobe CC Suite, Newtek Lightwave 3D, and others) will not require a new Windows license and can merely transfer to the new Windows system. »
Apple leur dit depuis belle lurette d'aller subir ailleurs les outrages les plus ultimes ; faut-il s'étonner qu'ils obtempèrent ?
Pages