Fermer le menu
 

Les faux procès du MacBook Pro 2016

Christophe Laporte | | 17:00 |  1030

Le moins que l'on puisse dire concernant les nouveaux MacBook Pro, c'est qu'ils créent la controverse. Et cela dure depuis le special event, ce qui est inhabituel comme l'a convenu Phil Schiller envoyé au feu pour expliquer les choix d'Apple. Cette nouvelle gamme de portables fait l'objet de critiques surprenantes, voire infondées, pour qui suit l'évolution du constructeur de longue date.

Il y a un point qui fera l'unanimité, et encore, on peut en débattre, c'est le prix de la nouvelle gamme. Apple fait une fois de plus chèrement payer ses nouveautés. Mais est-ce que ces MacBook Pro sont plus chers que leurs illustres prédécesseurs ? Rien n'est moins sûr.

Si l'on s'en tient au ticket d'entrée, c'est certain. Si l'on se fie à sa durée de vie potentielle, c'est plus compliqué. Oui, tout est soudé dans ce MacBook Pro, ce qui interdit tout changement de composant. Autrement dit, pas d'amélioration possible après l'achat. Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années. L'époque où un modèle en chassait un autre tous les six mois et rendait le précédent obsolète est révolue depuis un moment. Nous y reviendrons plus tard.

Depuis le premier PowerBook, les portables d'Apple ont toujours essayé de trouver un compromis entre finesse, autonomie, confort et puissance. Si vous cherchez un ordinateur portable avec toutes les dernières spécifications à la mode, allez voir la concurrence, cela n'a jamais été la force d'Apple.

Vous vous plaignez qu'Apple n'ait pas la carte graphique haut de gamme du moment ? Vous devez vous égosiller depuis bien longtemps ! Là encore, on peut vous conseiller quelques marques. Apple fait des choix, parfois radicaux, et cela a toujours été ainsi.

L'arrivée en force du couple USB-C / Thunderbolt 3 en est la parfaite illustration. Quelque part, c'est le symbole que cette société est fidèle à elle-même. Oui, la transition va être pénible à court terme, mais à moyen ou long terme, ce sera une avancée fantastique. La tentation aurait été de laisser un port USB classique, mais avec ce genre de compromis, on aurait encore des ports LocalTalk sur nos Mac (ce n'est pas faute d'avoir aimé LocalTalk).

On a survécu aussi à la fin du SCSI alors qu'il n'y avait pas d'adaptateur ! Image Smial CC BY-SA

Une des fautes d'Apple a été de ne pas suffisamment communiquer sur cette avancée. Et il est vrai que les fiches techniques (celle-ci ou celle-là) concernant le Thunderbolt 3 donnent le vertige : il est bien compliqué de s'y retrouver, même pour un utilisateur aguerri. Cette confusion est un mal nécessaire, le temps que les choses se lissent et que l'industrie marche du même pas.

Mais ce n’est pas nouveau : Steve Jobs avait eu beau mettre en marche son champ de distorsion de la réalité, l’absence d’un lecteur de disquettes avait été vécue comme un drame pendant des années par de nombreux utilisateurs.

Pourquoi ces machines vont durer

Comme on l’expliquait cet été, la course à la puissance n’est plus d’actualité sur les ordinateurs. On a vu que le nouveau MacBook Pro 13" d'entrée de gamme se faisait talonner par l'iPhone 7 et qu’il n’offrait pas d’avancée spectaculaire par rapport au MacBook Pro 2015.

Pour donner un autre exemple de cette stagnation en matière de puissance, il suffit de faire des comparaisons avec Geekbench, qui teste les performances brutes des processeurs. Sur un cœur, le nouveau MacBook Pro sans Touch Bar affiche un score de 3 588 points. À titre de comparaison, le premier MacBook Pro Retina haut de gamme avec un Core i7 réalise un score de 3519. Rappelons qu’il y a quatre ans d’écart entre ces deux machines. Il existe évidemment des applications qui savent tirer parti de plusieurs cœurs, mais pour un usage quotidien classique, ce sont surtout les logiciels à un cœur qui sont les plus sollicités

Toujours afin de montrer à quel point Intel stagne, en 2008, au même petit jeu, le meilleur MacBook réalisait un score de 1 728. Autrement dit, alors que les performances sur un cœur ont quasiment stagné ces quatre dernières années, elles avaient doublé entre 2008 et 2012.

Le principal problème qui se pose à Apple et à l'ensemble de l'industrie du PC par la même occasion, c'est la stagnation de son principal partenaire Intel. Le contraste est cruel avec ce qu'Apple est capable d'accomplir chaque année pour ses propres processeurs ARM. Les systèmes sur puce Ax qui équipent iPhone et iPad explosent le plafond de verre des performances de leurs prédécesseurs - on peut difficilement en dire autant des processeurs Intel.

La feuille de route d'Intel ne laisse pas présager de miracles dans les années à venir. Les puces graphiques d'Intel progressent plus vite, mais cela n'a rien à voir avec ce que l'on a pu connaitre par le passé. Et c'est peut-être le principal enseignement de cette génération de MacBook Pro : Apple est bloquée avec Intel, comme elle a pu l'être à une autre époque avec le PowerPC. La tentation de passer à ARM doit être sacrément grande du côté de Cupertino.

Catégories: 
Tags : 

Les derniers dossiers

Ailleurs sur le Web


1030 Commentaires Signaler un abus dans les commentaires

avatar nico-tech 08/11/2016 - 17:19

Bonjour,

Et le «clavier papillon» on en parle ? Pour avoir eu en main un mois un macbook (revendu) c'est une abomination ! j'ai essayé le MBpro 13'' 2016 à l Apple Store - moins pire mais toujours très inconfortable.

Cette course à la finesse au détriment du confort est une grossière erreur.

nico

avatar Gladjessca 08/11/2016 - 17:41

Désolé mais je préfère de loin le clavier du MacBook, pour moi il est très agréable à utiliser. Je suis pressé de voir la différence avec cette nouvelle version.

avatar jean512 08/11/2016 - 17:46

on peut faire fin et confortable... tout est subjectif



avatar tech-devil 08/11/2016 - 18:27

Vous n'êtes pas le centre du monde. Personnellement, j'ai toujours utilisé des claviers à course longue et j'ai toujours aimé. Mais j'ai testé le clavier du Macbook et je l'ai trouvé super (pourtant, j'ai toujours appuyer super fort sur mon clavier). Mais pour le peu de temps que je l'ai eu en main, j'ai eu l'impression de faire moins d'erreurs que d'habitude. Tout est une question d’adaptation.

avatar nico-tech 09/11/2016 - 08:44

bonjour,

Vous n'êtes pas le centre du monde
eh bah… sympa comme entrée en matière :) Faut vous détendre.

Je l'ai suffisamment testé et je confirme ce clavier m'apparait comme une grossière erreur - Je suis développeur et travaille 8 heures sur clavier et il est beaucoup moins confortable - qu'on s'y fasse c'est une chose mais il est clairement moins agréable (si je suis tout seul à penser ca bah c'est moi l'erreur, j'assume).

D'ailleurs, cela m'étonne quand je lis les articles de macG de ne voir aucun auteur émettre de critique sur ce clavier (ou j'ai raté). Tout le monde dans l'équipe aime ce nouveau clavier - j'en doute ?

nico

avatar mat 1696 08/11/2016 - 19:01 via iGeneration pour iOS

@nico-tech

Ça je pense qu'on s'y habitue... D'après beaucoup de monde, au début c'est inconfortable, puis après on a l'impression que le clavier "traditionnel" est inconfortable et on préfère le "papillon"

avatar Chanteloux 08/11/2016 - 19:35

Mais que reprochez-vous donc à ce clavier papillon ?????moi je l'adore! J'ai raté quelque chose?

avatar awk 09/11/2016 - 01:49

@Chanteloux

"Mais que reprochez-vous donc à ce clavier papillon"

D'être le fruit des travaux du diable 😎 Voila ce qu'il lui reproche 😁

avatar nico-tech 09/11/2016 - 08:53

- Il est extrêmement bruyant
- le retour est pratiquement inexistant (un peu plus sur les MBPro 2016 mais pas encore ca)

avatar awk 09/11/2016 - 17:40 (edité)

@nico-tech

Et pourtant il séduit, que veux-tu 😋

avatar McDO 08/11/2016 - 17:21

Le chevalier blanc a la rescousse de la princesse Pomme.

"Mais même dans sa configuration de base, le MacBook Pro 13" est suffisamment dimensionné pour durer des années"

Comme premier argument c'est déjà mal barré et j'ai même pas encore fini de lire le reste...

avatar macinoe 08/11/2016 - 17:25

Ce n'est pas complètement faux.

Des années, ça commence à 2.

Mais c'est sûr que passé ces 2 années, il va falloir penser sérieusement à un plan B.

avatar vache folle 08/11/2016 - 17:56 via iGeneration pour iOS

@macinoe

Mon ancien MBP a duré 8 ans (fin 2008).

J'ai commandé le nouveau car il commençait sérieusement à s'essouffler.

Mais j'estime que mettre CHF 3500.- tous les 8 ans n'est pas la ruine. Après un calcul rapide, ça représente sur la longueur 2 menus du jour à Genève par mois (CHF 40.-). C'est largement amorti, donc.

avatar dtb06 08/11/2016 - 18:05 (edité)

Donc tu n'as jamais changé la RAM en 8 ans j'imagine. Parce que là c'est soudé.

avatar awk 09/11/2016 - 17:41

@dtb06

Et ?

Tu as des analyses prospective sur l'accroissement des besoins en RAM sur les usages les plus largement partagé pour les 5 prochaines années ?

avatar simnico971 08/11/2016 - 17:37 via iGeneration pour iOS

@McDO

"Des" années, c'est à partir de 2… 😅

avatar Florian Innocente macG 08/11/2016 - 17:41 via iGeneration pour iOS

@McDO

Un MacBook Pro 13 de 2009 (Core 2 Duo) upgradé avec un SSD est utilisé quotidiennement chez moi pour du web, mail, LibreOffice et un peu d'Illustrator.

Alors celui-ci de MacBook Pro devrait aller…

avatar Oby1 08/11/2016 - 17:54 via iGeneration pour iOS

@innocente

Idem pour le mien. Je n'ai que lui à la maison et il va faire encore années avant le prochain...

Moi, j'ai trouvé l'article très intéressant et m'étonnes des commentaires postés ici...

avatar dtb06 08/11/2016 - 18:06

Donc vous avez toujours les 2Go de RAM d'origine du MBP2009, c'est bien ça ? Ca doit ramer un poil.

avatar McDO 08/11/2016 - 19:05

@Florian Innocente

Pour une utilisation extra légère oui. Mais un peu beaucoup trop excessivement cher pour une utilisation aussi simpliste...

Maintenant si on considère quel le Macbook est PRO pour un usage PRO (comme son nom l'indique) il ne fera pas long feu. Pire encore, déjà inutilisable aujourd'hui pour tâches pro actuelles pas excessivement lourd ou exotique. Ces Mac sont une blague. Ce tollé mondial ne sort pas de nul part...

avatar awk 08/11/2016 - 22:42 via iGeneration pour iOS

@McDO

Tu n'as aucune conscience de ce que sont les réalités des usages professionnels porteurs pour ce type d'offres en 2016

Beaucoup analyse la situation de 2016 avec une vision du début du siècle 😳

avatar McDO 09/11/2016 - 14:47

@awk

"Tu n'as aucune conscience de ce que sont les réalités des usages professionnels"

Je suis un peu dans le domaine donc épargne moi tes pseudo-analyses.

avatar awk 09/11/2016 - 15:02 via iGeneration pour iOS

@McDO

Un peu c'est ça le pb 😎

Le nombre d'acteurs de secteur d'activité qui n'ont aucune conscience de ses réalités globales et de ses évolutions est effarant 😳

C'est une de mes sources de revenus que de voir ce que les autres ne voient pas faute de recul suffisant 😎

Rien qu'au sein d'une entreprise, il est très rare que les ressources humaines est conscience des réalités économiques de leur employeur.

Alors quand il s'agit de vision globale... 🙄

avatar en ballade 09/11/2016 - 16:06 via iGeneration pour iOS

@awk

"C'est une de mes sources de revenus que de voir ce que les autres ne voient pas faute de recul suffisant"

J'espère que le compte rendu est corrigé par Word et une personne humaine. Car, avec toutes les fautes ça décrédibilise fortement.

avatar awk 09/11/2016 - 16:11 via iGeneration pour iOS

@en ballade

A ton avis 😜

Mon pauvre garçon ton fiel est si médiocre 🙄

Pages