Repenser le MacBook Pro : ce qu'Apple doit faire
Fin octobre ! C’est à cette date que le prochain MacBook Pro pourrait être présenté, et peut-être même disponible. On a eu vent qu’il y aurait de « l’animation » dans certains points de vente Apple dans les tout derniers jours d’octobre. Qui vivra verra… Mais une chose est certaine, cette révision devrait être la plus importante depuis maintenant quatre ans. Fin 2012, Apple présentait ses premiers portables équipés d’un écran Retina.
Quatre ans plus tard, la transition n’est d’ailleurs toujours pas achevée. Une partie des MacBook Air, MacBook Pro et iMac n’a toujours pas fait le grand saut. On ajoutera au passage qu’Apple ne propose toujours pas d’écran externe Retina à son catalogue. On a déjà eu l’occasion de le dire, mais la transition vers le tout Retina a été autrement plus rapide sur les terminaux iOS.
Pour en revenir aux ordinateurs Apple, il y a — et c’est le moins que l’on puisse dire — une certaine soif de nouveautés. Vous êtes 56 % à vouloir renouveler votre Mac si Apple se décide enfin à mettre à jour sa gamme d’ordinateurs. Et la balance penche nettement vers les portables (36 % contre 20 % pour les ordinateurs de bureau). Récemment, nous vous avons demandé ce que vous attendiez le plus sur ce MacBook Pro.
De la puissance
La proposition qui arrive en tête des voix assez largement, c’est la puissance (33 %).
Comme son nom l’indique (et vu son prix également), le MacBook Pro est une machine pour les pros, et qui historiquement a toujours connu un succès certain dans le domaine de la création et de la vidéo. Alors, évidemment, on comprend cette envie de gros processeurs et de bonnes cartes vidéo.
Le souci, c’est que les générations de processeurs Intel se suivent et se ressemblent en termes de puissance brute. Les MacBook Pro actuels n’ont pas les derniers processeurs Intel (loin s’en faut), mais la différence de performances n’est pas phénoménale. Par contre, les progrès sont réels en ce qui concerne l’autonomie. Suffisant pour contenter tout le monde ?
La bonne nouvelle, c’est que le circuit graphique intégré au processeur affiche des progrès plus conséquents. En ce qui concerne la carte graphique, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur AMD et son GPU Polaris (lire : macOS Sierra contient des pilotes pour des GPU AMD Polaris). Une décision qui ne devrait pas plaire à tout le monde. L’une des questions au passage est de savoir si les 13” auront le droit à un GPU ou s'ils devront se contenter du circuit graphique intégré Intel.
Mais le gain de performances ne se limite pas aux processeurs et aux cartes graphiques. Ces dernières années, ce sont les supports de stockage qui ont fait le plus de progrès. On espère que ces nouveaux MacBook Pro seront compatibles NVMe, un privilège pour le moment réservé au seul MacBook (lire : Apple prépare une nouvelle accélération des SSD) .
Vous êtes nombreux à espérer qu’Apple se montre un peu plus généreuse sur la question du stockage qui démarre à 128 Go sur l’entrée de gamme en 13” et 256 Go sur le 15”. Vu que le MacBook propose déjà 256 Go sur l’entrée de gamme, on ne serait pas étonné qu’Apple double les capacités de stockage sur ses portables.
On commencerait à 256 Go sur le 13” pour monter à 1 To sur le haut de gamme. Le 15“ débuterait à 512 Go pour finir à 1 To. Vous espérez également qu’Apple fournisse plus de RAM. Mais là, très honnêtement, on a des doutes : 8 Go de série pour le 13” et 16 Go pour le 15”, cela doit sembler suffisant aux yeux d’Apple. Par contre, et ce serait presque plus intéressant que de donner plus de mémoire vive, on peut penser qu’Apple fournisse de la RAM plus rapide (de la DDR 4?). Elle en avait fait un argument de vente pour ses nouveaux MacBook cette année.
Question design : de la finesse et de la couleur ?
La deuxième proposition qui recueille le plus de votes avec 18 % des voix, c’est un design plus fin et plus léger. Les MacBook Pro, tels que nous les connaissons, sont de belles machines, mais ce sont également de beaux bébés : 1,58 kg pour le 13” et 2,04 kg pour le 15”. Et leur épaisseur de 1,8 centimètre doit sans doute filer des boutons à Jony Ive.
Avec le MacBook, Apple s’est vantée d’avoir miniaturisé la carte-mère de manière assez impressionnante. En toute logique, on ne serait pas étonné que la marque à la pomme réserve plus ou moins le même sort à sa machine professionnelle, même si elle ira sans doute moins loin. La place gagnée profite à tout le monde. En effet, cela peut également permettre à Apple d’accorder plus de place à la batterie.
L’une des questions que l’on peut se poser, c’est de savoir si le MacBook Pro va succomber à la mode de la couleur. Apple semble y réfléchir en tout cas. À l’heure où le noir est à la mode à Cupertino (avec l’iPhone noir de jais), un MacBook Pro noir ou gris sidéral pourrait ne pas laisser indifférents ceux qui ont connu les PowerBook Wall Street.
Une carte-mère plus compacte, plusieurs coloris… L’autre emprunt du MacBook que l’on attend sur cette machine, c’est le clavier papillon qu’Apple pourrait se décider à généraliser. Vous n’êtes toutefois que 2 % à espérer vraiment l’arrivée de ce clavier sur le portable d’Apple. Autre vœu pieux : on aimerait qu'Apple réduise de manière significative les bordures entourant l'écran.
Un ruban OLED tactile
Cela devrait être la grande nouveauté de cette cuvée 2016 : une barre OLED qui remplacerait les touches de fonctions. Idéalement, celle-ci pourrait s’adapter au contexte. Vous n’aurez pas les mêmes raccourcis sur Message, Pixelmator ou Spotify.
Sur Messages, ce ruban pourrait afficher les émojis que vous employez le plus fréquemment. Dans Pixelmator, cela pourrait être les différents outils d’édition. Tandis qu’avec Spotify, vous pourriez mettre facilement sur pause, passer au morceau suivant…
Sur le papier, cela semble très séduisant. Certains constructeurs ont essayé par le passé un tel système, mais cela n’a pas forcément été une réussite. Après tout, ce ne serait pas la première fois qu’Apple réussit là où d’autres échouent. À suivre !
En tout cas, cette option semble d’ores et déjà attendue. Elle recueille 13 % des voix.
Une connectique remise au goût du jour
C’est sans doute l’un des points qui peut prêter le plus à polémique. Vous êtes 11 % à espérer l’arrivée du couple Thunderbolt 3 / USB-C sur Mac. Une image d’un châssis (à supposer que celui-ci n’était pas un fake) apparu début juin livrait quelques indices. Celui-ci dévoilait quatre emplacements, apparemment pour des ports USB-C ainsi qu’une prise jack. Par contre, et c’est l’une de vos grandes craintes : le MagSafe n’est pas présent sur ce châssis. Apple va-t-elle en finir avec ce port ? Le constructeur conservera-t-il également le lecteur de cartes SD ?
Mais la plus grande interrogation concerne le Thunderbolt 3 attendu depuis plusieurs mois maintenant. Cette machine est, avec le Mac Pro, le candidat idéal pour servir de plateforme de lancement de cette nouvelle technologie. La seule chose qui nous étonne à ce sujet, c’est qu’on n’en trouve aucune trace dans Sierra. C’est d’autant plus surprenant que ce dernier inclut des références concernant l’USB 3.1 de deuxième génération (lire : De l’USB-C plus rapide dans les prochains MacBook ?) .
Touch ID : de l’iPhone au Mac
Ceux qui ont une Apple Watch et un Mac relativement récent peuvent d’ores et déjà déverrouiller leur ordinateur de manière ludique et sécurisée. Mais avec les MacBook Pro 2016, Apple pourrait aller plus loin en proposant sa technologie Touch ID. D’après ce que l’on sait, le capteur d’empreintes digitales serait placé au niveau du bouton d’alimentation. Ce qui paraît logique. Au passage, il se pourrait que la présence de code ARM dans Sierra ait un lien avec Touch ID.
Un écran à gamut large
En matière d’écran, ce MacBook Pro 2016 pourrait également marquer un nouvelle étape. Après le passage au Retina, la grande tendance chez Apple, c’est le gamut large qui offre une gamme élargie de nuances du spectre des couleurs.
Parmi les appareils embarquant un gamut large dit P3, on trouve pour le moment l’iPad Pro 9,7”, les iPhone 7 et les iMac 4K et 5K Retina. Le MacBook Pro est sans aucun doute le prochain sur la liste.
Cette option n’est pas la plus attendue. À notre sondage, elle ne recueillait que 3 % des voix.
Oui, mais à quel prix ?
Si l’on met tout bout à bout, le MacBook Pro 2016 a de quoi sur le papier (ou dans le marc du café) être une sacrée machine. On espère que les rumeurs prédisant une présentation à la fin d’octobre ne se sont pas trompées. Si l’on a parlé fonctionnalités, il y a un détail loin d’être négligeable qu’on n'a guère abordé, c’est le prix. Les MacBook Pro actuels coûtent chers : 1449 € pour le premier 13” et 2249 € pour le premier 15”. Au vu de tous les changements qu’Apple pourrait faire, on doute que ceux-ci évoluent dans le bon sens !
Image une : Martin Hajek
en ce qui me concerne, mon prochain mac aura DEUX prises usb minimum, et un connecteur chargeur indépendant..... ou je ne changerai pas. il est pas question d'acheter un mac tout beau et tout fin qui se glisse partout pour embarquer en plus un adaptateur usb-C sous peine de ne pas pouvoir lire un disque externe ou une clé en chargeant le mac !
L'autre point est qu'on a de plus en plus de besoin de puissance en déplacement . Les activités nomades , les constructions de projets in situ demande de plus de souplesse et de puissance dans un laps de temps plus court .
Avoir le dernier cri en matière de technologie dans un Mac, c'est bien, encore faut-il que les outils suivent en termes de fonctionnalités et d'utilisabilité. Et ça c'est loin d'être le cas.
Ce n'est pas seulement la faute ou la responsabilité d'Apple mais également des ténors comme Microsoft avec sa suite Office 305/2016 ou ses autres produits comme Visio, Project ou Access.
Apple volontairement ou non, s'éloigne du monde de l'entreprise, peut-être pas avec ses iPad (encore que ...) mais plus particulièrement avec ses ordinateurs de bureau ou portables.
La Pomme laisse un vide de plus en plus conséquent et comme la nature a horreur du vide, d'autres avec des produits judicieusement positionnés occupent de plus en plus cet espace.
Faite la comparaison en terme de productivité de la suite Office sur Windows par rapport à celle sur Mac ...
Et non, Pages ou LibreOffice n'est pas une alternative viable dans le monde de l'entreprise.
Pas grave: Le monde de l'entreprise est en train de disparaître! lol (donc)
Plus sérieusement, il y a plein d'entreprises qui peuvent totalement se passer de Microsoft… et oui! :)
mouais en gros la seule vraie attente pour cette nouvelle gamme Pro tourne autour du GPU, le reste n'est que littérature
Le souci, c'est que jusqu'ici, Apple a promptement dégagé tout GPU convenable de cette gamme sauf pour le modèle 15"
Donc pas sur du tout que le GPU dédié fasse son grand retour sur le 13"
Cela ne m'étonnerait pas que les nouvelles gammes soient au fond les mêmes que les gammes actuelles, avec des changement sans grand impact (plus fin, plus léger, USB-C à la place de USB3, la barre Oled), des CPU "refresh" qui n'apporteront que quelques % de puissance par rapport à ce qu'il y a en magasin actuellement, et des GPU intégrés partout, naturellement plus puissant que les Intel intégrés actuels, mais encore et toujours à des Km d'un GPU dédié, et du GPU dédié AMD pour le 15" afin de rattraper le retard mais ce dernier va naturellement se creuser de nouveau avec les mois à venir, les solutions GeForce étant déja plus véloces, et d'ici 1 an le GPU AMD ne sera déja plus à jour, et il faudra encore patienter jusqu'au nouveau reresh
Bref j'ai peur qu'a l'ouest, rien de nouveau
Il ne faut pas rêver : Apple ne fait pas de cadeau.
J'ai un Macbook Pro 15 mid-2012 et si je devais changer, ce serait un modèle avec GPU additionnelle, 16Go de mémoire et 512Go de SSD ... mais la facture monte vite !
J'espère qu'Apple ne fera pas comme le macbook air ...
De toutes façons ce sera trop cher....pour moi .
L'occasion est mon meilleur ami
Au passage nous sommes quand même loin de repenser le MacBook Pro avec ce qui est évoqué, il s'agit d'une évolution potentielle pas d'une redéfinition du produit.
C'est le Mac Pro qui lui a été complètement repensé au désespoir de certains :-)
Là nous serions dans un toilettage avec l'apport de quelques nouvelles fonctionnalités.
@Zefram :
On parle des 8600m qui ont envoyés un paquet de MacBook au cimetière?
@Soner :
Merci de me le rappeler, je l'avais oublié. Cela ne me fait qu'espérer encore plus que la carte intel soit suffisamment performante pour mes besoins.
Je crois qu'il y à une contradiction avec un précédent article.
Dans celui-ci il est dit: "La bonne nouvelle, c’est que le circuit graphique intégré au processeur affiche des progrès plus conséquents." Dans le précédent article sur les proc intel il etait dit: "
"Les prochaines puces H Kaby Lake qui seraient disponibles à la fin de l'année n'auraient qu'un GPU GT2 bien moins puissant"
Un facteur que beaucoup ici semblent "mépriser" est le design. Oui, certes, le design d'une machine ne la rend pas plus puissante ou meilleure en termes de possibilité, mais quelqu'un qui passe sa journée sur une machine passera un meilleur moment si celle-ci est plus agréable à l'œil et au touché. Perso, je n'arrive pas à passer beaucoup de temps sur un portable Windows entre autre du aux sensations tactiles que la machine communiqué à son utilisateur. Les matériaux utilisés pour le mac sont beaucoup plus agréable et cela rend son utilisation au jour le jour moins un fardeau qu'avec d'autres machines.
J'ai conscience que cela ne s'applique pas à tout le monde mais il ne faut tout de même pas négliger cet aspect.
Question connectique par contre j'espère un miracle avec une sorte d'équivalent au magsafe et encore un ou deux ports USB normaux mais je pense que la dessus je peux me brosser :/
@Lymf :
Ici oui beaucoup oublient qu'Apple ne vend pas une fiche technique.
Si Apple ne propose pas une option à 32 Go ou 64 Go RAM et 2 To de SSD sur port NVMe, je connais beaucoup de pro qui sont switcher...J'ai déjà 2 x 1To de SSD et 16 Go de RAM sur mon MBP mid-2012 non retina...
@zorg008 :
Arrêtez avec cette abus de langage réducteur du terme Pro
Il n'y a jamais eu autant de Mac utilisé dans le cadre professionnel qu'aujourd'hui.
Un pro n'est pas exclusivement quelqu'un faisant un métier ressemblant au votre.
Pour le reste Lenovo et Dell ont des offres de stations de travail portable très musclée (qui ne sont d'ailleurs pas sans poser de pb au niveau de la fiabilité GPU)
Prochaine version pro 15"
2prise usb3.une prise hdmi, lecteur sd prise usbc , écrans tactiles
Prix entrée de gamme 1650€
- GPU AMD => pour l'imac peut-être
- Webcam 480p: Apple a osé le faire dans le macbook. Une honte pour du haut de gamme d'intégré une webcam plus mauvaise que n'importe quel produit de contre-façon chinoise bas de gamme....
- Prix identique pour plus élevé. Apple a baissé les prix des macbook pro jusqu'au retina, ou depuis ils ont augmenté réellement ou virtuellement à chaque rafraîchissement. Désormais pour avoir un équivalent de 2010 avec gpu, il faut mettre 20% plus cher. Ou ils diminuent secrètement le ssd des fusion drive ou simplement reviennent au disque dur.
Si ces rumeurs sont justes, va falloir se tourner vers des adaptateurs USB C -> USB pour pouvoir continuer à utiliser tous les périphériques fonctionnels qu'on possède en USB.
Ou acheter la génération de macbook pro avant cette mise à jour !
@dragao13 :
La transition à l'USB-C est inévitable
Bien sur mais là il ne s'agit pas d'une transition mais d'une rupture proposée par (si ça se confirme) ... ce que les gens possèdent et ce qu'on trouve en magasin est encore massivement fourni en usb !
@dragao13 :
Pas qu'Apple loin s'en faut, pour une fois ils ne sont même pas le fer de lance de la transition
Le basculement vers l'USB-C est porté par l'ensemble des acteurs de l'industrie et risque d'être assez rapide ;-)
Un blog qui titre ce que "doit faire" la compagnie la plus profitable au monde... On aura tout vu :-)
@LordJizzus :
C'est ce que doit faire Apple à l'aune du sondage de MacCe ;-)
Il faut juste remettre dans le contexte ;-)
Ce qu'Apple doit faire : proposer un écran externe Thunderbolt !
@ce78 :
Ça ne sert à rien si la carte graphique ne suit pas pour les grosses résolution d'avoir un nouvel
Écran Thunderbolt
@mrlupin :
Justement, les rumeurs parlaient d'un écran qui inclurait la carte graphique.
D'ailleurs ce serait bien le genre d'Apple de supprimer les CG dédiées sur les MBP afin de vendre de l'écran Thunderbolt avec CG.
Allez, si je devais prendre un pari risqué sur le futur MBP, je prendrais celui-là.
@Lonesome Boy :
Pas certain que l'obligation de passer par des moniteurs Apple brillant en enchante beaucoup :-)
Le marché est remplis d'offres de moniteurs de grandes qualités
@Lonesome Boy
Sur le concept du moniteur en TB3 intégrant un GPU, s'il redonne un peu de sens à une potentielle offre d'Apple que je voyais sinon se retirer sans regret du marché des moniteurs où elle n'avait plus grand chose à gagner et peu d'éléments différenciant à faire valoir, il n'en reste pas moins que ce produit ne répondrait pas, loin s'en faut à toute les attentes et à tous les usages.
L'offres aujourd'hui pléthorique de moniteurs de qualité répond à tous les types d'usages même les plus pointus.
Un moniteur reste un investissement à obsolescence lente qui peut s'amortir sur une très longue durée.
Associer un GPU sans doute pas upgradable à un moniteur ces tomber dans un des défauts du all-in-one : associé un élément à obsolescence lente (le moniteur) à des éléments à obsolescence plus rapide.
Cela répond peut-être à un segment d'attente comme l'iMac sait le faire mais c'est loin d'être idéal pour bien des usages.
Si le GPU sur TB3 s'avère efficient, je crois plus à des solutions tierce se plaçant entre l'ordinateur et le moniteur qui offriront de la souplesse dans le choix du moniteur et de l'évolution dans le renouvellement de la GPU
@ce78
Qui si jamais il existe sera certainement en TB3 et donc incompatible avec le matériel existant à ce jour :-)
Le MagSafe doit être immortel !
Je veux une compatibilité Thunderbolt 2 BORDEL !!!
@jean512 :
Mal barré
sans adaptateur d'entend
je veux bien payé un adaptateur mais 50 euros max, pas 100 euros quoi...
@jean512 :
Là c'est pas gagné, le TB2 restant un format de niche
J'en ai tellement marre d'attendre ! ... (depuis février dernier)
Mon MBP 15 mi 2010 traine vraiment la patte.
Mais j'hésite entre le 15 avec iGPU ou dGPU
Ceux qui vont prendre le 15 tendent vers quoi ?
@yt75 L'attente se fait longue en effet, juin 2015 pour ma part... Je pense prendre un dGPU, même si j'avoue avoir un peu d'appréhension concernant leurs choix.
Pour ton achat ça reste à voir, tout dépend de ton utilisation !
Je ne suis pas du tout gamer, mais fait un peu de trucs en 3D, et pas mal de montage video, et trucs graphiques avec mathematica.
En fait hormis le prix, ce qui me pousse vers l'iGPU c'est éviter des problèmes potentiels supplémentaires, et plus de chauffe/ventilo/moins de batterie.
Malheureusement Apple va NOUS pondre un MacBook Pro avec des prise usbc qui ne servent pas notre causes mais uniquement Apple ,je me fout que la machine face 2kg , pourvu que intérieur soit optimal et Pros.
Ils NOUS ont deja humilié avec le thunderbolt 1,2,3 ET fire wire ect ect
@JONYBLAZ :
L'usb-c est une transition portée par toute l'industrie pas seulement Apple
Pas franchement enthousiasmant, et plutôt inquiétant. Je n'ai pas intérêt à ce que machine tombe en panne en ce moment.
Ce qui semble par contre très dommageable c'est l'abandon annoncé du génialisime MacSafe
Avant 2012, j'avais le sentiment qu'Apple avait une vision d'amélioration du MacBook Pro (ex PowerBook) au fil des versions pour une meilleure solidité (unibody, vitre protégeant l'écran, fermeture magnétique de l'écran), une meilleure autonomie (batterie non amovible pour atteindre 8h d'autonomie), de meilleures performances (passage à Intel, switch entre 2 GPU), un meilleur confort (clavier rétro éclairé, MagSafe). Bref c'était devenu une machine magnifique.
Depuis 2012, ce sont les moins qui dominent : un petit peu moins de poids certes mais surtout moins de lecteur optique, moins d'évolutions possibles (soudé, collé), moins de connecteurs, moins de stockage (256 Go, c'est sérieux ?), moins de mises à jour des machines...... Ah oui, il n'y a pas moins de prix en revanche (environ 20% plus cher qu'il y a 5 ans). C'est le "Less for More". Bref cinq ans de déceptions.
@stemou75
Le lecteur de DVD ? Un héritage anachronique dont Apple a eu le courage de se débarrasser parmi les premier.
Les configurations figée ? La plus grande part des machines produite finissent leur vie dans l'exacte configuration de sortie d'usine, de plus les besoins en RAM ne suivent plus la croissance exponentiel du passé. Bref une machine figée n'est pas un obstacle à la durée de son cycle de vie en 2016
Moins de connecteurs ? Heureusement nous arrivons enfin à la fin du grand nettoyage : un unique connecteur pour tous les usages, c'est un rêves qui se concrétise enfin.
Moins de stockage ? Apple a était le premier à offrir des SSD se débarrassant des limitations du SATA avec des SSD d'une incroyable rapidité, les options de configuration, permettent d'atteindre des volumes plantureux et de plus les bus de connexion permettent aujourd'hui des stocke externe de très haute performances.
Moins de mises à jour des machines ? Une mise à jour pour une mise à jour n'a aucun sens, on met à jour quand il y a un réel progrès à apporter.
Bref Apple continu de très loin à donner le La sur la définition du Laptop
@awk : excellente réponse
La plupart des lecteurs de ce site sont des geeks biberonnés au renouvellement du matériel tous les 6 mois / un an avec à la clé un formidable saut (de performances, de capacité, etc) et ce depuis plus de 20 ans
Effectivement, depuis 4/5 ans, beaucoup de choses "plafonnent" (résolution des écrans, puissance des CPU, capacités de stockage, vitesse des interfaces) ce qui n'oblige plus Apple à suivre la course aux armements, et pourtant combien ici sont encore dans ce cas, à pleurer que le CPU des mac est à la ramasse alors que les nouveaux CPU apportent 5% de plus, que la RAM est soudée alors que 8 ou 16Go conviennent à 98% des utilisations, que l'espace disque est limité alors que plus personne ne stocke ses données en local sur sa machine mais en réseau sur des NAS ou en Cloud, accessible depuis plusieurs devices
Seul point ou Apple est à la traine dans ses configurations : les GPU dédiés. Mais bon, j'ai résolu le problème en montant un hackintosh. Je taffe avec un CG qui déboite et je me pose pas de questions. Mais il faut raison garder, pour avoir VRAIMENT besoin d'un GPU dédié qui déboite, il faut avoir des besoin très, très spécifiques.
Soit du jeu vidéo, mais auquel cas on est pas sur mac
Soit de la 3D, mais auquel cas on est pas sur mac
Pour le reste, vidéo, post-prod, les mac actuels permettent de bosser, faut arrêter. Ou alors si on veut avoir la plus grosse, on se monte un hack ou on passe sur PC
Enfin, bien avant la config, il y a le talent. Les meilleurs DA avec qui j'ai bossé, les meilleurs motion avec qui j'ai bossé, ils me parlent pas de GPU ou de CPU, ils me parlent d'idées, de concepts, ils sortent des trucs de fou, et pas sur des machines de warrior estampillées "2017" mais sur tout type d'ordi et parfois des vieux clous. Quand on commence à parler matos avant tout, c'est souvent pour masquer le fond hein ;-)
"La plupart des lecteurs de ce site sont des geeks biberonnés"
"combien ici sont encore dans ce cas, à pleurer [...] que l'espace disque est limité alors que plus personne ne stocke ses données en local sur sa machine mais en réseau sur des NAS ou en Cloud, accessible depuis plusieurs devices"
Plus personne ne stocke en local? Aviez-vous vu le résultat du sondage sur les propriétaires de NAS sur MacG? Cela ne représentait que 10% de mémoire. Et là on parle des geeks comme vous dite. Car dans le grand public l'avènement du stockage massif en cloud et NAS, c'est le futur certainement mais encore de la science fiction en 2016 sauf pour une extrême minorité. Et ce n'est pas avec les 2Go de Dropbox ou les 5Go d'iCloud que vous allez pouvoir stocker toutes vos données. Tant que les volumes "offerts" seront aussi ridicules, les stockages locaux ont encore de longues années devant eux.
C'est quand même incroyable un tel déphasage sur la réalité des usages du grand public. Et tout ça pour tenter de justifier la politique du moins d'Apple.
@Awk Plus je vous lis, plus j'en ai désormais la certitude: Vous devez être un CM rémunéré par Apple.
"La plus grande part des machines produite finissent leur vie dans l'exacte configuration de sortie d'usine"
De nombreuses personnes ont upgradé leur mac et pas que des geeks. (Quasi toutes dans mon entourage mais on s'en fout puisque vous détenez la vérité)
"de plus les besoins en RAM ne suivent plus la croissance exponentiel du passé"
Total bullshit quand on voit les besoins en RAM toujours plus croissant des navigateurs web.
"Moins de connecteurs ? Heureusement nous arrivons enfin à la fin du grand nettoyage : un unique connecteur pour tous les usages, c'est un rêves qui se concrétise enfin."
Oui et cela existe concrètement depuis 1998 avec l'USB A. Là on réinvente l'eau chaude. Et bravo pour la pirouette du moins qui fait plus.
"Moins de stockage ? Apple a était le premier à offrir des SSD se débarrassant des limitations du SATA avec des SSD d'une incroyable rapidité, les options de configuration, permettent d'atteindre des volumes plantureux et de plus les bus de connexion permettent aujourd'hui des stocke externe de très haute performances"
Un volume plantureux en option jusqu'à 960€. Dommage que Pamela ne viennent pas en plus nous faire la livraison en bonne place siliconée et bikini rouge, au moins cela justifierait une telle prestation tarifaire.
"Une mise à jour pour une mise à jour n'a aucun sens, on met à jour quand il y a un réel progrès à apporter"
Haha celle-ci va falloir l'encadrer. J'en pleure de rire encore. Là on tiens un Troll d'or. Va falloir que MacG fasse une compétition, on a des vedettes.
@Shadokuss
Par où commencer ? Peut être par ça :
"Oui et cela existe concrètement depuis 1998 avec l'USB A. Là on réinvente l'eau chaude. Et bravo pour la pirouette du moins qui fait plus."
La superbe connerie fier d'elle même que voilà.
Sois-tu plaisante sois tu n'as aucune conscience de ce qu'est le potentiel de l'USB-C, qui ne réinvente nullement l'eau chaude mais bouleverse la donne.
Sur ce simple connecteur réversible et petit peut transiter :
- Evidement de l'USB à son meilleurs doit actuel (USB 3.1, 10 Gb/s)
Mais aussi des mode alternatif ce qui est absolument nouveau
- Du TB3
- Du HDMI
- Du DisplayPort
- Du MHL
Et potentiellement encore :
- Du PCIe
- De l'ethernet
- Des écouteurs
Sans parler des capacité d'alimentation dans les deux sens
Bref tu n'as absolument pas compris ce qu'est USB-C et en quoi il se différentie grandement de l'USB A.
Un seul connecteur couvrant l'ensemble des usages, ce n'est pas rien.
Mais bon c'est tellement agréable de faire le malin quand on ne sait pas de quoi on parle :-(
Je ne répondrai que sur ce post car mon intervention ne méritait rien d'autre qu'un peu d' auto-dérision légère qui aurait clos le sujet.
Mais merci de me faire la leçon sur l'USB, surtout lorsque l'on confond la norme et son évolution avec le type de connecteur. Non vraiment merci.
Un peu d'histoire toutefois: l'idée du port universel "pour les gouverner tous" n'est pas nouvelle puisque c'était l'objectif de l'usb lors de sa création. (En 1996, la première version de la norme, l'USB 1.0, est spécifiée par sept partenaires industriels (Compaq, DEC, IBM, Intel, Microsoft, NEC et Northern Telecom) )
Donc présenter l'usb C comme la révolution genre "on y a jamais pensé avant" est au pire malhonnête, à tout le moins une amnésie profonde. Peut-être que la multiplication inutile de form factor des connecteurs usb ces dernières années (micro-B mini-B, micro A, mini-A, A femelle et j'en passe...) donnent l'impression aux plus jeunes que cela n'a jamais existé mais c'était pourtant le postulat de départ avec le standart A.
Que l'usb C ramène un peu d'ordre et de clarté, en plus de protocoles supplémentaire tant mieux. Mais il ne faut pas pour autant supprimer les anciens connecteurs d'un revers de main et surtout le plus répandu l'usb A: Ce serait justement nier sa vocation première universelle. Une coexistence des deux connectiques (A et C) sur les Macs me semblerait plus judicieux afin que le temps fasse son oeuvre et une transition en douceur.
@Shadokuss
Si ton propos sur l'USB se voulait porteur de ce que tu détail ici, vous que ta formulation précédente était pour le moins maladroite et tendancieuse :
"Oui et cela existe concrètement depuis 1998 avec l'USB A. Là on réinvente l'eau chaude. Et bravo pour la pirouette du moins qui fait plus."<:i>
Pages