CanardCanardAller : le navigateur DuckDuckGo parle français
DuckDuckGo ne s’en vante pas, mais cela mérite d’être signalé, le navigateur web de l’entreprise de recherche est maintenant traduit en français. Non contente de concurrencer Google avec un moteur de recherche plus respectueux des données personnelles, DuckDuckGo se distingue en proposant l’un des rares navigateurs construit sur WebKit et distribué dans le Mac App Store.
Après deux ans de développement, DuckDuckGo possède toutes les fonctionnalités attendues d’un navigateur moderne1 et même quelques surprises comme la synchronisation des données de navigation sans compte. Ses développeurs s’attachent maintenant à l’internationalisation : outre le français, DuckDuckGo parle désormais allemand, italien, espagnol, portugais, néerlandais, russe et polonais.
Les précédentes mises à jour du navigateur avaient déjà amélioré la détection des champs de connexion sur les sites français, allemands, italiens, espagnols, néerlandais et suédois. DuckDuckGo promet que d’autres langues seront prises en charge dans les prochains mois. Comme il est construit sur WebKit, le moteur de rendu de Safari, son navigateur bénéficie des fonctionnalités de confidentialité conçues par Apple. Un autre moteur de recherche, Kagi, suit la même stratégie avec son propre navigateur, Orion.
-
Ou presque, puisqu’il lui manque encore la prise en charge complète des passkeys. ↩︎
J'ai remplacé google par duckduckgo, c'est franchement pas mal du tout.
La chose qui manque le plus sont les petits outils bien pratiques en haut de recherche comme le convertisseur de devises et unités, les graphs des stock markets, et tous ces utilitaires du genre qui sont présent chez google mais pas chez ddg.
J'espere qu'ils vont les ajouter sous peu.
@hawker
Duck Duck Go a les outils de conversion.
Je ne sais pas si ils fonctionnent comme sur Google, mais j’ai déjà converti des unités de temps avec DDG, directement depuis les champs de recherche.
@hawker
Wow j’ai essayé plusieurs jours, j’ai l’impression que DuckDuckGo a du mal avec des requête « complexes » (avec deux ou trois variables) et j’ai dû repasser chez Google.
Pour dire mon truc plus clairement : si je tape « Lewis Hamilton », ça affiche les bons résultats. Si je tape « Lewis Hamilton Abou Dhabi 2021 », il commence à patauger. Si je tape « Lewis Hamilton Abou Dhabi 2021 qualifications », là il est perdu, et parle plus facilement des essais ou de la course que des qualifications…
Et je précise que je suis journaliste et que même en tapant des mots qui sont dans les titres d’articles que j’ai écrits, DuckDuckGo n’arrive ma à les retrouver…
Au final ce que j’avais fini par préférer chez eux c’était la fonction !g dans la case recherche pour envoyer la requête chez Google… ce qui au final est problématique 😅
@Furious Angel,
« Pour dire mon truc plus clairement : si je tape « Lewis Hamilton », ça affiche les bons résultats. Si je tape « Lewis Hamilton Abou Dhabi 2021 », il commence à patauger. Si je tape « Lewis Hamilton Abou Dhabi 2021 qualifications », là il est perdu, et parle plus facilement des essais ou de la course que des qualifications… »
J'ai essayé votre requête pour voir :
https://duckduckgo.com/?t=h_&q=Lewis+Hamilton+Abou+Dhabi+2021+qualifications&ia=web
J'obtiens bien des articles en lien avec la requête !
Pouvez-vous indiquer l'article que vous souhaitiez et qui n'est pas dans la réponse ?
👌
Cet article peut avoir un blocage pour certains robots, autoriser ceux de Google et interdire l'indexation à d'autres.
Dans ce cas, ce n'est pas DuckDuckGo qui serait en faute mais bien le site bloquant l'indexation !
De toutes les façons, je n'utilise quasiment plus Google depuis fort longtemps et je m'en porte pas plus mal !
😎
@Furious Angel
> "je suis journaliste et que même en tapant des mots qui sont dans les titres d’articles que j’ai écrits, DuckDuckGo n’arrive ma à les retrouver…"
Je vous assure que cela m’arrive aussi sur Google.
Bon, il me paraît plausible que ce que vous publiez en tant que journaliste ait une diffusion plus large que les obscures notes techniques que je rédige, donc une probabilité beaucoup plus grande d’être retrouvé par les algorithmes de Google.
Mais je constate ces dernières années une double détérioration des résultats de recherche sur Google :
1. Mots-clé et citations provenant de documents dont j’ai auparavant vérifié qu’ils sont en ligne, et accessibles, ne sont pas correctement pris en compte. Ils l’étaient il y a 5-6 ans.
2. Plus embarrassant : quand je cherche une référence précise et que je n’ai pas accès à mes propres bases de données (ou que j’ai simplement la flemme), s’il s’agit d’une référence que j’ai déjà citée publiquement en un endroit ayant une certaine affluence. Google me renvoie à ma propre citation, au lieu de retrouver l’original. En somme, Google veut que je me croie sur parole, alors que je veux précisément vérifier.
C’était absolument exceptionnel il y a quelques années, c’est devenu mesurable. N > 1, je suis tenté de dire : récurrent.
Pour mes recherches exactes et ciblées, dans des champs suffisamment spécialisés, je dois faire appel à Wolfram Alpha.
@occam
Je partage vos constatations sur les résultats de recherche de Google. Finalement le g! de DDG est très utile pour la partie shopping sponsorisée de Google et quelques cas de conversion mais la pertinence des résultats autres que publicitaires de Google me semble aussi en chute libre.
@Furious Angel
Tout ca pour dire que vous êtes fan de Lewis Hamilton !!! 😅
Je vous rassure moi aussi depuis son premier grand prix en Australie (pole et 3eme).
@melaure
Depuis la F3 Euro Series monsieur ! 😅
@hawker,
« J'ai remplacé google par duckduckgo, c'est franchement pas mal du tout. La chose qui manque le plus sont les petits outils bien pratiques en haut de recherche comme le convertisseur de devises et unités, les graphs des stock markets, et tous ces utilitaires du genre qui sont présent chez google mais pas chez ddg. »
Si ces outils vous sont tellement utiles, pourquoi avoir changé dans ce cas ?
👌
@Scooby-Doo
J’imagine que se passer de Google vaut bien quelques petites inconveniences.
@Tatooland,
« J’imagine que se passer de Google vaut bien quelques petites inconveniences. »
👍
Enfin un esprit brillant qui prend le temps de me répondre !
Admettons que vous ayez raison !
Le dilemme de la situation est le suivant :
1. Je quitte Google pour CanardCanardAller afin de profiter d'une recherche sur Internet plus discrète ;
2. J'installe des outils / extensions dans le nouveau moteur de recherche discret ;
3. Les extensions remontent certaines informations à leur serveur respectifs ;
4. Nous nous retrouvons à l'étape 1 !
🙃
@Scooby-Doo
Évidemment dans les autres navigateurs ils n’y a pas besoin d’extensions
Admettons admettons que les autres navigateurs soient tellement parfaits qu’ils se suffisent à eux même
Admettons que nous soyons assez id… pour mettre des extensions que nous n’installerions pas sur notre navigateur avant de le changer par DDG
Admettons la chauve souris …
C’est sûr que là, la comparaison peut s’arrêter avant d’avoir commencé
Petite info quand on cherche à protéger ses informations personnelles on ne se contente pas seulement de changer de navigateur, on a une sensibilité qui pousse un peu plus loin
@Scooby-Doo
Je n'aime pas vivre dans un monde ou une boite se gave comme des gros sales, et où tout le monde autours crève la dalle avec ds miettes.
Alors au lieu de parler, mais ne rien faire, je bouscule mes habitudes pour aider concrètement en changeant de crèmerie quit à avoir quelques désagréments.
@hawker
Bien d’accord mais ce qui me gêne en plus c’est que parfois cela donne de l’air a d’autres qui s’en fiche pour en profiter encore plus et justifier encore plus leurs choix
Exemple : se déplacer en velo ou transport en commun participe à désencombrer les routes… que certains qui pourraient faire de même continuent a profiter d’un temps de voyage plus court et justifier ainsi leurs choix sans participer à l’effort et même à polluer plus les piétons et vélos
@Scooby-Doo
Pour ne pas vendre sa vie personnelle à Google ? 🙃
@Mrleblanc101,
« Pour ne pas vendre sa vie personnelle à Google ? »
👍
Bonne réponse il me semble !
👌
@Scooby-Doo
Ceci dit, tout ces outils (Stock, convertisseur…) sont déjà accessibles en interne avec le système.
En français ou en anglais, le canard ne vole pas haut. Pas d'extensions, des résultats de recherches moyen et des prétentions de vie privée. Au final, aucun intérêt.
@Artefact3000,
« En français ou en anglais, le canard ne vole pas haut. Pas d'extensions, des résultats de recherches moyen et des prétentions de vie privée. Au final, aucun intérêt. »
Bien sûr que si :
1. Ne pas utiliser Google et lui renvoyer nos requêtes ;
2. Effectuer des recherches en toute discrétion, par exemple pour faire un cadeau surprise !
Google est l'ennemi des cadeaux surprises !
😁
@Artefact3000
Ça dépend de comment vous pondérez les critères 🤷♂️
Moi j’utilise Startpage.com en moteur de recherche car je trouve que malheureusement Duck est mauvais 🤷
Je regrette d’ailleurs que Safari ne propose pas ce moteur de recherche qui est bon, à la place de Duck. En plus, il y a un mode incognito franchement sympa intégré.
@ChocolateYabberingEgret
Parce que le système Apple est un modèle d’ouverture exemplaire 🤷♂️
@CorbeilleNews,
« Parce que le système Apple est un modèle d’ouverture exemplaire »
Ironie détectée !
😁
@Scooby-Doo
Vous croyez ? 😋
@ChocolateYabberingEgret,
« Moi j’utilise Startpage.com en moteur de recherche car je trouve que malheureusement Duck est mauvais. »
Startpage.com est une société néerlandaise.
https://www.clubic.com/telecharger-fiche433317-startpage.html
Ce moteur utilise de manière anonyme : Google, AOL, Altavista, Bing, Wikipédia, etc.
Il fait partie de la classe des méta moteurs.
Au tout début d'Internet, j'utilisais Metacrawler :
https://www.metacrawler.com/
Et qui fonctionne plutôt bien avec une présentation très sobre !
👌
@Scooby-Doo
Aol, Altavista et metacrawler? J’avoue que je suis allé vérifier s’il y avait toujours des sites derrière ces noms.
PS: nomdudju, lycos existe encore!!
@f3nr1l
Crénomdedeus, celui-là, je ne l’avais plus sur le radar depuis le Tardenoisien supérieur.
Faudrait faire un mémoire sur la stratigraphie des moteurs de recherche des chasseurs-cueilleurs.
@occam,
nomdidjiou si vous voulez faire de l'archéologie toilesque, merci de ne pas oublier le plus grand des moteurs de recherches sur Internet de tous les temps :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Voila
😁
@f3nr1l,
“nomdudju” mais c'est quoi cette orthographe de Papouasie Nouvelle Guinée ?
Un papou papa, deux papous pas papa, un papa pas papou, deux papas sans pou…
Rogntudjuu, Frankin et sa folle créativité gaffesque !
😁
@Scooby-Doo
En grande forme 😉 !
@occam,
« En grande forme 😉 ! »
J'ai un maître à penser qui sévit sur ce forum et qui nous nourrit intellectuellement jusqu'au plus vieux neurone enfoui au fin fond du cortex…
Je suis étonné que vous connaissez l'œuvre de Frankin dont Gaston Lagaffe que j'ai lu sur des chutes de papier dans leur première édition ! Après c'est devenu plus sérieux avec de vrais albums.
Tous les personnages et animaux autour de Gaston Lagaffe sont juste extraordinaires.
Je pense aussi aux voisins Ducran & Lapoigne qui ont subit quelques dégâts collatéraux, y compris grâce aux douces vibrations du Gaffophone dont les capacités à décoller le papier peints des murs, faire tomber le plâtre du plafond, voire les murs en parpaing si affinité…
Une preuve ultime que toutes ces histoires sont authentiques, la société a survécu au Gaffophone !
https://www.societe.com/societe/ducran-lapoigne-952962884.html
😁
@Scooby-Doo
> "J'ai un maître à penser qui sévit sur ce forum"
Nous n’avons tous qu’un seul maître à penser, c’est @oomu, et je doute qu’il aime qu’on l’apostrophe comme tel.
> « Je suis étonné que vous connaissez l'œuvre de Frankin dont Gaston Lagaffe"
M’enfin ? ’Z’êtes sérieux, là ? Parce que si vous aviez demandé à mes camarades de classe une phrase pour me définir, c’eût été celle-là : M’enfin ?! Pendant des années, je lisais toutes les BD des rebuts de kiosque, les invendus, les journaux à recycler. Tout. De Marsupilami à Enki Bilal, en passant par Gaston Lagaffe, Astérix et Fluide Glacial. Comme pour Philippe Clay, ce furent mes universités. Je n’exagère rien. Toutes les langues que j’ai eu la chance d’apprendre (sauf le latin), je les ai apprises d’abord par la BD. Souvent en mode Champollion : comparant VO et version locale. Je peux vous faire une heure sur les différences de cadre sémantique entre Astérix VO et allemande, anglaise ou italienne. Topolino et Micky Maus sont des galaxies différentes, le choc des civilisations fait BD.
One More Thing : Lagaffe a beau être traduit en une quinzaine de langues, il est de fait intraduisible. Saut en néerlandais tendance flamande : Guust Flater. Là, ça marche. Comme s’il y avait une vis comica spécifiquement belge, qui transcende le clivage linguistique. Bidirectionnelle : Sjef van Oekel, traduit, ne marche qu’en français : Léon la Terreur.
@occam
Et Gotlib dans tout ça?
C’est mon préféré.
@Bruno de Malaisie
Gotlib ?
Citant Fluide Glacial, c’est à lui que je pensais.
Mais Gotlib, c’est délicat. Disons que j’ai une idée de certaines sources de son humour noir. Et qu’il me fait rire sans fin, mais ça me touche d’un peu trop près pour vouloir en parler.
Autre pan : il y a quelques années, des péripéties absurdes m’ont mis sur un colloque dédié à l’iconographie contemporaine. Du bof de chez Bof. Une prof qui passait pour la papesse de l’imagerie postmoderne, voulant chatouiller le plébéien avant de s’élever aux niveaux plus académiques, commença par citer le mot gaullien rapporté, ou peut-être inventé, par Malraux : « Mon seul rival international, c’est Tintin ! ». Je lui fis remarquer qu’en cela, de Gaulle se trompait : son seul vrai rival, c’était Superdupont. (J’étais sérieux : Superdupont représente, hélas, une France éternelle, alors que la trace de la comète gaullienne s’estompe.)
Je me suis fait virer. Dehors, le buffet était prêt, les bouteilles débouchées. Je me suis empiffré. Comme quoi, Gotlib.
@occam
De fait, je serais sorti de l’amphi avec toi et je me serais empiffré en pensant aux Rubriques à Brac, Hamster Jovial, Gai Luron et bien entendu, le seul et l’unique SuperDupont.
L’humour est une chose trop sérieuse pour le laisser se découper par des personnes imbues!
perso c Ecosia, quite à faire quelque chose de bien, autant planter des arbres...
@raoolito,
« perso c Ecosia, quite à faire quelque chose de bien, autant planter des arbres... »
👍
@raoolito
Pareil. Je ne comprends pas la réticence vis-à-vis de ce moteur de recherche par rapport aux autres alternatives à Google.
@ChocolateYabberingEgret
J’aimerais aussi énormément qu’Apple nous laisse choisir n’importe quel moteur de recherche dans Safari (pas juste les 5 proposés) pour pouvoir utiliser Startpage. Avec le fait qu’apparemment pas mal d’utilisateurs changent de navigateur depuis iOS 17.4, peut-être qu’Apple va se bouger un peu dans iOS 18 🙌
Pas dé 1password 🤷
Moi j’utilise whoogle avec ma propre instance. C’est vrai que ça reste qd même du Google derrière. Mais depuis gpt, une bonne partie de mes recherches se font à travers gpt maintenant.
Et comme j’ai souvent un Shell ouvert, j’utilise sgpt (shell gpt).
@bouh,
« Mais depuis gpt, une bonne partie de mes recherches se font à travers gpt maintenant.
Et comme j’ai souvent un Shell ouvert, j’utilise sgpt (shell gpt). »
👍
Pour bénéficier de ChatGPT 4 et Dall-E 3 sans abonnement, j'utilise Edge Copilot qui me trouve quasiment tout ce que je cherche ou des bases de données spécifiques du type Discogs ou IMDb par exemple !
J'utilise un autre moteur de recherches dans moins de 1 % des cas !
En 2023, j'ai dû utiliser Google moins de 10 fois en tout et pour tout !
Et ironie du sort, il ne m'a pas aidé dans 100 % des cas. Je dirais 5 cas sur les 10.
Il me semble que la pertinence des réponses de Google a diminuée mais je ne l'utilise plus assez pour que cela soit statistiquement vérifiable.
Seuls les gros utilisateurs de Google sont les mieux placés pour en parler !
👌
@Scooby-Doo
L’inconvénient c’est qu’on ne sait pas l’interroger directement. Je voudrais un “moteur de recherche AI” que je peux questionner via Alfred.
Du genre http://copilot.microsoft.com/{query}
Si quelqu’un sait si c’est possible ou si in autre moteur le permet, ça m’intéresse.
Dans Alfred 5 bêta, comme annoncé dans une news ici, on peut discuter avec ChatGPT dans Alfred mais je ne trouve pas ça (pas encore?) aussi pratique.
@bouh,
« L’inconvénient c’est qu’on ne sait pas l’interroger directement. Je voudrais un “moteur de recherche AI” que je peux questionner via Alfred. »
C'est encore un coup d'Alfred !
😉
Alternatif - génial rapide retour correct (comparé à Google et autres GPT)
https://apps.apple.com/be/app/perplexity-ask-anything/id1668000334?l=fr-FR
J’ai demandé à Perplexity un
Texte plus convaincant que le texte d’origine de iGen
Par curiosité sans arrière pensée
🧐😂🤣
DuckDuckGo ne s’en vante pas, mais cela mérite d’être signalé, le navigateur web de l’entreprise de recherche est maintenant traduit en français. Non contente de concurrencer Google avec un moteur de recherche plus respectueux des données personnelles, DuckDuckGo se distingue en proposant l’un des rares navigateurs construit sur WebKit et distribué dans le Mac App Store.
————————————————
Pour rendre ce texte plus convaincant, vous pourriez le retravailler de la manière suivante :
"DuckDuckGo, le moteur de recherche respectueux de la vie privée, franchit une nouvelle étape en proposant son navigateur web désormais disponible en français. En concurrence directe avec les géants du secteur, DuckDuckGo se démarque non seulement par son respect des données personnelles, mais aussi par son choix de construire son navigateur sur WebKit, une technologie de pointe. De plus, l'accessibilité du navigateur via le Mac App Store renforce sa crédibilité et sa facilité d'utilisation pour les utilisateurs de Mac. Une alternative de qualité pour une navigation en toute sécurité et confidentialité."
Je partage le constat exposé plus haut par occam et alii : la pertinence et la précision des résultats sur Google sont en baisse sensible. Pas seulement pour la recherche générale : Google Livres est devenu une blague d'assez mauvais goût… Je partage également le diagnostic temporel : à vue de nez, cela semble dater d'il y a cinq ans à peu près…
J'ai la même impression de gadgétisation, de passage d'un instrument de travail à un maneki-neko juste là pour dire bonjour, qu'avec les cartes Michelin par exemple, ces cartes qui parvenaient à être si précises et si riches en informations malgré leur large échelle — et qui sont devenues schématiques, obtuses et laides, grossiers supports d'itinéraires touristiques… La haine du sérieux va nous mener loin, je le crains…
@scribe,
« Je partage le constat exposé plus haut par occam et alii : la pertinence et la précision des résultats sur Google sont en baisse sensible. Pas seulement pour la recherche générale : Google Livres est devenu une blague d'assez mauvais goût… Je partage également le diagnostic temporel : à vue de nez, cela semble dater d'il y a cinq ans à peu près… »
C'est peut-être vrai uniquement hors USA car je ne vois pas trop de gens se plaindre aux USA à ce sujet. Peut-être un problème avec l'UE, le DMA, ou d'autres facteurs externes à Google.
🙄
@Scooby-Doo
En Malaisie, Google est une plaie à utiliser, depuis pas très longtemps.
J’utilise Safari et DuckDuckGo en tant que moteur de recherche.
@Bruno de Malaisie,
« En Malaisie, Google est une plaie à utiliser, depuis pas très longtemps. J’utilise Safari et DuckDuckGo en tant que moteur de recherche. »
Merci pour ce retour d'informations concernant la Malaisie.
Personnellement, j'ai remarqué à mon petit niveau que Google n'était plus aussi performant qu'avant de l'avoir quitté !
Comme je ne l'utilise quasiment plus, je me suis rendu compte de rien, pensant que c'était toujours le leader en la matière !
Je préfère des recherches en langage naturel qu'avec de stupides mots clefs !
En plus de perdre du temps à réduire une question complexe en mots clefs, il faut veiller à sélectionner les mots clefs les plus discriminants !
Exemple en musique Smooth jazz, l'artiste Les Sabler.
“Les” c'est son prénom mais Google comprend cela comme l'article et le supprime. Du coup il me sort n'importe quoi !
👌
@Jacalbert,
Pouvez-vous demander à Perplexity quelle version de ChatGPT il utilise ?
La dernière fois que j'ai fait ce test, cela m'a donné une version complètement obsolète mais toujours fonctionnelle.
À un moment donné, faut quand même se poser cette question !
Pour rappel, on en est à la version 4 en production.
👌
Pages