DuckDuckGo vient naviguer sur Mac
Les utilisateurs plus soucieux que d'autres de sortir sur le web avec un navigateur bardé de fonctions pour se protéger de toutes sortes de pistages ont un nouveau candidat : DuckDuckGo pour Mac.
Déjà disponible sur iOS, le navigateur arrive sur macOS. Une mouture pour Windows est développée en parallèle mais elle est moins aboutie pour le moment. Une autre pour Linux n'est pas exclue, mais une fois ces deux premier chantiers achevés.
Précision : ce nouveau navigateur est encore en bêta privée, il faut se manifester dans l'app mobile (gratuite) pour rejoindre la liste d'attente et recevoir un lien de téléchargement (allez dans les paramètres puis DuckDuckGo Desktop App). On sera certainement prévenu par une notification puisqu'aucun e-mail n'est demandé. Et c'est un bon moyen de faire réaliser quelques installations de plus pour l'app mobile.
Ce DuckDuckGo pour Mac a préféré prendre WebKit pour son moteur de rendu, contrairement à Brave conçu par un ancien de Mozilla qui a jeté son dévolu sur Chromium. Le choix de prendre le même moteur que Safari assure une bonne compatibilité avec macOS. Pour le reste — les fonctions et l'interface — ce sont les développeurs de DuckDuckGo qui sont à la manœuvre. Une fois la première version finalisée, ils ont prévu de proposer le fruit de leur travail en open source, tout comme cela a été fait avec les versions iOS et Android.
Le navigateur Brave a le vent en poupe et passe les 50 millions d'utilisateurs actifs mensuels
Ses concepteurs insistent naturellement sur des fonctions de protection de la vie privée et sur l'attrait pour une navigation moins susceptible d'être pistée par les sites visités et leurs traqueurs. Le navigateur va s'efforcer de gérer seul les fenêtres de dépôt de cookies qui pullulent depuis la mise en place du RGPD. La première fois, DuckDuckGo va demander à l'utilisateur quelle réponse type il souhaite donner à ces demandes et il s'occupera des prochaines à venir, de manière transparente. Au stade actuel du développement, le navigateur saurait répondre seul à environ la moitié de ces pop-ups qui, dès lors, ne bloquent plus l'entrée sur une page.
DuckDuckGo pour Mac est également annoncé comme véloce car capable de prévenir le chargement des traqueurs au lieu de simplement les bloquer après-coup. Il vérifie si la page visitée offre une version chiffrée de son accès et le propose automatiquement si ce n'est pas le cas. Et comme sur la version mobile, il met bien en évidence un bouton qui supprime, d'un coup d'un seul, les données stockées par les sites web et tous les onglets encore ouverts.
Étant encore en développement, DuckDuckGo pour Mac n'est pas sans lacunes fonctionnelles qui peuvent retarder son utilisation au quotidien. Par exemple il ne gère pas encore les extensions. Ses développeurs estiment que les plus populaires sont celles qui bloquent les traqueurs ou les publicités et celles qui dépendent de gestionnaires de mots de passe.
Pour les premiers, le navigateur a ses fonctions intégrées qui remplissent la plupart de ces services. Pour les seconds, il offre son propre gestionnaire intégré capable d'importer les mots de passe de 1Password, de LastPass et des autres navigateurs du marché. Il fait de même pour les listes de signets. Ce gestionnaire doit encore voir le jour sur la version mobile, et ensuite seulement une option de synchronisation entre les plateformes sera possible (synchro des signets compris).
La barre des favoris manque également à l'appel pour l'heure, tout comme un historique détaillé des sites visités (autrement qu'en passant par la liste des traqueurs qu'ils ont activé). Autant de choses communes chez les autres navigateurs mais que le navigateur recevra au fil de son développement. Les fonctions de protection de la navigation ont eu la priorité.
J’ai essayé le moteur de recherche DuckDuckGo au quotidien pendant quatre mois. C’est pas encore au point.
Pour plus de la moitié des recherches, je devais faire le !g pour basculer sur Google parce que ca ne trouvait rien de probant, en particulier sur les sujets récents ou dans l’actualité. Ca a fini par me souler et j’ai remis Google par défaut…
En fait dès qu’on veut faire une recherche précise sur un fait ou un événement, qui va plus loin que l’événement simplement, DuckDuckGo est en PLS.
Ça me soule d’utiliser Google mais la masse de données qu’ils ont les rend très très très largement plus précis.
@Furious Angel
Je suis exactement dans le même cas que toi.
J’aimerais utiliser des alternatives mais je finis toujours pas passer sur Google pour voir si les résultats ne sont pas plus pertinents. Ce qui dans mon cas s’avère vrai dans +80% des cas
@Vyggo
Pléonasme 🙃
Je suis dans ce cas aussi, testé et vite abandonné… Google est devenu trop gros, c’est trop tard pour les autres.. sauf à faire des compromis avec des résultats moins pertinents..
Allez je me lance pour contrebalancer ce concert de critiques.
Moi j'ai DDG d'activé depuis quelques années déjà, et j'en suis content.
En terme de fonctionnalités qui me plaisent :
- Lorsqu'on tape sur un truc référencé sur wikipédia ou sur stackoverflow, DDG présente le résultat directement dans la page de résultats. J'économise un clic assez régulièrement, c'est agréable et souvent pertinent.
- La page est navigable au clavier. Je recherche un terme, le 3 ème lien est intéressant, 3 frappes sur la flèche du bas, entrée, et on est balancés sur la page.
- Pas de tracking. Si je recherche une info sur un téléphone ou un voyage en Crète, je ne suis pas bombarde de pubs pendant 15 jours. C'est super agréable.
- Pas de bubble, si je regarde un article sur la politique, je ne vais avoir des notifications Google actualités avec des articles négatifs, qui vont m'énerver. Je reste zen.
Bref, comme dit plus haut, tout n'est pas parfait chez DDG (les news récentes sont vraiment lacunaires), mais personnellement je l'aime bien au quotidien. Essayez le quelques temps si vous pensez que Google est perfectible, peut être il va vous convenir.
@Pico
"Je suis dans ce cas aussi, testé et vite abandonné… Google est devenu trop gros, c’est trop tard pour les autres.. sauf à faire des compromis avec des résultats moins pertinents"
Ça fait bientôt quand même 20 ans que Google Search écrasé tout.
Startpage permet d'utiliser google sans être pisté.
Mais on a des résultats très différents d'un Google direct parce que Google regarde votre historique pour ordonner ses résultats.
@Nihondjin
Donc on perd l’une des principales forces de Google…
@Furious Angel
Ou le principal défaut… ça dépend de ce que l’ont veut. Si par exemple on veut voir le placement brut d’une recherche, sans que ça soit influencé par ses propres recherches, c’est un gros défaut. Pour exemple je m’occupais du site d’une entreprise, le patron se plaignait que les résultats du site n’apparaissaient jamais dans sa recherche (je précise que l’individu en question est bête à manger du foin et ne fait pas la différence entre un fichier word et un formulaire web développé avec php/html/JavaScript… sans parler du niveau de vérole de sa machine) et comme lui regardait… du contenu qui lui était propre (ou plutôt sale) donc dans ce cas c’est un énorme défaut.
@Jeckill13
Sauf que son but n’était pas une bonne recherche mais de voir son entreprise. Donc ça rentre pas vraiment dans le débat
@Furious Angel
Non son but était de voir la position de son site comparé à ceux de ses concurrents.
@Jeckill13
Ben justement, ca n’existe pas puisque les résultats varient selon les utilisateurs. Il suffit de lui expliquer
@Furious Angel
Vous oubliez un détail… il est bête à manger du foin ! Et effectivement j’ai tenté de lui faire comprendre… mais en plus d’être bête à manger du foin, il ne comprend absolument rien en informatique.
@Jeckill13
Dans ce cas le problème ne vient clairement pas de Google ^^
@Furious Angel
+1
@Furious Angel
C’est tout le paradoxe de la chose 😋!
Les gens veulent des résultats pertinents pour eux et qui leur correspondent mais ne veulent pas qu’ils aient des informations sur eux 😅😋!
🙂
@cecile_aelita
C’est un peu ça. On se plaint beaucoup des données exploitées par Google, mais pour la recherche elles sont très utiles.
@Furious Angel
« Se plaindre » c’est un peu un sport national en même temps 😋
@Furious Angel
J’ai utilisé startpage pendant des années et maintenant je suis passé à whoogle depuis 6 mois.
Les deux sont un compromis: continuer à utiliser les résultats google diablement pertinents, sans lui donner possibilité de tracker mes usages.
Utilisateur depuis des années de DDG et fervent défenseur de toutes les entreprises et services tournant autour de la data-privacy, j’ai du mal à imaginer l’intérêt derrière cette initiative. Il existe pléthore de navigateurs, tous personnalisables pour arriver facilement à un résultat similaire et de manière aisée. Quels sont les objectifs ? Comment arriveront-t’ils a convaincre ? D’autant plus que WebKit sur Windows, ça n’a pas l’air d’être vraiment maintenu…
@SVN7H
C’est pas WebKit qu’ils utiliseront sur Windows. Ils entendent utiliser le moteur de chaque plateforme.
@SVN7H
Ils n’utilisent pas WebKit sur Windows.
Et la réponse à ta question est dans l’article : la protection de la vie privée ne s’arrête pas au moteur de recherche que l’on utilise.
DuckDuckGo is the best !!
Je pense même qu’il sera bientôt à la hauteur de Safari.
Je n’utilise plus que lui depuis 4 mois et je n’ai pas souffert de ma transition.
Très sincèrement je n’ai pas vu de perte de qualité dans les résultats de recherche.
Je trouve exactement ce que je cherche voire même je tourne un peu moins en boucle que sur G! qui d’ailleurs a tendance à proposer tout le temps les mêmes résultats. Je pense que comme c’est un nouvel acteur, c’est évident qu’il n’est pas au même niveau que le mastodonte historique mais je refuse la fatalité : j’aime à penser que plus on sera nombreux à supprimer G! de nos vies, non seulement notre vie privée ne s’en portera que mieux, mais DDG s’améliorera de plus en plus.
@Boosun
Je pense que la différence de qualité de G avec DDG est du même ordre que la différence de qualité entre Ok G et Siri : elle est dû aux tonnes de datas que G récupère sur les utilisateurs. En partant de ce principe, DDG ne pourras jamais égaler G (sauf à changer de politique sur les données privées). Toutefois, utilisateur de DDG depuis des années, il me va très bien comme il est…
C’est mon moteur depuis 1an, vraiment top, sauf pour des trucs très récents et la customisation (thème..) qui se barre de temps en temps.
Ce serait bien qu’Apple l’achète (cf rumeur ya un bail), et l’améliore un peu et avec son respect de la vie privée.
En plus avec 1milliard de users Apple, ce serait faire très mal à gg..
Très beau là en noir sur la pic.
@3RIC
Non merci…
Si Apple l’achetait, je pense qu’on perdrait réellement en matière de confidentialité.
DuckDuckGo utilise les résultats de recherche de Bing ?
@AlexG
Non, de DuckDuckGo. Les résultats de Bing sont meilleurs.
@Furious Angel
Okay merci !
C’est chouette de voir des navigateurs (DDG, Orion…) basés sur WebKit plutôt que sur l’habituelle et hégémonique base Blink/Chromium.
Quand aux qualités du moteur de recherche DDG, il y a du bon et du mauvais dans les résultats, de bonnes et moins idées en outils et ergonomie… Ni plus ni moins que pour les autres généralistes Bing, Yandex, Kagi… et bien évidemment Google, qui peut être très mauvais et moins pertinent aussi (et à tendance à l’être de plus en plus)
En fait, et en règle de base, il suffit juste de choisir le bon moteur suivant ce que l’on cherche.
Je vous conseille de changer vos DNS pour NextDns , une entreprise française au états unis
J’ai abandonné le bloqueur de pub adguard (russe) pour pas mal de raison
@tahitibobx987
+1 👍🏻
@tahitibobx987
Adguard a été fondé à Moscou mais a ensuite (et pas récemment suite à la guerre) migré vers Chypre. La pluspart des dev sont d’ailleurs basés à Chypre.
Leurs serveurs sont à Frankfort.
Leurs serveurs dns sont plic ploc à travers le monde mais aucun … en Russie.
Ils proposent maintenant aussi un vpn qui a donc des serveurs aussi plic ploc dans le monde mais aucun…en Russie (le seul annoncé comme tel est aux Pays-Bas).
Je trouve leurs produits Adblock et dns menteurs diablement efficaces. Je n’ai plus vu une quelconque pub sur nos idevices depuis des années (en ce compris l’app Macg ou bien Waze).
@bouh
J’étais fan également d’adguard mais je trouve NextDns plus pertinent et plus respectueux des données
Je conseille de l’utiliser vous verrez les possibilités énormes de protection,paramètres et de filtres intégrés
Le service est gratuit jusqu’à 300000 requêtes je trouve suffisant pour une personne et payant au-delà avec utilisation illimité
Fonctionne parfaitement sur Ios avec l’application pas besoin de faux VPN comme adguard qui consomme a mort la batterie
DDG est mon moteur de recherche par défaut sur tous mes appareils, après quelques années de panaché (DDG/Bing, principalement).
Je pense qu'on finit par adapter ses recherches au moteur, consciemment ou non, et que les habitudes mettent longtemps à évoluer. Les résultats de DDG me conviennent.
J'ajouterais que je trouve les résultats de Google bien bordéliques, en particulier sur mobile. Je viens de faire un test avec "Scary Movie" : je n'ai pas besoin de deux blocs Wikipedia avec des liens à gogo, de blocs "Les internautes recherchent aussi" dans tous les sens qui me proposent plusieurs fois les mêmes choses, des "Autres questions posées", et encore des "Recherches associées"...
Bref, une fois qu'on a quitté Google depuis un certain temps, c'est dur d'y revenir aussi. Mais je connais pas mal de gens qui testent DDG, constatent que ça n'est pas un clone exact de Google, et en concluent que Google est donc mieux. Ça n'est pas mon avis.
@jackhal
Vous avez entièrement raison. C’est la même avec Qwant malheureusement, faut pas simplement essayer en pensant que c’est parfaitement similaire à Google.
@jackhal
Je ne suis pas d’accord. J’ai testé DuckDuckGo dans la durée (je l’ai eu 4 mois comme moteur par défaut sur l’iPhone), et pour des recherches très précises, que je fais tous les jours, c’est impossible. Ca peut servir si on fait des recherches très simples, mais dès qu’on cherche une info extrêmement précise il n’est juste pas capable
@Furious Angel
J’ai plusieurs fois lu cet argument ici. Le problème est qu’il n’est jamais étayé d’exemples. Du coup, mois qui me satisfait de DDG depuis des années, je n’arrive pas à imaginer les problèmes que vous ou vos « collègues » avez rencontré… Bien sûr je vous crois sur parole pour ce qui est de l’inadéquation avec vos besoins, mais je n’arrive pas à comprendre le problème…
@Derw
C’est très simple. Je suis journaliste et il m’arrive de chercher d’anciens articles pour retrouver le contexte, en faire des liens dans les nouveaux articles etc.
Pour prendre un exemple concret, s’il y a un débat sur un sujet particulier, qui génère 5 ou 6 articles sur une durée d’un mois, il va m’être absolument impossible de retrouver le deuxième ou le troisième article, même en cherchant des mots dont je suis certain qu’ils sont dans l’article puisque c’est moi qui l’ai écrit ! DuckDuckGo ne va en général retrouver qu’un article, et affichera toujours celui là.
En fait pour une requête avec « sujet principal » seulement, ca va à peu près. Mais avec une requête avec dans la même recherche « sujet principal + sujet secondaire », donc ce que j’appelle une recherche plus précise, il bloque. J’ai presque l’impression qu’il n’indexe pas tout, ou qu’il n’arrive pas à aller plus loin qu’un contexte général, il ne fait pas la nuance avec des sous-contextes.
Pour une recherche à plus de quatre ou cinq mots, il va se focaliser totalement sur les deux ou trois premiers et ignorer totalement le reste. Comme si ca lui faisait trop de données à gérer et qu’on dépassait sa limite.
Par exemple (et c’est un exemple, j’ai pas cherché ca précisément), pour trouver les résultats de l’election présidentielle, pas de souci. Pour trouver les résultats de tel candidat tant tel département, ça va devenir plus dur.
Et ça, je l’ai expérimenté au quotidien pendant 4 mois, sur des milliers de recherches.
Donc si on se sert juste d’un moteur de recherche comme porte d’entrée d’un site (taper « igen » si on veut arriver sur iGenerartion), ca va. Si on veut un truc pas très complexe comme les horaires de la piscine du coin, ca va. Si on veut les résultats financiers d’Apple au T2 2018, ca se complique.
Et là je parle juste des résultats web. DuckDuckGo est encore plus en galère sur les recherches d’image, et 10 crans plus en galere sur les recherches vidéo. Autre exemple pour les images : si je cherche « Roger Federer » ca va, si je cherche « Roger Federer Wimbledon 2009 », c’est plus dur.
@Furious Angel
Merci pour ces infos. J’imaginais bien effectivement que les besoins étaient liés à du professionnel, comme le journalisme…
Au passage vous n'auriez pas une extension Safari pour "gérer" les F@!!# de cookies ?
Merci
@Azurha
Super Agent, MacG en a parlé récemment.
@Azurha
Hush
Allez, je vais tenter! Merci de l’info !
Je suggère Startpage pour les raisons suivantes:
- on peut choisir un serveur en Europe
- pas de tracking aussi
- et oas de fitrage de contenu comme la dernière blague du canard!
C’est a cessible via extension ou encore mieux en sauvegardant juste un raccouçi (pas de cookie!!) qui contient tous le set up.
Et puis cela tourne avec les recherches google donc résultats très pertinents, mieux que ceux du canard avec Bing.
StartPage aussi après avoir essayé pas mal de choses...
Très pertinent au niveau des résultats (puisque c'est du Google masqué !)
En ce qui ME concerne, c'est mon préféré.
Je trouve DDG moins complet dans ses recherches.
Mais à chacun selon ses besoins ...
Donc si je comprends bien, il faut passer par une application sur mobile pour installer un logiciel sur son mac... Ce n'est pas logique je trouve et c'est dommage car moi qui n'est pas l'utilité d'un mobile et utilisant DuckDuckGo sur Safari depuis fort longtemps, je ne peux pas avoir accès à la beta.
Personnellement, je m'habitue bien à DDG. Et pourtant, j'adorais Google, et maîtrisais les operands spéciaux qui me permettaient de faire des recherches fines et de trouver l'introuvable. Malheureusement, Google a tout cassé. Les recherches personnalisées sont une plaie pour moi. Le spam des pages est horrible. DDG pêche un peu pour les nouvelles fraîches, mais pour une recherche sur un sujet de fond, les résultats DDG sont bien plus neutres et pertinents pour moi.
Et surtout, ils sont "internationaux". Ca déplaît sans doute à beaucoup, mais ce que je déteste le plus dans google, c'est cette localisation forcée. Pourquoi un français devrait-il avoir des pages différentes d'un américain, d'un anglais, d'un allemand ou d'un canadien, alors que ma requête est faite ... en anglais ? Il suffit de tester avec un VPN pour voir avec horreur la différence... Il n'y a pas ce problème avec DDG et son bouton qui permet d'alterner entre une recherche internationale et FR. Je ne me passerais plus de cette fonctionnalité.