Apple a envisagé DuckDuckGo à la place de Google pour la navigation privée de Safari
Apple a envisagé de remplacer Google par DuckDuckGo pour le mode navigation privée de Safari. C’est la dernière information qui remonte du procès antitrust de Google qui se déroule actuellement aux États-Unis. Gabriel Weinberg, CEO de DuckDuckGo, a indiqué dans son témoignage que son entreprise a effectué une vingtaine de réunions sur place et au téléphone entre 2018 et 2019 pour discuter de cette possibilité. Le responsable du développement de Safari a été impliqué à un moment, ce qui semble indiquer qu’Apple était sérieusement en train d’envisager cette option.
D’après Gabriel Weinberg, Apple avait effectué tout le travail sur le plan technique et DuckDuckGo pensait que le changement allait avoir lieu. Comme on le sait, cela n’a pas été le cas et Google est resté le moteur de recherche par défaut de Safari, y compris dans une fenêtre de navigation privée. Il faut dire que le témoignage de John Giannandrea, arrivé chez Apple à la toute fin de l’année 2018 et responsable notamment de la recherche, a apporté un autre son de cloche. Selon lui, Apple n’a jamais vraiment envisagé de faire de la place à ce moteur de recherche alternatif et il était manifestement contre, comme en témoigne un mail envoyé par ses soins début 2019, où il indiquait que c’était « probablement une mauvaise idée ».
Il a expliqué dans son témoignage que le choix de DuckDuckGo pour la navigation privée se faisait sur la base d’une supposition, que ce moteur de recherche était bien lui aussi plus respectueux des données personnelles. Une hypothèse qu’il remettait alors en question, justifiant que l’entreprise exploitait les données de Bing, le moteur de recherche par Microsoft, et qu’il fallait vérifier si des informations n’étaient pas transmises par ce biais. Si Apple voulait vraiment le choisir par défaut, il recommandait une enquête poussée pour vérifier si le marketing sur la confidentialité de DuckDuckGo n’était pas incompatible avec cet accord signé avec Microsoft.
On ne sait pas si cette enquête a été menée, mais il semble bien qu’une partie au moins des dirigeants d’Apple n’ont jamais sérieusement envisagé de se séparer de Google comme moteur de recherche par défaut. Au grand dam de Microsoft, qui a tout fait pour glisser Bing dans Safari.
Pourquoi Microsoft n'a pas réussi à faire remplacer Google par Bing chez Apple
Et puis soyons honnêtes : 95% des utilisateurs se foutent complètement (hélas) de la protection des données et met Apple et Google exactement dans le même sac.
Donc l’effet aurait surtout été négatifs parce que soyons honnêtes à nouveau : les résultats de DuckDuckGo ne sont absolument pas au niveau pour des requêtes un peu poussées (à partir de deux variables)
@Furious Angel
Et t’es qui toi pour parler pour 95% du monde LOL 😂 t’es devin ?! LOL 😜
@cecemf
J’ai été généreux, je pense qu’on est plutôt au niveau des 99%. Il suffit de voir la popularité de Google, Android, Facebook/Instagram, TikTok…
@Furious Angel
-bon j'ai lancé internet, et maintenant?
-pardon ?
-oui regarde
-nan ca c google. c pas "internet" c un moteur de recherche.
-ben c quoi internet du coup ?
@cecemf
Il suffit de regarder les statistiques d’utilisation de Google sur ordinateur pour s’en faire une idée. Je dis sur ordinateur parce que l’association marque hardware > navigateur par défaut est moins automatique, plus libre…
@Furious Angel
J'aurais tendance à dire que s'il est question de recherche "poussée", y'a pas trop de raison de se plaindre du site par défaut qu'on peut changer soi-même avant même d'effectuer une première recherche. Ça concerne surtout cette majorité d'utilisateurs qui font des recherches simples, et ne vont jamais jusqu'à la page 2. Donc en soi, je crois pas que ça aurait réellement posé problème, ni à l'utilisateur lambda ni à l'utilisateur avancé.
@Yohmi
Sauf que c’est oublier qu’une large majorité des utilisateurs ignore qu’on peut changer le moteur de recherche. Donc ça serait leur créer une mauvaise expérience, et ça ferait même un mini scandale pourri comme ceux auxquels on a droit à chaque sortie d’OS ou de produit (les derniers en date : une surchauffe tellement abominable qu’une mise à jour logicielle a suffi et un demeuré qui force comme un cinglé sur un smartphone et le déclaré fragile).
@Furious Angel
J'utilise quasi-exclusivement DuckDuckGo depuis plus d'un an, et en tant que lambda j'ai pas du tout une mauvaise expérience (pas plus en tout cas qu'avec Google quand je le lance désespéré : l'internet d'aujourd'hui, façonné par les grandes plateformes et les moteurs de recherche aux goûts très précis, c'est vite plié).
Ce qui manquerait c'est le logo Google, car personne n'aime qu'on leur change leurs habitudes.
@Yohmi
Je suis journaliste et même pour retrouver mes propres articles (dont je connais les titres et les mots clés), DuckDuckGo n’y arrive pas… Pour une requête simple ça va, si on cherche un événement précis qui a plusieurs années, et surtout des détails précis sur cet événement précis, seul Google est efficace (ce que je déplore).
@Furious Angel
Et tu sais pourquoi il n'y a que Google qui référence tes articles ? (c'est une réelle interrogation)
Mon hypothèse c'est que c'est parce que le site sur lequel ils sont hébergés suit peut-être à la lettre le bon usage dicté par Google et ses bots pour être bien référencé sur Google. Et ça marche ! Pour Google.
Reste que la contrainte reste la même : y'en a pas.
Mais il devrait peut-être y en avoir une, où l'utilisateur est questionné dès sa première recherche sur quel moteur choisir, en expliquant clairement que ça se change ensuite, comme c'est le cas pour le choix de navigateur chez Windows (si je me souviens bien).
@Yohmi
Et justement, le SEO était juste une pratique revenant à être bien référencé pour Google, c’est le cas pour tous les sites. Donc on est obligés d’utiliser Google pour avoir de bons résultats. Le serpent se mord la queue…
@Furious Angel
En tant que journaliste, tu es un « power-user » de la recherche. Dans ce contexte, Google est effectivement le meilleur outil pour toi. Tout comme une nacelle élévatrice est un bon outil pour un employé RTE. Reste que pour un utilisateur lambda, DDG sera probablement très suffisant. Je m’en sers depuis fort longtemps (plus de 5 ans ?), notamment pour des recherches liées à du code, et je pense que je n’ai pas dû me sentir obligé d’aller sur Google plus de 3 ou 4 fois…
@Yohmi
Perso sur iPhone je fais mes recherches soit dans la barre d’adresse de Safari, soit dans la recherche iPhone (Spotlight ? J’ai oublié le nom) donc je ne vais jamais sur Google.fr. Et la recherche par ces biais s’appuie sur le moteur par défaut.
@Oracle
Donc Google…
@Derw
Je sais bien. Je réagissais à cette phrase : « y'a pas trop de raison de se plaindre du site par défaut qu'on peut changer soi-même avant même d'effectuer une première recherche. »
J l’illustrais l’inverse en montrant que les recherches ne se font pas systématiquement sur Safari ouvert sur le site « Google.fr », mais via les fonctions de recherche native de l’iPhone, qui ne te proposent pas de changer de moteur de recherche avant chaque sollicitation.
@Furious Angel
J'utilise ce service justement pour la pertinence des réponses, autant pour une recherche textuelle que pour de l'image. Je n'utilise plus Google depuis des années.
@Furious Angel
En même temps ils vont dans le même sac.
si c'est vrai, alors qu'ils ont soi disant refuser Bing parce que pas assez fiable, c'est du foutage de gueule !
Je passe par Duck Duck Go et c’est bien mieux sûre Google qui me demande à chaque fois de m’identifier..
@Yanerick76
Non, il demande à chaque fois de valider les conditions ou un truc du genre comme l’exige le RGPD.
D’ailleurs en dehors de l’Europe, aucun popup en navigation privée
@armandgz123
Non Google me réclame à chaque fois de me connecter à un compte Google (et je dois confirmer "rester déconnecté", d'autant que je n'ai aucun comptes Google et n'ai pas l'intention d'en créer un)
@r e m y
Ah d’accord ! En effet c’est nul…
J’ai pas le même comportement
@r e m y
Je confirme. Je suis aux US et régulièrement ça me demande de me connecter à mon compte…
Apple dépend de Google (utilisation de ses services par ses clients) autant que l’inverse (présence du moteur de recherche). Apple a clairement envisagé que se débarasser de Google pour la recherche pouvait s’apparenter à une déclaration de guerre avec une expérience d’accès à Youtube, Google Maps et Gmail dégradée pour ses clients possiblement considérés comme citoyens de seconde zone avec de moins en moins d’efforts d’optimisation de Google sur ses apps et services pour MacOS et iOS.
Je te tiens ti me tiens par la barbichette…
Maintenant, le procès de Google risque de changer la donne si les législateurs imposent d’avoir le choix du moteur…
Complétement d'accord avec vous et en fait pour nous, c'est bien qu'il y ait ce jeu de dupe. Pourquoi? Parce que tout simplement, si Google devait se sentir trop menacer, il mettrait l'accélérateur sur son propre écosystème (comme vous dites des apps superieurs sur Android) et pourrait se permettre de jouer sur le prix du Hardware qui soyons honnête à aussi ses qualités. La réaction d'Apple serait donc d'utiliser son propre moteur de recherche alimenté... par la Pub. Donc Apple deviendrait un Google Premium et ça bof.
D’apres les 2 articles que j’ai lu sur le sujet, j’ai une question qui me vient naturellement.. Pour pas développer et introduire un Apple search ?
Ça réglerait la question de la confidentialité supposée de X ou Y moteur de recherche et j’ose espérer que si ils se mettaient franchement sur le sujet ils pourraient rapidement avoir de bons résultats de recherche avec la bonne approche algorithmique
@stahl_
Ça va existe déjà pour les recherches faites via Spotlight il me semble, macg a sorti un article sur le sujet 🙂
@stahl_
Ça n'empêcherait pas de se poser la question de la confidentialité version Apple. Pour le développement de ce moteur de recherche, si c'est pour sortie un produit comme Plans, Apple TV+, Apple Arcade ou encore Siri, c'est pas demain la veille qu'on aura un super outil.
C’est déjà fait chez moi Google est dehors et j’ai enfin décider de donner une chance à Plan avec la dernière mise à jour j’éjecte Google de ma vie car enfin la concurrence arrive et ça fait du bien 😈
Perso je suis sur DDG sur l’iPhone et l’iPad depuis au moins 3 ans. Google par défaut sur le PC du taf. Franchement pas de gros écarts entre les deux, c’est hyper rare que je doive reprendre ma recherche sur Google… et pas toujours avec de meilleurs résultats
@ian38
Idem
La plupart des mes recherches sont basiques
Pas besoin de donner a Google toute ma vie privée , ma position, mon historique web,.. 👺
pour chercher une info générale 🙄
Je suis sur duck duck go depuis des années et je le trouve vraiment très bon 🤷🏻♂️
C'etait simplement pour mettre la pression à Google et faire monter les prix ;)
J'utilise DDG dans 95 % de mes recherches, j'en oublis presque que Google existe.
C'est peut-être un biais mais j'ai le sentiment que DDG s'est grandement amélioré depuis 1 ou 2 ans.
Après... dans ma bulle d'expérience, je connais peu de personnes qui savent ce qu'est vraiment un moteur de recherche, alors leur expliquer qu'il existe des alternatives à Google c'est un peu inutile (ils s'en foutent de toute façon).
J'utilise aussi DuckDuckGo depuis sa sortie et franchement j'y trouve ce que je cherche. Dans quelques cas, j'ai essayé de passer par Google ou Bing, et le résultat n'a pas été meilleur.
Récemment, un membre du club d’art martial dont je m’occupe du référencement nous a remonté que sur son smartphone, en faisant une recherche, notre club d’art martial était référencée à la mauvaise adresse et avec un mauvais numéro : c’était associé aux coordonnés privées de l’ancien président de l’association.
Je n’avais pas la même chose chez moi. Je lui demande de m’envoyer une copie d’écran. Et la surprise, c’était une recherche DuckDuckGo, qui s’appuyait sur les donnés de Bing, elles mêmes appuyées sur celles d’Apple Plans. J’étais sur le cul, car quand je fais des recherches DDG c’est toujours PagesJaunes qui s’affiche en source, jamais Apple Plans.
Sauf que c’était pas les bonnes données, il affichait celles d’un établissement « fermé définitivement » au lieu du bon établissement, bel et bien ouvert et avec infos à jour.
Mes conclusions :
- la passerelle des POI « DDG-Bing-Apple », c’est de la merde ;
- Apple Connect (les gestionnaires de Plans), à qui je demande régulièrement depuis 2 ans de bien vouloir supprimer ce foutu établissement fermé, bien sûr sans résultat, c’est de la merde.
@Oracle
« - la passerelle des POI « DDG-Bing-Apple », c’est de la merde »
Sort de ce corps Jean-Pierre Coffe !
« - Apple Connect (les gestionnaires de Plans), à qui je demande régulièrement depuis 2 ans de bien vouloir supprimer ce foutu établissement fermé, bien sûr sans résultat, c’est de la merde. »
Étonnant ! Cela fait deux ans que je prends la peine de remonter les soucis que je rencontre sur Plans, et ils ont toujours été traités dans le mois…
@Derw
Mais pour faire supprimer un lieu fermé ?
@Oracle
Oui, je l’ai fait une fois cet été pour une boulangerie sur un lieu de vacances.
Je suppose que Google paye Apple pour être le moteur de recherche de Safari.
Si c’est bien le cas, est-ce qu’Apple aurait fait mine de vouloir changer de fournisseur de moteur de recherche pour que Google propose de payer plus cher?
Je me souviens qu’il y a bien 15 ans, le gouvernement français avait fait des annonces pour dire qu’il envisageait de quitter les services de Microsoft pour beaucoup de ministères pour passer à Linux et aux logiciels libres et, bizarrement, Le CEO de Microsoft était passé à Matignon dans les 6 mois suivant ces annonces.
En lisant le titre, j’ai du coup pensé que Safari utilisait Google comme moteur pour la navigation privée. Et non pas qu’il s’agissait du moteur de recherche.
Ceci semblait bizarre. Mais pour ça peut porter à confusion.
Évidemment, et pas qu'un peu... https://www.macg.co/services/2021/08/en-2021-google-paierait-15-milliards-de-dollars-pour-etre-le-moteur-de-recherche-par-defaut-de-safari-123611