Lightroom Classic sera adapté aux Mac Apple Silicon en 2021

Stéphane Moussie |

En annonçant les futurs Mac Apple Silicon à la WWDC 2020, Apple a voulu rassurer ses clients en montrant que plusieurs applications majeures allaient être adaptées pour tourner nativement sur la nouvelle architecture. On a ainsi vu brièvement une version native de Lightroom (la version qui repose sur le cloud) pour Apple Silicon. Mais qu'en est-il de Lightroom Classic, l'édition historique utilisée par bon nombre de photographes ? La transition vers une nouvelle architecture signe-t-elle son arrêt de mort ?

« Non », a répondu sur Twitter Tom Hogarty, le responsable des logiciels photo d'Adobe, peu après la WWDC. Deux autres employés de l'éditeur, Rikk Flohr et Josh Haftel, ont depuis précisé les choses : une version native de Lightroom Classic pour Apple Silicon est en préparation et elle sortira en 2021. Adobe reste par ailleurs engagé à poursuivre le support de la version Mac Intel.

Lightroom « cloud » sur Mac Apple Silicon. Image Apple

D'ici là, les photographes sur Mac Apple Silicon ne seront pas privés de Lightroom Classic, mais le logiciel devra tourner via la couche d'émulation Rosetta 2, ce qui entraînera une dégradation des performances plus ou moins importante.

L'adaptation de Lightroom Classic à l'architecture Apple Silicon représente sans nul doute un travail beaucoup plus conséquent que pour Lightroom « cloud », sa base de code étant plus ancienne.

Quant à Lightroom « cloud », justement, aucune date de disponibilité n'a été annoncée pour la version native Apple Silicon, mais l'application ayant fait l'objet d'une démo sur cette architecture, on peut espérer un lancement concomitant ou très proche des nouveaux Mac.

avatar Scooby-Doo | 

« Lightroom Classic sera adapté aux Mac Apple Silicon en 2021 »

Super. Au moins déjà un logiciel sans abonnement qui tournera sur Mac Apple Silicon !

😉

avatar pynux | 

Heu , ca fait plusieurs année que Lightroom n'est dispo que dans un abonnement , ta version "figé" elle sera pas mis a jour pour apple silicon ...

Perso étant un photographe pro , je préfère payer une licence tous les mois et etre sur d'avoir la dernière version (+ ou moins 1 ou 2 version d'écart le temps de voir si elle est bien stable). Les mecs bosses comme des malades pour maintenir le code sur chaque version de apple je trouve normal de payer (comme quand un client me paye pour mes photos)

avatar jean_claude_duss | 

je suis et photographe et développeur de jeux.
je bosse sur lightroom et unity. unity tous les ans apporte des modifications de malade a ses apps, ça progresse de manière super impressionnante d'années en année. on est content de payer pour ça. Chez adobe on paye pour l'utiliser mais ça fait es années qu'on a vraiment pas eu grand chose de neuf a se mettre sous la dent. c'est cher pour le peu d'évolution.

avatar damien.thg | 

@pynux

Il ferait bien de bosser comme des malades sur l’optimisation de ce code parce que niveau lourdeur, même avec un mac récent, ce n’est pas décent...

avatar Scooby-Doo | 

@pynux,

Il semble que le second degré vous soit parfaitement étranger !

😁

avatar kakaroth | 

@Scooby-Doo

LRC est aussi en abo si je me trompe pas.

avatar YetOneOtherGit | 

Le niveau de performance avec Rosetta 2 sur la CC est déjà assez impressionnant sur le DTK, Adobe peut s’autoriser de prendre le temps pour le portage natif, d’autant plus qu’il y a de grandes chances que les premiers Mac ARM soient des portables d’entrée de gamme ciblant que marginalement les usages exigeants de la CC.

avatar jean_claude_duss | 

oui mais lightroom sur mac est déjà un veau, alors avec rosera il risque d'être pire.
vivement une remise a 0 sur mac arm

avatar YetOneOtherGit | 

@jean_claude_duss

"oui mais lightroom sur mac est déjà un veau"

Les pb de performances de LR ne sont pas spécifiques à MacOS, Adobe améliore petit à petit les choses (Une des différences reste les usages du GPGPU sur des Mac ayant des GPU anémiques)

« vivement une remise a 0 sur mac arm »

Elle n’aura pas lieu 😉

Au mieux quelques optimisations spécifiques, rien de plus.

avatar Scooby-Doo | 

@Madame Soleil,

« Au mieux quelques optimisations spécifiques, rien de plus. »

Adobe va pouvoir utiliser à fond toutes les possibilités offertes par les fonctions cablées en dur dans le SoC des processeurs Apple Silicon !

...

Ou pas !

😁

avatar YetOneOtherGit | 

@Scooby-Doo

"Adobe va pouvoir utiliser à fond toutes les possibilités offertes par les fonctions cablées en dur dans le SoC des processeurs Apple Silicon !

...

Ou pas !

😁"

C’est beau de rêver 😜

Les décennies d’historique montre qu’Adobe gère son héritage et optimise le minimum nécessaire.

Aucun intérêt financier à se lancer dans de grands travaux de remise à plat de l’héritage toute plateformes confondues.

Aucune raison d’attendre plus que quelques optimisations sur certaines fonctions, au mieux.

avatar Scooby-Doo | 

@YetOneOtherGit,

Mais bien sûr qu'ils réécrivent du code pour s'adapter !

Vous savez que Photoshop avait à l'époque certaines optimisations pour du Motorola 68xxx écrit en assembleur.

Vous croyez peut-être que ce code est toujours en service ? Vraiment ?

😁

avatar YetOneOtherGit | 

@Scooby-Doo

"Vous croyez peut-être que ce code est toujours en service ? Vraiment ?"

Nullement mon propos que tu caricatures gentiment ici 😎

Juste : les efforts sur l’évolution du code de la CC sont classiquement le fruit d’un arbitrage coût / bénéfice 😎

Et toutes plateformes confondues cet arbitrage n’incite nullement Adobe à faire de grands efforts.

Les optimisations sont ciblées et localisées avec un grand pragmatisme.

Il n’y aura pas de grand soir de la CC avec l’arrivée d’ARM.

Au mieux quelques optimisations sur quelques fonctions chronophages.

avatar fte | 

@YetOneOtherGit

"et optimise le minimum nécessaire."

Toutes les grandes entreprises procèdent ainsi. C’est normal.

Le contraire serait idiot. Optimiser ce qui n’est pas nécessaire ?! Pourquoi ?! L’Art ?

avatar YetOneOtherGit | 

@fte

"Toutes les grandes entreprises procèdent ainsi. C’est normal."

Yep 😎

avatar Furious Angel | 

Ça sera l’occasion de refaire un truc propre ^^

avatar YetOneOtherGit | 

@Furious Angel

"Ça sera l’occasion de refaire un truc propre"

C’est beau de rêver 😃

La suite Adobe est une usine à gaz héritant d’un code et d’une architecture logicielle très ancien qu’il n’est économiquement pas raisonnable de reprendre à zéro.

Adobe adresse les pb de performances très localement pas globalement.

avatar Hasgarn | 

@YetOneOtherGit

"une architecture logicielle très ancien qu’il n’est économiquement pas raisonnable de reprendre à zéro."

C'est pour cette raison que j'ai abandonné Adobe. Déjà qu'ils réussissent à faire des Maj qui ruinent certains projets ou catalogues… Et ils prennent leur temps pour faire lesdites maj. J'ai rarement vu un tel niveau de laxisme.

Ceci dit, ils l'ont fait lors du passage à Snow Leopard, en privilégiant Windows. Et avec du 32bits seulement là ou la version Windows était 64bits.

En photo, avec DXO, je n'ai une qu'une Maj qui a été problématique depuis 5 ans. C'est peu comparé aux faites d'armes d'Adobe.

avatar YetOneOtherGit | 

@Hasgarn

"En photo, avec DXO, je n'ai une qu'une Maj qui a été problématique depuis 5 ans."

Excellent produit qui a beaucoup de mal à trouver son équilibre économique, c’est toute la force d’Adobe : c’est très difficile de contrer leur domination et de leur faire perdre de sérieuses PDM.

avatar Hasgarn | 

@YetOneOtherGit

Non pas que j’y prendrais plaisir, mais j’aimerais vraiment qu’ils perdent des PDM.
Ça leur mettrait un coup de latte dans le popotin, ils recommenceraient à faire du bon taf et on aurait de l’autre côté des solutions de bonnes qualités.

Je crois quand même qu’ils sont en train de perdre du terrain.

avatar YetOneOtherGit | 

@Hasgarn

"Non pas que j’y prendrais plaisir, mais j’aimerais vraiment qu’ils perdent des PDM."

Quasiment impossible de façon significative.

avatar YetOneOtherGit | 

@Hasgarn

"Je crois quand même qu’ils sont en train de perdre du terrain."

Absolument marginal, la CC est une belle machine à cash en croissance.

Je m’étais fait traiter de tous les noms lors de la transition à l’abonnement en expliquant, chiffres à l’appui, que c’était une nécessité économique et que ce serait un grand succès contrairement à ce que beaucoup voulaient imaginer.

Le marché des logiciels Digital Media Creation ne laisse que des espaces de niches pour ceux qui s’y attaquent.

Adobe en tire une part écrasante des profits.

avatar Hasgarn | 

@YetOneOtherGit

Après le déclin de BlackBerry, Nokia, X-Press, je m’attends désormais à tout 😊

avatar YetOneOtherGit | 

@Hasgarn

"Après le déclin de BlackBerry, Nokia, X-Press, je m’attends désormais à tout 😊"

Comparaison n’est pas raison.

La situation d’Adobe et ses marchés n’ont strictement rien à voir avec les situations et les marchés des entreprises que tu sites.

- Le marché des logiciels Digital Content Creation n’est plus en croissance depuis très longtemps, ce n’est plus un Eldorado
- La domination historique d’Adobe est là depuis des décennies
- Les outils Adobe sont devenus une quasi norme de fait
- La puissance économique et la diversification d’Adobe en font la seule réelle major du secteur

Comme pour concurrencer la suite Office, personne ne se risquerait à investir massivement pour attaquer largement les positions d’Adobe : il n’y a que fort peu de chances de ROI.

Reste des niches confortables mais marginales qu’adressent des acteurs de petite taille avec plus ou moins de succès.

Office et la CC sont indéboulonnable 😉

avatar oomu | 

Adobe est trop grand pour tomber (contrairement à RIM qui était petit et n'avait qu'un produit majeur)

Adobe continue son expansion en rachetant métier après métier de tous les arts graphiques. Exemple, le rachat de Substance (Substance Painter), etc) qui permet à Adobe d'ajouter à CC un pan très important de ce qui manquait (la peinture 3D en gros) avec pas moins l'un des logiciels référence de l'industrie du jeux vidéo...

que voulez vous faire contre ça ? rien. On prend ses petites billes et on va là où Adobe (ou Microsoft ou IBM ou Apple) n'est pas encore.

et chaque ajout à CC profite de l'écosystème du nuage d'Adobe : en tirant partit tout en le renforçant.

c'est très séduisant et de toute façon, vous êtes face à la presque totalité des gens de métier l'utilisant aussi, d'ailleurs, peut être qu'ils se disent tous la même chose aussi :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR