Lightroom Classic, Illustrator et InDesign optimisés pour les Mac M1
Adobe a attendu la WWDC 2021 pour livrer aux utilisateurs de Mac un beau cadeau : une nouvelle fournée d'applications optimisées pour l'architecture Apple Silicon. Lightroom Classic, Illustrator et InDesign tournent désormais sans Rosetta sur les Mac M1, ce qui signifie que les performances s'en trouvent améliorées.
Optimisation M1
D'après une grande étude commandée par Adobe, les applications du Creative Cloud sont en moyenne 80 % plus rapide sur un Mac M1 par rapport à un Mac Intel équivalent1. Les dizaines de benchmarks réalisés sur une demi-douzaine d'applications natives (Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, XD…) donnent la victoire haut la main au Mac M1.
Pour cette grosse application qu'est Lightroom Classic, Adobe annonce qu'un Mac M1 est presque deux fois plus rapide qu'un Mac Intel comparable, qu’il s’agisse d’ouvrir, d’importer, d’exporter ou encore de parcourir des photos en mode Loupe. J'ai comparé pour ma part les performances de Lightroom Classic avant et après l'optimisation sur un MacBook Air M1 (16 Go de RAM). L'export de 126 fichiers RAW en JPEG a pris 4 min 28 via Rosetta, contre 3 min 40 en natif avec la nouvelle version.
Il manque une fonction à Lightroom Classic quand il est exécuté nativement sur les Mac M1 : la capture en mode connecté pour les appareils photo. Si vous en avez besoin, il faut démarrer l'application en mode Rosetta. La version native de Premiere Pro sur M1 est pour sa part toujours en bêta. Adobe annonce des délais réduits de 77 % en moyenne par rapport aux systèmes Intel comparables.
De nouvelles fonctionnalités
Adobe livre plein d'autres nouveautés pour l'écosystème Lightroom aujourd'hui. La fonction Super-résolution apparue dans Camera RAW qui multiplie les pixels avec une bonne dose d'apprentissage automatique est maintenant disponible dans Lightroom Classic et Lightroom « cloud » sur Mac et PC. Tous les Lightroom gagnent des paramètres prédéfinis Premium conçus par des photographes, et Lightroom « cloud » s'ouvre aux retouches collaboratives sur toutes les plateformes.
Du côté de Photoshop, la version iPad est maintenant compatible avec les pinceaux personnalisés et permet même de créer ses propres pinceaux en prenant en photo un objet ou des traits esquissés sur papier. Enfin, Adobe XD gagne de nouveaux outils de style.
-
C'est un MacBook Pro M1 avec 16 Go de RAM et 2 To de stockage qui a été confronté à un MacBook Pro Core i5 avec la même quantité de mémoire. ↩︎
Lightroom classic en M1 👏
On verra bien la différence car le M1 et 8go c'est une catastrophe avec lightroom cc , chez moi.
@tiboug974
8 Go…
@Chris K
Malheureusement je n'avais pas le choix. Et lightroom est le seul logiciel
Pour avoir testé vite fait sur mon mac mini m1 256/8go , y'a du mieux c'est indéniable mais pas non plus extraordinaire, en tout cas, çà promet pour l'avenir
@Chris K
Oui 8go et on peut en faire des choses avec
@tiboug974
8go c’est normal que ca lag et cela sera jamais assez pour Lightroom.
@iPadProM1
Arrête de dire des bêtises !
Moi ce qui me chiffonne c’est de pas savoir exactement avec quel matos Intel c’est comparé 🤔 est-ce que lightroom sera 80% plus rapide avec un M1 qu’avec mon i9 + CG dédiée ? Ou bien c’est comparé comme d’hab avec de l’entrée de gamme i3 bla bla ? Parce que les professionnels qui utilisent les applications du creative cloud à fond, je parle pour moi, on est pas sur des MBP 13 pouces… a quand une puce M1X qui vient vraiment donner de la puissance supplémentaire par rapport aux anciennes grosses config
Il est écrit que c'est un MBP 13 pouces Core i5 (et RAM et SSD même taille sur les 2 machines 16Go et 2To) et on peut supposer que c'est le modèle encore vendu par Apple sinon la génération serait certainement précisée.
Ca serait donc un core i5, 10ème génération, référence 1038NG7
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196594/intel-core-i5-1038ng7-processor-6m-cache-up-to-3-80-ghz.html
@Mr Meneu
Désolé du semi hors sujet, mais il y a déjà des domaines où les nouveaux Mac ont permis de gagner des perfs ; j’ai réduit mes temps de compilation de 30% avec un Mac M1, en venant d’un iMac 5K i9 10-core. Ils sont vraiment incroyables, patience pour les modèles hauts de gamme mais vous ne serez sans doute pas déçu.
C'est surement vrai mais là Apple a fait benchmarké le macintel le moins puissant qu'elle avait pour donner du relief à son M1.
J'ai bien peur que l'écart entre un i9 et un M1 ne soit pas si grand en réalité, et ce sont les prochaines génération de M qui doivent creuser l'écart.
Mais bon Microsoft fait une campagne de pub en biaisant, Apple fait de même ... Après des deux cotés il y a les dindons fanboys qui prennent ça brut, et quelques autres un peu plus tech qui vont aller chercher des données réelles sur des sites comme notebookcheck (et pas youtube qui est l'équivalent de la foire avec ses crieurs) ;)
@melaure
Oui Apple fait sans doute preuve d’un peu de « mauvaise foi » en comparant son M1 à un Intel assez bas de gamme ; d’un autre côté, ce n’est pas tant de la triche que ça si le Intel en question était bien celui qui équipait la précédente génération de MBP, il faut le voir comme ça :)
C’est simplement que le M1 est tellement efficient qu’Apple a pu embarquer une toute autre classe de CPU dans ses portables, comparé à avant où ils étaient contraints de piocher dans le bas de gamme d’Intel pour que l’ordi se retrouve pas à fondre après 1h d’utilisation.
Je vous confirme que la différence de performances entre le i9 de l’iMac et le M1 n’est franchement pas si considérable que ça ; mais il faut garder en tête que c’est quand même à l’avantage du M1, qui est le SOC embarqué sur des MacBook Air de base, alors que le i9 est une option à près de 500€ réservée à l’iMac 27"… si le fameux M1X 12-core est du même tonneau, le i9 va se faire exploser dans les grandes largeurs.
Quand je vous lis et quand je regarde les youtubeurs comment ils peuvent encore avoir autant de vues 🤔
pas le même public chez eux. la plupart ne veulent pas de précisions en plus sans grand intérêt. par ex un article comme celui-ci, à quoi ça te sert toi ? tu deviens plus productif ? tu en apprends quelque chose ?
si non, et bien entre un truc de Youtube est ici y a aucune différence, au contraire la bas tu perds moins de temps de s'informer pour le même évènement. ça explique leur succès.
Ça ne veut rien dire les "youtubers "
Il y a des youtubeurs neuneu qui font la blague, et ils y a des personnalités ultra intéressantes et reconnues pour leur sérieux
Je sais que l’on parle des neuneus là, mais voilà, c’est bien pas tous les mettre dans le même panier
N'est-ce pas « Lightroom Classic, Illustrator et Photoshop optimisés… » ? car je ne vois pas qu’InDesign l'ait été, alors que Photoshop, oui.
@Iounmoutef
Oui, idem chez moi pas de Indesign M1.
En tout cas ils parlent bien de Indesign M1 dans l'étude dont il est question, peut être pas encore dispo pour tout le monde.
@olaola
Indesign a été en version bêta un moment, il va sortir dans quelques jours ! Patience ;-)
A quand les mêmes optimisations pour l’ipad M1…
@brunnno
Il y a eu une mise à jour aujourd’hui pour iPadOS et iOS.
Les outils premiums dont il est question sont disponibles.
Est-ce que Lightroom à besoin d’une optimisation spécifique pour l’iPad Pro M1, j’en suis pas si sûr. D’ailleurs j’ai fait mes propres tests avec Lightroom entre un iPad Pro 2018 et le M1… Lightroom y est plus performant sur l’iPad 2021 (4 min de gagner dans l’importation).
A quand After Effects surtout
Pour ma part entre mon MBP16 i7 16Go et mon Mini M1 8&8, c'est pareil ^_^
Sauf que le dernier est à 799€ !
il n'a pas l'écran le mini et il est pas portable.
@Gwynpl@ine
J’ai la même configuration pouvez-vous me dire dans quoi vous voyez ou pas la différence ?
@R-APPLE-R
Pour ma part j'utilise : Blender, Fusion360, Photoshop, Illustrator, Indesign, Premiere Pro et After Effect, Sublime Text ou Studio Code.
Un exemple simple, pour un rendu 3D avec Blender ARM sur EEVEE, Cycles et CyclesX, le M1 est à peine en recule de quelques secondes. Impressionnant, par rapport à mon MBP16 16Go i7 et Radeon Pro 5300M.
Autre point fort, j'ai un iPad Pro de génération 1, et bien Sidecar est bien plus fluide avec le M1 sous Photoshop, j'ai l'impression d'avoir un nouvel iPad Pro ^_^
Pour la suite Adobe j'ai été sous Rosetta, mais franchement sous After Effects j'ai pas vu de différence, sauf au lancement plus long sous le M1 (normal). Après c'est des animations de 5 à 30 sec.
Pour le montage de courtes vidéos avec Premiere Pro, j'ai pas senti de réelle différence, j'ai même fait mes exports sur le M1.
Bref, c'est assez buffant.
Pourquoi j'ai pris un Mini sans option, car à 400 euros les 512Go (SSD ext. c'est parfait) et 16Go, autant les mettre de côté et de changer le Mini pour un M2 ou M3. L'argent économisé et la revente du Mini, paieront une bonne partie de la prochaine bête.
Petite question concernant lightroom sur iPad.
Est-il possible d’utiliser toutes les fonctions « premium » avec tous les outils de retouche, sans passer par l’abonnement et cloud Adobe ?
@frankynov
Non, il ne fonction même plus après la période d’essai
Donc c'est bien cela, ils considèrent le M1 équivalent à un I5 de portable de 2 ans. Au final pas très dur d'être plus rapide. Donc il y a du travail pour aller titiller les processeurs desktop Intel et AMD
Même avec l'ouverture de fichiers plus rapide, pas trop difficile vu que celui du Mac M1 (surtout le dernier est intégré auprès du processeur mais pas upgradable quand il sera usé (toujours le même problème, et si on se décide à les utiliser en production lourde ils seront plus sollicités donc usure accélérée).
Pas grave ils proposeront des remplacements par des cartes mères complètes au prix fort ou rachat d'une machine avec revente sur le marché de l'occasion d'une machine rincée , surtout qu'on ne peu plus booter sur un disque externe.
@ArtMacGedon
J’ai déjà répondu plus haut, mais chez moi j’ai vu des gains assez significatifs en passant d’un i9 10-core à un M1.
Sans doute que c’est plus efficace de les comparer par rapport au proc Intel embarqué sur la dernière génération de MBP pour gonfler les chiffres, mais dans la vraie vie ils concurrencent déjà le haut de gamme de chez Intel. Ces derniers doivent s’estimer heureux d’avoir « juste » perdu un gros client, et qu’Apple ne s’amuse pas à vendre son SOC.
@ArtMacGedon
Cette mauvaise foi c’est assez extraordinaire quand on voit le gain considérable de performance qu’apporte la première génération d’une nouvelle architecture le tout sans déclencher les ventilateurs, en consommant largement moins d’énergie et avec presque une autonomie doublée sur les portables.
Sans oublier que c’est l’entrée de gamme qui équipe actuellement le M1, que les versions optimisé pour M1 sont sur leur première version alors que les versions Intel ont des centaines de mises à jour derrières elles.
@Bounty23
+100 ! En « entrée de gamme » la puce M1 semble meilleure qu’un modèle Intel milieu de gamme de 1 an , sans chauffer , sans ventiler et sans vider la batterie , mais ça râle … 🤷🏻♂️ wtf ? Râler quand on nous prend pour des gogos oui , Apple ou pas d’ailleurs … mais la , la seule chose qui me fait froncer les sourcils c’est le tout soudé / collé qui fait que la moindre panne sera l’occasion d’avoir un cale meuble de luxe, sans pouvoir récupérer au moins la fonction écran .
@ ArtMacGedon
ArtMacGedon Le gilet jaune des forums...
Le core i5 dont vous parlez n’a pas deux ans, les M1 sont sorti en novembre 2020, il y a à peine 7 mois
Quand bien même on rentre dans votre délire (pas trop non plus, je tiens à ma santé mentale), le core i5 de la génération passée et le core i5 du moment, c’est les mêmes CPU.
Donc voilà, ça ne change RIEN au fait qu’Apple propose des CPU infiniment plus puissant, consommant infiniment moins
Mais vous allez sûrement tenter de nous démontrer le contraire, ne pouvant vous contenter ni des articles, ni des chiffres, ni des faits, ni des témoignages d’utilisateurs qui possèdent les machines
Il est dur de faire entendre raison à un complotiste
Edit : le couplet sur le SSD n’est pas plus malin. Vous allez chercher dans les fond de chiottes des critiques... quand on a plus d’arguments crédibles on a plus que ça.
Votre propos se base sur une polémique qui a fait pshitt. La seule vérité indéniable est que les SSD ont une durée de vie limitée dus à leur usure. Suivant les données remontées, et les MTBF constatés sur les SSD haut de gamme, on peut estimer une fin de vie vers les 20 a 50 ans d’utilisation ultra-intense (sinon en usage normal on parle de 80 ans)
Renseignez vous avant de parler, s’il vous plaît, faites un minimum d’efforts.
Ou fermez là
@pocketalex
♥️
C’est à partir de quelle version la compatibilité totale M1 pour LRc ?
Je viens de faire la maj de ligthroom. Photoshop M1 c'est déjà plutôt pas mal ! À voir cette version optimisée ligthroom.
Super !
Et elles arrivent quand ces app pour M1 pour l'utilisateur final ?
Car pour le moment, depuis mon MacBook Air M1, ce sont les versions Intel qui me sont proposées (depuis app CréativeCloud de Adobe)…
Salut mise à jour faite, petite sortie photo +500 en 24M. Et enfin je retrouve le fonctionnement "normal" de lightroom. C'est fluide, l'ordinateur n'est plus bloqué, on peut enfin commencer à visualiser noté etc sans latence ni freeze. Et tout ça avec 8Mo de mémoire et d'autres logiciels en tâche de fond. Ouf 😅
8Go, mon bon ami, 8 Giga Octet !
Si tu avais uniquement 8Mo… (soit une valeur 1024x inférieure) ton Mac ne démarrerais certainement pas en 2021 !!!
;-)
Perso, j'attend l'arrivée de ces màj.
Car sur mon MacBook Air (16Go, 2To), la "Créative Cloud" m'indique toujours que c'est la version Intel qui sera installée…
Comment faire ?
PS:
Au passage, je vous confirme que les Mac M1 c'est de la folie :-D !
Mon ancien Mac (un MacBook Pro 13" de fin 2013) arrivait vraiment au bout. Passer sur l'architecture M1 c'est hallucinant de joie :-D
Mac mini m1 16 mo nouvelle version
défilement de 75 000 raws : affichage des vignettes en moins de 1s contre 8 juste avant la mise à jour...
On peut toujours râler mais on a jamais eu un tel bond de performance avec une 'entrée de gamme'...