Lightroom Classic, Illustrator et InDesign optimisés pour les Mac M1

Stéphane Moussie |

Adobe a attendu la WWDC 2021 pour livrer aux utilisateurs de Mac un beau cadeau : une nouvelle fournée d'applications optimisées pour l'architecture Apple Silicon. Lightroom Classic, Illustrator et InDesign tournent désormais sans Rosetta sur les Mac M1, ce qui signifie que les performances s'en trouvent améliorées.

Optimisation M1

D'après une grande étude commandée par Adobe, les applications du Creative Cloud sont en moyenne 80 % plus rapide sur un Mac M1 par rapport à un Mac Intel équivalent1. Les dizaines de benchmarks réalisés sur une demi-douzaine d'applications natives (Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, XD…) donnent la victoire haut la main au Mac M1.

Lightroom Classic

Pour cette grosse application qu'est Lightroom Classic, Adobe annonce qu'un Mac M1 est presque deux fois plus rapide qu'un Mac Intel comparable, qu’il s’agisse d’ouvrir, d’importer, d’exporter ou encore de parcourir des photos en mode Loupe. J'ai comparé pour ma part les performances de Lightroom Classic avant et après l'optimisation sur un MacBook Air M1 (16 Go de RAM). L'export de 126 fichiers RAW en JPEG a pris 4 min 28 via Rosetta, contre 3 min 40 en natif avec la nouvelle version.

Il manque une fonction à Lightroom Classic quand il est exécuté nativement sur les Mac M1 : la capture en mode connecté pour les appareils photo. Si vous en avez besoin, il faut démarrer l'application en mode Rosetta. La version native de Premiere Pro sur M1 est pour sa part toujours en bêta. Adobe annonce des délais réduits de 77 % en moyenne par rapport aux systèmes Intel comparables.

Extrait des benchmarks réalisés par Pfeiffer Consulting sur commande d'Adobe

De nouvelles fonctionnalités

Adobe livre plein d'autres nouveautés pour l'écosystème Lightroom aujourd'hui. La fonction Super-résolution apparue dans Camera RAW qui multiplie les pixels avec une bonne dose d'apprentissage automatique est maintenant disponible dans Lightroom Classic et Lightroom « cloud » sur Mac et PC. Tous les Lightroom gagnent des paramètres prédéfinis Premium conçus par des photographes, et Lightroom « cloud » s'ouvre aux retouches collaboratives sur toutes les plateformes.

Du côté de Photoshop, la version iPad est maintenant compatible avec les pinceaux personnalisés et permet même de créer ses propres pinceaux en prenant en photo un objet ou des traits esquissés sur papier. Enfin, Adobe XD gagne de nouveaux outils de style.


  1. C'est un MacBook Pro M1 avec 16 Go de RAM et 2 To de stockage qui a été confronté à un MacBook Pro Core i5 avec la même quantité de mémoire.  ↩︎


avatar reborn | 

Lightroom classic en M1 👏

avatar tiboug974 | 

On verra bien la différence car le M1 et 8go c'est une catastrophe avec lightroom cc , chez moi.

avatar Chris K | 

@tiboug974

8 Go…

avatar tiboug974 | 

@Chris K

Malheureusement je n'avais pas le choix. Et lightroom est le seul logiciel

avatar luke974 | 

Pour avoir testé vite fait sur mon mac mini m1 256/8go , y'a du mieux c'est indéniable mais pas non plus extraordinaire, en tout cas, çà promet pour l'avenir

avatar Amaczing | 

@Chris K

Oui 8go et on peut en faire des choses avec

avatar iPadProM1 | 

@tiboug974

8go c’est normal que ca lag et cela sera jamais assez pour Lightroom.

avatar Gwynpl@ine | 

@iPadProM1

Arrête de dire des bêtises !

avatar Mr Meneu | 

Moi ce qui me chiffonne c’est de pas savoir exactement avec quel matos Intel c’est comparé 🤔 est-ce que lightroom sera 80% plus rapide avec un M1 qu’avec mon i9 + CG dédiée ? Ou bien c’est comparé comme d’hab avec de l’entrée de gamme i3 bla bla ? Parce que les professionnels qui utilisent les applications du creative cloud à fond, je parle pour moi, on est pas sur des MBP 13 pouces… a quand une puce M1X qui vient vraiment donner de la puissance supplémentaire par rapport aux anciennes grosses config

avatar Stéphane Moussie | 
@Mr Meneu : c'est précisé dans l'enquête et dans mon actu, un MBP Core i5 (on n'a pas la référence exacte de la puce certes), le type de machine qu'Apple vendrait encore s'il n'y avait pas la puce M1.
avatar olaola | 

Il est écrit que c'est un MBP 13 pouces Core i5 (et RAM et SSD même taille sur les 2 machines 16Go et 2To) et on peut supposer que c'est le modèle encore vendu par Apple sinon la génération serait certainement précisée.
Ca serait donc un core i5, 10ème génération, référence 1038NG7
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/196594/intel-core-i5-1038ng7-processor-6m-cache-up-to-3-80-ghz.html

avatar Rez2a | 

@Mr Meneu

Désolé du semi hors sujet, mais il y a déjà des domaines où les nouveaux Mac ont permis de gagner des perfs ; j’ai réduit mes temps de compilation de 30% avec un Mac M1, en venant d’un iMac 5K i9 10-core. Ils sont vraiment incroyables, patience pour les modèles hauts de gamme mais vous ne serez sans doute pas déçu.

avatar melaure | 

C'est surement vrai mais là Apple a fait benchmarké le macintel le moins puissant qu'elle avait pour donner du relief à son M1.

J'ai bien peur que l'écart entre un i9 et un M1 ne soit pas si grand en réalité, et ce sont les prochaines génération de M qui doivent creuser l'écart.

Mais bon Microsoft fait une campagne de pub en biaisant, Apple fait de même ... Après des deux cotés il y a les dindons fanboys qui prennent ça brut, et quelques autres un peu plus tech qui vont aller chercher des données réelles sur des sites comme notebookcheck (et pas youtube qui est l'équivalent de la foire avec ses crieurs) ;)

avatar Rez2a | 

@melaure

Oui Apple fait sans doute preuve d’un peu de « mauvaise foi » en comparant son M1 à un Intel assez bas de gamme ; d’un autre côté, ce n’est pas tant de la triche que ça si le Intel en question était bien celui qui équipait la précédente génération de MBP, il faut le voir comme ça :)

C’est simplement que le M1 est tellement efficient qu’Apple a pu embarquer une toute autre classe de CPU dans ses portables, comparé à avant où ils étaient contraints de piocher dans le bas de gamme d’Intel pour que l’ordi se retrouve pas à fondre après 1h d’utilisation.

Je vous confirme que la différence de performances entre le i9 de l’iMac et le M1 n’est franchement pas si considérable que ça ; mais il faut garder en tête que c’est quand même à l’avantage du M1, qui est le SOC embarqué sur des MacBook Air de base, alors que le i9 est une option à près de 500€ réservée à l’iMac 27"… si le fameux M1X 12-core est du même tonneau, le i9 va se faire exploser dans les grandes largeurs.

avatar Patou1810 | 

Quand je vous lis et quand je regarde les youtubeurs comment ils peuvent encore avoir autant de vues 🤔

avatar marenostrum | 

pas le même public chez eux. la plupart ne veulent pas de précisions en plus sans grand intérêt. par ex un article comme celui-ci, à quoi ça te sert toi ? tu deviens plus productif ? tu en apprends quelque chose ?
si non, et bien entre un truc de Youtube est ici y a aucune différence, au contraire la bas tu perds moins de temps de s'informer pour le même évènement. ça explique leur succès.

avatar pocketalex | 

Ça ne veut rien dire les "youtubers "

Il y a des youtubeurs neuneu qui font la blague, et ils y a des personnalités ultra intéressantes et reconnues pour leur sérieux

Je sais que l’on parle des neuneus là, mais voilà, c’est bien pas tous les mettre dans le même panier

avatar Iounmoutef | 

N'est-ce pas « Lightroom Classic, Illustrator et Photoshop optimisés… » ? car je ne vois pas qu’InDesign l'ait été, alors que Photoshop, oui.

avatar Gwynpl@ine | 

@Iounmoutef

Oui, idem chez moi pas de Indesign M1.

avatar olaola | 

En tout cas ils parlent bien de Indesign M1 dans l'étude dont il est question, peut être pas encore dispo pour tout le monde.

avatar Gwynpl@ine | 

@olaola

Indesign a été en version bêta un moment, il va sortir dans quelques jours ! Patience ;-)

avatar brunnno | 

A quand les mêmes optimisations pour l’ipad M1…

avatar Chris K | 

@brunnno

Il y a eu une mise à jour aujourd’hui pour iPadOS et iOS.
Les outils premiums dont il est question sont disponibles.

Est-ce que Lightroom à besoin d’une optimisation spécifique pour l’iPad Pro M1, j’en suis pas si sûr. D’ailleurs j’ai fait mes propres tests avec Lightroom entre un iPad Pro 2018 et le M1… Lightroom y est plus performant sur l’iPad 2021 (4 min de gagner dans l’importation).

avatar pocketalex | 

A quand After Effects surtout

avatar Gwynpl@ine | 

Pour ma part entre mon MBP16 i7 16Go et mon Mini M1 8&8, c'est pareil ^_^

Sauf que le dernier est à 799€ !

Pages

CONNEXION UTILISATEUR