Adobe répond aux critiques sur le nouveau Lightroom

Florian Innocente |

La nouvelle version 6.2 de Lightroom a été à ce point accueillie fraîchement que l'éditeur a jugé nécessaire d'y consacrer un billet sur son blog. L'ire des habitués du logiciel a été provoquée par deux types de problèmes. Le premier est lié à des bugs qui entachent l'utilisation du logiciel, au point de le faire planter ou de le faire fonctionner plus lentement que prévu. Une mise à jour corrective est promise très prochainement.

La seconde source de mécontentement réside dans la nouvelle interface de la fenêtre d'import. Adobe explique qu'il a voulu la simplifier pour l'amener au niveau d'utilisateurs novices, que l'ancien module déroutait par le nombre de ses fonctions. Ces clients s'y perdaient et, trébuchant sur cette première étape de l'utilisation de l'application, préféraient la laisser tomber.

L'import avant — Cliquer pour agrandir

Adobe a donc donné quelques gros coups de rabot sur cette interface en lui ôtant nombre de ses fonctions — le site Utiliser Lightroom a listé ces changements et bugs. Il en résulte une interface moins touffue mais pas spécialement commode pour les vétérans du logiciel qui manipulent de grosses quantités d'images.

L'import maintenant — Cliquer pour agrandir

Ne serait-ce que la prévisualisation rapide des images est rendue plus délicate, entre la présence d'une icône de sélection en leur centre et un voile grisé appliqué sur les vignettes. Adobe a entendu ces doléances et, sans s'avancer sur des changements précis ou une date de mise en oeuvre, il assure qu'il va en tenir compte.

Un exemple maintenant chez Utiliser Lightroom — Cliquer pour agrandir
Le même exemple avant — Cliquer pour agrandir

Tags
avatar Oracle | 

Aperture abandonné. Lightroom qui tente d'adresser les n00b. Ca donne pas envie d'investir du temps à l'intégration de ce genre de logiciels... J'envisage sérieusement de migrer d'Aperture vers le Finder

avatar LS Zaitsev | 

"migrer d'Aperture vers le Finder" ?
Euh... ça signifie quoi au juste ?

avatar frankm | 

Une gestion à l'ancienne comme sous Windows : Dossiers, sous-dossiers, fichiers

avatar C1rc3@0rc | 
avatar Musexp | 

Utiliser l'app photo je suppose

avatar Gensei | 

Ou un logiciel comme Capture One...

avatar occam | 

Je confirme, hélas: LR 6.2 est merdâtrement plantogène et furaxique pour un utilisateur moyennement averti.

Adepte de LR de la première heure (et de Photoshop, avant, depuis qu'il existait), j'ai installé la version d'essai de LR 6.2 CC avant de migrer ma v. 5.7 de LR.
Migration LR 5 -> 6.2 qui, en l'état, n'aura pas lieu, tant :
1. CC bouzille mon système et se plante à chaque démarrage (contact pris avec Adobe, aucune solution en vue pour l'instant, faute de diagonistic précis);
2. LR 6.2 lui-même se plante;
3. le module d'importation a été imbécillisé à outrance.

Le tandem DxO Optics Pro / Capture One remplace pour l'instant LR 6.
Avantageusement, côté qualité; seul le workflow est un peu plus compliqué à gérer.
Pour certains ajustements, je suis obligé de passer par Affinity Photo, et heureux d'en découvrir les possibilités.

À terme, ce flop LR pourrait être une chance: me libérer définitivement d'Adobe.

avatar kubernan | 

Adobe Bridge + Adobe Camera Raw + Photoshop = efficacité. Evidemment c'est moins clinquant mais ça fait le job sans sourciller.

avatar karayuschij | 

Bridge supporte le "tethering" ?

avatar kubernan | 

Non. J'utilise que très rarement ce mode. La dernière fois que je l'ai utilisé je me suis tout simplement basé sur l"outil OS X Transfert d'Image + Bridge.

avatar BitNic | 

"Adobe Bridge + Adobe Camera Raw + Photoshop = efficacité. Evidemment c'est moins clinquant mais ça fait le job sans sourciller."

+1, j'ajoute seulement 1 p'tit coup de DxO Optics Pro juste avant le Camera Raw.

avatar Sostène Cambrut | 

@kubernan

Bof. Lightroom et Photoshop sont des outils bien différents. Pas certain que ce soit super efficace en terme de Workflow de remplacer Lightroom par Bridge/Photoshop.

avatar kubernan | 

Ca dépend de l'usage. Lightroom ne me sert que pour le développement. ACR fait ça très bien aussi (même moteur d'ailleurs). Photoshop pour les retouches.

avatar vrts | 

@Kuberman: superbof... ta solution revient à bosser comme il y a 10 ans en arrière... ok pour traiter une dixaines de photos de temps en temps.

avatar kubernan | 

Heuu non, je termine l'année 2015 avec un sacré paquet de photos (dans les bonnes semaines cela monte à plusieurs centaines par jour).

avatar albanet | 

Pourquoi rendre plus accessible LR aux noobs, c'est pour les pro, pas la peine de tenter de s'adapter aux glandus...

avatar vrts | 

bah oué, ils peuvent faire un Lightroom elements pour le grand public.

avatar karayuschij | 

Tout à fait d'accord, mais c'est l'air du temps… un software dédié exclusivement aux pros n'est pas politiquement correct…

avatar Yohmi | 

J'avais lu que Lightroom, depuis quelques versions, était passé sous le joug de l'équipe marketing d'Adobe… et cette version semble réellement le confirmer : une mise à jour qui apporte plus de bugs qu'elle n'en corrige, qui se traine encore et toujours les mêmes bugs depuis des années, toujours aussi lent, avec une application mobile toujours aussi médiocre, et qui d'un seul coup simplifie à l'extrême l'outil d'importation alors que ce n'est pas sa complexité qui posait souci mais son interface pourrie. Et ça pose problème, en effet, car en arriver à virer la fonction de déplacement des fichiers lors de l'import (plutôt que de les copier), alors que beaucoup de gens utilisent ce mode de fonctionnement dans leur flux (c'est également mon cas car je n'importe pas directement depuis la carte mémoire), ça démontre qu'il y a un fossé entre les attentes des clients et les priorités des responsables. Ça fait peur.

avatar qlb212 | 

+1
Les fonctions "copier / déplacer / ajouter" me semblent indispensables. Pareil pour la gestion de l'arborescence, du renommage, etc. C'est juste incroyable de ne pas s'en rendre compte, et en effet ça fait peur pour la suite. Je vais acheter un nouveau boitier et donc devoir passer de LR5 à LR6, mais franchement tout ça me rend sceptique.

avatar Shralldam | 

Lightroom vient de se faire adober par les rois du marketing.

avatar YSO | 

@Oracle :
Si tu quittes Aperture, tente donc plutôt l'expérience Capture One Pro 8. Niveau interface (venant d'Aperture), tu seras moins dérouté. Et le traitement est tout bonnement excellent

avatar seblen | 

entièrement d'accord avec YSO : Capture One pro est véritablement LE logiciel de traitement RAW. Après avoir travaillé depuis le début sur Aperture et sentant le vent tourner il y a environ deux ans, j'ai essayé pas mal de soft, dont Lightroom et DXO : Capture One est vraiment dans la même veine qu'Aperture, mais surtout, le dématriçage est vraiment meilleur que sur Aperture, Lightroom, DXO...
J'avoue avoir du mal à comprendre cet engouement pour Lightroom...

avatar thg | 

tout comme des utilisateurs de Lightroom ont du mal à comprendre l'engouement pour Aperture ou Capture One...

avatar karayuschij | 

Je suis revenu en arrière, alla 6

Pages

CONNEXION UTILISATEUR