Adobe répond aux critiques sur le nouveau Lightroom

Florian Innocente |

La nouvelle version 6.2 de Lightroom a été à ce point accueillie fraîchement que l'éditeur a jugé nécessaire d'y consacrer un billet sur son blog. L'ire des habitués du logiciel a été provoquée par deux types de problèmes. Le premier est lié à des bugs qui entachent l'utilisation du logiciel, au point de le faire planter ou de le faire fonctionner plus lentement que prévu. Une mise à jour corrective est promise très prochainement.

La seconde source de mécontentement réside dans la nouvelle interface de la fenêtre d'import. Adobe explique qu'il a voulu la simplifier pour l'amener au niveau d'utilisateurs novices, que l'ancien module déroutait par le nombre de ses fonctions. Ces clients s'y perdaient et, trébuchant sur cette première étape de l'utilisation de l'application, préféraient la laisser tomber.

L'import avant — Cliquer pour agrandir

Adobe a donc donné quelques gros coups de rabot sur cette interface en lui ôtant nombre de ses fonctions — le site Utiliser Lightroom a listé ces changements et bugs. Il en résulte une interface moins touffue mais pas spécialement commode pour les vétérans du logiciel qui manipulent de grosses quantités d'images.

L'import maintenant — Cliquer pour agrandir

Ne serait-ce que la prévisualisation rapide des images est rendue plus délicate, entre la présence d'une icône de sélection en leur centre et un voile grisé appliqué sur les vignettes. Adobe a entendu ces doléances et, sans s'avancer sur des changements précis ou une date de mise en oeuvre, il assure qu'il va en tenir compte.

Un exemple maintenant chez Utiliser Lightroom — Cliquer pour agrandir
Le même exemple avant — Cliquer pour agrandir

Tags
avatar Oracle | 

Aperture abandonné. Lightroom qui tente d'adresser les n00b. Ca donne pas envie d'investir du temps à l'intégration de ce genre de logiciels... J'envisage sérieusement de migrer d'Aperture vers le Finder

avatar LS Zaitsev | 

"migrer d'Aperture vers le Finder" ?
Euh... ça signifie quoi au juste ?

avatar frankm | 

Une gestion à l'ancienne comme sous Windows : Dossiers, sous-dossiers, fichiers

avatar C1rc3@0rc | 

C'est etonnant de voir comme beaucoup de gens semblent ignorer la dimension de gestion de fichiers du Finder, qui pourtant est un des premier gestionnaires de fichiers intuitif. Faut il rappeler que la révolution du Macintosh c'est justement la métaphore du bureau, avec ses dossiers et fichiers qui sont gérés par le Finder!

Et c'est plus encore surprenant quand on écoute les critiques des anti-iOS qui reprochent avant tout (et souvent uniquement) l'absence de Finder pour gérer leurs fichiers...

Oui le Finder est un bon gestionnaire de fichiers.
Si on lui trouve des limites il existe des versions plus évoluées comme l’excellent PathFinder ou encore DEVONthink Pro

Pourquoi donc passer a Lightroom?
Le seul vrai argument c'est l'automatisation de l'import des formats RAW, mais la il y a assez d'outils pour le faire.

«Le premier est lié à des bugs qui entachent l'utilisation du logiciel, au point de le faire planter ou de le faire fonctionner plus lentement que prévu.»
autrement dit, la fameuse marque de fabrique d'Adobe.
Plus de concurence frontale, et Adobe revient a ses fondementaux!
C'est a se demander comment cette boite a pu être a l'origine de Postscript, de Display Postscript et de Photoshop...

avatar Musexp | 

Utiliser l'app photo je suppose

avatar Gensei | 

Ou un logiciel comme Capture One...

avatar occam | 

Je confirme, hélas: LR 6.2 est merdâtrement plantogène et furaxique pour un utilisateur moyennement averti.

Adepte de LR de la première heure (et de Photoshop, avant, depuis qu'il existait), j'ai installé la version d'essai de LR 6.2 CC avant de migrer ma v. 5.7 de LR.
Migration LR 5 -> 6.2 qui, en l'état, n'aura pas lieu, tant :
1. CC bouzille mon système et se plante à chaque démarrage (contact pris avec Adobe, aucune solution en vue pour l'instant, faute de diagonistic précis);
2. LR 6.2 lui-même se plante;
3. le module d'importation a été imbécillisé à outrance.

Le tandem DxO Optics Pro / Capture One remplace pour l'instant LR 6.
Avantageusement, côté qualité; seul le workflow est un peu plus compliqué à gérer.
Pour certains ajustements, je suis obligé de passer par Affinity Photo, et heureux d'en découvrir les possibilités.

À terme, ce flop LR pourrait être une chance: me libérer définitivement d'Adobe.

avatar kubernan | 

Adobe Bridge + Adobe Camera Raw + Photoshop = efficacité. Evidemment c'est moins clinquant mais ça fait le job sans sourciller.

avatar karayuschij | 

Bridge supporte le "tethering" ?

avatar kubernan | 

Non. J'utilise que très rarement ce mode. La dernière fois que je l'ai utilisé je me suis tout simplement basé sur l"outil OS X Transfert d'Image + Bridge.

avatar BitNic | 

"Adobe Bridge + Adobe Camera Raw + Photoshop = efficacité. Evidemment c'est moins clinquant mais ça fait le job sans sourciller."

+1, j'ajoute seulement 1 p'tit coup de DxO Optics Pro juste avant le Camera Raw.

avatar Sostène Cambrut | 

@kubernan

Bof. Lightroom et Photoshop sont des outils bien différents. Pas certain que ce soit super efficace en terme de Workflow de remplacer Lightroom par Bridge/Photoshop.

avatar kubernan | 

Ca dépend de l'usage. Lightroom ne me sert que pour le développement. ACR fait ça très bien aussi (même moteur d'ailleurs). Photoshop pour les retouches.

avatar vrts | 

@Kuberman: superbof... ta solution revient à bosser comme il y a 10 ans en arrière... ok pour traiter une dixaines de photos de temps en temps.

avatar kubernan | 

Heuu non, je termine l'année 2015 avec un sacré paquet de photos (dans les bonnes semaines cela monte à plusieurs centaines par jour).

avatar albanet | 

Pourquoi rendre plus accessible LR aux noobs, c'est pour les pro, pas la peine de tenter de s'adapter aux glandus...

avatar vrts | 

bah oué, ils peuvent faire un Lightroom elements pour le grand public.

avatar karayuschij | 

Tout à fait d'accord, mais c'est l'air du temps… un software dédié exclusivement aux pros n'est pas politiquement correct…

avatar Yohmi | 

J'avais lu que Lightroom, depuis quelques versions, était passé sous le joug de l'équipe marketing d'Adobe… et cette version semble réellement le confirmer : une mise à jour qui apporte plus de bugs qu'elle n'en corrige, qui se traine encore et toujours les mêmes bugs depuis des années, toujours aussi lent, avec une application mobile toujours aussi médiocre, et qui d'un seul coup simplifie à l'extrême l'outil d'importation alors que ce n'est pas sa complexité qui posait souci mais son interface pourrie. Et ça pose problème, en effet, car en arriver à virer la fonction de déplacement des fichiers lors de l'import (plutôt que de les copier), alors que beaucoup de gens utilisent ce mode de fonctionnement dans leur flux (c'est également mon cas car je n'importe pas directement depuis la carte mémoire), ça démontre qu'il y a un fossé entre les attentes des clients et les priorités des responsables. Ça fait peur.

avatar qlb212 | 

+1
Les fonctions "copier / déplacer / ajouter" me semblent indispensables. Pareil pour la gestion de l'arborescence, du renommage, etc. C'est juste incroyable de ne pas s'en rendre compte, et en effet ça fait peur pour la suite. Je vais acheter un nouveau boitier et donc devoir passer de LR5 à LR6, mais franchement tout ça me rend sceptique.

avatar Shralldam | 

Lightroom vient de se faire adober par les rois du marketing.

avatar YSO | 

@Oracle :
Si tu quittes Aperture, tente donc plutôt l'expérience Capture One Pro 8. Niveau interface (venant d'Aperture), tu seras moins dérouté. Et le traitement est tout bonnement excellent

avatar seblen | 

entièrement d'accord avec YSO : Capture One pro est véritablement LE logiciel de traitement RAW. Après avoir travaillé depuis le début sur Aperture et sentant le vent tourner il y a environ deux ans, j'ai essayé pas mal de soft, dont Lightroom et DXO : Capture One est vraiment dans la même veine qu'Aperture, mais surtout, le dématriçage est vraiment meilleur que sur Aperture, Lightroom, DXO...
J'avoue avoir du mal à comprendre cet engouement pour Lightroom...

avatar thg | 

tout comme des utilisateurs de Lightroom ont du mal à comprendre l'engouement pour Aperture ou Capture One...

avatar karayuschij | 

Je suis revenu en arrière, alla 6

avatar winchestermann | 

J'ai passé hier une heure en tchat avec Adobe car Lightroom plantait environ toutes les deux photos. Comme j'en avais 300 à développer !!!!!!!.
Le problème est que Lightroom en est encore au stade des essais avec El Capitan (dixit Adobe) et tant que leurs ingénieurs n'auront pas terminé, en attendant rien à faire.
Bravo.

avatar qlb212 | 

En même temps, en ayant des centaines de photos à développer, ce n'est évidemment pas une bonne idée de migrer vers un nouvel OS fraichement sorti... surtout sans se renseigner sur la compatibilité de Lightroom avec El Capitan.

avatar iJoke | 

Tout va bien sur Yosemite. iRonie.

avatar Nathalex | 

Sujet qui tombe à point nommé : j'avais hier 1200 photos à importer sous Aperture (oui, je sais). Et comme j'avais l'impression que cette première grosse session d'import depuis El Capitan ne se passait pas exactement comme les précédentes, je croyais venue l'heure de la fin pour Aperture.
Je suis donc allé télécharger les versions d'essai de Lightroom et Capture One. Je ne peux rien dire de Lightroom puisque je n'ai pas encore réussi à importer une seule photo sans qu'il plante lamentablement. Quant à Capture One, sans doute bien mais que c'est frustrant de devoir réapprendre tous les raccourcis, etc... je n'ai pas exemple pas trouvé comment passer facilement d'une présentation navigateur à une présentation "plein écran" des photos... Mais je crois quand même que c'est lui qui tient la corde pour la suite !

avatar bugman | 

@Nathalex :
Il me semble que c'est la touche f11 mais je ne suis pas sûr pour le plein ecran sur C1.

avatar reego | 

Suis-je le seul pour qui tout va bien ?
Pas un seul plantage, pas de ralentissements etc...
Après, la nouvelle fenêtre d'importation, c'est une autre histoire mais les goûts et les couleurs...
Je suis aussi sur Yosemite, peut-être que c'est ça qui ne fait pas planter la machine...
De toute manière, j'en ai tellement besoin pour mon boulot que j'upgraderai bien plus tard...en hiver...

avatar Nathalex | 

Pour le crash à l'import de Lightroom, le problème semble tout de même un peu connu puisque Adobe propose une solution qui a marché dans mon cas : http://www.canonrumors.com/update-on-lightroom-2015-2-lightroom-6-2-release/

avatar winchestermann | 

Déjà essayé avec le tchat Adobe, ça n'à rien changé.

avatar mrsade | 

Alors perso j ai un autre bug et non des moindres... Le passage de lightroom 5 a lightroom 6 a ete pr moi un veritable cauchemar (et l'est encore)... Apres m avoir demander d "upgrader" mes catalogue, je me suis rendu compte qu il avait creer un doublon de ces derniers... Exemple : mon catalogue nommé 2015 a donc eu un nouveau catalogue 2015.1
Je ne sais comment, mais je me suis rapidement retrouvé avec des catalogues lightroom 2015.2, 2015.3,4,5 ...
Si le probleme s arretait là... Le veritable pb c est que lightroom m a supprimé (ou deplacé ? Je ne sais)... Plusieur dizaines de photos sans cohérences aucunes dans l ordre qui aurait pu me donner un indice sur une erreur que j aurai pu commettre pr en arriver là...
Bref, fidele client lightroom depuis la premiere version, j ai acheté tte les versions et cette mésaventure me donne bien envie de quitter cette crémerie qui est en train de tourner au vinaigre.
Moi qui pensais que ce logiciel etait le plus pro, loin devant aperture... Et bien tte mes convictions se sont effondrées d une traite.

avatar Jacti | 

Les éditeurs logiciels, que ce soit Adobe, Apple, Microsoft, Mozilla, etc., à force de vouloir faire simple pour les neuneus, ne font que rendre les tâches de + en + difficile. Je persiste et signe, je préfère l'interface de Snow Leopard à toutes les suivantes. Les fonctionnalités comme Launchpad, centre de notification, la nouvelle présentation des événements dans calendrier (horrible et anti-conviviale au possible !), le fait que dans Mozilla il faut maintenant un "add-on" pour que, quand on ouvre un onglet on retrouve sa page d'accueil, etc. VONT DANS LE MAUVAIS SENS. Je ne parle même pas de Logic Pro X, quasiment impraticable pour ceux qui utilisaient les versions précédentes. Il est anormal que le temps d'adaptation aux nouvelles interfaces augmente de versions en versions. Quand va-t-on être débarrassé de cette mode, qui est une vraie plaie, de la nouveauté pour la nouveauté à tout prix et qui, non seulement n'apporte rien, mais entrave notre travail quotidien.
Messieurs les cons cepteurs d'interface, calmez-vous et réfléchissez avant de nous proposer des interfaces débiles et inutiles. Dans 99% des cas, l'interface Finder, que tout le monde connaît, est largement suffisante. Ce n'est pas la peine de nous faire des présentations à la con dans vos logiciels pour ouvrir le moindre fichier !

CONNEXION UTILISATEUR